Благодаря "Реликту" алжирские Т-72 станут самыми защищенными вариантами "семьдесятдвоек" в мире

Располагая парком в 325 Т-72, алжирское командование долгое время подыскивало, с помощью кого можно было бы модернизировать свои "семьдесятдвойки". В конце концов, выбор пал на Россию.

Благодаря "Реликту" алжирские Т-72 станут самыми защищенными вариантами "семьдесятдвоек" в мире

Модернизированные при помощи Нижнего Тагила 250 Т-72М1 получили многоканальный прицел "Сосна-У" с тепловизором и автоматом сопровождения цели, прицел командира ТКН-4, дистанционно управляемую зенитно-пулеметную установку.

Кроме этого, в список опций вошли новые средства связи, элементы комплекса оптико-электронного подавления "Штора" и кондиционер.


Благодаря "Реликту" алжирские Т-72 станут самыми защищенными вариантами "семьдесятдвоек" в мире

Военных экспертов, однако, удивляло, что алжирские модернизированные Т-72 не были оснащены динамической защитой. И вот, похоже, этот недостаток устранен. И, по всей видимости, именно Алжир станет той страной, танки которой массово получат динамическую защиту нового поколения "Реликт". Данная защита способна противостоять как большинству современных бронебойных подкалиберных снарядов, имеющихся в боекомплектов танков третьего мира, так и самым современным кумулятивным боеприпасам, в том числе тандемным.

Благодаря "Реликту" алжирские Т-72 станут самыми защищенными вариантами "семьдесятдвоек" в мире

Если "Реликт" будут массово устанавливать на алжирские танки, то они станут самыми защищенными вариантами "семьдесятдвоек" в мире. Хочется надеяться, что подобную защиту получат и российские модернизируемые Т-72, которые до недавнего времени оснащались устаревшим "Контакт-5".
Первоисточник: http://www.vestnik-rm.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 65
  1. Siberiya 13 марта 2014 12:29
    Да надо ставить
    а еще Армату в войска поскорей
    1. Дюк 13 марта 2014 12:31
      До Арматы еще не близко, поэтому надо и Т-72 модернизировать.
      1. tilovaykrisa 13 марта 2014 17:03
        ВОТ Именно так и надо наши т72 модернизировать, ставить реликт,дистанцию, алжирцы молодцы, а наши делают убогую версию до т72БЗ, по 52 ляма на ветер бросают типо поставили прицел и харош, а танк то почти голый с кривопоставленным прицелом даж контакт и тот с башки поснимали что с учетом новых птуров которые атакуют именно сверху полная глупость.
    2. Su24 13 марта 2014 12:54
      Вроде бы Т-72Б2 "Реликтом" оснащались.
      Где бы найти данные по общему числу модернизированных Т-72 у нас.
      1. platitsyn70 13 марта 2014 13:12
        Т-72М1 (1982) — модернизация танка Т-72М. Он отличался дополнительным 16-мм броневым листом на верхней лобовой детали корпуса и комбинированной броней башни с песчаными стержнями в качестве наполнителя.
        хороший надежный танк еще лет 15-20 прослужит у некоторых стран до сих пор т-55 стоят на вооружении
        platitsyn70
        1. РУСЛАН39 13 марта 2014 14:44
          Кто бы что не говорил, а Т-72 до сих пор лучший в мире танк с огромным неизрасходованным потенциалом для модернизации. Было бы неплохо оснастить и наши Т-72 подобными системами.
  2. RBLip 13 марта 2014 12:31
    ну и дураки. спросите у Карса - самые лучшие в мире танки т -64. вот их надо было брать. а тут какая то модернизация... laughing
    1. svp67 13 марта 2014 12:36
      Цитата: RBLip
      ну и дураки. спросите у Карса - самые лучшие в мире танки т -64. вот их надо было брать. а тут какая то модернизация...
      Да пусть берут,так как и Т64 модернизировать необходимо, можем и на этот "антиквариат" установить всё, что они пожелают... Пусть только деньги платят...
    2. Siberiya 13 марта 2014 12:37
      Все наши танки являются модернизацией 64 bully
      1. svp67 13 марта 2014 12:42
        Цитата: Siberiya
        Все наши танки являются модернизацией 64

        Повторите про себя и всегда употребляйте понятие - РАЗВИТИЕМ...
        Танки серии Т72 и Т80 являются дальнейшим РАЗВИТИЕМ концепции и идей Т64
        1. Siberiya 13 марта 2014 12:50
          Повторите про себя и всегда употребляйте понятие - РАЗВИТИЕМ...
          Танки серии Т72 и Т80 являются дальнейшим РАЗВИТИЕМ концепции и идей Т64

          Модерн - (франц. moderne новейший современный) (""ар нуво"",""югендстиль"")

          Толковый словарь Ожегова.

          модернизировать
          - изображая старину, придать (-авать) черты, ей не свойственные, современные
          Пример: М. былину.
          ***
          2. - вводя усовершенствования, сделать (делать) отвечающим современным требованиям
          Пример: М. оборудование.

          Ефремова Т.Ф. Толковый словарь русского языка.

          модернизировать

          несов. и сов. перех.
          1) Изменять, усовершенствовать в соответствии с современными требованиями.
          2) Придавать явлениям прошлого не свойственные им современные черты.
          1. Комментарий был удален.
          2. svp67 13 марта 2014 13:00
            Цитата: Siberiya
            . - вводя усовершенствования, сделать (делать) отвечающим современным требованиям
            Пример: М. оборудование.

            Да в том то и дело, что Т72 и Т80 - это во многом ОРИГИНАЛЬНЫЕ конструкции...
          3. SkiF_RnD 13 марта 2014 13:30
            Модерн - (франц. moderne новейший современный) (""ар нуво"",""югендстиль"")


            Есть ли смысл в поисках значений слова, если понятие "модернизация" подразумевает вполне конкретную вещь? Разумеется, Т-72 никакая не модернизация Т-64. Автоматы заряжания, ходовые части, двигатели, СУО, броня, и тд. Всё разное. Правильно написал человек- следующие танки- развитие той же концепции. Но это совершенно разные образцы вооружений, самостоятельные изделия.
            1. Patton5 13 марта 2014 14:39

              Есть ли смысл в поисках значений слова, если понятие "модернизация" подразумевает вполне конкретную вещь? Разумеется, Т-72 никакая не модернизация Т-64. Автоматы заряжания, ходовые части, двигатели, СУО, броня, и тд. Всё разное. Правильно написал человек- следующие танки- развитие той же концепции. Но это совершенно разные образцы вооружений, самостоятельные изделия.
              Таким образам то что копирует Китай вовсе оказывается и не копирует...
              1. SkiF_RnD 14 марта 2014 03:34
                Таким образам то что копирует Китай вовсе оказывается и не копирует...
                Вот как только Китай создаст что то самостоятельное, тогда соглашусь. Покажите мне китайский танк, который только на вид такой же, а на самом деле ничего не скопировано, и я соглашусь, что это не копия. hi
        2. tchack 13 марта 2014 13:00
          Вообще не согласен.
          Развитием танка Т-64, а в частности Т-64А, в лучшем случае можно считать танк Т-90, но ни в коем случае не Т-72!!!
          1. svp67 13 марта 2014 13:17
            Цитата: tchack
            Развитием танка Т-64, а в частности Т-64А, в лучшем случае можно считать танк Т-90, но ни в коем случае не Т-72!!!

            Хочу повторить Ваши же слова
            Цитата: tchack
            Видимо матчасть не учили

            Ни кому и ни когда не говорите этот БРЕД.
            В качестве информации к размышлению - первоначальное название танка Т90 - Т72БУ...
            http://ekat64.ru/index/istorija_sozdanija_tanka/0-37
          2. Patton5 13 марта 2014 14:40
            Вообще не согласен.
            Развитием танка Т-64, а в частности Т-64А, в лучшем случае можно считать танк Т-90, но ни в коем случае не Т-72!!!
            fool
      2. sim6 13 марта 2014 13:11
        Несмотря на общую схожесть конструкций, Т-64 "развился" в Т-80, а Т-72 в Т-90. Т-72 машинка очень даже хорошая, задел для модернизации есть, и правильно делают, что модернизируют, это дешевле покупки нового танка. Но всё-таки, считаю, что на первом месте подготовленность экипажей. Пусть лучше готовят опытных танкистов, способных взаимодействовать с другими родами войск в бою. На обучение деньги выделять нужно даже может в ущерб модернизации..вспомнить хотя бы опыт начального периода ВОВ, когда немцы на "задрипанных" т-35, т-38, т-1,2,3 благодаря тактике, опыту и взаимодействию с другими родами войск успешно действовали против мощнейших мехкорпусов..или опыт применения Т-62 египтянами.
        П.С "-...они же необученные..
        - ...учить надо было!
        - армия, бл..дь, бардюры красит!"
        sim6
        1. мамба 13 марта 2014 14:04
          Цитата: sim6
          армия, бл..дь, бардюры красит!"

          Бордюры белит, а красит траву. Я до армии думал, что это анекдот, пока сам не увидел. Из рембата подогнали летучку с компрессором и стали из пневмо-пистолета красить траву зелёной нитроэмалью. Ожидалось прибытие каких-то генералов из штаба округа. soldier
          мамба
          1. sanitar80 13 марта 2014 23:39
            У нас такой фуйней не занимались, краску экономили. Мы с ближайщего лесочка дерн со свежей травкой таскали. N-ое колличество км. туда и обратно.
    3. tchack 13 марта 2014 12:53
      Напрасно человеку минусов наставили...
      Видимо матчасть не учили.

      Советую почитать статью http://www.razlib.ru/tehnicheskie_nauki/istorija_otechestvennogo_tankostroenija_
      v_poslevoennyi_period/p4.php

      А лучше всего книгу одного из создателей танка Т-34 Николая Кучеренко "50 лет битвы за танки СССР"!!!
    4. ShadowCat 13 марта 2014 13:07
      Чичас набигут и разведут холивар) Одни вобще будут говорить что лучше т-34 танка нет ;)

      Любое оружие хорошо пока оно управляется умелым оператором(ми) которые его знают и умеют им пользоваться.
      1. Patton5 13 марта 2014 14:58
        Чичас набигут и разведут холивар) Одни вобще будут говорить что лучше т-34 танка нет ;)

        Любое оружие хорошо пока оно управляется умелым оператором(ми) которые его знают и умеют им пользоваться.
        Т-72 танк не плохой,но это шаг назад по сравнению Т-64А. Чтобы не говорили его создатели( Т-72). Вот вам всеми известный факт,ни Т-64 ни Т-80 во время СССР не поставлялся третьим странам,даже ближайшим союзникам по "Варшавскому договору". 72ке банально повезло,производство Т-64 при развале осталось в "нэзалэжний", а Т-80 был банально дорого для молодой демократии Россия(надо же было воровать,ударными темпами)+ довольно долго уже поставлялся на экспорт,и неплохо себя зарекомендовал ... так и стал Т-72 "лучшим в мире". (на счет современных модернизаций спорить не буду)....
  3. sscha 13 марта 2014 12:36
    Сирийцам, бы подкинуть две-три сотни комплектов1 Парни заживо жарятся в "коробочках"!
    Украина - Украиной, но и в Сирии добрые дела делаются! Иначе вся эта свора евро- амеро - "аль -Каиды" на нас попрёт... hi
    Ещё и фашики из УНА _ УНСО!
  4. русс69 13 марта 2014 12:37
    Цитата: RBLip
    ну и дураки. спросите у Карса - самые лучшие в мире танки т -64. вот их надо было брать. а тут какая то модернизация... laughing

    Человек посмеялся, а ему минусов навтыкали... request
    1. RBLip 13 марта 2014 12:40
      Цитата: русс69
      Цитата: RBLip
      ну и дураки. спросите у Карса - самые лучшие в мире танки т -64. вот их надо было брать. а тут какая то модернизация... laughing

      Человек посмеялся, а ему минусов навтыкали... request

      Благодарю Вас. видно шутка неудачная получилась... wink
      1. Комментарий был удален.
  5. Coffee_time 13 марта 2014 12:39
    Когда я служил спросил к прапорщика какой самый лучший танк он ответил Т-64, хотя и Т-80 тоже хорош.
    1. RBLip 13 марта 2014 12:42
      Цитата: Coffee_time
      Когда я служил спросил к прапорщика какой самый лучший танк он ответил Т-64, хотя и Т-80 тоже хорош.

      вооооооот!погнали! laughing
    2. IRBIS 13 марта 2014 13:05
      Цитата: Coffee_time
      Когда я служил спросил к прапорщика какой самый лучший танк он ответил Т-64

      А вот по-моему мнению, Т-64 абсолютно не лучший.
      Служил на Т-72 и убежден, что при правильной эксплуатации и грамотном боевом применении этому танку цены нет. А Т-64 - "пилорама" и есть "пилорама"
      1. Patton5 13 марта 2014 15:36
        так вы служили на т-72?!?!? а так судите"объективно" request Т-72 не плох,еще бы модернизацию провели без экономии
    3. zeleznijdorojnik 13 марта 2014 13:09
      Спрашивать надо не прапора, а командира. Прапору лусше тот танк, который ему меньше геморроя приносит, на вооружение и ТТХ прапоощику на-рать.
      1. мамба 13 марта 2014 14:11
        Цитата: zeleznijdorojnik
        Спрашивать надо не прапора, а командира.

        - Товарищ прапорщик, а крокодилы летают? wink
        - Та ни, шо ты? no
        - А товарищ майор говорит, что летают. wink
        - Да, литати трохи, тильки дуже низэнько-низэнько... laughing
        мамба
      2. Patton5 13 марта 2014 15:37
        Спрашивать надо не прапора, а командира. Прапору лусше тот танк, который ему меньше геморроя приносит, на вооружение и ТТХ прапоощику на-рать.
        Вот так... всех под одну гребёнку good
    4. странник_032 14 марта 2014 03:57
      Цитата: Coffee_time
      Когда я служил спросил к прапорщика какой самый лучший танк он ответил Т-64, хотя и Т-80 тоже хорош.

      В общем, из вашего разговора лишь хороший анекдот вышел.
      странник_032
  6. Energetic 13 марта 2014 12:48
    а что думают по этому поводу адепты WoT? )))
    Energetic
    1. Алексей Приказчиков 13 марта 2014 13:36
      Мечтают о реликте на т34 или тигре belay
      Алексей Приказчиков
    2. Комментарий был удален.
  7. ussrex 13 марта 2014 12:49
    Цитата: Siberiya
    Все наши танки являются модернизацией 64 bully

    Ну да! "64"-ка это отдельная ветвь советского танкостроения. Её наследником следует считать Т-80.
    А вот Т-90 является развитием Т-72. В отдельных трудах, посвященных танкостроению, Т-90 даже позиционируется как модификация "72"-ки.
    К стати, Т-64 никогда не поставлялся на экспорт. И в своё время это был технологический прорыв: новый тип силовой установки, новейшая система управления огнём. Но и детские болезни присутствовали: танк был склонен к самопроизвольному "разуванию", силовая установка требовала работы подогревателя, если температура окружающего воздуха становилась ниже +15 градусов... В общем так вот как-то.
    1. Siberiya 13 марта 2014 12:56
      Опять же не развитием
      основой для последующих
      стартом и т.д. и т.п.
      если бы не было т-34 и ИС-2 был бы 64 и 90?
    2. svp67 13 марта 2014 13:29
      Цитата: ussrex
      Ну да! "64"-ка это отдельная ветвь советского танкостроения. Её наследником следует считать Т-80.
      А вот Т-90 является развитием Т-72.

      В качестве информации: Т80 есть некий симбиоз идей Т64 и Т72... Кто хочет поспорить прошу...
      1. svp67 13 марта 2014 13:47
        Цитата: svp67
        В качестве информации: Т80 есть некий симбиоз идей Т64 и Т72... Кто хочет поспорить прошу...
        Только предупреждаю - конструкции танков Т64, Т72 и Т80 знаю хорошо, так за долгую армейскую жизнь пришлось с ними общаться "лично"... И довод : "Это так, потому что я сказал", не воспринимаю как аргумент, прошу доказательств и схем.
        1. Kars 13 марта 2014 14:14
          _____________
          1. svp67 13 марта 2014 19:01
            Цитата: Kars
            _____________

            Жив Курилка. Мое почтение hi
            Одно уточнение....
            есть вот и такая точка зрения

            А вот танки, на основании испытаний которых потом создавался Т64

            Кировского завода

            Объект 770 - Челябинск
            1. Kars 13 марта 2014 19:17
              Ну я не вижу связи между опытными тяжами и Т-64

              А право считать что Т-72 это потомок Т-62 в принципе может быть.
              1. svp67 13 марта 2014 19:30
                Цитата: Kars
                Ну я не вижу связи между опытными тяжами и Т-64

                История развития. Форма корпуса, подвеска, применение автоматического заряжания, эжекционного метода охлаждения, да много чего... Это была обычная практика в СССР, КБ не делали тайн в своих работах, каждое имело доступ ко всем материалам...
                1. Kars 13 марта 2014 21:13
                  нет ничего ,так можно взять любой механизм и выводить из него родословную.на ИС-7 тоже делали автомат заряжения.
                  Форма корпуса?что там особенного?
                  и тд.
                  Цитата: svp67
                  А Т62 это отдельная ветвь развития... Т44- Т54/55 - Т62

                  Может и отдельная,но у Т-72 значительное сходства,особенно в ходовой.
              2. svp67 13 марта 2014 20:13
                Цитата: Kars
                А право считать что Т-72 это потомок Т-62 в принципе может быть.
                Да в том то и дело, что прототипы Т72 это:

                А Т62 это отдельная ветвь развития... Т44- Т54/55 - Т62
                Первоосновой об.172 стал об.167

                Его даже стремились оснастить ракетным вооружением - ПТУРом "Малютка"

                И конечно же объект 140
      2. flanker7 13 марта 2014 23:25
        По поводу симбиоза: считаю, что Т80 это эволюционное развитие "вверх" от Т64 (ходовая, двигатель, СУО). Что касается Т72 это тоже эволюция-но уже "вниз", т.к танк создавался как мобилизационная версия, т.е.максимально удешевленный. Таким образом, весь последующий "апгрейд" Т72 лишь приближал последний к Т80. Поэтому считаю, что корректнее сказать, что Т80 и Т72 несли в себе симбиоз идей Т64. А Т80 от Т72 брать было нечего....
      3. ussrex 14 марта 2014 09:27
        Цитата: svp67
        В качестве информации: Т80 есть некий симбиоз идей Т64 и Т72... Кто хочет поспорить прошу...

        В качестве информации: мясорубка есть некий симбиоз идей архимедова винта, струбцины и рычага с небольшой изобретательской примесью. И не поспоришь...
  8. Chifka 13 марта 2014 12:49
    "Благодаря новому сорту железа, которым они обиты, боевые колесницы Королевства Гулистан станут самыми защищенными вариантами боевых колесниц начала 21 века в мире!!"
    Хорошо это, но подустарело все-таки. Пора давно российскую армию на Арматы пересаживать, а не ретро реставрировать, каким бы надежным оно ни было.
    Для Алжира эта модернизация может и нормально, но настораживает общая тенденция: не насыщать армию новым, а в сотый раз перебирать и реставрировать старое. Хочется уже, чтобы подобные модернизации проводились с техникой за рубежом, а наша армия получала новую и современную. Как-то так.
    1. Cherdak 13 марта 2014 13:40
      Цитата: Chifka
      боевые колесницы Королевства Гулистан

      Британцы с поляками создали ва-аа-а-ще крутой прототип.
      Все арабы от зависти сдохнут... пакистанцы уже (им противостоят индусы с Т-90)
      См. http://defence.pk/threads/next-generation-tank-pl-01.276027/
      Картинок много, только не смейтесь до колик...
      1. Lazer 13 марта 2014 14:52
        (прототип) Стероидный БМП, почти танк.
      2. странник_032 13 марта 2014 15:25
        Цитата: Cherdak

        Британцы с поляками создали ва-аа-а-ще крутой прототип.

        Стелс-танк для теплично-парниковых условий.
        С такими офигенными бортовыми экранами только по городскому асфальту рассекать,а в грязи там всё позабивает к едрени-фене. И встанет там сей "чудо-конь".
        странник_032
        1. странник_032 13 марта 2014 15:30
          Вот сей агрегат на ходу:
          странник_032
          1. странник_032 13 марта 2014 15:37
            Планируемые возможности агрегата в виртуальной презентации:
            странник_032
            1. Комментарий был удален.
            2. странник_032 13 марта 2014 16:02
              Ещё один агрегат,но уже от BAE Systems.
              Фишка всех забугорных машин в комплексном оснащении различными ср-вами и системами защиты интегрированными в их базовую конструкцию.
              В этом ролике показана система термальной защиты,которая используется для снижения заметности БМ в ИК диапазоне.
              А наше родное ГАБТУ, всё никак не родит установку на наши ОБТ хотя бы необходимого оборудования для ведения современного боя.
              странник_032
              1. странник_032 13 марта 2014 16:13
                Система термальной защиты в действии.
                странник_032
            3. ussrex 14 марта 2014 09:17
              Концепт интересен прежде всего с коммерческой точки зрения. Это, вероятно, будет успешно продаваемый продукт. Вообще, на сегодняшний день большинство современных военных разработок на западе ориентированы на максимальную коммерческую отдачу. Вот даже в авиации те же "еврофайтеры" и "рафали", к примеру. Есть подозрение, что этот танковый концепт станет чем-то, вроде американского F-35, только в польско-британском исполнении.
              Сугубо ИМХО.
          2. ussrex 14 марта 2014 09:12
            Гусеницы у этого PL-01 - г.о.в.н.о.
            Сколько он стоит?
            Во сколько раз дороже, чем обычный ОБТ? А сколько потребуется обычных ОБТ, чтобы его закабанить? Правильно, в умелых руках - один.
  9. КапЯр 48315 13 марта 2014 12:51
    Ударные вертолёты, теперь модернизация танкового парка. Чото будет в регионе. Уже высказывал эту мысль но повторюсь - не на кусочек ли бесхозного ливийского нефтяного пирога претендуют наши алжирские партнёры ?
    КапЯр 48315
  10. Gagarin 13 марта 2014 12:58
    А нельзя весь Контакт-5 продать, а Реликт на наши танки поставить?
    Gagarin
  11. Улыбок Тебе 13 марта 2014 13:04
    Вообще-то, 54-ка, всех нагибает... good
    Улыбок Тебе
    1. ussrex 14 марта 2014 09:19
      По соотношению цена/эффективность - абсолютно недосягаем laughing
  12. лёшка 13 марта 2014 13:06
    почему всегда за рубеж самое хорошее
    лёшка
  13. Комбат279 13 марта 2014 13:10
    Цитата: RBLip
    ну и дураки. спросите у Карса - самые лучшие в мире танки т -64. вот их надо было брать. а тут какая то модернизация... laughing

    Мнение дилетантов...
  14. Aleks тв 13 марта 2014 13:16
    Модернизация моей любимой "Черепашки"... хех.

    1.Тепловизор у наводчика – есть.
    2.Стабилизированный по ВН ТКН-4 у командира – есть. (не стабилизированная тепловизионная панорама, конечно… но тоже не плохо)
    3.Дистанционная ЗПУ – есть.
    4.Реликт – есть.
    Даже кондиш воткнули, приемник «Шторы» поставили и связь перетряхнули.

    Вывод: очень добротная модернизация Т-72, вполне даже очень.
    Еще бы поставить защиту борта как у БМО-Т – цены бы такой машины не было. Про 2А46М-5 уж помолчим…

    А нам сие хохоряшки кохда на Т-72Б3 приляпают ?
    Уже писал, что УВЗ стало декларировать модернизацию Т-72Б3(М) с заменой ТКН-3 на ПНК-4СР, установку закрытой ЗПУ, заменой двигла В-84 на В-92С2 с подарочным призом в виде ТВН-5 счастливому механу.
    Но пушку пока скромно- или 2А46М, или 2А46М-5.
    Защита – не указана, значит тот же «Контакт-5».

    Алжирцы пока, блин, вперед скакнули.
    Грамотные афроафриканцы, не то что наши – белые.


    Необходимая защита борта (БМО-Т):
    1. Landwarrior 13 марта 2014 13:30
      Цитата: Aleks тв
      БМО-Т

      Огоbelay Я про такую коробку даж не слышал. Спасибо за инфу yes
    2. Комментарий был удален.
    3. странник_032 13 марта 2014 15:11
      Приветствую Алексей. hi
      наверное ГАБТУ деньгу жмёт на модернизацию наших машин,а за экспортные машины платит заказчик.
      По бортовой защите наших танков как на БМО-Т,с вами согласен.
      Есть только небольшое дополнение к этому,чтобы крепёж сегментов бортового экрана был простым и надёжным.А так же чтобы МТО тоже прикрыли бы с бортов и кормы.
      Весу много не добавит,а живучесть машины повысится.
      Вообще неплохо бы все уязвимые места прикрыть.Начиная от башни,заканчивая МТО в тех местах где возможно.
      А по большому счёту лучше КАЗ добавить,на все танки проходящие модернизацию(хотя бы самый простой). Поставить это ко всему что предлагает УВЗ. И тогда полный ништяк будет.
      странник_032
      1. Aleks тв 13 марта 2014 16:51
        Цитата: Landwarrior
        Я про такую коробку даж не слышал. Спасибо за инфу

        Цитата: странник_032
        По бортовой защите наших танков как на БМО-Т,

        Это - необходимая КЛАССИКА обеспечения танковых войск ВС РФ согласно БУСВ СССР.
        А БУСВ - надо читать, хорошая книжка. Но не все её Части возможны к прочтению.
        Это - нормально. Секретность надо "бдить" и "преподавать" - только проверенной "Мазуте".
        Жаль, что многие генералы свою физиономию морды в эту Книгу своим рылом не... "нюхают", когда "лямку тянут"... кхм,... б.я.
        Просто Армейское..."б.я"...
        Цитата: странник_032
        Есть только небольшое дополнение к этому,чтобы крепёж сегментов бортового экрана был простым и надёжным.А так же чтобы МТО тоже прикрыли бы с бортов и кормы.

        Саша... очень многое зависит от... ТВД.
        Перекопирую свой пост по защите борта тяжелой бронетехнике (не БМП и БТР):

        ...В защите боков корпуса во главе угла выступает резинотканевый экран. Даже без коробок ДЗ «Контакт-1».

        Исходя из реалий применений навесной ДЗ (город), можно сделать некоторые выводы:

        Соприкосновение корпуса с НЕбоевым препятствием:
        Слабое:
        — Резинотканевый экран с коробками ДЗ хорошо огибает незначительные препятствия БЕЗ повреждения защиты как таковой.
        — Каркасное навешивание ДЗ сносит.
        — Тяжелые экраны стоят на месте.
        Среднее:
        — Резинотканевый экран сносит поячеечно, если их не закреплять между собой.
        — Каркасное навешивание сносит.
        — Тяжелый экран стоит на месте.
        Сильное:
        — Резина в хлам.
        — Каркас в закрутку.
        — Тяжелый экран сносит на один пролет....


        Каждой технике - свою защиту на конкретном ТВД.
        1. странник_032 13 марта 2014 17:37
          Цитата: Aleks тв
          Каждой технике - свою защиту на конкретном ТВД.

          Не отрицаю.
          Все меры по подготовке техники(к каждой операции) возможно произвести силами ремонтников и экипажей в полевых условиях.
          Пример-Сирия,там не предусмотрено такого материально-технического обеспечения как у нас.Но они воюют и воюют довольно не плохо судя по видео из Ю-Туб.
          Так что всё зависит от отношения к поставленной задаче.
          Её должны понимать и уяснить себе все,от самого верха до самого низа и делать всё что только возможно. Только тогда есть надежда на положительный результат.
          Жаль конечно что не все в наших Танковых Войсках это понимают(в основном это я про ГАБТУ). Нет в них порядка,а это плохо.
          Даёшь порядок в Танковых Войсках!
          странник_032
  15. bender8282 13 марта 2014 13:31
    вариантов модернизации 72-ки куча,в каждой есть сильные и слабые стороны!почему нельзя из всех собрать лучшее и модернизировать наши танки!до массового появления арматы в войсках продёт не один год
    1. Patton5 13 марта 2014 15:46
      Потому что дорого.... Алжиру не дорого а вот России дорого... а... да еще и "Армату" все ждут,дождутся ли request
  16. Cherdak 13 марта 2014 13:49
    Я вышел на тропу войны,
    Мой враг украл у многих разум...


    Александр Розенбаум - Песня о зависти
  17. MainBeam 13 марта 2014 14:10
    Не буду спорить об особенностях танков. Но идея классная. Навесили копеечную бирюльку, а защита возросла на порядок. Поставили новые прицелы - и нападение улучшилось.

    Будут новые танки, но и они устареют. Модернизация - вечный процесс.
    Вон для Индии легендарный Миг-21 модернизируют до 4-го поколения.
    1. Fiero 13 марта 2014 14:32
      Вон для Индии легендарный Миг-21 модернизируют до 4-го поколения.

      A мы вот дaжe Миг-27 нe смогли сохрaнить...
      У нeго то возможностeй для модeрнизaции явно побольшe.
      Fiero
  18. ученый 13 марта 2014 14:30
    Хочется поинтересоваться у специалистов. Если написано
    защита способна противостоять как большинству современных бронебойных подкалиберных снарядов, имеющихся в боекомплектов танков третьего мира, так и самым современным кумулятивным боеприпасам, в том числе тандемным.
    , то в танк реально стреляли со всех этих боеприпасов и при этом экипаж (или макет с датчиками) выжил? А если стреляли, то во всех ракурсах? Тогда какова вероятность попадания именно в то место, где есть динамическая защита?
  19. valokordin 13 марта 2014 14:58
    С модернизированными танками Алжир вперёд на Сомали. Защитить демократию.
  20. Комментарий был удален.
  21. Комментарий был удален.
  22. Комментарий был удален.
  23. Михаил_59 13 марта 2014 15:48
    Я конечно извиняюсь, но вот что-то сомнения возникают, насчет корректности употребления словосочетания "самый защищенный вариант", в отношении "Реликта", см. табл. ...
    1. ученый 13 марта 2014 16:14
      Пару лет назад мне так же пришлось формировать по службе сравнительную таблицу современного вооружения. Главной проблемой стало достоверность оценок заявленных компанией производителем, а так же наличие методик и оборудования для их проверки. Судя по таблице Реликт и Нож фактически совпадают. Возникает вопрос, а что в мире ни кто этим не занимается? Кто и как тестировал или это просто обычная реклама.
  24. kelevra 13 марта 2014 15:48
    Главное и о своих нуждах не забывать.
    kelevra
  25. voliador 13 марта 2014 22:34
    Пока надо наращивать средства ПВО и управляемого и высокоточного вооружения, такого, как "Искандер"
  26. Gagarin 14 марта 2014 17:16
    Танк на втором фото с госномером...
    Это для СУРОВОГО АЛЖИРСКОГО ГАИ?
    Gagarin
  27. nightingale 14 марта 2014 17:24
    Цитата: ученый
    Хочется поинтересоваться у специалистов. Если написано
    защита способна противостоять как большинству современных бронебойных подкалиберных снарядов, имеющихся в боекомплектов танков третьего мира, так и самым современным кумулятивным боеприпасам, в том числе тандемным.
    , то в танк реально стреляли со всех этих боеприпасов и при этом экипаж (или макет с датчиками) выжил? А если стреляли, то во всех ракурсах? Тогда какова вероятность попадания именно в то место, где есть динамическая защита?

    сКорее всего по танку с защитой не стреляли . кто же позволит исправный танк портить. вешали изделие на бетоную стенку и стреляли из образцовой пушки и по результату расчитывали эфективность зашиты но не по формулам а по приложенной таблице коректность которой ни кто проверял и вполне возможно как она созданна ни кто не знает. но разработчиков это вполне устраивает . вот как то так происходит разработка. как проходили и проходили ли гос испытания я не курсе.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня