«Калашников» отстоял «Вихрь»

«Калашников» отстоял «Вихрь»

Федеральный арбитражный суд подтвердил законность конкурса Минобороны на изготовление и поставку ракет «Вихрь-1», а также законность госконтракта, заключенного с победителем – Концерном «Калашников». Признать конкурс и госконтракт недействительными требовало ЗАО «НПО Высокоточные системы и технологии».

НПО «Ижмаш», в настоящее время - Концерн «Калашников», стало победителем конкурса Минобороны в июле 2013 года. Согласно контракту, предприятие должно изготовить и поставить министерству управляемые ракеты «Вихрь-1» до конца 2015 года. Общая стоимость госконтракта оценивается на сумму около 13 млрд рублей.

Позже ЗАО «НПО Высокоточные системы и технологии» подали иск на предприятие с требованием признать недействительными конкурс и госконтракт. По мнению истца, конкурс был проведен с нарушением процедуры, а министерство незаконно отказало «НПО «ВСТ» в допуске к нему. Как заявили представители НПО, их заявка соответствовала требованиям конкурсной документации и законодательству.


Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил законность закрытого конкурса Минобороны, а также законность госконтракта, сообщают РИА Новости со ссылкой на Российское агентство правовой и судебной информации.

Представитель Минобороны РФ заявил, что компании было обоснованно отказано в участии в конкурсе, так как в заявке было указано две цены. Рособоронзаказ также не обнаружил никаких нарушений при проведении конкурса.

«Вихрь-1» – это управляемая ракета, разработанная в Тульском конструкторском бюро приборостроения и принятая на вооружение в 1982 году. Ракета предназначена для поражения бронированной техники, в том числе оснащенной активной броней, а также малоскоростных (скоростью до 800 км/ч) воздушных целей.
Первоисточник: http://rostec.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 23
  1. русс69 13 марта 2014 15:37
    Главное, чтоб поставили в срок...
    1. SHILO 13 марта 2014 15:43
      Не знаю what как по мне эти вопросы должны на полигоне решаться sad.
      1. evgenii67 13 марта 2014 16:12
        Цитата: SHILO
        Не знаю what как по мне эти вопросы должны на полигоне решаться

        Вот именно-это армия, наша безопасность, на вооружение должно поступать лучшее, что есть у нашего ВПК, а не то что дешевле или у кого правильно бланки заполнены... ох уж эти конкурсы, котировки, правильность заполнения разных бумажек....аааа ! А еще на этих конкурсах ой как можно нагреться...откаты, закаты никто не отменял.
      2. ГШ-18 13 марта 2014 20:03
        Цитата: "Вихрь-1» – это управляемая ракета, разработанная в Тульском конструкторском бюро приборостроения и принятая на вооружение в 1982 году."
        ==================================================================
        На мой взгляд, концерн пролоббировал СТАРЬЁ.
        Как минимум, это не есть хорошо.
        В таких спорных вопросах арбитражного суда абсолютно не достаточно.
        Необходимы сравнительные стрельбы, и другие унифицированные испытания.
        1. voliador 13 марта 2014 22:27
          Всё дело в том, на сколько она модернизирована. Томагавки срамеры в 1983-м году на вооружение приняли, так они до сих пор ими демократию разносят.
  2. VADEL 13 марта 2014 15:40
    ... Максимальная дально

    Огрызок статьи, про то как судятся чинуши из-за денег, а армия может в срок не получить изделие. Если жизнь их не учит- может тюрьма подскажет?
    VADEL
  3. Jurkovs 13 марта 2014 15:43
    Вот это меня радует. Началась долгожданная конкуренция в нашей оборонке.
    1. самоход 13 марта 2014 15:47
      Цитата: Jurkovs
      Началась долгожданная конкуренция в нашей оборонке.

      конкуренция должна быть на полигоне, а не в суде...
      1. neri73-r 13 марта 2014 15:54
        конкуренция должна быть на полигоне, а не в суде...


        Вы конечно правы, но государство сейчас не может финансировать сразу несколько конструкторских бюро, да и из статьи становится понятно, речь идёт не о создании ракеты, а лишь её производстве, так как она создана в 1982 году в Туле! Тут действительно идёт речь исключительно о деньгах, кому они достанутся!!! hi
        1. Saburo 13 марта 2014 18:15
          Конструкторских бюро больше не существует, сейчас всё это обычные компании которые борются за прибыль и заказы. Так что ничего удивительного что конкуренция доходит до судебных исков.
    2. Аптимист 13 марта 2014 18:49
      Что то она не там и не в том месте началась!!!
      А конкуренция нужна!!! Ту слов нет!
      Аптимист
    3. Комментарий был удален.
  4. VNP1958PVN 13 марта 2014 15:46
    Нашли время судиться-ракеты делайте!
  5. сибиряк19 13 марта 2014 15:49
    враг на пороге,а они бабло пилят! тьфу ироды! am
  6. ЗУ-23 13 марта 2014 15:50
    Вооружайте армию пока есть заказы, устроили тут балаган комерсы.
  7. Наум 13 марта 2014 15:55
    Цитата: SHILO
    эти вопросы должны на полигоне решаться

    Прежде всего - на полигоне в ходе сравнительных испытаний, а потом уже рассматривать ценовые вопросы. Не всегда (далеко), что дешевле, то лучше! Правило "числом поболе, ценою подешевле" тут не работает.
  8. chunga-changa 13 марта 2014 16:04
    "Опыт, сын ошибок трудных", в следующий раз умнее будут. Не надо обе цены на одной бумаге писать. Надо на одной, с печатями, писать ту что просят, а на второй, без печатей, настоящую, как все нормальные люди делают. Низкая культура оформления заявок у людей.
  9. Александр12 13 марта 2014 16:05
    Тульское КБ вроде как в концерн "Калашников" входят. Сами разработали сами пускай и делают.
  10. Vtel 13 марта 2014 16:08
    Федеральный арбитражный суд подтвердил законность конкурса Минобороны на изготовление и поставку ракет «Вихрь-1»

    Дожили, конкурсы красоты еще устройте. Главное шоб наша армия получила все шо надо и было лучше, чем было.
    Vtel
  11. AlexA 13 марта 2014 16:11
    Цитата: neri73-r
    но государство сейчас не может финансировать сразу несколько конструкторских бюро,

    А если не финансировать, то останется одно. И никакой творческой конкуренции не получится. А вот как раз творческая конкуренция по поиску разных технических решений ДОЛЖНА БЫТЬ. Иначе будет развиваться только одно направление, а оно может оказаться на каком-то повороте технического прогресса тупиковым.
    Поэтому и в советское время существовали альтернативные КБ. По факту они конкурировали. Чем и обеспечивался высокий уровень вооружений. И даже в годы войны продолжали параллельно работать разные КБ и проектировать разные машины в одном сегменте. А в серию ставили то, что оказывалось более удачным.
    Так что при любых трудностях финансировать надо.
  12. sazhka4 13 марта 2014 16:15
    Проезжал вчера мимо Саратовского АвиаЗавода..Огромный "прорыв".Супермаркет по которому можно ездить на авто..Самолёты пофиг..Вывод. Не покупай иностранщину.Или сделай сам, или только Российское. Статья удивила.Чего и от кого отстаивать ? Дело сердюка живёт и процветает..? Поставки оружия в окопы будут зависеть от решения суда ?
    sazhka4
    1. niki233 13 марта 2014 18:44
      авиозавода больше нет в природе recourse
  13. Stinger 13 марта 2014 16:15
    Правильно отшили посредника, не имеющего производственных площадей. Итоги прошлого года подвёл Главный военный прокурор.
    более чем 500-миллионный контракт заключен с посредником – ЗАО "НПО Высокоточные системы и технологии", которое не обладает необходимыми производственными мощностями. Как следствие, полностью проавансированный контракт до настоящего времени не исполнен, сообщает сайт Генпрокуратуры.
  14. sazhka4 13 марта 2014 16:31
    Поставки оружия в окопы будут зависеть от решения суда ?
    sazhka4
  15. kelevra 13 марта 2014 16:32
    Калашников идеально сделал автомат,я думаю и с ракетами справится.
    kelevra
  16. Gagarin 13 марта 2014 16:34
    Давно уже нужна какая то современная Чрезвычайная Комиссия, которая без бюрократических проволочек и откатов БЫСТРО И ПО ВОЕННОМУ решала бы подобные задачи на корню.
    У России просто больше нет времени на подобные проблемы.
    ЛИБО МЫ ЛИБО НАС!
    Gagarin
    1. киргиз 13 марта 2014 19:27
      Цитата: Gagarin
      Давно уже нужна какая то современная Чрезвычайная Комиссия, которая без бюрократических проволочек и откатов БЫСТРО И ПО ВОЕННОМУ решала бы подобные задачи на корню.

      Любая комиссия наделенная полномочиями на "быстро" и "без проволочек" по определению очень подвержена коррупции и злоупотреблению столь широкими полномочиями, никаких механизмов определения или подбора честных людей в природе не существует, так что не надо грезить.
  17. Arh 13 марта 2014 17:04
    Авиационный ракетный комплекс «Вихрь» !!!***
    Arh
  18. Димыч из Ванино 13 марта 2014 17:11
    Как начальники договорятся,так тому и бывать.
    Димыч из Ванино

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня