Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Почему мы не летим на Луну

Почему мы не летим на Луну


По надежности средств выведения в космос Россия оказалась в числе аутсайдеров

События последних трех лет, связанных с авариями нескольких ракет-носителей, нанесли существенный удар по ракетно-космической отрасли. Дело не только в миллиардных убытках. Под сомнение была поставлена репутация России как космической державы. После принятых мер многое в ракетно-космической отрасли сейчас меняется к лучшему. Но все ли проблемы вскрыты и что еще предстоит сделать для исправления ситуации?


Напомним: падение «Протона-М» в июле 2013 года явилось последней каплей, переполнившей чашу терпения политического руководства страны. Правительством Российской Федерации и Военно-промышленной комиссией были приняты серьезные кадровые и структурные изменения в Роскосмосе, повышены требования к качеству продукции, подготовке специалистов. Новую Объединенную ракетно-космическую корпорацию (ОРКК) возглавит Игорь Комаров – экс-глава ОАО «АвтоВАЗ».

Один аппарат за 20 лет

Но все выше сказанное, увы, не означает, что проблемы в ракетостроении и состоянии нашей орбитальной группировки, которые копились годами, сразу исчезли. Сейчас страной взят курс на освоение ближнего космоса и Луны, разрабатывается программа полета автоматических аппаратов на Марс. Без надежных носителей, развития в целом ракетно-космической отрасли и орбитальной группировки ее не решить. Не говоря уже об оборонной составляющей. Мы же пока здесь серьезно отстаем от ведущих западных стран. И не только от них.

Вице-премьер правительства России Дмитрий Рогозин 17 декабря 2013 года на выездном заседании Экспертного совета председателя Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ в подмосковном Королеве конкретизировал задачу: «Нам надо не только преодолеть это отставание, но и выйти в число лидеров освоения космического пространства». Насколько она решаема и каковы, образно говоря, стартовые условия России для новой космической гонки с США?

Есть график динамики изменения функционирующих космических орбитальных аппаратов (рис. 1). До конца 90-х годов наша страна лидировала по количеству действующих КА на орбите. Затем произошел спад почти в два раза. И хотя график, как видно на рисунке, заканчивается 2006 годом, можно с уверенностью сказать, что в нашей космической группировке за минувшее время образовалась большая брешь.

Рис. 1
Почему мы не летим на Луну


При сравнении числа КА с западными получится, что мы здесь стагнируем, в то время как мир бурно развивается. Вместе с тем задачи, которые возлагаются на космическую составляющую, как уже было сказано, усложняются. Сегодня, наверное, нет ни одной отрасли, министерства или ведомства, которые бы не пользовались результатами космической деятельности. Не говоря уже о Министерстве обороны.

Если посмотреть, как развиваются орбитальные группировки России и остального мира (рис. 2), то сравнение тоже не в нашу пользу. Сегодня только США имеют порядка 500 спутников. А ведь есть еще Китай, Япония, Германия, Италия, Франция, Индия, Бразилия, другие страны, которые активно осваивают космос. Россия постепенно начинает отставать и от них.

Рис. 2
Почему мы не летим на Луну


В некоторых отраслях и направлениях деятельности, например, у нас вообще, можно сказать, отсутствуют космические аппараты. Что такое иметь, скажем, один КА на исследование Солнца, Солнечной системы и на астрофизику, когда у других стран их десятки.

«В конечном итоге эффект от использования космоса зависит от того, какая у нас орбитальная группировка, – высказывает свое мнение вице-президент, главный конструктор ОАО «Корпорация «Иркут» Александр Медведев (с 6 февраля 2001-го по 25 ноября 2005-го – генеральный директор – генеральный конструктор ГКНПЦ имени М. В. Хруничева). – А она для России недостаточно велика, в том числе военного назначения. Некоторое исключение составляют навигационная группировка и группировка связи. Все остальное представляет удручающую картину».

Взять КА мониторинга и дистанционного зондирования земли (ДЗЗ), которые у нас были в 1993, 1998, 2006 годах. Что изменилось за это время? Прошло более 15–20 лет, а картина примерно та же. Как было два-три аппарата, так и осталось. У американцев их количество перевалило уже за 20. Резкий скачок совершили за это время и другие страны, хотя на схеме изображены только аппараты оптико-электронных средств. Кстати, за минувшие годы те же США создали довольно совершенные системы оптико-электронной разведки. Скажем, спутниковая группировка «Кейхоук» обладает разрешением в 10–15 сантиметров. И нам тут, мягко говоря, также есть еще над чем работать.

А вот радиолокационных КА у нас вообще нет уже более 20 лет. Последний («Алмаз») закончил работу в 1991 году. Единственное исключение – аппарат «Кондор», стартовавший летом 2013-го, создавался аж 15 лет – недопустимо долго. Да и весил он всего одну тонну. Получается, 15 лет мы работали, чтобы вывести всего одну тонну груза (аналогичные аппараты за рубежом делаются намного быстрее). Хотя точное радиолокационное обеспечение ох как необходимо стране.

Сегодня такие КА есть не только у США, которые еще с 80-х годов располагают глобальной орбитальной группировкой «Лакросс», имеющей точность разрешения в полтора-два метра.

Орбитальными группировками КА радиолокационного назначения сегодня не обладает уже только, наверное, ленивый. Кроме США они есть у Индии, Израиля, Южной Кореи, Канады, многих других стран. У Германии сегодня пять таких аппаратов на орбите. У России всего один запущен за последние 20 лет.

А надо ли объяснять, насколько важна космическая составляющая при ведении каких-либо военных конфликтов? США и их союзники в 2004 году при операции «Шок и трепет» против Ирака задействовали примерно 160 одних только военных космических аппаратов. У России их вместе с гражданскими меньше ста. Хотя эффект от применения их в боевой обстановке трудно переоценить.

Не лучше обстоят дела со средствами выведения. Надо расстаться с иллюзией, что плохо с этим стало только последние два года.

«Еще 8–10 лет назад началось постепенное падение надежности средств выведения, – убежден Александр Медведев. – Это подтверждают и зарубежные аналитики, которые в рейтинге надежности поставили Российскую Федерацию на самое последнее место с ракетами-носителями «Протон» и «Зенит». Впереди (по этому же параметру) – США, Европа, Китай, Япония».

В России катастрофически увеличились сроки разработки ракет-носителей. Та же «Ангара» создается уже более 20 лет. Можно понять, что ее «рождение и младенчество» выпали на трудные годы в стране. Но «Союз-У2» проходил обычную модернизацию (заменили систему управления, форсунки в двигателях, кое-что еще) более 10 лет. В США новые, с нуля средства выведения в космос создаются за пять-шесть лет, например «Атлас-V», «Дельта-IV». Поэтому не продуктивно ссылаться и на то, что сложнее стала техника, потому, мол, мы дольше ее разрабатываем. Это от лукавого.

А взять стоимость научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Она возрастает в степенной зависимости от увеличения их сроков. Например, затраты на ту же «Ангару» увеличились в разы из-за того, что постоянно переносятся сроки ее создания. Хотя речь не столько о ней, сколько вообще о сроках НИОКР по отечественной ракетно-космической технике. Но, к сожалению, мы уже привыкли к такому положению дел и почти не удивляемся, что за рубежом они выполняются намного быстрее.

Причины аварийности

Однако страна теряет не только на НИОКР, но и на том, что потенциальная прибыль падает. Есть исследования, проведенные путем моделирования, которые говорят, сколько мы потеряли из-за того, что «Ангару» вовремя не вывели на коммерческий рынок, – это миллиарды долларов. Получается, не умеем пользоваться своим же преимуществом.

О причинах всего этого и высокой аварийности сказал представитель Счетной палаты Алексей Гончар. Среди них:

-нарушение системы управления и размытая персональная ответственность руководителей;
-снижение качества продукции в ракетно-космической промышленности и непродуманные эксперименты;
-некачественная организация системы обзора готовности к пуску ракет космического назначения;
-эксплуатация техники за пределами допустимых сроков, есть такая, которая используется более 30 лет;
-некачественная организация работ по расследованию причин аварийности, дефицит системных выводов;
-отсутствие конкуренции в ракетно-космической отрасли;
-ликвидация системы лучших практик в ракетно-космической промышленности, ранее функционировавшая в виде отраслевых стандартов;
-деградация системы стандартизации, сегодня действуют стандарты, которым по 30 и более лет;
-отсутствие системы подготовки кадров и повышения их квалификации в сфере обеспечения качества разработки, производства и эксплуатации;
-полный отказ от системы стимулирования привлечения кадров в РКП, в том числе той, что использовалась в СССР (в Южной Корее молодые кадры спокойно получают квартиру и рассчитываются за нее за пять лет).


Изжила себя и устаревшая система управления отраслью в новых условиях – заказчик-исполнитель в одном лице (сейчас это уже устранено). Долгое время в стране отсутствовали ясная техническая политика и четкая программа развития отечественной космонавтики. Для осуществления международных коммерческих запусков нужны уже специалисты другого уровня.

Раньше можно было списывать огрехи на нехватку финансирования. Да, на многое не хватало денег. Но уже года четыре как ракетно-космическая отрасль получает серьезные средства. Бюджет у Федерального космического агентства был на уровне, а то и выше развитых авиационных космических держав. Не говоря уже о прибыли от коммерческих запусков. Это все окупилось? Увы, эти средства далеко не всегда шли на развитие отрасли. Достаточно вспомнить скандалы с неоправданно высокой зарплатой топ-менеджеров бывшего Роскосмоса.

Как исправить ситуацию? По мнению Александра Медведева, эти предложения можно разбить на две составляющие.

Организационно-технические.

Разделить функции заказчика и исполнителя.

Объединить основные предприятия отрасли в один кулак (сейчас завершено создание Объединенной ракетно-космической корпорации, в которую вошли основные предприятия ракетно-космической отрасли без деления их на военные и гражданские). Построение такой структуры должно происходить под целевые задачи, а не путем механического объединения, скажем, тех же двигателистов.

Необходима здоровая конкуренция, без которой не будет работать ни одна система. «Локхид» и «Боинг» живут, как кошка с собакой, но не убивают друг друга потому, что имеют перекрестную технологическую зависимость.

Научно-технические.

Первоочередным объектом внимания тут должны стать ракетно-космические комплексы на основе малых космических аппаратов нового поколения. Они обеспечат безопасность страны во всех ее формах, повысят экономическую эффективность отраслей народного хозяйства, решение фундаментальных задач.

Хаос в головах

Россия сейчас подобна выздоравливающему больному. Ей нужно крепко встать на ноги. Прежде чем ставить мировые рекорды, необходимо немного потренироваться и, как говорится, прийти в себя. Именно с этого, не отодвигая другие направления, надо начать возрождение отрасли.

Есть в этом, конечно, и романтические нотки, особенно что касается фундаментальных задач.

«Когда к нам поступает информация с зарубежных аппаратов или мы видим, кто получает Нобелевскую премию, то знаем: во всем этом нередко есть и наша заслуга, – говорит Александр Медведев. – Ведь именно мы начинали многие научные работы, а заканчивают их и удостаиваются высокого зарубежного признания сегодня, к сожалению, другие. Вспомним хотя бы о сканировании небесной сферы в микроволновом диапазоне, которое было проведено нашим КА еще в 1986 году, целый ряд других работ…» С ним трудно не согласиться.

Еще одна проблема – определение рациональной степени унификации. «По себе знаю, насколько это непростой вопрос, – отмечает Медведев. – «Ангара» создавалась по унифицированному принципу. Тогда нам с командой удалось построить и универсальную единую космическую платформу как для аппаратов ДЗЗ и мониторинга, так и для спутников связи».

Кстати, недавно в ЦАГИ прошло совещание под руководством заместителя министра обороны Юрия Борисова по проблемам авиации, который как раз говорил о том, что у нас огромнейшая номенклатура самых разных самолетных средств, и призывал представителей промышленности сокращать ее, поскольку денег на все просто не хватает.

Как считает Дмитрий Рогозин (по поводу типажей), это вопрос не только промышленности, но и заказчика. Здесь надо искать решения, которые могли бы привести к унификации изделий ВВТ. Заказчик и промышленность, Минобороны и ОПК – часть единого целого, а военный человек – не случайный покупатель. Их должна объединять единая система диалога. Усиливая роль генеральных конструкторов, надо сделать их обязательными соучастниками формирования первичного технического облика будущего изделия. В этом смысле генеральный конструктор по сути дела станет и главным заказчиком фундаментальных исследований по данной теме.

«Что касается ГЛОНАСС, то проблема еще в том, что сам по себе Роскосмос до реорганизации не являлся хозяином или, если хотите, оператором спутниковой группировки, – пояснил Рогозин на упомянутом выше совещании. – Непонятно было, кто и за что отвечает. А без этого, считайте, не было и Центра космических услуг, с которым себя тогда ассоциировал Роскосмос».

Кто является сегодня выгодоприобретателем этой сферы услуг? Есть некоммерческое партнерство «ГЛОНАСС», в основном включающее в себя телефонных операторов. Они применяли модули ГЛОНАСС, но никак не были связаны с Роскосмосом. Поэтому между ними и Объединенной ракетно-космической корпорацией необходимо налаживать отношения. Соответствующее распоряжение об этом Дмитрий Рогозин подписал, теперь дело за участниками процесса. Но как метко заметил вице-премьер, проблема не в том, что мы чего-то не умеем, а в том, что каждое дело, за которое мы начинаем браться, оказывается очень дурно организовано.

«В принципе я не могу сказать, что мы кардинально поменяли ситуацию с аварийностью ракет-носителей, – довольно критично заметил тогда вице-премьер. – Эти наши действия пока, на мой взгляд, носят хаотичный характер».

С тех пор прошло чуть более двух месяцев. И все же хочется надеяться, что практика управления методом проб и ошибок в новой Объединенной ракетно-космической корпорации (ОРКК) осталась позади. Видение решения этой и других проблем у нового руководства, судя по всему, есть. Оно должно консолидировать промышленность, восстановить качество продукции, заняться кадрами. Под это окончательно возрождается и военная приемка, которая по сути дела была упразднена, хотя в советское время такие кардинальные вопросы принимались на уровне ЦК и Совмина. У нас достаточно было бывшему министру обороны выпустить документ, который практически ликвидировал военную приемку, изменив тем самым технологию принятия изделий ВВТ. А это статья «Превышение служебных полномочий». Ведь сколько вреда тем самым нанесено.

…25 лет назад СССР запустил в космос ракету-носитель «Энергия – Буран», которая вывела на опорную орбиту 100 тонн груза. Даже четверть века спустя ни США, ни КНР, ни другие страны пока не могут повторить этот рекорд. Но скоро повторят. А что же Россия? Как сказал министр общего машиностроения СССР, Герой Социалистического Труда Олег Бакланов, нам, уже совершившим такой прорыв, сейчас нужно затратить пять лет (!), чтобы восстановить подобный уровень весовой характеристики космических систем. И это результат ошибок в управлении ракетно-космической отраслью, которые были допущены высшим руководством страны.

Мы просто обязаны сегодня извлечь эти горькие уроки, чтобы Российская Федерация вновь вернула себе имя великой космической державы.
Автор: Олег Фаличев
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/19446


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 41
  1. андрей юрьевич 14 марта 2014 09:16
    Почему мы не летим на Луну? есть пока дела в Крыму ! laughing
    1. дмитрич 14 марта 2014 09:37
      автора отправить на луну на китайской попутке,если ему так хочется.
      1. Комментарий был удален.
      2. Partizan 14 марта 2014 09:46
        Да конечно, не нужен бантик Хрюше.
        Partizan
      3. Slavapom 14 марта 2014 11:03
        Автору конечно плюс, за разбор проблем в нашей космонавтике, вот только говоря об аваийности наших носителей, видимо забыл упомянуть, что общее количество пусков ракет-носителей у России, равно пускам ракет-носителй всего остального мира.
    2. predator.3 14 марта 2014 09:42
      Цитата: андрей юрьевич
      Почему мы не летим на Луну? есть пока дела в Крыму ! laughing

      КРЫМ -это дела все земные, а в Роскосмосе порядок надо наводить,
      Объединенную ракетно-космическую корпорацию (ОРКК) возглавит Игорь Комаров – экс-глава ОАО «АвтоВАЗ».
      Отсюда вопрос : А что в Роскосмосе уже не осталось спеецов- технарей, чтобы возглавит его ? Или решили летать в космос на ракетах " Союз -калина"?!
      predator.3
      1. квирит 14 марта 2014 15:12
        Цитата: predator.3
        КРЫМ -это дела все земные, а в Роскосмосе порядок надо наводить,

        Пока у власти олегархи набивающие свой карманы ,мы врядли полетим на луну или марс.И дело не внеземных цивилизациях !А в обычной человеческой алчности.
    3. Сакмагон 14 марта 2014 10:44
      СТАТЬЯШКА - ПРОВОКАШКА
      По надежности средств выведения в космос Россия оказалась в числе аутсайдеров

      Вопрос за засыпку: А КТО ЛИДЕР? Фото в студию!
      Под сомнение была поставлена репутация России как космической державы...

      ...поэтому на МКС (больше половины - НАША) летают на НАШИХ кораблях. Ёпть, камикадзе? laughing
      Мы просто обязаны сегодня извлечь эти горькие уроки...

      Извлекай! Стань космическим инженером!! Воспитай детей так, что бы они мечтали стать космонавтами!!! Работай, плати налоги, покупай навигаторы с ГЛОНАСС, а не с GPS!!!
      Или, хотя бы, НЕ СКУЛИ
    4. шизофреник 14 марта 2014 10:50
      25 лет назад СССР запустил в космос ракету-носитель «Энергия – Буран», которая вывела на опорную орбиту 100 тонн груза. Даже четверть века спустя ни США, ни КНР, ни другие страны пока не могут повторить этот рекорд. Но скоро повторят. А что же Россия? Как сказал министр общего машиностроения СССР, Герой Социалистического Труда Олег Бакланов, нам, уже совершившим такой прорыв, сейчас нужно затратить пять лет (!), чтобы восстановить подобный уровень весовой характеристики космических систем. И это результат ошибок в управлении ракетно-космической отраслью, которые были допущены высшим руководством страны

      Может я ошибаюсь но проект Ангара получился полумертвым грузом из-за постоянных переработок. Больше радует что вспомнили про Энергию чем и нужно было заниматься, тем более движки есть,а если украинские предприятия присойденятся будет гораздо проще.
      1. Комментарий был удален.
      2. с-т Petrov 14 марта 2014 11:58
        прочел первых пару абзацев - стало грустно, появилась мысль - все пропало.

        Если б я не видел колличества запусков и процент неудачных от общего колличества - я бы может и дочитал статью до конца

        А так - обычная либеральная мантра о грусти.

        Лучше бы автор написал про самый большой и современный телескоп на орбите - Радиострон 2013 года запуска.

        Надоели эти сопли и вой о былом. Заказ?

        Олег Фаличев объясните почему вы пишите статью о грусти, вместо того чтоб написать о успехах в авиакосмической отрасли (ибо успехи есть)? Это личное или...? Можно получить ответ?
      3. Комментарий был удален.
      4. tronin.maxim 14 марта 2014 12:02
        Кстате о луне!Вот мы все говорим луна, луна , а у нее есть имя : Месяц! Это сохранилось только в русском языке, а точнее в сказках. У меня есть интересные фото сделанными американцами во время лунной миссии, те которые зпрещено показывать. Даже не спрашивайте где я их дастал. Следущее уточнение: в старадавние времена Земля называлась просто Мидгард! Фото много , пачкой разместить не получается так что буду по одной:Это врата междумирья или просто звездные врата как обзывают иностранцы. Вы думаете что вы знаете всю правду нашего прошлова?
        1. tronin.maxim 14 марта 2014 12:03
          Так идем дальше!
          1. tronin.maxim 14 марта 2014 12:05
            Дальше и еще дальше
            1. tronin.maxim 14 марта 2014 12:06
              Думаю не стоит коментировать
              1. tronin.maxim 14 марта 2014 12:07
                Это еще не все
                1. tronin.maxim 14 марта 2014 12:11
                  Счас наверное много темных личностей налетит. Это не фотошоп, данному делу не обучен.
                  1. с-т Petrov 14 марта 2014 12:56
                    Конечно хочется в это верить. И я не говорю что это не правда - ибо не фладею фактами и оригиналами фотографий.

                    Но владею фотошопом на достаточно высоком уровне - для меня сделать такие фотокарточки - дело 10 минут, если потратить 40 минут - не отличите от правды.



                    конкретно на этой фотографии у меня вызывают сомнения тени. Пирамиды и валун на переднем плане - тени не совпадают. Еще на одной из фоток лишком высокая резкостьотносительно окружающей обстановкик и тд.

                    Но я понимаю, что возможно все что угодно и мне даже хочется в это верить. Общий враг спасет человечество от самоуничтожения, ну или великая и мирная цивилизация внесет мир в наш общий дом =]
                  2. Комментарий был удален.
    5. tchack 14 марта 2014 13:07
      На Луну пусть летят конгресс и правительство США...
  2. tilovaykrisa 14 марта 2014 09:19
    Можно было бы преодолеть все эти трудности довольно быстро но нас отвлекают и в войну втягивают, вот пошатаем супостатов а потом и за космос возьмемся,а то сегодня и на грешной земле проблем выше крыши да и не так все мрачно как автор описывает.
  3. Altona 14 марта 2014 09:21
    Людей учёных надо мотивировать, платить, а не создавать бюрократические пирамиды типа "откат-распил"...Да и собственную элементную базу надо иметь надежную, в ключевых узлах...
  4. Jurkovs 14 марта 2014 09:25
    Статистика это всего лишь статистика. Причем весьма субъективная, так как ее состовляет и продвигает человек. Пример сроки НИОКР Атласа и Дельты потому малы, что они предпочли не делать новый двигатель, а купить готовый у нас. Если бы стали делать то сроки НИОКР были бы сопоставимы с нашими.
  5. Дюха сибиряк 14 марта 2014 09:29
    да уж! печально все это! с нашими-то умами и потенциалом! э-эх!
    Дюха сибиряк
    1. Иван Петрович 14 марта 2014 10:44
      зато у нас была олимпиада! правда все про нее уже забыли, как и 55 млрд зеленых вложенных в пшик
      Иван Петрович
      1. пацантрэ 14 марта 2014 12:56
        На эти 55 млрд весь город перестроили, а Россия в очередной доказала, что слухи о ее смерти преувеличены. Хватит уже гнать на олимпиаду, бесите.
  6. PesnyaDV 14 марта 2014 09:30
    Развалить легко.
    Восстановить сложно.
    Но, главное, есть потенциал, желание и воля к победе...
    Уверен, что в головах наших ученых уже есть идеи, которые позволят быстро восстановиться и вновь выйти в лидеры КОСМОСА.
    PesnyaDV
  7. saag 14 марта 2014 09:34
    Бюрократизм, чиновник главный враг, он не думает о космосе, а о своем движимом и недвижимом имуществе и все, нет королевых, глушко, цандеров и прочих людей умеющих отстаивать и пробивать интересы отрасли и тем, есть журналист Рогозин, который танки на 3D-принтерах печатать собирается и все, временщики в отрасли, сиюминутные выгодоприобретатели
  8. Stiletto 14 марта 2014 09:46
    А на Луну нам рановато,
    Есть у нас еще дома дела...
    winked
    1. Стрежевчанин 14 марта 2014 10:00
      Цитата: Stiletto
      А на Луну нам рановато,

      Дык вроде на марс собрались, не? А луна подождет, да и флаг там уже матраный есть. hi
      1. Djozz 14 марта 2014 10:21
        Вы, в эту чушь с флагом Америке на Луне, верите?
        1. Стрежевчанин 14 марта 2014 10:25
          Цитата: Djozz
          Вы, в эту чушь с флагом Америке на Луне, верите?

          Не могу утверждать, ведь я там небыл laughing время все расставит по местам, прилетим и туда, посмотрим, пощупаем, понюхаем и если эта была ложь,.....ну вы понимаете как все отнесутся к штатам hi
    2. slim 14 марта 2014 12:02
      и у нас еще гости оттуда - зеленые человечеки))))
      slim
  9. Игарр 14 марта 2014 09:47
    Все полимеры....
    Все спутники....уганда...
    Все самолеты...завалили.
    ..
    Автор нас к чему призывает? Просто рассказывает? Так сами знаем.
    Сразу сюжетец в голове сложился - мы тянемся к потолку, стоя на табуретке. Люстру вешать. А вокруг шастают обдолбанные "шутники" с автоматами и боевыми цепами. Штаны норовят снять.
    ...
    Будет все.
    В свое время.
    Диалектику не плохо было бы применять иногда.
    А не только статистику.
    1. Папакико 14 марта 2014 10:26
      Цитата: Игарр
      А не только статистику.

      Верно комрад.
      И дополню, что неудачи касаются в основном при запусках отечественных аппаратов и большая часть из-за РБ "Бриз-м"!
      При запуске по международным программам всё срабатывает на 100500%!(почти)
      И Отсюда стих Маяковского про звёзды. hi
  10. sazhka4 14 марта 2014 09:52
    Просто из интереса..Американцы после введения санкций, на МКС будут летать на чём ? На метле?.Но у них даже сказок нет а тем более персонажей..(Ошибся однако.Ведь есть Питер пен и "супермен")А мы вот в Арктику уже высадили десант. Ночью в ужасных условиях.Никто и никогда этого не делал..
    sazhka4
  11. papas-57 14 марта 2014 09:52
    ''нарушение системы управления и размытая персональная ответственность руководителей
    ''. Вот и основная причина. Пока в руководстве будут дилетанты и ''эффективные менеджеры'' связанные родственными связями и не отвечающие лично ни за что, сдвигов в лучшую сторону не будет. ''Новую Объединенную ракетно-космическую корпорацию (ОРКК) возглавит Игорь Комаров – экс-глава ОАО «АвтоВАЗ».
    ''. В России что, не осталось специалистов-ракетчиков, если главным назначают автомобилиста. Видимо скоро появятся новые носители по имени ВАЗ. Или уже забыли чем кончается руководство дилетантов(недавний пример Табуреткин-Армия России). Или кто-то очень хочет развалить всё окончательно.
  12. saag 14 марта 2014 09:52
    Цитата: Игарр
    Будет все.
    В свое время.

    Если так рассуждать то никогда не будет, все время будет что-то мешать как плохому танцору, после второй мировой прошло всего 12 лет, страна еще не восстановилась полностью, а спутник запустили, а немного погодя и человека в космос вывели, и холодная война была, и карибский кризис, однако ничего это не помешало сделать то, что было сделано, наоборот, это принесло стране такие дивиденды
    1. Игарр 14 марта 2014 10:57
      Дык...я это, того, как его, ну, эт самое...
      ...
      Я, что, речь веду о том, что давайте все спать завалимся?
      Чуть выше, Едей Хасава (Папакико) в самую точку заметил - а запуски в иностранных интересах проходят успешно.
      А запуски с тремя спутниками ГЛОНАСС - валятся.
      А после таких запусков - кому-то надоел весь этот раскардаш.
      Сегодня у нас плохо. Мало спутников. К Марсу не летаем. А если летаем - то точнехонько в лоб Фобосу. Или Деймосу.
      А еще у нас нет "Звезды Смерти". За это кому-то надо вставить....
      А еще у нас испортился последний супергалактический крейсер "Вавилон-5"
      А еще у нас....
      ...
      Хватит ныть. И голову пеплом посыпать. Россию двадцать лет, с лишним, возюкали мордой в грязь.
      И до сих пор продолжают. Что внешние доброхоты, что внутренние враги.
      ..
      А у нас космодром Плещеево - работает вполне успешно. В высоких широтах.
      А у нас строится космодром Восточный. Думаю, не просто под склад китайских колготок.
      Этого мало?
  13. Vadim12 14 марта 2014 09:55
    Главой поставят экс-главу Автоваз? Сомневаюсь, что с таким управлением Россия дальше земной орбиты выйдет, не то что на Луну...
  14. saag 14 марта 2014 10:06
    Цитата: Vadim12
    Сомневаюсь, что с таким управлением Россия дальше земной орбиты выйдет, не то что на Луну...

    Будут наборы "сделай сам":-) Для юных и не очень космонавтов, будут клепать(печатать на 3D-принтере из космопластмассы) на своей "улице Красных Зорь" яйцеобразные аппараты для перелета космического пространства:-)
  15. sazhka4 14 марта 2014 10:08
    А я о своём..Пока не уберут ЕГЭ толку не будет..Нужны Специалисты и Мастера. А готовили их в ПТУ..Пока школьники методом "научного тыка" пытаются ответить на дурацкий вопрос толку не будет..Если не знаешь да и ещё и забыл..
    sazhka4
  16. Dragon-y 14 марта 2014 10:09
    "...Это подтверждают и зарубежные аналитики, которые в рейтинге надежности поставили Российскую Федерацию на самое последнее место с ракетами-носителями «Протон» и «Зенит»..." - аналитики, они такие ...аналитики...

    Информация для автора: "Зенит" изготавливается на "Южмашзаводе", находящемся в г Днепропетровске. До сегодняшнего дня этот город находился на территории Украины... Запускается эта ракета с "Морского старта" и с единственной площадки на космодроме "Байконур". Поясните, как можно сравнивать "Зенит" с "Протоном", если они изготавливаются в разных государствах?
  17. renics 14 марта 2014 10:17
    Совсем с ума сошли свою огромную территорию не можем освоить а им луну подавай.
  18. sazhka4 14 марта 2014 10:20
    http://ria.ru/world/20140314/999422430.html
    Кидают нас однако.. Не хуже китайцев..Может уже пора прекратить это б.ядство..
    sazhka4
  19. рашид 14 марта 2014 10:26
    скоро полетят на орбиту калины, гранты и притворы
    рашид
  20. region46 14 марта 2014 10:26
    туда никто никогда не летал. а Америконское видео высадки на Луну полная фальшивка, сняли в каком то ангаре. Им нужно было дать срочный ответ СССР на полёт Гагарина в космос. Для того времени фальшивка прошла, но сейчас то это очевидно. Почему с 69 года больше никто не летал и не высаживался на Луну? да и сами американцы не летали, хотя уровень технического развития шагнул на много вперёд!
  21. филип 14 марта 2014 10:28
    Мы не можем прос.рать ЮЖМАШЬ.
    филип
    1. saag 14 марта 2014 11:11
      Он особо погоды не делает. все что летает это ЦСКБ "Прогресс" в Самаре и Хруничев в Москве
  22. Ruswolf 14 марта 2014 10:31
    Вопросом на вопрос!
    А зачем нам это сегодня нужно!
    Для того чтобы пройтись пять метров и поставить флаг?
    Пока данных получаемых со спутников и роботехникой хватает.
    А существующие технологии для колонизации пока не соответствуют требованиям, как техническим, так и с финансовой стороны.
  23. ODERVIT 14 марта 2014 10:36
    Понятно проблемы есть. Уровень надёжности космических аппаратов снизился. Но эта проблема решаема. Вот не понятно мне следующее, если всё так плохо чего же америкосы и европейцы летают на орбиту на наших ракетоносителях.
    Поясните, кто владеет темой.
  24. Юрий Я. 14 марта 2014 10:50
    По моему нормальная критичная статья, без паники. Или у нас всё в этой области хорошо. Даже если было бы так совершенствоваться никогда не поздно.
    Россия сейчас подобна выздоравливающему больному. Ей нужно крепко встать на ноги. Прежде чем ставить мировые рекорды

    Не будешь обращать внимания на недостатки точно никуда не улетишь.
  25. olegkrava 14 марта 2014 10:55
    Цитата: андрей юрьевич
    -отсутствие системы подготовки кадров и повышения их квалификации в сфере обеспечения качества разработки, производства и эксплуатации;
    -полный отказ от системы стимулирования привлечения кадров в РКП, в том числе той, что использовалась в СССР (в Южной Корее молодые кадры спокойно получают квартиру и рассчитываются за нее за пять лет).

    Это основная причина, свои кадры мы профукали и они теперь с большим энтузиазмом работают на все зарубежные компании. Там им платят хорошую денюжку, а не пилят между детекторами и приближенными к за.д.ни.це императора. А у нас в стране выращивают ДЕЦЕЛОВ,Дом2 и менеджеров по продажам (продажам,включая включая то, что еще кто то, что то придумал). Срубить бобла по маленькому, ну и хорошо. Ракеты строим в гаражах, работники-студенты недоучки или в обще гасторбайтеры. Надо чтобы одна ракета упала на РОСКОСМОС, я думаю, что это не за горами. Может когда кто то вылезет из под обломков, начнет думать, как надо строить и как надо учить. Страну разбозарили, ине только природные ресурсы но и весь научный потенциал. А что осталось то сидит в думе и им глубоко наплевать, что там с Луной.
  26. KazaK Bo 14 марта 2014 10:57
    Причины, откуда "растут ноги" наших отставаний-- БЕЗДУМНАЯ (а может специально задуманная заказная акция???) ПРИВАТИЗАЦИЯ. Можно говорить о развитии и упущениях научных школ и Конструкторских бюро... Неоднократно слышал рассказы СЕМЕНОВА (бывш. Гл. конструктора)... поэтому пропущу эту тему. Поговорю о более земном. В результате повальной бездумной (или ...возможно заказной), приватизации были переданы в частные руки очень много предприятий, которые порой даже не представляли на каких передовых позициях научного прогресса они находились. Очень много таких предприятий канули в летА... а с ними и передовые технологии... Это относится и к металловедению...химическому производству. Почему первая ракета С. КОРОЛЁВА, созданная один к одному по чертежам ФАУ-2, "шлёпнулась на землю"? Только по той причине, что для создания такого изделия нужно было более 260 различных материалов...и в первую очередь продукции химической промышленности. В СССР тогда подобных или близким по ТТХ продукции производилось около 160... Замена привела к тому, что протечки прокладок, быстрый износ металлов приводил к неизбежным авариям... С разделом производственных мощностей по нацквартирам и приватизацией, мы потеряли очень много предприятий...продукцию которой просто не смогли заменить по уровню предъявляемых требований. Возьмём элементарный болт... раньше его выпускали массово на метизном предприятии больших количествах...а значит- дешево. А сейчас его предприятию по сборке космических аппаратов приходится делать самим...отсюда и удорожание... и задержки в производстве...и несоответствии качества требованиям ... и т.д.. А кроме болтов есть ещё сотни, а то и тысячи других единичных, но обыденных мелких деталей, ставших просто головной болью космической отрасли с прекращения их массового производства. Отсюда и конфузы с нашими запусками...
    Так что БОЛЬШОЙ ПРИВЕТ ..."лучшему немцу...лучшему либеральному демократу... титану всей демократической мысли" ...господину ЧУБАЙСУ!!! Как бы хотелось, что бы этот привет нашёл бы его где ни будь в районе Магадана...Колымы!!!
  27. Юн Клоб 14 марта 2014 11:26
    Если Луну аккуратно прилепить к Земле, то летать на нее будет не нужно.
    1. Александр романов 14 марта 2014 11:27
      Цитата: Юн Клоб
      Если Луну аккуратно прилепить к Земле, то летать на нее будет не нужно.

      Хорошая видать у вас трава wink
  28. Ruswolf 14 марта 2014 11:32
    Цитата: Александр романов
    Цитата: Юн Клоб
    Если Луну аккуратно прилепить к Земле, то летать на нее будет не нужно.

    Хорошая видать у вас трава wink

    Лунная!
  29. zeleznijdorojnik 14 марта 2014 11:46
    Статья не понравилась-слишком голословные утверждения:аутсайдер-отлично-напишите сколько осуществлено пусков, процент удачных из них и сравнение с конкурентами. Теми же амерами, сравнительно недавно поиерявшими шаттл с людьми, с китайцами, в общем, цифры в студию, там и посмотрим -кто аутсайдер.
  30. parusnik 14 марта 2014 11:47
    Почему мы не летим на Луну..Решим проблемы указанные в статье и обязательно полетим...Поедим ещё лунных яблок...марсианских вряд ли..далековато..да и движка пока хорошего нет,что бы до Марса лететь
  31. Садыкоff 14 марта 2014 12:34
    Что делать на Луне? Необходимая информация,в том числе и сов.секретная получена в своё время.Луна это стимул для новичков.И упор в современном мире делается на не технические способы путешествия,наиболее продвинутые и перспективные.Это что то типа по Коршунову-
    Садыкоff
  32. kelevra 14 марта 2014 12:34
    Мне кажется на Земле сейчас хватает проблем,которые без нас не решаться сами по себе.
    kelevra
    1. квирит 14 марта 2014 15:19
      Цитата: kelevra
      Мне кажется на Земле сейчас хватает проблем,которые без нас не решаться сами по себе.
  33. sataha666 14 марта 2014 12:46
    Статье минус за то, что графики какие то бредовые. я не понял не один. По первому рисунку получается что в 1957 году у других уже было несколько спутников а у нас не одного...
    Да были частично раскрыты реальные проблемы, но больше стандартное нытье и все пропало. А Бред о том, что наши ракотоносители самые ненадежные и тому подобное так вообще без коментариев
  34. Skynet 14 марта 2014 12:56
    Не, в статье неправильные выводы о неудачных пусках!
    Это все попЫ виноваты! Берут испортившуюся святую воду и окропляют ею ракеты, а они потом падают!
    Надо после каждого неудачного пуска попа к ответу привлекать!!!
  35. saygon66 14 марта 2014 18:42
    - В связи с тем, что производство автомобилей ВАЗ поднято на высоту, недостижимую конкурентами даже теоретически, перевести тов. Комарова на подъём отстающего производства...(с повышением должностного оклада). laughing

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня