Ползучий нацизм. Как в советские времена происходила бандеризация Украины

Ползучий нацизм. Как в советские времена происходила бандеризация Украины


То, что мы видим сегодня на Украине, вполне можно считать результатом долговременной, целенаправленной и чётко спланированной работы. Работы по внедрению с середины 1950-х, и даже раньше, националистов в высшие, средние и низовые руководящие звенья вначале Западной Украины, а затем и всей Украинской ССР. С их помощью в Западной Украине тщательно готовилась и приумножалась антисоветская, а, по сути, русофобская «почва», которая затем, по мере ослабления СССР и, соответственно, контрольных функций Центра стала распространяться в других украинских регионах.
Причем внедрение националистов в украинскую компартию и их дальнейшее продвижение по карьерной лестнице началось еще в 1920-х.

Так, согласно сообщению начальника 4 Управления НКВД СССР Судоплатова замначальника 3 управления НКВД СССР Илюшину от 5 декабря 1942 г. (№ 7/с/97), «...после разгрома петлюровщины … активные петлюровцы ушли в глубокое подполье и лишь в 1921 году легализовались, вошли в УКП и использовали легальные возможности для активизации националистической работы… Эти лица с приходом немецких оккупантов на Украину оказались на службе у немцев». Очевидно, что в последнее сталинское десятилетие (1944-1953 гг.) проникать в партийно-государственные органы Украины «западенцам» было, мягко говоря, непросто. Зато потом...


Реабилитация в 1955-м, по инициативе Хрущева, лиц, сотрудничавших с фашистскими оккупантами в годы войны, по мнению многих экспертов, открыла клапаны для «политической натурализации» возвратившихся в Украину бывших оуновцев, впоследствии в значительном количестве перекрасившихся в комсомольцев и коммунистов.

А ведь возвращались они и из эмиграции отнюдь не «просоветской». По оценкам ряда североамериканских и западногерманских источников (в том числе, существовавшего в 1950 – начале 1970 гг. Мюнхенского института по изучению СССР и Восточной Европы), не меньше трети украинских националистов и членов их семей, реабилитированных в середине - второй половине 1950 гг., стали к середине 1970-х руководителями райкомов, обкомов, обл- и/или райисполкомов в Западной, Центральной и Юго-Западной Украине. А также – руководителями разного ранга во многих украинских министерствах, ведомствах, предприятиях, комсомольских и общественных организациях, в том числе областного уровня.

По тем же оценкам, а также архивным документам местных партийных органов, в начале 1980 гг. в общем контингенте обкома партии и райкомов Львовской области доля лиц украинской национальности, реабилитированных в 1955-1959 гг., и репатриантов превышала 30%; по парторганам Волынской, Ивано-Франковской и Тернопольской областей этот показатель составлял от 35% до 50%.

Параллельный процесс развивался и с внешней стороны, так как с середины 1955 года возвращались украинцы и из-за заграницы. Причем, уже в 1955-1958 гг. вернулось, в целом, не меньше 50 тыс. чел., в последующие 10-15 лет – еще около 50 тыс.

И что интересно: сосланным оуновцам в 1940-х - начале 1950-х удавалось, в большинстве своем, устраиваться на золотые прииски на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке. Поэтому возвращались они на Украину с крупными денежными суммами.
Вовсе не бедными были и репатрианты из других стран. И почти сразу по возвращении большинство сосланных и репатриантов покупали дома с участками или строили свои, либо «встраивались» в дорогостоящие по тем временам жилищно-строительные кооперативы.

Очевидно, после хрущевской реабилитации 1955 года руководство ОУН и других националистических закордонных структур приняло в 1955-1956 гг. решения о постепенном внедрении в партийные и государственные структуры Украинской ССР. Отмечалось, что неодолимых препятствий со стороны местных властей не будет. Словом, националисты изменили тактику, стали всячески поддерживать «прозападных» антисоветских диссидентов на Украине, умело внедрять в общественное сознание шовинистические оценки и призывы через издательства и СМИ Украинской ССР. По данным историка-политолога Клима Дмитрука, эти мероприятия курировались разведками Запада. К тому же в СССР не решались сильно «давить» на восточноевропейские страны, через территории которых (за исключением разве что Румынии) на Украину из-за рубежа продолжали проникать как экс-оуновцы, так и новая, более подготовленная, поросль националистов.

Украинское руководство, повторим, прямо или косвенно поощряло эти тенденции. К примеру, на заседании Политбюро 21 октября 1965 года обсуждался проект ЦК КПУ, инициированный главой ЦК компартии Украины Петром Шелестом, о предоставлении Украине права самостоятельного участия во внешнеэкономической деятельности. Такого себе не позволяла ни одна другая союзная республика. Уже само появление столь одиозного проекта показывает, что в руководстве Украинской ССР фактически продвигали «перспективные» идеи законспирированных националистов.

По ряду оценок, если бы этот проект удался, следом за ним последовали бы аналогичные требования прибалтийских и закавказских республик.

Поэтому в Москве не сочли нужным пойти навстречу просьбе Киева, хотя это предложение и поддержал выходец из Полтавщины, глава президиума Верховного совета СССР Н.В. Подгорный. Более того, по воспоминаниям А.И. Микояна, именно тогда Шелеста не просто «поставили на место», но и вычеркнули из списка «друзей Брежнева». Впрочем, и после этого влияние «украинской группы» в Кремле оставалось весомым, и Шелеста освободили от должности только через шесть лет, а Подгорного – через 11.

Между тем, еще в сентябре 1965 года в ЦК КПСС поступило анонимное письмо: «...На Украине все больше накаляется атмосфера на почве национального вопроса, в связи с желанием кое-кого в Киеве провести так называемую украинизацию школ и вузов... Неужели в ЦК КПСС не ясно, что нарушение любого статус-кво, а тем более в данном вопросе на Украине, вызовет враждебные отношения между русскими и украинцами, возбудит у очень многих низменные страсти в угоду и на потребу канадским украинцам?..». Но разбор даже этого «сигнала», заметим, не привел к отставке П. Шелеста.

Кроме того, «возвращенцам» не чинилось препятствий для вступления в комсомол или в партию. Правда, некоторым для этого приходилось менять фамилии, но то была, конечно, невысокая плата за продвижение по карьерной лестнице.

По инициативе Шелеста в конце 1960-х в украинских гуманитарных и многих технических вузах был негласно введен обязательный экзамен по украинскому языку, что, кстати, приветствовали многие СМИ украинской диаспоры в Северной Америке, ФРГ, Австралии, Аргентине. Они считали, что это распоряжение приостановит «русификацию» и советизацию Украины. Впоследствии это решение было «спущено на тормозах», но и после этого многие преподаватели требовали от абитуриентов, студентов и соискателей научных званий, особенно в Западной Украине, сдавать экзамены на украинским языке.

А примерно с середины 1970-х в связи с дальнейшим усилением позиций украинского (особенно брежневско-днепропетровского) клана в высшем руководстве СССР и КПСС натурализация националистов стала едва ли не бесконтрольной. Чему опять же способствовало мягкое в целом отношение руководства Украины в течение, подчеркнем, всего послесталинского периода к росту националистических тенденций в республике. А замена Шелеста на Щербицкого привела лишь к более завуалированному развитию национализма, причем, весьма изощренными, можно даже сказать, иезуитскими способами.

Ну, что, казалось бы, плохого в том, что, в частности, стало расти количество школ с русским языком обучения, увеличилось число СМИ, в т.ч. радио- и телепрограмм на русском языке? Что быстро стали расти тиражи литературы на русском языке? Однако это вызывало скрытое недовольство в националистически настроенных кругах Украины, способствовало усилению таких настроений в обществе.

Вместе с тем, по данным исследовательской группы интернет-портала СНГ, Украина по-прежнему оставалась в привилегированном положении по сравнению с РСФСР, которая не имела даже собственной академии наук в отличие от Украинской и других союзных республик.
При П. Шелесте, возглавившем в 1963 году ЦК КПУ, стало издаваться больше украиноязычной литературы и периодики, а начался этот процесс с 1955 года. На официальных и других мероприятиях представители властей советовали выступавшим говорить на украинском языке. При этом численность КПУ за 1960–1970 годы выросла рекордно, - в сравнении с ростом числа членов компартий других союзных республик, - почти на 1 млн. чел.

Активное развитие получило и прозападно настроенное националистическое диссидентство в Украине, минимум треть деятелей которого составляли, опять-таки, бывшие оуновцы. В Львовской и Ивано-Франковской областях еще в конце 1950-х возникли подпольные группы «Украинский рабоче-крестьянский союз», «Группа юристов и историков», «Незалежность». Они обсуждали варианты десоветизации Украины и ее выхода из состава СССР. А в феврале 1963 года на конференции по вопросам культуры и украинского языка в Киевском университете некоторые участники предложили придать украинскому языку статус государственного. Надлежащих мер в отношении таких групп на Украине не применялось. Выходит, адепты продвижения Украины к «самостийности» имелись и в руководстве КГБ СССР.

В этой связи примечательно, что лидер мельниковцев (по фамилии главаря одной из группировок ОУН – А. Мельника) А. Каминский в 1970 году издал в США и Канаде объемную книгу «За современную концепцию украинской революции». Ее можно было достать через букинистов во многих городах Украины, на книжных развалах, в обществах книголюбов, у иностранных корреспондентов. Как утверждал А. Каминский, «национальная революция в Украине вполне возможна, и ее нужно готовить. Причем для этого не нужны (уже не нужны! - И.Л.) подпольные структуры... Чтобы сплотить народ против советского режима, достаточно эволюционных возможностей». А в основу линии на такую революцию нужно «положить сохранение собственного языка, культуры, национальной самобытности, любовь к родному народу, традициям». И если «умело использовать международную и внутреннюю ситуацию, можно рассчитывать на успех...».

Поэтому мельниковцы и бандеровцы примерно с середины 1960-х отказывались от прежде главной для них подпольной борьбы, переориентировавшись, по экспертным оценкам интернет-портала СНГ и ряда других источников, в тактических соображениях на поддержку украинского диссидентства в любых его формах и проявлениях. Особенно – на поддержку инспирированной Западом «защиты прав человека в СССР», в которую весьма искусно включали националистический подтекст. Во всяком случае, посредственный творческий работник на Украине, и не только там, нередко становился широко рекламируемым «узником совести» или получал не менее эффектные западные «ярлыки» того же рода.

Развитию этих тенденций способствовало то обстоятельство, что идеи русофобской «незалежности», пусть в тот период и не публично, разделяло немалое число украинских партгосфунционеров.

Весь советский период на Украине практически происходила успешная смычка националистического движения с партгосаппаратом.

А поскольку немалое число его представителей произрастало из оуновского движения, то этот тайный союз, в конечном итоге, оказался успешным. Для националистов и их западных покровителей, разумеется. В этой связи примечательно также создание в 1970-х - начале 1980-х гг. советских экспортных газопроводов в основном на территории Украинской ССР. Многие СМИ украинской диаспоры в тот период и позже отмечали, что с обретением Украиной «незалежности» она сможет диктовать свои условия России и будет держать ее на прочном «крючке». Сегодня предпринимается очередная подобная попытка, но, как и прежде, вряд ли что-нибудь путное из этого у «нэзалэжной» получится...
Автор: Игорь Леонидов
Первоисточник: http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/polzuchij_nacizm_944.htm


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 18
  1. невидимка 14 марта 2014 08:48
    Опять клятые коммуняки... Хрущев и Ко конечно мразь еще та.. Но. Мракобесие, национализм, нацим восходит только в благодатной почве. Отсутствие хорошего образования, работы, социальных гарантий и т.д. Может автору стоило упомянуть и об этом?
    1. vladimirZ 14 марта 2014 16:42
      Критически оценивая историю СССР, можно сделать определенный вывод об ошибочности формирования государства по национальным признакам, неизбежно ведущее к сепаратизму и разделению на национальные квартиры, с последующим национальным угнетением не титульных народов.
      То, что мы сейчас видим в Украине это порождение того ссср-овского деления государства по национальному признаку.
      В многонациональном федеративном государстве, таким каким является Россия, не должны быть субъекты федерации, образуемые по национальному характеру, неизбежно ведущие к возвеличиванию титульной нации в ущерб другим национальностям, и создающая потенциальную угрозу межнационального распада государства по типу СССР.
      Над этим вопросом, на который постоянно акцентирует внимание эпатажный лидер ЛДПР Жириновский, руководству России нужно работать, убеждая народы и элиту субъектов национальных образований менять наименование субъектов, исключая в наименовании национальный характер названия субъекта, а также исключая преференции титульной нации в Конституциях и Уставах субъектов федерации.
      В этом плане пример Автономной Республики Крым, не имеющий в названии национального названия и решающей вопрос вхождения в состав России, будет хорошим примером для всех остальных национальных субъектов федерации России.
  2. calocha 14 марта 2014 08:56
    Нужно делать выводы!Мы нужны Западу только мёртвыми, а те кто уцелеет уготована участь рабов.Объединится, сплотиться и развиваться!
    calocha
  3. павел72 14 марта 2014 09:12
    Западеньщина - рассадник укронационализма. Об этом предупреждали еще Николая 2-го в 1914 г.
    Да и национальная политика в СССР была еще та (вспомнить хотя бы политику коренизации).
    Может быть, стоило западеньщину в 1945 вернуть полякам? Как говорится - разделяй и властвуй.
  4. I am a Russian 14 марта 2014 09:21
    "Реабилитация в 1955-м, по инициативе Хрущева, лиц, сотрудничавших с фашистскими оккупантами в годы войны, по мнению многих экспертов, открыла клапаны для «политической натурализации» возвратившихся в Украину бывших оуновцев, впоследствии в значительном количестве перекрасившихся в комсомольцев и коммунистов."

    в чечне похожая ситуация - чечен с гор спустился ,сдался,а через недельку или через 2 уже в рядах полиции
  5. parusnik 14 марта 2014 09:39
    Весь советский период на Украине практически происходила успешная смычка националистического движения с партгосаппаратом.
    Тут не поспоришь..как вспомнишь митинги конец 80-х начало 90-х под жовтно-блакитными флагами,да высказывания Кравчука..
  6. RoTTor 14 марта 2014 09:50
    КГБ проср...ло.
    Достаточно было проанализировать список предателей, чтобы сделать верные выводы.
  7. anip 14 марта 2014 09:53
    Самая большая ошибка тов. Сталина, что недоглядел. А теперь эта вся выжившая мразь поносит Сталина на чём свет стоИт. Да они его боготворить должны, что не всех их перестрелял.
    1. Чёный 14 марта 2014 15:04
      Цитата: anip
      Самая большая ошибка тов. Сталина, что недоглядел.


      Не думаю, что недоглядел. Сталин, к примеру, разглядел ростки русского национализма. И не смотря на известный тост за русский народ, раздавил эти ростки в зародыше.
      Русское уничтожалось с 17 года. И Хрущев, Брежнев были не новаторами.
  8. karpov888 14 марта 2014 10:46
    с автором согласен, как только закончилась вторая мировая началась третья, а по поводу учебы и работы это отговорки,конечно если ты не зомбак, и твой кумир бандера, то да учиться, работать и жить по людски тебе мешают ...
    karpov888
  9. Огонёк 14 марта 2014 10:51
    В Союзе кормили все республики, в политбюро СССР защищали только интересы окраин, вот слова об Украине из статьи - "(с.) ...по сравнению с РСФСР, которая
    не имела даже собственной академии
    наук в отличие от Украинской и других
    союзных республик...." Посмотрите сами историю - политбюро СССР состояло из членов политбюро всех союзных и автономных республик, кроме РСФСР. В самом РСФСР некому было защищать права русских, бороться за их интересы... И сейчас мы не русские, а "россияне"(((. Я не националист, я просто хочу чтобы у всех народов России были равные права. И я поддерживаю Путина в том, что он наконец то озаботился защитой русских. И ещё я хочу в Конституции увидеть выражение - "Русские - государствообразующая нация" и не надо убеждать меня, что править Конституцию опасно для страны, жизнь меняется и законы должны соответствовать современным реалиям. Если Крым примут в состав России - исправлять/дополнять/ Конституцию всё равно придётся, чтобы вписать в неё новый субъект "Крым". И в неё обязательно надо вставить слова о русской нации.
  10. Огонёк 14 марта 2014 10:52
    В Союзе кормили все республики, в политбюро СССР защищали только интересы окраин, вот слова об Украине из статьи - "(с.) ...по сравнению с РСФСР, которая
    не имела даже собственной академии
    наук в отличие от Украинской и других
    союзных республик...." Посмотрите сами историю - политбюро СССР состояло из членов политбюро всех союзных и автономных республик, кроме РСФСР. В самом РСФСР некому было защищать права русских, бороться за их интересы... И сейчас мы не русские, а "россияне"(((. Я не националист, я просто хочу чтобы у всех народов России были равные права. И я поддерживаю Путина в том, что он наконец то озаботился защитой русских. И ещё я хочу в Конституции увидеть выражение - "Русские - государствообразующая нация" и не надо убеждать меня, что править Конституцию опасно для страны, жизнь меняется и законы должны соответствовать современным реалиям. Если Крым примут в состав России - исправлять/дополнять/ Конституцию всё равно придётся, чтобы вписать в неё новый субъект "Крым". И в неё обязательно надо вставить слова о русской нации.
  11. агент 008 14 марта 2014 11:39
    На фото: Киев 1941 год. Киевляне смотрят на портрет "Гитлер-освободитель"...
    Киев 2014 год. Радуйтесь киевляне, сейчас вас тоже "освободили"...
  12. igordok 14 марта 2014 12:37
    Спрашивает внук деда:

    — Деда, а чем отличаются евреи от жидов?
    — Евреи это хорошие люди. Живут в Израиле, защищают свою страну, воюют с арабами. А жи_ды живут на Украине, жрут сало, пьют горилку и строят национальное украинское государство.
    — Деда, а чем отличается русский от моска_ля?
    — Русские хорошие люди. Живут в России, любят свою Родину, дают нам нефть и газ. А моска_ли живут на Украине, жрут сало, пьют горилку и строят национальное украинское государство.
    — Деда, а чем отличаются украинцы от хох_лов?
    — Украинцы хорошие люди. Живут в США и Канаде, не нарушают законов, любят Украину и занимаются бизнесом. А хох_лы живут на Украине, жрут сало, пьют горилку и мешают жидам и моск_лям строить национальное украинское государство.
  13. Дублер 14 марта 2014 12:48
    Цитата: павел72
    Да и национальная политика в СССР была еще та (вспомнить хотя бы политику коренизации).

    _______________________
    «Нет, мы правильно поступаем, что так сурово караем националистов всех мастей и расцветок. Они лучшие помощники наших врагов и злейшие враги собственных народов. Ведь заветная мечта националистов – раздробить Советский Союз на отдельные “национальные” государства, и тогда он станет легкой добычей врагов. Народы же, населяющие Советский Союз, в своем большинстве будут физически истреблены, оставшаяся же часть превратится в бессловесных и жалких рабов завоевателей.
    Не случайно презренные предатели украинского народа – лидеры украинских националистов, все эти мельники, коновальцы, бандеры уже получили задание от немецкой разведки разжигать среди украинцев, которые те же русские, ненависть к русским и добиваться отделения Украины от Советского Союза. Все та же старая песня древних времен ещё с периода существования Римской империи: разделяй и властвуй.
    Особенно преуспели в деле разжигания национальной розни и натравливании одних народов на другие англичане. Благодаря такой тактике, подкупая жалких и продажных вождей разных народов, капиталистическая островная Англия – первая фабрика мира, ничтожно маленькая по своим размерам, сумела захватить огромные территории, поработить и ограбить многие народы мира, создать “Великую” Британскую империю, в которой, как хвастливо заявляют англичане, никогда не заходит солнце.
    С нами этот номер, пока мы живы, не пройдет. Так что напрасно гитлеровские дурачки именуют Советский Союз “карточным домиком”, который якобы развалится при первом серьёзном испытании, рассчитывают на непрочность дружбы народов, населяющих сегодня нашу страну, надеются поссорить их друг с другом. В случае нападения Германии на Советский Союз люди разных национальностей, населяющие нашу страну, будут защищать ее, не жалея жизни, как свою горячо любимую Родину.
    Однако недооценивать националистов не следует. Если разрешить им безнаказанно действовать, они принесут немало бед. Вот почему их надо держать в железной узде, не давать им подкапываться под единство Советского Союза.»
    И. В. Сталин – Полное собрание сочинений. Том 15, С. 17
    _______________________________
    Иосиф Виссарионович далеко глядел.
  14. navodchik 14 марта 2014 12:58
    Анекдот в тему.
    Приходит бывший бандеровец вступать в КПСС и заявляет
    - Впишите мне в билет начальные буквы 'КП', а 'СС' там уже есть.
  15. митридат 14 марта 2014 15:39
    без пятой колонны в КГБ 100% не обошлось
  16. Coffee_time 14 марта 2014 16:24
    Ну воспитывали, ну учили, а в итоге нацики экзамен не сдали
  17. homosum20 14 марта 2014 16:58
    никита сергеевич был большим упущением Серго Лаврентьевича. Как говорил вождь - кадры решают все. Кадр промахнулся. Мы расплачиваемся.
    1. zeleznijdorojnik 14 марта 2014 23:36
      Лаврентий Палыча, должно быть хотели сказать, Серго то причем здесь?
  18. карабин скс 19 марта 2014 21:25
    Это всё дело рук наших заклятых друзей из США и ЕС. В идеале было бы воссоздать СССР (как в территориальном,так и в политическом аспектах). Тогда можно было бы применять достаточно масштабные антинационалистические мероприятия.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня