Пистолет-пулемёт СР-2 «Вереск»

Comments

[Филин]

Выверял на занятиях такое изделие, с использованием только механических прицельных приспособлений выполнять "автоматное упражнение" на дальности до целей 50-100 метров было скучно и неинтересно, за счёт мощного боеприпаса вероятность поражения целей была очень высокой.

[neri73-r]

Не скажу, что большой специалист, но имел возможность стрелять по очереди из сего дивайса и Heckler und Koch MP-5 на полигоне ЦНИИ Точмаша, ощущения личные - наше изделие на голову выше немецкого! Ещё раз повторяю, ощущения личные, без ура патриотизма!

[странник_032]

Концепция PDW предполагала разработку малогабаритного стрелкового автоматического оружия, которым планировалось вооружать расчеты артиллерийских орудий и зенитных ракетных установок, водителей автомобилей, экипажи боевых машин и т.д. То есть тех военнослужащих, для которых стрелковое оружие не является основным и используется лишь как средство самообороны.

А воз и ныне там. Нет у наших военных такого оружия для водителей,экипажей БМ,арт.расчётов,связистов и для солдат вспомогательных служб.
Все вооружаются либо АК(АКС)-74,либо(что совсем нелепо выглядит в условиях войны)ПМ.
А такое оружие есть только у спец.подразделений,хотя по большому счёту на кой оно им, если можно использовать образцы и получше в плане ТТХ-СР-3"Вихрь",ВСС,АС "ВАЛ",9А91,ВСК-94,"Выхлоп",ПСС "ВУЛ",ПБ и т.д и т.п.
А в кабине автомобиля,в танке,БТР,БМП,БМД и так тесно,а с длинным АК-74,АКС-74 шибко не развернёшься.
С ПМ воевать только против полных кретинов(которые настолько отмороженны что готовы сами подойти настолько близко,чтобы кто-то из выше перечисленных мог его из ПМ подстрелить).
А ну да АКС-74У ещё есть,но с ним тоже проблема.Его практически нет в армии,большая часть этих автоматов находится в МВД у ППС-ников,ОВО-шников и ДПС-ников.Причём больше всего у ОВО-шников.
А так для водителй,экипажей БМ,арт.расчётов,связистов и пр. это самый нужный автомат.
Поскольку использует тот же патрон и магазины,что и "большие" АК(что немаловажно в боевых условиях),но имеет меньший размер(чем удобнее в условиях ограниченного пространства) и большую дальность стрельбы(~400м) чем любой ПП (~150-200м).
Так же к нему очень неплохо подходят магазины от РПК(РПКС)-74 на 45 патронов,что существенно увеличивает носимый БК.

[avt]

Цитата: странник_032

А воз и ныне там. Нет у наших военных такого оружия для водителей,экипажей БМ,арт.расчётов,связистов и для солдат вспомогательных служб.

Машинка в паре с ,,Гюрзой" делалась для спецслужб .А у них всегда запрос на ,,пушки побольше" ,что и получилось с применением нового патрона 9х21. Для того чтобы его в армию массово принять , нужно переходить на 9х21. А смысл ? Гораздо проще и дешевле ,без потери качества, вооружить указанных Вами военнослужащих к примеру ПП-2000 , или тульской ,,булкой" А-91М под стандартный патрон .

[Marssik]

с А-91М еще ничего не ясно ,еще в лохматых 90х годах сделали ак 105 практически полноценный автомат с чуть более коротким стволом, все это

То есть тех военнослужащих, для которых стрелковое оружие не является основным и используется лишь как средство самообороны.

хорошо помогает ,когда твою броню сожгут ,а ты с интересом наблюдаешь за приближающейся пехотой противника и думаешь когда они подойдут на 150-100м сильно ли тебе поможет короткоствольная машинка на такой дистанции...

[OstWind]

А почему про АК 104 никто не вспомнит. Надёжный, убойный (7.62х39 калибр), хорошая кучность.

http://topwar.ru/uploads/images/2014/771/vxco997.jpg

[OstWind]

http://topwar.ru/uploads/images/2014/159/ynwh269.jpg

[OstWind]

ПП "Витязь" простой, недорогой ПП 9х19(7н21) патрон, с великолепной кучностью.

http://topwar.http://topwar.ru/uploads/images/2014/547/wfww494.jpgru/uploads/ima
ges/2014/159/ynwh269.jpg

[ramsi]

всё-таки, приклад на таких моделях кажется излишним, а переднюю ручку хорошо бы делать поворачивающейся влево - был бы удобнее хват при стрельбе от бедра; автоматический огонь, при темпе стрельбы 900 выстрелов в минуту, наверное, лучше фиксированными очередями; и ручку затвора у такой короткой модели - логичнее, на левую сторону...

[bazilio]

Цитата: ramsi

и ручку затвора у такой короткой модели - логичнее, на левую сторону...

да да, и предохранитель туда же. посмотрел на фото и пытался представить, как можно вкл/выкл предохранитель, не отрывая правую руку от рукоятки управления огнем... вообще никак.

[bazilio]

Цитата: ramsi

и ручку затвора у такой короткой модели - логичнее, на левую сторону...

да да, и предохранитель туда же. посмотрел на фото и пытался представить, как можно вкл/выкл предохранитель, не отрывая правую руку от рукоятки управления огнем... вообще никак.

[kplayer]

Цитата: ramsi

всё-таки, приклад на таких моделях кажется излишним, а переднюю ручку хорошо бы делать поворачивающейся влево - был бы удобнее хват при стрельбе от бедра...и ручку затвора у такой короткой модели - логичнее, на левую сторону

Если без упертого в плечо приклада, то какая бы вам разница, где рукоятка затвора? вертеть то его в руке!
И чем неудобна доп. рукоятка? - в армию и спецслужбы не берут паралитиков и людей с недоразвитой моторикой! Какое ещё может быть удержание оружия при стрельбе и вращение рукоятки одновременно!?

[ramsi]

Как раз без упёртого в плечо приклада и разница: если вы - правша и держите машинку правой рукой, то чтобы передёрнуть затвор справа, надо повернуть оружие в горизонтальную плоскость, а чтобы передёрнуть его слева этого не потребуется. Про дополнительную рукоятку - если она будет поворачиваться влево-вверх (под правшу), то при опускании оружия на уровень пояса, удерживать и стрелять, будет удобнее, иначе придётся напрягать левую кисть

[kplayer]

Честно говоря - бред! вы мечтаете об оружии без манипуляций, т.е. повернуть оружие (считай тот же пистолет) в правой руке, видимо оторвавшись от прицеливания, хотя можно и не поворачивая взвести, а затем прицелиться на вытянутой руке, и о ведении боя (удержании оружия) без напряжений (назовите мне ПП, где есть вращающаяся/поворотная рукоятка?).
Может вернетесь к виртуальному шутеру!?

[buzer]

что касаемо оружия класса PDW,то все таки лучший вариант это оружие концепции булл-пап. Та же Гроза калибра 7,62 для того же танкиста на поле боя будет предпочтительней того же Вереска. А вот для правоохранительных органов предпочтительней будет Вереск. Мощь Акс-74у избыточна для того же полицейского. Но кто будет спрашивать мнение рядового танкиста или ппсника...

[Дмитрий 2246]

Задача АКС-74У выпустить одну очередь в сторону противника под прикрытием которой танкист добежит до танка или в укрытие.
Как только спец. (связист, танкист, артиллерист, зенитчик и т. д.) пытается воевать стрелковым оружием у пехоты возникают проблемы.

[Ptah]

Что-то мне кажется, "пистик" прост по конструкции как сатиновые трусы, надёжен как молоток и ....
.... иизнт ноу прэзэнтчэйбл на мировом рынке как ППШ.
Дать партию поюзать кому-нибудь. Например войскам и полицаям Мадуро, исключительно для "недопущения безпорядков стране".

[Александр12]

Вполне нормальное оружие. Умеют наши оружие делать , в отличие от автомобилей

[twviewer]

поставили бы на коробку планку пикатини, да приклад телескоп, было бы мне кажется интереснее.

[kplayer]

По моему PDW нигде не прижились в армиях НАТО. Одно время в этих целях в немецкой и голландской армиях широко использовались 9-мм ПП "Узи", наряду с 7,62-мм винтовками G3 (как основными армейскими), пока 5,56-мм бельгийский патрон SS109 прочно не занял свою нишу стандартного патрона НАТО и не вытеснил эти образцы, даже относительно новые разработки, HK MP7 и FN P90 используются больше полицией и спецслужбами некоторых стран (из-за возможности скрытого ношения под одеждой).
Класс PDW встречается на снабжении летных экипажей самолетов и вертолетов и частично у экипажей бронетанковой техники, а именно у мехводов, также достаточно распространенным стало штатно оснащать л/с традиционными пистолетами, ранее являющихся офицерской привилегией. Во всех же остальных случаях используются карабины (т.е. укороченные и складные автоматические винтовки), а не PDW, и это правильно (при БД предпочел бы 5,56/5,45-мм ствол), стандартизация и унификация в армии прежде всего.
Из существующих, для нас АК-105 пока наилучший вариант (связисты, танкисты, саперы, артиллеристы и т.д.), хотя пускай не всегда и не везде, но достаточно применимы полноценные складные АКС-74 и АК-74М.

[kplayer]

С эпохи наполеоновских войн считалось позором для артиллеристов отдать своё орудие вражеской пехоте, поэтому в современных условиях выглядит нелепо вооружать военнослужащих пистолетами-пулеметами (и даже "кастрированными" АКСУ). Так что экипажи и расчеты в артиллерии, ПВО, танковых, инженерных войсках и войсках связи оснащены оружием основного армейского калибра, вкл. РПК (на Западе, например, используют Minimi-LMG и др.), и нет необходимости выделять стрелковые (пехотные) подразделения для их охраны, на передовой и в тыловой зоне. Подобное оружие только для спецвойск и то не годится для условий войсковых операций.

[Viktor.N.Aleksandrov.]

По моему, Вереск - оружие для спец. подразделений таких структур, как ФСБ и МВД, причем действующих в специфических, скажем городских условиях, где видимость достаточно ограничена. Причем для использования в операциях, где противник не имеет серьезного вооружения.Редкость патрона также ограничивает его применение в строевых частях.

[Мавр]

Пару лет назад водил ребёнка на концерт в Кремле. Пока ждал на выходе у турникета в Кутафьей Башне, обратил внимание на охрану - у этих ребят именно "Вереск".

[Серж_k]

В тексте имеются ошибки. Пистолет пулемёт СР-2.М имеет УСМ ударникового типа.