Доставка до берега (Разработка новой машины для корпуса морской пехоты США)

Comments

[Игорь39]

Чем они думают? Надо еще чтоб летала эта машина,ну хоть на небольшие расстояния,у кого есть возможность,подскажите янкам что они идут в неверном направлении.

[avt]

Цитата: Игорь39

подскажите янкам что они идут в неверном направлении.

Олег на сайте это регулярно делает на радость своим апологетам.

Цитата: Игорь39

Чем они думают?

Ну так это в статье описано -,, «Мы хотим сохранить две экспедиционные бригады морпехов способных на силовое вторжение в любой точке земного шара. Это минимальная планка для нас»." А также -,,Тем не менее, командование корпуса морской пехоты здесь не совсем согласно и указывает на необходимость иметь полный набор военных средств и инструментов. Официальные представители КМП США аргументируют это тем, что амфибийные силы могли быть полезны для захвата плацдарма с целью открытия жизненно важных путей снабжения по суше, например в случае атаки или закрытия Ормузского или Малаккского проливов." То есть , вопреки увещиваниям Олега , американцы готовы ужать ,,экспедиционную дивизию " до двух бригад , не менее, но попрежнему сохранить мобильность экспедиционного соединения и возможность высадки на необорудованный берег в любом , нужном для них месте с огневой корабельной поддержкой .Что отнюдь не мешает им вводить новые транспорты ,которые они на базе танкеров делают .

[ramsi]

MPC от BAE systems просто красива

[странник_032]

...ПИ...ПЕЦ.
Столько времени они толкут воду в ступе по поводу амфибийной техники,как в известной басне-а воз и ныне там.
... вы продвигаетесь в глубь обороны и ударяете стратегически.
Шедевр от гиганта мысли.
Чем КМП США может ударить "стратегически" при проведении морской десантной операции?
Это по любому тактическая операция. Учитывая современное количество всего личного состава и боевой техники в КМП США,можно сказать что стратегическую наступательную операцию КМП США может провести только в отношении какой-нибудь "банановой" республики, по размерам не превышающую Ирак или Афган.
На всё что больше по размеру,пуп может себе надорвать. Там вся их высадка даже фильм "Спасти рядового Райана" напоминать не будет. Их десантные "коробки" просто не дойдут даже до зоны высадки.
Их ещё в море пустят рыбам на корм. Даже если каким-то чудом,какая-то "коробка" прорвётся к берегу,то там тоже немало "сурпризов" ожидает "доблестных" матрасников.
Это и мины и береговая артиллерия и вообще силы береговой обороны со всей своей техникой и оружием.А также много других интересных и черезвычайно смертельных штуковин.
Так что пусть американский генерал Маккензи глотнёт валидола и навсегда забудет про стратегические морские десантные операции.
Кстати о технике. Наши морпехи юзают БТР-80,82 и не жужжат.

[viktorR]

Так что пусть американский генерал Маккензи глотнёт валидола и навсегда

Валидол вообще то cocут)))

[Ptah]

Тогда пусть уж и соснёт заодно....
... может и валидол тоже....

[Per se.]

Цитата: странник_032

Кстати о технике. Наши морпехи юзают БТР-80,82 и не жужжат.

К сожалению, они не "юзают" БМП-3Ф, кто-то упорно давит тормоз, похожее было у ВДВ по теме БМД-4М, а на флоте своего Шаманова не нашлось.

[Lone gunman]

Да...чёрт можно только позавидовать ,и от куда у них деньги-напечатали что ли,но мысль понята в каком направление будет развиваться и наша техника , статье + ...а американцы порадовали своим глиссерным MPC,вот то что быстрая доставка десанта- это хорошо,а то что-это америкосы вот это плохо, наверное стоит как 10 БТР-82АМ...

[странник_032]

Цитата: Lone gunman

американцы порадовали своим глиссерным MPC

Фигня все их разработки. На кой чёрт нам на их грабли наступать,когда у нас свой задел есть.
Например МДК пр.12322"Зубр" куда лучше того же LCAC.

[странник_032]

Можно возродить производство десантных экранопланов.
Хотя бы тот же "Орлёнок":

[странник_032]

А можно подразделение быстрого реагирования(на перехват АУГ) из экранопланов типа "Лунь" построить и сформировать,с более совершенным РК комплексом и бортовым радиоэлектронным оборудованием.
Вот уж где матрасники точно об..серутся,тогда хана всем планам по океанскому господству придёт. И никакие МРС им и даром строить не надо будет.
"Лунь" рулит:

[hitech]

Поддерживаю, десантные суда на воздушной подушке - самый лучший вариант загоризонтной доставки л/с и техники на берег с максимальной скоростью. К тому же эти суда можно нехило оснастить зенитным и иным вооружением, что дополнительно усиливает десант.

[datur]

гм,очень большая,очень неуклюжая, очень дорогая-- как это по америкосовски!!!!

[mojohed2012]

Да нафига делать вундервафлю гонясь за штатовскими разработками. Наши модернизированные БТР-82А с 30мм. пушкой и пулеметом куда как современный аппарат. Его только бы чуть усилить в плане бронирования и пойдет.

[Bosk]

Ну доставит это "корыто" пехоту на берег, а дальше?, мишень я вам скажу не маленькая...не за каждым кустом спрячешься...

[kplayer]

Новые БТР нужны для загоризонтной высадки, когда десантный корабль вне зоны прямой видимости (20 миль/36-37км.). Нахождение корабля в зоне прямой видимости с берега (вкл. с помощью оптических приборов) делает корабль более уязвимым и главное лишает десант фактора внезапности. Согласно требованиям такой БТР должен сохранять остойчивость при волнении моря 3 балла, потому они сравнительно крупнее других аналогов (БТР 8x8 Stryker и LAV-25).

[Sledgehammer]

Пока американцы думают , китайцы эксплуатируют
http://ru.wikipedia.org/wiki/ZBD2000
45 км\ч на воде это реально?

[stalkerwalker]

Цитата: Sledgehammer

45 км\ч на воде это реально?

Такой скоростью могут похвастать далеко не все суда, "заточенные на плавание"
Реально - 4,5 км/ч