Ракета на колесах

Ракета на колесах


Российские подвижные ракетные комплексы «Тополь» («Серп» по классификации НАТО) по-прежнему не дают спокойно спать американским «ястребам». Никто, кроме русских, так и не смог приделать колеса к межконтинентальной баллистической ракете

В начале марта Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) доложили об очередном успешном запуске с государственного центрального межвидового полигона Капустин Яр в Астраханской области межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) РС-12М «Тополь». Как и ожидалось, учебная боевая часть этой ракеты с заданной точностью поразила условную цель на полигоне Сары-Шаган (Республика Казахстан).


Казалось бы, ничего особенного. Ну стрельнули и стрельнули… Но нынешний запуск «Тополя» интересен как минимум двумя обстоятельствами. Первое – с начала разработки этого комплекса прошло уже 40 лет, но ни одна страна в мире, кроме России, так и не смогла создать «ракету на колесах» такого масштаба. Второе – целью нынешнего пуска, как выразились военные, было «испытание перспективного боевого оснащения межконтинентальных баллистических ракет». В переводе на гражданский язык это может означать, что после этих испытаний «Тополя», а вслед за ними – «Ярсы», «Рубежи», и другие российские МБР могут быть оснащены новыми специализированными комплексами противодействия противоракетной обороне (ПРО), которые сведут на «нет» многие усилия США по созданию системы ПРО.

А почему бы и нет?

Разработка стратегических ракетных комплексов, которые бы размещались на базе колесного шасси, началась в Советском Союзе еще в середине 60-х годов прошлого века. К тому времени советские конструкторы и военачальники, очевидно, уже начали предполагать, что освоение околоземного пространства вызовет стремительное развитие космической разведки. И через некоторое время потенциальные противники с точностью до метра будут знать расположение шахт друг друга, в которых стоят на боевом дежурстве межконтинентальные баллистические ракеты.


Поэтому еще в конце 60-х годов прошлого века Московский институт теплотехники (МИТ) и ЦКБ «Титан» начали разработку сразу двух подвижных грунтовых ракетных комплексов (ПГРК), один из которых предназначался для запуска МБР, а второй – для запуска баллистических ракет средней дальности. Оба комплекса были приняты на вооружение практически в одно и тоже время – на рубеже 1975\1976 годов. Наибольшую известность из них получил ПГРК «Пионер» (SS-20 по классификации НАТО) с двуступенчатой баллистической ракетой средней дальности 15Ж45. «Пионеры» с дальностью стрельбы до 5 тыс км и забрасываемым весом свыше 1,5 тонн стали одними из самых весомых факторов мировой политике в 70-80-х годах прошлого века. К 1986 году, по данным американской разведки, СССР развернул на боевое дежурство 441 такой комплекс, что, конечно, наводило ужас на впечатлительных европейцев. Про ПГРК «Темп -2С» с МБР 15Ж42 (SS-16 Sinner по классификации НАТО) известно гораздо меньше.

По данным, опять же, зарубежной прессы, с 1976 по 1985 годы в СССР было развернуто от 50 до 100 подобных комплексов, каждый из которых мог забрасывать одну ядерную боеголовку на расстояние 10 тыс км. Вообще, идея «ракет на колесах» для советских военных инженеров 30-40 лет назад оказалась весьма продуктивной. КБ «Южное» (Украина), например, вместе с КБ специального машиностроения (Санкт-Петербург) в 80-е годы прошлого века создало боевой железнодорожный ракетный комплекс 15П961 «Молодец», который был способен нести на борту три межконтинентальных баллистических ракеты РТ-23 УТТХ, каждая из которых забрасывала на территорию вероятного противника 10 боевых блоков мощностью 0,43 Мт на расстояние более 10 тыс км. А «МИТ», продолжая тему баллистической ракеты средней дальности, на базе второй и третьей ступени ракеты РС-12М и головной части с тремя боевыми блоками от 15Ж45 разработал новую ракету «Скорость», которая еще более усиливала боевые возможности советских ракет средней дальности на Европейском театре возможных военных действий.

Однако, скоро от этого многообразия не осталось и следа. Согласно советско-американским договоренностям, в 1986 году был снят с боевого дежурства и уничтожен ПГРК «Темп-2С». Годом позже «МИТ» было приказано прекратить все работы по новой баллистической скоростной ракете средней дальности и ее соответствующему мобильному носителю. Вслед за этим в спешном порядке – буквально за 4 года, были уничтожены и все имеющиеся ПГРК «Пионер». Последними – уже в 2003-2005 годах, были сняты с боевого дежурства и уничтожены боевые железнодорожные ракетные комплексы (хотя по настоянию Великобритании они были поставлены «на прикол» уже в 1992 году).

При этом, что особенно интересно, ни одной зарубежной стране так и не удалось создать что-либо подобное боевому железнодорожному ракетному комплексу и передвижным грунтовым ракетным комплексам, которые в 80-е годы серийно производились в СССР. У американцев, например, известная только одна разработка - ПГРК с легкой ( стартовая масса 13,6 тонн) МБР MGM-134 Midgetman. Но они работу по ее созданию только начали в 1983-1985 годах. И в 1991 году эта программа была благополучно закрыта, по причине, очевидно, явных успехов дипломатов США по разоружению Советского Союза.

Уцелевший росток

Единственным, кто уцелел после такого разгрома советских мобильных ракетных комплексов, стал ПГРК РС-12М «Тополь» (SS-25 «Sickle» по классификации НАТО), разработка которого «МИТом» велась в начале 80-х годов прошлого века с использованием наработок по «Темпу-2С» и «Пионеру» (последняя версия пусковой установки «Пионера» - «Пионер-3», была во многом уже унифицирована с «Тополем»). Первый полк, укомплектованный «Тополями», по общепринятой версии, заступил на боевое дежурство в июле 1985 года в районе Йошкар-Олы, хотя сам комплекс официально был принят на вооружение только в 1988 году.

Ракета 15Ж58 – твердотопливная, выполнена по схеме с тремя маршевыми ступенями. Полная масса ракеты составляет 45 тонн. Она размещена в герметизированном транспортно-пусковом контейнере длиной 22,3 м и диаметром 2 м, в котором поддерживается постоянная температура и влажность. Боевая часть – моноблочная. Забрасываемый вес – 1 тонна. Мощность заряда – 0,55 мт. Максимальная дальность стрельбы – 10 тыс км. Гарантийный срок эксплуатации ракеты (время, на протяжении которого ракета способна выполнять поставленные задачи) первоначально устанавливался 10 лет. Однако, в ноябре 2005 года с космодрома Плесецк в направлении полигона Кура на Камчатке была запущена ракета, простоявшая к этому времени на боевом дежурстве уже 20 лет. Ракета отработала штатно. В сентябре 2011 года военные запустили «Тополь», выпущенный в 1988 году. Этот запуск также прошел успешно.

В качестве шасси пусковой установки мобильного комплекса первоначально использовался семиосный МАЗ-7912. Позднее стали применять МАЗ-7917 колесной формулы 14х12. Мощность дизельного двигателя машины 710 л.с. Масса пусковой установки с ракетой - около 100 тонн. Несмотря на это, комплекс «Тополь» имеет хорошую подвижность и проходимость. Помимо подвижной пусковой установки, в состав комплекса входят командный пункт и другие вспомогательные агрегаты, размещённые на 4-осных колёсных шасси повышенной проходимости (МАЗ-543А, МАЗ-543М).

Боеготовность (время подготовки к старту) с момента получения приказа до пуска ракеты составляет 2 минуты. При этом, в отличие, например, от «Пионеров», пуск может быть осуществлен как с маршрута патрулирования комплекса, так и со стационарных мест дежурства (для этого крыши ангаров, где стоят «Тополя», делают раздвижными). Для проведения пуска «с марша» пусковая установка останавливается в наиболее подходящем для этого месте, мощные домкраты фиксируют ее горизонтально, контейнер с ракетой поднимается в вертикальной положение, пороховой аккумулятор давления, размещенный в контейнере, выбрасывает ракету вверх на несколько метров, включается двигатель первой ступени и….привет тому, кто на нас напал. Помимо повышенной живучести «Тополей», что напрямую связано с их мобильностью, их ракеты обладают способностью активно преодолевать систему противоракетной обороны противника. В отличие от обычных баллистических ракет, они, например, могут резко менять траекторию полета, сводя к минимуму возможность перехвата.

По данным из открытых источников, максимальное количество «Тополей», находившихся на вооружении советских\российских РВСН, составляло 369 единиц. Сейчас их, естественно, меньше, поскольку еще в начале 90-х годов прошлого века руководство России приняло решение модернизировать этот ракетный комплекс, и в апреле 2000 года на вооружение РВСН была принята межконтинентальная баллистическая ракета 15Ж65 (15Ж55 в версии ПГРК), а сам комплекс стал называться РС-12М2 «Тополь-М». В отличие от «старой» ракеты, новый «Тополь» делается в двух вариантах – шахтного и мобильного базирования (отсюда и разные индексы ракет). У него, по данным из открытых источников, повышена дальность полета до 11 тыс км. Судя по некоторой доступной информации, ракета стала быстрее подниматься на начальном этапе траектории, пошустрее уворачиваться от противоракет противника и получила больше возможностей для обмана системы ПРО. Она, например, может выпускать на финальном этапе траектории до 20 ложных целей. Но мощность БЧ ракеты при этом осталась прежней, также как и количество боеголовок – одна. В качества шасси пусковой установки решено использовать восьмиосную разработку все того же Минского завода МЗКТ-79221. У него увеличилась мощность двигателя до 800 л.с. и запас хода на одной топливной заправке вырос до 500 км. Кроме того, в прошлом году стало известно, что на вооружение ПГРК «Тополь-М» начинают поступать новые машины инженерного обеспечения и маскировки, назначение которых – замаскировать следы боевых мобильных ракетных комплексов, вышедших на дежурство, и создать хорошо заметные вражеским спутникам следы, ведущие к ложным боевым позициям ПГРК.

Тем не менее, видимо, и «Тополь-М» постепенно вскоре начнет сходить со сцены, уступая место более новому «Ярсу» (РС-24), который разработал «МИТ». Военные утверждают, что «Ярс», в первую очередь, должен заменить ракеты шахтного базирования РС-18, стоящие на вооружение еще с 1975 года (эти 105-тонные машины забрасывают на дальность 10 тыс км 6 боеголовок по 550 кт каждая). И такая замена уже идет последние несколько лет. Однако, еще в 2009 году командование РВСН заявляло, что «Тополь-М», конечно, хорошая машина, но одна боеголовка – это все-таки не очень хорошо.

А у «Ярса», который, по сути, является продолжением семейства «Тополей», таких боеголовок минимум четыре (американские журналисты называют цифру и 10, но это, наверное, от эмоций). При этом, очевидно, что у него сходные данные с «Тополями» по массе и размерам, поэтому «Ярс» уже поступает в РВСН не только в шахтном, но и в мобильном грунтовом исполнении. В этом году, например, в вооруженные силы России должны поступить более двух десятков передвижных грунтовых ракетных комплексов, вооруженных «Ярсами».
Автор: Вадим Пономарев
Первоисточник: http://expert.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 61
  1. Buskanov 19 марта 2014 07:59
    Санкции говорите? Ок
    1. Rus2012 19 марта 2014 13:57
      Цитата: Buskanov
      Санкции говорите? Ок

      Неплохая статя тем не менее, много неточностей -
      При этом, в отличие, например, от «Пионеров», пуск может быть осуществлен как с маршрута патрулирования комплекса, так и со стационарных мест дежурства (для этого крыши ангаров, где стоят «Тополя», делают раздвижными).

      Все ПИОНЕРЫ (1,2) уже стояли в "Кронах" с раздвижными крышами в готовности к пуску. Другое дело, что при движении на маршруте патрулирования - должны были при получении Приказа - занять ближайшую полевую боевую стартовую позицию (ПБСП). Чего для Пионер-3 и Тополям (кроме Тополя с "точкой") делать не нужно, они могут "стрелять" с любой точки маршрута, пригодной для "горизонтирования" ПГРК
      1. Аскет 19 марта 2014 17:39
        Цитата: Rus2012
        Неплохая статя тем не менее, много неточностей -


        Боевая часть – моноблочная


        Существовала техническая возможность подстыковки к боевой ступени платформу с тремя ББ,но поскольку по договору с американцами это было запрещено.дежурили с моноблоком.

        (МБР) 15Ж58



        Боевая ступень ракеты 15Ж58



        Ракурс ракеты 15Ж58 (АО со стороны отстыкованного ГПО, видны двигатели, которые выполняют функцию ориентации):



        Боеготовность (время подготовки к старту) с момента получения приказа до пуска ракеты составляет 2 минуты.


        Это время работы АПП кода соответствующий набор ВВЕДЕН в БЦВМ. Боеготовность расчитывается с момента ПОЛУЧЕНИЯ приказа БРП. Здесь время различное но не превышает в общей сложности 5 минут.
        1. Аскет 19 марта 2014 18:13
          Первый полк, укомплектованный «Тополями», по общепринятой версии, заступил на боевое дежурство в июле 1985 года в районе Йошкар-Олы, хотя сам комплекс официально был принят на вооружение только в 1988 году.


          С ракетным комплексом "Тополь" первым заступил на БД 23.07.1985 г. ракетный полк под командованием подполковника Дремова В.В. (Йошкар-Ола).
          С ракетным комплексом "Тополь" с мобильным ПКП первым заступил на БД 28.04.1987 г. ракетный полк под командованием подполковника Терехова В.В. (Нижний Тагил).
          С ракетным комплексом "Тополь" и усовершенствованным мобильным ПКП первым заступил на БД 27.05.1988 г. ракетный полк под командованием подполковника Семенова Г.Н. (Иркутск).
          С ракетным комплексом "Тополь" и АСБУ нового поколения первым заступил на БД 30.12.1988 г. ракетный полк под командованием подполковника Князева В.И. (Тейково).
          08.02.1983 г. Начало летных испытаний на полигоне Плесецк мобильного ракетного комплекса МКР с твердотопливной ракетой РС-12М. ЛКИ завершены 23.12.1987 г. Председатель государственной комиссии генерал-лейтенант Фунтиков А.Г. Генеральные конструкторы Надирадзе А.Д., Лагутин Б.Н.
          01.12.1988 г. принят на вооружение мобильный ракетный комплекс РС-12М.

          Тополь с точкой и без точки - это очень разные по возможностям комплексы. Почему то авторы разницы между ними не делают.
          ПГРК 15П158.1 "Тополь" - SS-25 SICKLE - СПУ 15У128.1 на шасси МАЗ-7912, ракета РТ-2ПМ / 15Ж58 - в такой комплектации комплекс "Тополь" развертывался в составе РВСН на начальном этапе.

          - ПГРК 15П158 "Тополь" - SS-25 SICKLE - СПУ 15У168 на шасси МАЗ-7917, ракета РТ-2ПМ / 15Ж58 - стандартная комплектация комплекса "Тополь".
  2. Bongo 19 марта 2014 08:26
    Надо бы и к железнодорожным комплексам вернуться.
    1. inkass_98 19 марта 2014 10:21
      По слухам - уже возвращаются, только на новом уровне.
  3. dmitrij.blyuz 19 марта 2014 08:49
    Вроде,техрешения по БРЖК стряпают потихоньку!
    dmitrij.blyuz
    1. Goha 5 мая 2014 21:28
      К 2020 г. только будут готовы. Горбатый су.. в угоду америкосам попилил БЖРК.
  4. AlexA 19 марта 2014 09:02
    В тексте имеется фраза: "В отличие от обычных баллистических ракет, они, например, могут резко менять траекторию полета,"
    Тут автор явно погорячился. 15ж58 может маневрировать не более энергично, чем другие баллистические ракеты. Даже менее, так как ея органы управления на двигателях всех трех ступеней могут создавать лишь ограниченные управляющие усилия. Меньшие, чем, например, поворотные сопла.
    Кроме того слово "резко" вообще неприменимо к баллистическим ракетам. Это не авиационная ракета "воздух-воздух", которая виляет в полете.
    И вообще, после окончания активного участка траектории - это примерно 4 минуты вместе с боевой ступенью из 30 минутного времени полета - боевой блок вообще не может маневрировать. А новые маневрирующие боевые блоки только разрабатываются. И уж на 15ж58 точно не стоят.
    Ну, а в остальном автор вполне адекватно отразил состояние вопроса.
    Проблема целесообразности подобного типа базирования стратегических ракет - по-прежнему дискуссионная. Стоит подумать, почему вероятные друзья от них отказались, хотя проработки и велись. Тезис "не смогли" следует исключить за несерьезностью.
    1. Доцeнт 19 марта 2014 10:37
      Цитата: AlexA
      Проблема целесообразности подобного типа базирования стратегических ракет - по-прежнему дискуссионная. Стоит подумать, почему вероятные друзья от них отказались, хотя проработки и велись. Тезис "не смогли" следует исключить за несерьезностью.

      Возможно, они отказались от ПГРК из-за того, что для США, не имеющих таких вечнозеленых лесистых территорий, какие есть в России, такие комплексы не актуальны: маскировка будет затруднена. У них основной упор на ПЛАРБы ввиду того, что им это позволяет то, что с двух сторон у них океаны, выход в которые ничем не затруднен
      Доцeнт
  5. Lyton 19 марта 2014 09:27
    Надо уже клепать и ракеты средней дальности и выйти из этого дурацкого договора.
  6. профессор 19 марта 2014 09:32
    но ни одна страна в мире, кроме России, так и не смогла создать «ракету на колесах» такого масштаба

    1. Только не кроме России, а кроме СССР.
    2. А кто кроме Китая вообще пытался создать такую ракету на колесах и зачем она вообще нужна?

    которые сведут на «нет» многие усилия США по созданию системы ПРО

    Легко на бумаге, но помешали овраги. С чего тогда руководство России так напрягается по поводу развертывания американкой ПРО? wink

    И через некоторое время потенциальные противники с точностью до метра будут знать расположение шахт друг друга, в которых стоят на боевом дежурстве межконтинентальные баллистические ракеты.

    Автор как бы забыл АПЛ- основную ударную силу ядерных сил.

    При этом, что особенно интересно, ни одной зарубежной стране так и не удалось создать что-либо подобное боевому железнодорожному ракетному комплексу и передвижным грунтовым ракетным комплексам, которые в 80-е годы серийно производились в СССР.

    Опять 25. А кто вообще пытался такое разработать? Америка запустила утку, СССР её подхватил и потратил миллиарды на железнодорожный комплекс. Американцы вложили деньги в головную боль партнеров АПЛ.

    В отличие от обычных баллистических ракет, они, например, могут резко менять траекторию полета, сводя к минимуму возможность перехвата.

    Пошла не научная фантастика.
    1. Доцeнт 19 марта 2014 10:43
      Цитата: профессор
      2. А кто кроме Китая вообще пытался создать такую ракету на колесах и зачем она вообще нужна?

      Как зачем нужна?? Вам не понятно преимущество мобильности оружия?
      Цитата: профессор
      Автор как бы забыл АПЛ- основную ударную силу ядерных сил.

      Чьих именно? Если американских, то да, но не российских.
      Цитата: профессор
      А кто вообще пытался такое разработать? Америка запустила утку, СССР её подхватил и потратил миллиарды на железнодорожный комплекс. Американцы вложили деньги в головную боль партнеров АПЛ.

      Может и так. Но теперь у нас есть возможность воссоздать такие комплексы в случае дальнейшего развития ПРО США, размещения оружия в космосе и пр.
      Доцeнт
      1. профессор 19 марта 2014 10:58
        Цитата: Доцeнт
        Как зачем нужна?? Вам не понятно преимущество мобильности оружия?

        Мобильность без скрытности и защищенности ничего не стоит. Одна АПЛ перекроит все существующие мобильные комплексы вместе взятые.

        Цитата: Доцeнт
        Чьих именно? Если американских, то да, но не российских.

        Там речь шла о друг друге.

        Цитата: Доцeнт
        Но теперь у нас есть возможность воссоздать такие комплексы в случае дальнейшего развития ПРО США, размещения оружия в космосе и пр.

        Эффективность ЖД носителей сомнительна. Про космос вообще смешно- запрещено.
        1. Мур 19 марта 2014 11:15
          Мобильность без скрытности и защищенности ничего не стоит. Одна АПЛ перекроит все существующие мобильные комплексы вместе взятые.

          На этом предложении можно было бы дискуссию и закончить, особенно если у оппонента отсутствуют знания по понятиям "защищённость", "скрытность", "неопределённость положения", "боевая устойчивость" и соотношениям между ними.
          Стоило бы поизучать предмет:
          1.Например, соотношение количества АПЛ, несущих БД одновременно, и полков ГПРК, делающих то же самое.
          2.Возможности по поражению запланированных целей и времени на выполнение задачи.
          3.Наряд ББ АПЛ на поражение РБП дивизии, вооружённой ГПРК.
          4.Стоимость изготовления одного полкового комплекта ГПРК и его дальнейшей эксплуатации по-сравнению с теми же критериями по АПЛ
          1. профессор 19 марта 2014 11:45
            Ну просветите профана, про места патрулирования АПЛ и ПГРК, скрытности, выживаемости, боевому потенциалу, забрасываемому весу и пр. тонкостях.
            Намекаю одна американская АПЛ типа «Огайо» несет до 24-х МКБР. Двадцать четыре!!! Почти 3 полка ПГРК.

            ПС
            Хотите покажу где находится все подвижные грунтовые ракетные комплексы "Ярс" с РС-24 плюс минус 50 км, а вы мне покажите местоположение АПЛ типа "Огайо" хотя бы с точностью до 1000 км?
            1. Мур 19 марта 2014 13:49
              У меня нет на этом форуме просветительской функции. Предполагается, что сюда приходят уже люди подготовленные в темах, которые они пытаются обсуждать.
              Это первое. Теперь арифметика - второе. С уничтожением 1 АПУ теряется одна ракета. С уничтожением одной взятой Вами в качестве примера "Огайо" теряется 24 ракеты (сколько не доставленных ББ к целям?). Как это делается на практике - лучше спросить у подводников.
              Третье. Стог сена тоже вполне себе материален и конечен - как и местность вокруг базы ГПРК. Поиск иголки в нём примерно такое же увлекательное занятие, как и поиск полевых позиций диверсионно-разведовательной группой предполагаемого "партнёра". Про наряд ББ для гарантированной нейтрализации РБП рд Вы ожидаемо промолчали, как и про стоимость вопроса.
              1. профессор 19 марта 2014 15:53
                Цитата: Мур
                С уничтожением 1 АПУ теряется одна ракета.

                Не знаю как Вы, а мне довелось служить на флоте и с тех пор меня улыбают высказывания о том как легко будут уничтожаться буржуинские АПЛ. Вы их найдите сначала.

                Цитата: Мур
                Стог сена тоже вполне себе материален и конечен - как и местность вокруг базы ГПРК.

                Количство буржуинских разведспутников и их ТТХ оставляют ГПРК мало шансов на выживание. В стог сена их не спрячешь и нырнуть в глубины мирового океана им тоже не под силу. Уж куда более эффективны те же ШПУ.

                Цитата: Мур
                Про наряд ББ для гарантированной нейтрализации РБП рд Вы ожидаемо промолчали, как и про стоимость вопроса.

                данными не располагаю
                1. Аскет 19 марта 2014 19:11
                  Цитата: профессор
                  Количство буржуинских разведспутников и их ТТХ оставляют ГПРК мало шансов на выживание.


                  О-о-о-! Какое невежество.а ещё профессор. 4 Кихоула, (2 из которых рабочие)и 3 Лакроса...Вот и всё. Больше не предвидится, бо денюх нету... laughing
                  И не предвидится ибо всё равно бесполезно...

                  даже если учитывать спутники мультиспектральной разведки ИСЗ РТР с РЛС бокового обзора (САР),которым лес/маскировочные сети и т.п. не представляют помехи и ИСЗ двойного назначения - WorldView-1, QuickBird, GeoEye-1 и IKONOS всё равно это не решит проблему гарантированоого мониторинга и идентефикации АПУ в режиме 24 .во-первых,столько спутников у них просто нет.во-вторых Во-вторых, для каждого спутника известны тип орбиты, период обращения и известны "окна", когда спутниковая разведка не ведется в данном районе.
                  Штаты как ни тужились, не смогли обнаружить и уничтожить ни одной пусковой установки Скад в Ираке. Не помогли им чудо-спутники даже в тех супертепличных условиях. В Югославии тоже спутники-шпионы им ничего не дали.
                  А в мире профессоров США держит над Россией сотни волшебных спутников которые висят как аэростаты над нужными районами и все видят.
                  1. Аскет 19 марта 2014 19:11
                    Обеспечение развертывания ПГРК осуществляется с проведением комплекса мероприятий и привлечением ряда средств.
                    Для подготовки к развёртыванию используются постоянно обновляемые разведданые с систем контроля космического пространства, а так же данных метеорологических КА, для обеспечения выдвижения комплексов, как правило в ночное время/ при сплошном облачном покрове, в часовых "окнах", когда КА радиолокационной и оптической разведки отсутствуют над территорией/либо не могут проводить съёмку местности, учитывая возможность их количественного наращивания в условиях обострения военно-политической обстановки. С последующим осуществлением смен позиции в процесе БД, их маскировки и иммитации с учётом данных этих разведок.
                    Развертыванию ПГРК предшествует инженерная разведка и подготовка, осуществляемая службами инженерного обеспечения полка своими средствами и с использованием данных многоспектральной космической съемки. Маршруты развертывания и полевые позиции располагаются как правило в лесной местности. Высокие кроны деревьев значительно ограничивают углы обзора средствам космической разведки, что в разы уменьшает периодичность съёмки данной местности для каждого КА, и создают очень большие углы закрытия дальней авиа разведке.
                    Для маскировки от оптических и радиолокационных средств разведки СПУ и машин обеспечения на полевых позициях применяются маскировочные комплекты типа МКТ-2Л, МКТ-3Л, МКТ-2П, МКТ-2С, МКТ-4Л, МКТ-4П, МКТ-5Л. Маскировочное покрытие МКТ-4Л, МКТ-4П, МКТ-5Л представляет собой сетевую основу с вплетенными в нее гирляндами из просеченных и скрученных цветных полосок трехслойного электропроводящего материала. Не прозрачные для оптических и РЛ средств технической разведки маскировочные комплекты применяются и для имитации полевых позиций.
                    Проведение маскировки, имитации и своевременная смена позиций после прохода КА видовой разведки делает для противника неизвестным местоположения дивизиона - находится ли ПГРК под "Кроной" в местах постоянной дислокации, либо на полевых позициях на територии в тысячи квадратных километров, своевременная смена позиций приводит к быстрому устареванию данных, качественная оперативная маскировка и имитация делает невозможным различие ложных и реальных БП.
                    ссылка
                    Есть еще ряд организационных и технических мероприятий по противодействию ТСР и КР противника о которых в открытом доступе не сообщается и применяются они только в УГРОЖАЕМЫЙ ПЕРИОД(в мирное время на маршрутах БП и ПП не используются)
                    1. Аскет 19 марта 2014 19:23
                      Американские эксперты утверждают, что обезоруживающий удар по России средствами поражения «Неядерного глобального удара» невозможен. Главная проблема – своевременное обнаружение размещенных в глубине нашей страны патрулирующих подвижных грунтовых ракетных комплексов. Отслеживать их надо в режиме реального времени, а бить максимально точно. Такую меткость способны обеспечить только системы спутниковой или авиационной радиолокационной разведки, такие, как спутники «Лакрос», самолеты-разведчики U-2R, Е-8 «Джоинт Стар», беспилотники RQ-4 «Глобал Хок». Но время пролета «Лакросов» над территорией России ограниченно, а количество спутников не позволяет организовать непрерывное наблюдение, так как сенат и конгресс США недавно отказали в финансировании запуска новых. Во время пролета спутников ПГРК можно прикрыть мощными радиоэлектронными помехами. Бортовые РЛС U-2R, RQ-4 и Е-8 имеют высокие характеристики, но разведчикам все равно придется вторгаться на несколько тысяч километров в воздушное пространство России, что нереально. Тем более РВСН сейчас оснащаются самыми современными мобильными средствами РЭБ(прим. Красуха-4 уже поступила на вооружение).
                      Ракетный блицкриг пока откладывается
                      1. Аскет 19 марта 2014 19:54
                        Цитата: Аскет
                        . Главная проблема – своевременное обнаружение размещенных в глубине нашей страны патрулирующих подвижных грунтовых ракетных комплексов.


                        Это при условии того что ПУБСП супостатам практически должны быть известны как и маршруты кним,по крайней мере некоторые точно. В том числе и для обозрения средствами спутниковой разведки. Настоящие позиции и маршруты к ним, даже учебные, но с хорошей маскировочной емкостью, светить им ни к чему. Пока что ...
                        на каждый рдн существует 3-4 учебных компакта, плюс на каждую АПу примерно столько же одиночек итого 12. На полк без учета ПКП 12 компактов и 36 одиночек это только учебных. Столько же и боевых получается в сумме 24 и 72. Соответственно ПР дивизии без учета полкового и дивизионного звеньев управления и позиций обеспечения. 96 компактов и 288 одиночек. Вот пусть ищут иголку в стоге сена.
                2. silberwolf88 26 апреля 2014 14:55
                  Про ТТХ и возможности спутниковой разведки вероятного противника (просто констатация не для дискуса):

                  Время подготовки к пуску ракеты "СКАД" составляет 1 час 45 мин если рассчёт работает слаженно и точно, в это время комплекс стоит открыто со всеми демаскирующими признаками, тем не менее ни одного "СКАД" не уничтожили на стартовой позиции.
                  Спутниковая разведка отдельная тема для специалистов, не надо о ней рассуждать походя. Американцам не удалось в маленьком по территории Ираке создать достаточную плотность информационного поля над районами основных боевых действий, элементарно не хватило количества спутников разведки (различного типа ... оптической, радиоэлектронной и поч. разведки).
                  Териитория России много больше, решние задачи по обнаружению подвижных целей нерешаемая на данном уровне развития техники.

                  Просто ремарка:
                  спутник не видит всё сразу с хорошим качеством, он последовательно сканирует участки, потом идёт процесс передачи информации в центры декодировки данных, потом идёт анализ полученной информации, и только потом (если вообще что-либо обнаружено) передаётся информация для поражения цели, а там свой цикл - подготовка полётного задания и т.д. и т.п.
            2. Rus2012 19 марта 2014 14:17
              Цитата: профессор
              где находится все подвижные грунтовые ракетные комплексы "Ярс" с РС-24 плюс минус 50 км

              laughing wassat
              на кокой момент покажете, позвольте узнать?

              Если на "вчера", когда 70% ПГРК стояли в ППД (пунктах постоянной дислокации) то сегодня уже картина совсем другая - 50% разошлись по ПБСП... Причем те, что остались на ППД-стоят в тех же 2минутной готовности к пуску.
              А через час - 30% и там их не будет...чем будете ловить?
              Попробуйте до своих АПЛ "дозвониться" в течении ближайших часов...
              1. Удав КАА 20 марта 2014 00:42
                Цитата: Rus2012
                Попробуйте до своих АПЛ "дозвониться" в течении ближайших часов...

                При выходе в автономку все единички получают боевое распоряжение, составной частью которого является программа связи. С осложнением обстановки лодки переводятся на более интенсивную программу, вплоть до непрерывной. При этом прием идет в подводном положении, до глубины 60м, связь односторонняя, безквитационная, многоканальная с дубляжом по средствам передачи СБУ.
                Вопросам доведения до сил СБУ на флоте предавали и предают исключительное значение. Сейчас отрабатывается новая система централизованного управления МСЯС из ГШ ВС РФ. Так что "дозваниваться" скорей придется до других сил триады.
                1. Rus2012 20 марта 2014 11:04
                  Цитата: Удав КАА
                  Так что "дозваниваться" скорей придется до других сил триады.

                  В РВСН-связь непрерывная постоянная многоканальная...
          2. Rus2012 19 марта 2014 14:11
            Цитата: Мур
            у оппонента отсутствуют знания по понятиям "защищённость", "скрытность", "неопределённость положения", "боевая устойчивость" и соотношениям между ними.

            добавлю - у оппа отсутствуют понятия "гибкость" и "время реакции"
        2. Rus2012 19 марта 2014 14:08
          Цитата: профессор
          Мобильность без скрытности и защищенности ничего не стоит. Одна АПЛ перекроит все существующие мобильные комплексы вместе взятые.

          ...сказки на ночь своим внукам рассказывайте в этом духе, ОК?
          laughing
      2. Russkiy53 23 марта 2014 00:34
        "Буран"-типичный ракетоносец:)))...
        Russkiy53
    2. Rus2012 19 марта 2014 14:05
      Цитата: профессор
      Автор как бы забыл АПЛ- основную ударную силу ядерных сил.

      АПЛ СН - хороша, слов нет. Кроме "тонкой нити"...
      laughing
    3. Vedmed_23 19 марта 2014 14:17
      Автор как бы забыл АПЛ- основную ударную силу ядерных сил.
      АПЛ никогда не были ОСНОВНОЙ ударной силой СЯС,они вторая волна ракетно-ядерного удара,третья стратегическая авиация,а первая соответственно МБР. Т.к. АПЛ на пуск отводится 2 часа,а МБР 2 минуты,почувствуйте разницу.
      1. профессор 19 марта 2014 15:45
        Цитата: Vedmed_23
        АПЛ никогда не были ОСНОВНОЙ ударной силой СЯС,они вторая волна ракетно-ядерного удара,третья стратегическая авиация,а первая соответственно МБР. Т.к. АПЛ на пуск отводится 2 часа,а МБР 2 минуты,почувствуйте разницу.

        Посмотрите на количество носителей и сразу станет ясно что "основное" а что нет.
      2. Удав КАА 20 марта 2014 01:36
        Цитата: Vedmed_23
        АПЛ никогда не были ОСНОВНОЙ ударной силой СЯС

        Это утверждение справедливо для ВС РФ из-за малочисленности морской компоненты, а вот для США -- пларб являются основой СЯС.
        Цитата: Vedmed_23
        они (ПЛА) вторая волна ракетно-ядерного удара,

        Не факт. В зависимости от полученного приказания на применение РО.
        Если "в кратчайшее время" -- то по технической готовности комплекса и подтверждения (сигнала-разблокировки)приказания на применение ЯО.
        Если "в назначенное время" -- то от местоположения ПЛ ( от дальности зависит подлетное время).
        Цитата: Vedmed_23
        Т.к. АПЛ на пуск отводится 2 часа,а МБР 2 минуты,почувствуйте разницу.

        Откуда у Вас такие "дикие" нормативы? Это только первая БРПЛ Р-11, которая выдвигалась из рубки ПЛ на стартовом столе, имела время предстартовой подготовки 2 часа, а после всплытия -- минуты для пуска.
        Современные комплексы БРПЛ далеко ушли от своих прородителей. А с принятием на вооружение твердотопливных БРПЛ они составляют минуты.
        Одним уз существенных преимуществ РПКСН является то, что они могут атаковать цель с любого азимута. Сухопутные -- только с 2-х направлений.
        Во-2-х, РПКСН могут произвести неотразимый пуск с дистанции пистолетного выстрела. Сухопутные -- этой возможности лишены.
        В-3-х, РПКСН может с короткой дистанции атаковать цель по наклонной (квазибаллистической) траектории. Сухопутные -- не могут, энергетики не хватит по досягаемости целей на больших дальностях (США).
        Единственный выход из этого положения -- создание тяжелой глобальной МБР, лишенной всех указанных выше недостатков. Возможно это будет "Сармат-М".
        С праздником, подводники!
        1. Rus2012 20 марта 2014 11:10
          Цитата: Удав КАА
          РПКСН может с короткой дистанции атаковать цель по наклонной (квазибаллистической) траектории. Сухопутные -- не могут, энергетики не хватит по досягаемости целей на больших дальностях (США).

          Во все последние РК Тополь-М, ЯРС-24, Рубеж Р-26, Сармат - по ТЗ-ТУ заложены высокоэнергозатратные квазинастильные траектории, аки как и Булава...

          Подводникам-конечно Слава и дальнейших успехов в боевой подготовке!
    4. Russkiy53 23 марта 2014 00:45
      Вас опять подменили,профессор:)))?если,при Предателе и Алкаше,эта техника была уничтожена,значит-ОНА ЭФФЕКТИВНА!!!все остальные мнения-г...на не стоят!ДАЕШЬ,ОБРАТНО,В СТРОЙ"САТАНУ":)))!!!
      Russkiy53
  7. misham1978 19 марта 2014 10:18
    Смысл статьи в Ура потриотизме! При чем тут ни одна страна не смогла,а китайцы???? у них явно есть что то ядерно-колесное. Какждая страна определяет облик своих ядерных сил из расчета своих возможностей и потребностей. Ставка на мобильные комплексы - повышение устойчивости СЯС. Французам и англичанам как и израильтянам нет смысла такие колесницы создавать, страны маловастые(особенно последний). Американцы делают ставвку на АПЛ + шахтные установки + ВВС. Им такие комплексы просто не особо нужны. У них не просто выход к морю - два океана(полная свобода действий)и мощный флот. Другое дело Китай и РФ, большая территория, ограниченый выход к морю, скромные ВМС. Что касается жд установок вещь оч интересная и нужная но только в условиях холодной войны. Нет смысла тратить доп денежки на ж/д комплексы. Скорее экономическая причина чем политическая. Покойный Маршал Сергеев сделал ставку на Тополь и во общем был прав. Хватит и сегодняшего состава ракеты в шахтах, мобильные комплексы, АПЛ+стратегическая авиация
    misham1978
    1. Доцeнт 19 марта 2014 10:53
      Цитата: misham1978
      Смысл статьи в Ура потриотизме! При чем тут ни одна страна не смогла,а китайцы????

      Не буду повторяться, просто скопирую комментарий товарища Аскета:
      У Китая нет полноценных ПГРК,. Китайский комплекс способен стрелять лишь с
      подготовленных на маршруте патрулирования позиций – мы этот этап давно уже прошли. Велико у них и время
      подготовки к пуску – у наших ПГРК оно меньше почти на порядок, тем самым "живучесть" подобных комплексов очень низка. Значит они не могут организовать постоянное дежурство и боевое патрулирование на скрытых замаскированных позициях в готовности к немедленному пуску. По сравнению с нашим ПГРК подготовка и пуск китайского я бы охарактеризовал как закат солнца вручную. Американцы и мы их вычислим и уничтожим до старта,против индусов и остальных китайских противников,да.согласен.угроза серьезная.
      Доцeнт
      1. профессор 19 марта 2014 10:58
        копипаст Аскета не подтвержден ни какими данными- высосан из пальца.

        Американцы и мы их вычислим и уничтожим до старта,против индусов и остальных китайских противников,да.согласен.угроза серьезная.

        Как Россия их вычислит? Глобал Хоком или парой цифровых спутников?
        1. Rus2012 19 марта 2014 14:21
          Цитата: профессор
          Как Россия их вычислит?

          а с какой целью нам их вычислять?
          laughing
          Допускайте лучше, что ядерное планирование российских и китайских СЯС производится в одном месте...
        2. Аскет 19 марта 2014 20:31
          Цитата: профессор
          копипаст Аскета не подтвержден ни какими данными- высосан из пальца.


          В этой статье я привел еще некоторые "колипасты" где ясно на каких данных я сделал подобные выводы. Самое главное отвутствие наличия автоматического гирокомпаса причем самое главная загвоздка собственно не в нем а в системе прицеливания с комплексом пересчета полетных заданий, который так и не смогли создать даже ваши американские друзья и китайские наши не могут,поэтому у них и нет ПГРК,американцы к примеру посчитали что возить ракету на трейлере потом её разворачивать и прицеливать.проводить комплекс мероприятий по вводу первичных данных слишком долго и неэффективно поэтому и отказались от ПГРК. Китайцы более упертые ребята,может что и выйдет у них в этом плане...решат эту проблему будет у них полноценный "дежурящий" в минутной готовности ПГРК а не ракета возимая на тележке к месту старта
          Вот основное отличие ПГРК от от телеги с ракетой

          1. TELEMARK 20 марта 2014 05:53
            Спасибо, уважаемый Аскет, Вам бы статьи писать, благодаря Вам начинаешь немного разбираться в РВСН, а как умыли Профессора!, хотя по моему мнению тоже очень достойний оппонент, хоть и ориентирован на "потенциальных друзей".
            1. профессор 20 марта 2014 11:16
              Цитата: TELEMARK
              а как умыли Профессора!

              Вам виднее умыл или нет. Я его перлов не вижу из его Черного списка.

              По поводу "Вам бы статьи писать". Вот тут дудки. Аскет уже был пойман, что даже чужие комментарии копипастил с других ресурсов и выдавал за свои. Так что своего он написать ничего не способен, только передрать чужое и как правило выложить неразобравшись. Чего от политработника ожидать? hi
              1. Аскет 21 марта 2014 05:32
                Цитата: профессор
                . Я его перлов не вижу из его Черного списка.


                Вот блин, и тут соврал,сам же занес в ЧС а теперь оказывается
                его ЧС
                request
                Наверное не знает что у модераторов эта функция не работает.
            2. Аскет 21 марта 2014 06:30
              Цитата: TELEMARK
              Спасибо, уважаемый Аскет, Вам бы статьи писать, благодаря Вам начинаешь немного разбираться в РВСН, а как умыли Профессора!, хотя по моему мнению тоже очень достойний оппонент, хоть и ориентирован на "потенциальных друзей".


              Статьи не пишу принципиально,ибо не не имею склонности ни желания. Хотя по некоторым вопросам честно говоря подмывает кое что изложить подробнее.Тем более тема довольно скользкая.не всё можно излагать в открытом доступе,приходиться искать и сверять крупицы достоверноцй информации в инете(если в теме то знаешь что где и кого) и выкладывать то что НА МОЙ ВЗГЛЯД более менее соответствует реальной действительности и характеристикам исходя из личного опыта эксплуатации ПГРК и знаний полученных в учебных заведениях.
              Главная ошибка профессоров и подобных им отсутствие понимания РАЗЛИЧИЯ БОЕВЫХ ЗАДАЧ при сравнении плюсов и минусов различного вида СЯС и их КОНКРЕТНОГО ПРЕДНАЗНАЧЕНИЯ,ну и не исключен вариант провоцирования оппонента на разглашение полезной инфы...Поэтому здесь неуместна постановка вопроса в плане кто кого умыл или нет. Что бы что то доказать приходиться ссылаться на источники,заслуживающие опять же НА МОЙ ВЗГЛЯД ДОВЕРИЯ. А оппоненты типа Я так думаю как видим из его поста никаких конкретных данных и ссылок не приводят.впрочем как и профессор в данном случае...
  8. Rash 19 марта 2014 11:57
    Еще замечание автору:
    Но нынешний запуск «Тополя» интересен как минимум двумя обстоятельствами. Первое – с начала разработки этого комплекса прошло уже 40 лет, но ни одна страна в мире, кроме России, так и не смогла создать «ракету на колесах» такого масштаба. Второе – целью нынешнего пуска, как выразились военные, было «испытание перспективного боевого оснащения межконтинентальных баллистических ракет»
    Целью пуска, думается мне, было апробирование возможности использовать МБР как ракету средней дальности - от КапЯра до Сары-Шаган около 3000 км.
    1. andr327 21 марта 2014 23:28
      вариант МБР-РСД давно отработан, а вот продление гарантии на старушку и опробование новых боевых ступеней - это да!
  9. Aldo 19 марта 2014 15:52
    Слабое место России не оружие. Слабое место России в продажных чиновниках и коррупционерах высших военных кругов.
  10. korol yasheriz 19 марта 2014 21:19
    О, вот это хорошая штука. Как БАБААХнет, уух!
  11. Шип 19 марта 2014 23:03
    Какая к хренам(других слов просто нет) ядерная война fool Мы погоду на 3 дня предсказать не можем не то , что последствия даже одного удара...Это оружие сдерживания и не более!!!Скорее всего Идиота его применившего первым , ждёт участь его противника!!!
  12. Александр89 20 марта 2014 00:28
    Цитата: Шип
    Какая к хренам(других слов просто нет) ядерная война fool Мы погоду на 3 дня предсказать не можем не то , что последствия даже одного удара...Это оружие сдерживания и не более!!!Скорее всего Идиота его применившего первым , ждёт участь его противника!!!


    Будем на это надеяться. Но как в поговорке "НА БОГА НАДЕЙСЯ, А САМ НЕ ПЛОШАЙ". Чтобы не оплошать нужны ракеты-много-желательно быстро.
  13. РККА СССР 20 марта 2014 01:43
    Даа незря говорится "где еврей там беда" истина.
  14. Я так думаю 20 марта 2014 14:42
    В статейке просто сквозит гордость за "Неуловимого Джо" ... Ах какие ракетные комплексы "... никто за 40 лет не смог ..." и т.д. и т.п. А в реальности ... Почему "никто не смог" да просто потому, что "он, этот Джо и нафик никому не нужен". Вот РЕАЛЬНАЯ ПРИЧИНА отсутствия подобного в других армиях. Разберем поподробнее "достоинства" такого комплекса и в реальности чего стоит эти "достоинства".
    1. Мобильность. Скрытность. Все аполлогеты таких комплексов выдают эти "мобильность" и "скрытность" за очень большой плюс.
    Рассмотрим реалии. А в реалии вся "мобильность" этого комплекса составляет круг радиусом 150-200 км от места базирования ... Вот так "мобильность". В таких условиях для уничтожения ВСЕХ комплексов ЦЕЛОЙ ДИВИЗИИ взорвать над центром базирования ОДНУ (!) 2-4 мегатонную бомбу и все эти бочки с порохом погорят как свечки. Далее скрытность. Нынешнее развитие радиолокационных возможностей спутников позволяет сканировать местность независимо от времени суток, погоды и всего прочего с точность до 20-30 см ... И подобные громадины комплекса виды на этих сканах как на ладони, особенно если их ранее там не было и вдруг появились ... Такое сканирование раенов базирования уже сейчас осуществляется в полном объеме несколько раз в сутки ... Вот и вся скрытность ... Даже неуклюжие попытки замаскировать этих монстров всякой чепухой типа сеток не решают проблемы ... радиоволны проходят сквозь эту "маскировку", более того даже муляжи надувные рапознаются радарами ... Вот оказывается все их плюсы не имеют ровным счетом никакого реального значения в реальном военном мире ... Какие еще есть плюсы? ВСЕ БОЛЬШЕ ПЛЮСОВ НЕТ у этих монстров.

    Теперь минусы.
    1. Уязвимость.
    Уязвимость к ядерному воздействию. Пороховая бочка на колесах воспламенится от ядерного взрыва на расстоянии даже десяти километров от места нахождения взрыва.
    Уязвимость к террористическим и диверсионным операциям. Зная маршруты зная местность запросто можно заслать туда тару тройку вооруженных ребят и оне просто из пулемета в нужный момент подожгут эту пороховую бочку.
    Уязвимость чисто механическая (поломки техники, случайные аварии, случайные сихийные бедствия). Пороховую бочку если годами (!) таскать по полям и лесам, то неизвестно что там с ней уже стало и полетит ли она когда это потребуется?
    2. Дороговизна в изготовлении и главное эксплуатации. Ясно, что построиз ОДИН РАЗ НАДЕЖНУЮ ШАХТУ вы большне не будете нести затрат на ее собержание разве, что пыль иногда протирать ... А тут и ремонт этих тягачей и заправка, и гаражи, и проверка ракет на повреждения после каждого рейса ... Обслуживание дорог перемещения, маскировка ...
    3. Эфективность. Ясно, что эти грунтовые комплекы не МОГУТ В ПРИНЦИПЕ таскать серьезные боеголовки летающие на достаточную дальность ...

    Вот вкратце описание ГЛОБАЛЬНОЙ ГЛУПОСТИ при принятии на вооружение подобного оружия ... Имея опыт шахтных установок, способных выдерживать МНОГОКРАТНОЕ ПРЯМОЕ ПОПАДАНИЕ ЯДЕРНЫХ БОЕГОЛОВОК производство и использование этих комплексов выглядит ЕЩЕ БОЛЕЕ БЕССМЫСЛЕННО, РАСТОЧИТЕЛЬНО и ГЛУПО.
    1. alex shnajder 21 марта 2014 21:12
      ну почему запас карман не тянет,вот если принять железнод.комплексы то можно конечно и колесные сократить,но не сильно,мало ли что завтра изобретут ,практика применения будет похожая.
    2. andr327 21 марта 2014 23:55
      Ты так и думай, и понимаю любовь к ОСам, но посмотри на высказывания Аскета там все довольно точно. Поэтому реально обозначенные тобой минусы это это все-таки плюсы. Тополиное семейство может быть и первой волной, и второй и третьей. В одном случае они будут уязвимы, если поставить их в у Западенцев. Ну а наш русский народ когда его пытаются нагнуть очень сильно...
  15. alex shnajder 21 марта 2014 21:09
    Никто, кроме русских, так и не смог приделать колеса к межконтинентальной баллистической ракете

    )))))
    ну вот зачем автор пишет ерунду---подобные комплексы есть в Китае и были в США.
  16. alex shnajder 21 марта 2014 22:26
    "Дунфэн-41" представляет собой мобильный комплекс, внешне очень похожий на российский "Тополь", однако больше его по размеру. Дальность полета ракеты составляет от 10 до 14 тысяч километров, при этом она способна нести 10 ядерных боеголовок индивидуального наведения. Кроме того, ракета содержит ложные цели, имитирующие боевые блоки, которые предназначены для противодействия ПРО.

    http://army-news.ru/2010/10/kitajskie-raketnye-kompleksy/
    1. andr327 21 марта 2014 23:59
      В США ничего подобного не было, ну а Китай - создан, но не развернут а опытные экземпляры можно не считать.
      1. alex shnajder 25 марта 2014 13:39
        БР "Дун-Фен-21А" (CSS-5) – моноблочная твердотопливная ракета в дорожно-мобильном варианте; дальность стрельбы 2500 км; мощность ядерной БГЧ 250 килотонн. В боевом составе развернуто от 35 до 50 единиц ДФ-21А.
        ну вот развернуты давно...дальность для нас прям межконтинентальная......хватает чтоб накрыть.
      2. alex shnajder 25 марта 2014 13:44
        http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/midgetman/midgetman.shtml
        опыт конечно неудачный...но задел у них неплохой есть,другое дело что тайги у них нет)зато все в порядке с апл.
    2. sovety 22 марта 2014 23:12
      Уважаемый почитайте все коменты . hi
  17. pOpolzen 23 марта 2014 00:00
    Я в ракетных службах не селен но чисто логически считаю что те кто принимал тополя и т. д. на вооружение а тем более те кто выполнял задачи по разроботке думали о тех недостатках которые перечесляет "я так думаю". Однако надо Вам их подучить както ибо страшно стало. belay
  18. andr327 31 марта 2014 23:03
    А его величество Интернет все сказал, тому который так думает tongue
  19. Goha 5 мая 2014 21:31
    Та, что Тополя, уже давно "Тополь М" и "ЯРС" на БД.
  20. Goha 6 мая 2014 11:35
    Единственные войска, которые не воевали.
  21. Ramzaj99 8 мая 2014 21:21
    Преодоление про на подлетной траектории это конечно хорошо,но и америкосы это поняли уже давно, потому и обкладывают Россию со всех сторон базами про,а в морях фрегаты про, чтобы даже не дать тополям взлететь!Где то я читал что одна из главных причин смены тополей на ярсы, что у ярсов намного больше скороподьемность т.е. они успевают выйти на балистическую траекторию прежде чем их нагонит ракета перехватчик.
  22. P-36M 14 июля 2014 19:13
    Все хорошо, да только вот в докладе Института национальной стратегии, подготовленного для встречи г-на Медведева с Обамой, еще в 9ом году признавалось , что американские спутники способны отслеживать передвижение не малых по размеру мобильных комплексов, после их выхода из уже изветсных "гаражей"..
    P-36M

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня