Американский зенитно-ракетный комплекс MIM-14 «Найк-Геркулес»

Американский зенитно-ракетный комплекс MIM-14 «Найк-Геркулес»


Создание зенитно-ракетного комплекса MIM-14 «Найк-Геркулес» началось в 1953 году. В это время только начиналось развёртывание ЗРК MIM-3 «Найк-Аякс», однако американские военные, действуя на опережение и предвидя создание в СССР сверхзвуковых дальних бомбардировщиков хотели получить ракету с большим радиусом действия и большим потолком. При этом, ракета должна была полностью использовать существующую и планирующуюся к развертыванию инфраструктуру системы «Найк».

Американский зенитно-ракетный комплекс MIM-14 «Найк-Геркулес»

ЗРК MIM-3 «Найк-Аякс»



Как оказалось в последствии, такое решение было вполне оправданным. Принятый на вооружение ранее стационарный ЗРК MIM-3 «Найк Аякс» имел ряд недостатков. Эти ЗРК предназначались в качестве средства объектовой ПВО для защиты крупных городов и стратегических военных баз. По своим возможностям по перехвату воздушных целей, ракеты «Найк Аякса» (дальность около 48 км, высота до 21 км, при скорости цели до 2,3 М) примерно соответствовали характеристикам гораздо более массового советского ЗРК С-75, который изначально имел возможность смены позиций.

Уникальной особенностью зенитной ракеты «Найк-Аякс» было наличие трёх осколочно-фугасных боевых частей. Первая, массой 5,44 кг, размещалась в носовой секции, вторая — 81,2 кг — в средней, и третья — 55,3 кг — в хвостовой. Предполагалось, что это достаточно спорное техническое решение позволит увеличить вероятность поражения цели, за счёт более протяжённого облака осколков.

Большие проблемы вызывали эксплуатация и обслуживания «жидкостных» ракет комплекса «Найк-Аякс» из-за использования взрывоопасных и токсичных компонентов топлива и окислителя. Это привело к форсированию работ по «твёрдотопливной» ракете и стало одной из причин снятия с вооружения ЗРК «Найк-Аякс» в середине 60-х годов.

Созданный по заказу американских ВВС ЗРК CIM-10 «Бомарк» имел запредельную стоимость и требовал для размещения создания специальных баз с развитой инфраструктурой.

Американский зенитно-ракетный комплекс MIM-14 «Найк-Геркулес»

ЗРК CIM-10 «Бомарк»


Имея огромную дальность перехвата (до 800 км при скорости почти 3,2 М) ракеты ЗРК «Бомарк» представляли собой, по сути, одноразовые беспилотные перехватчики, оснащённые ядерной боевой частью.
Массовое принятие на вооружение в СССР межконтинентальных баллистических ракет, трудности и высокая стоимость эксплуатации, а так же сомнения в эффективности, привели к снятию системы «Бомарк» с вооружения в конце 60-х годов.

В 1958 году на смену ЗРК "Найк-Аякс" в США был принят на вооружение комплекс "Найк-Геркулес". Большим шагом вперёд относительно «Найк-Аякса» стала успешная разработка в течение короткого времени твердотопливной ЗУР с высокими характеристиками.

Американский зенитно-ракетный комплекс MIM-14 «Найк-Геркулес»


В отличие от своего предшественника ЗРК "Найк-Геркулес" имеет увеличенную боевую дальность (130 вместо 48 км) и высоту (30 вместо 18 км), что достигнуто путем применения новой ЗУР и более мощных радиолокационных станций. Однако принципиальная схема построения и боевой работы комплекса осталась прежней как в ЗРК "Найк-Аякс". В отличии от стационарного советского ЗРК С-25 ПВО Москвы, новый американский ЗРК был одноканальным, что существенно ограничивало его возможности при отражении массированного налёта.

Позже комплекс прошел модернизацию, что позволило его применять и для ПВО войсковых подразделений (за счет придания подвижности боевым средствам). А также для ПРО от тактических баллистических ракет, имеющих скорости полета до 1000 м/с (в основном благодаря применению более мощных РЛС).

Система обнаружения и целеуказания ЗРК "Найк-Геркулес" первоначально базировалась на стационарной РЛС обнаружения от ЗРК «Найк-Аякс», работающей в режиме непрерывного излучения радиоволн. Система имела средства опознавания государственной принадлежности авиации, а также средства целеуказания.

Американский зенитно-ракетный комплекс MIM-14 «Найк-Геркулес»

Радиолокационные средства ЗРК "Найк-Геркулес"


При стационарном размещении комплексы "Найк-Геркулес" объединялись в батареи и дивизионы. Батарея имела в своем составе все боевые средства ЗРК и две стартовые площадки, на каждой из которых расположено по четыре пусковых установки с ЗУР. Батареи размещаются, как правило, вокруг обороняемого объекта, обычно совместно с батареями ЗРК "Хок", на расстоянии 50-60 км от его центра. Каждый дивизион включает шесть батарей.

Американский зенитно-ракетный комплекс MIM-14 «Найк-Геркулес»


По мере развертывания система подвергалась ряду модификаций. Модернизация под обозначением Improved Hercules («Усовершенствованный Геркулес») включала в себя установку нового радара обнаружения, и модернизацию радаров слежения за целью, придавшую им повышенную устойчивость к помехам и возможность отслеживания высокоскоростных целей. Дополнительно был установлен радар, осуществлявший постоянное определение дистанции до цели и выдававший дополнительные поправки для счетно-решающего устройства.

Миниатюризация атомных зарядов позволила оснастить ракету ядерной боевой частью. В качестве таковой обычно использовалась боеголовка W-61, мощностью от 2 до 40 килотонн. Детонация боеголовки в воздухе могла разрушить летательный аппарат в радиусе нескольких сотен метров от эпицентра, что позволяло эффективно поражать даже сравнительно сложные, малогабаритные цели вроде сверхзвуковых крылатых ракет.
Потенциально также, «Nike-Hercules» мог перехватывать одиночные боевые части баллистических ракет, что делало его первым комплексом, имевшим противоракетные возможности.

Американский зенитно-ракетный комплекс MIM-14 «Найк-Геркулес»


В 1960, системой Improved Hercules был осуществлен первый успешный перехват баллистической ракеты — MGM-5 Corporal — при помощи ядерной боевой части.
Также имелась возможность обстрела наземных целей, по заранее известным координатам.

Американский зенитно-ракетный комплекс MIM-14 «Найк-Геркулес»

Карта позиций ЗРК "Найк" на территории США


С 1958 года, ракеты MIM-14 Nike-Hercules развертывались в комплексах системы «Найк» на замену MIM-3 Nike-Ajax. Всего в ПВО США к 1964 было развернуто 145 батарей ЗРК Nike-Hercules (35 построено заново и 110 переоборудовано из батарей ЗРК Nike-Ajax), что позволило придать всем основным промышленным районам достаточно эффективное прикрытие от советских стратегических бомбардировщиков. Все развернутые в США ракеты несли ядерные боевые части.

Американский зенитно-ракетный комплекс MIM-14 «Найк-Геркулес»


В США ЗРК производились до 1965 года, они состояли на вооружении в 11 странах Европы и Азии. В Японии было организовано лицензионное производство.

Американский зенитно-ракетный комплекс MIM-14 «Найк-Геркулес»

Ракеты западно-германского ЗРК «Найк-Геркулес»


По мере того как основную угрозу для объектов в США стали представлять советские МБР, численность развёрнутых на территории США ракет «Найк-Геркулес» стала снижаться. К 1974 году, все ЗРК «Найк-Геркулес» за исключением батарей во Флориде и на Аляске были сняты с боевого дежурства в США, тем самым, завершив историю централизованной американской ПВО.

Американский зенитно-ракетный комплекс MIM-14 «Найк-Геркулес»


В Европе комплексы этого типа использовались для прикрытия американских баз до конца 80-х годов, в последствии их заменили ЗРК MIM-104 Patriot.

С ракетами ЗРК «Найк-Геркулес» связан ряд инцидентов.
Первый из них произошел 14 апреля 1955 года на позиции в Форт-Джордж, г. Мид, когда по какой-то причине произошёл непреднамеренный запуск ракеты. Именно там в тот момент находилась штаб-квартира Агентства национальной безопасности США. В ходе происшествия никто не пострадал.

Второй аналогичный инцидент произошёл на Окинаве, на позиции в районе авиабазы Нахо, в июле 1959 года. Имеются сведения, что на ракете в тот момент была установлена ядерная БЧ.
Ракета стартовала, находясь на ПУ в горизонтальном положении, убив двоих и тяжело ранив одного военнослужащего. Проломив забор, ракета пролетела через пляж за пределами базы, и упала в море недалеко от берега.

5 декабря 1998 года в Южной Корее, с позиций в районе Инчхона, очередная ракета случайно стартовала и после этого взорвалась на небольшой высоте, над жилым районом в западной части города Инчхон, ранив несколько человек и вызвав значительные разрушения.

Американский зенитно-ракетный комплекс MIM-14 «Найк-Геркулес»

Спутниковый снимок Google Earth: позиции ЗРК «Найк-Геркулес» в районе Ичхона, Республике Корея


Дольше всего ЗРК MIM-14 «Найк-Геркулес» использовались в Италии, Турции и Республике Корея. Последний запуск ракеты «Найк-Геркулес» состоялся в Италии 24 ноября 2006 года, в Сардинии районе Капо Сан-Лоренцо. В настоящее время все комплексы этого типа сняты с боевого дежурства.

Американский зенитно-ракетный комплекс MIM-14 «Найк-Геркулес»

Спутниковый снимок Google Earth: позиции ЗРК «Найк-Геркулес» в Турции


В Республике Корея ракеты ЗРК «Найк-Геркулес» были использованы при создании баллистических ракет Hyunmoo (название примерно переводится как "ангел-хранитель северных небес). На протяжении многих лет ракеты Hyunmoo были единственными баллистическими ракетами, разработанными и развёрнутыми в Южной Корее.

Американский зенитно-ракетный комплекс MIM-14 «Найк-Геркулес»


Усовершенствованный вариант этой баллистической ракеты способен поражать цели 500-кг боеголовкой на дальности свыше 180 км.

В целом, оценивая ЗРК MIM-14 «Найк-Геркулес» надо признать, что он был наиболее совершенным и эффективным комплексом большой дальности объектовой ПВО из существовавших до появления советского ЗРК С-200. В последних вариантах ракет «Найк-Геркулес» дальность стрельбы удалось довести до 180 км, что является очень хорошим показателем для твердотопливной ракеты в 60-е годы. В тоже время стрельба на большие расстояния могла быть эффективна только при применении ядерной БЧ, так как радиокомандная схема наведения давала большую погрешность ( на советских ракетах ЗРК С-200 применялась полуактивная ГСН). Также, возможности комплекса по поражению низколетящих целей были недостаточны. В то же время, комплекс сохранял тот же основной недостаток, что и его предшественник MIM-3 «Найк-Аякс» — чрезвычайно низкую мобильность ввиду необходимости хорошо подготовленной позиции.

По материалам:
http://pvo.guns.ru/other/usa/bomarc/index.htm
http://ed-thelen.org/W-25MerleColeTheOneThatGotAway.html
http://theaviationist.komputika.net/tag/capo-san-lorenzo/
Автор: Сергей Линник


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 8
  1. Nayhas 20 марта 2014 09:43
    новый американский ЗРК был одноканальным, что существенно ограничивало его возможности при отражении массированного налёта.

    Какой может быть массированный налёт? Шансов у наших стратегов в 50-х, 60-х годах прорваться на территорию США и сбросить атомные бомбы был нулевой.
    1. Argon 20 марта 2014 12:07
      С этим не согласен-прорваться,отбомбиться могли(с достаточной долей вероятности),а вот на возврат надеяться не приходилось.И приоритет амеров в этом вопросе был вызван не столько качественным превосходством техники ,сколько наличием сети военных баз вокруг СССР.
      1. Nayhas 20 марта 2014 12:25
        Цитата: Argon
        С этим не согласен-прорваться,отбомбиться могли(с достаточной долей вероятности),а вот на возврат надеяться не приходилось.И приоритет амеров в этом вопросе был вызван не столько качественным превосходством техники ,сколько наличием сети военных баз вокруг СССР.

        Без истребительного прикрытия это не реально. Та же война в Корее показала уязвимость стратегической авиации даже при прикрытии их истребителями.
    2. Bongo 20 марта 2014 13:43
      Какой может быть массированный налёт? Шансов у наших стратегов в 50-х, 60-х годах прорваться на территорию США и сбросить атомные бомбы был нулевой.

      Спорное утверждение, хотя вероятность успешного прорыва дальнего бомбарировщика всё же меньше чем у БЧ МБР. Кроме того уважаемый Nayhas вы видимо не внимательно читали статью. Кроме территории США, где они были практически все демонтированы в начале 70-х, ЗРК «Найк-Геркулес» в течении длительного времени ( до начала 2000-х)эксплуатировались в Европе, Японии и Корее. А там вероятность массированного налёта была весьма вероятна.
  2. Bongo 20 марта 2014 13:22
    Цитата: Nayhas
    Та же война в Корее показала уязвимость стратегической авиации даже при прикрытии их истребителями.

    В Корее наши реактивные МиГ-15 сражались с поршневыми В-29 времён 2-й мировой, так что сравнение не корректно.
    Советские дальние бомбардировщики М-4,3М и в особенности Ту-95 с КР Х-20 имели вполне реальные шансы прорваться, тем более, что это происходило бы уже после нанесения ударов по США советскими МБР с БЧ мегатонного класса.
    1. Nayhas 20 марта 2014 19:02
      Цитата: Bongo
      В Корее наши реактивные МиГ-15 сражались с поршневыми В-29 времён 2-й мировой, так что сравнение не корректно.
      Советские дальние бомбардировщики М-4,3М и в особенности Ту-95 с КР Х-20 имели вполне реальные шансы прорваться, тем более, что это происходило бы уже после нанесения ударов по США советскими МБР с БЧ мегатонного класса.

      Прошу вспомнить рубеж перехвата наших стратегов, их начинали вести уже над океаном, любая попытка открыть бомболюк однозначно пресеклась бы. До наступления эры тактических КР с радиусом действия 2500км. стратегическая авиация была бесполезна, проще было держать МБР в шахте.
      П.С: Да, в отличии от поршневых стратегам прибавили скорость, но в век реактивной авиации 900 км/ч это не о чём.
      1. Kassandra 8 января 2015 13:53
        это в мирное время их начинали вести над океаном при полетах "за уголок" в атланику а не через полюс, и бомболюки наоборот часто открывали чтобы показать начинку...

        стратегическая авиация была вполне реальной силой.
        Kassandra
  3. 52гим 20 марта 2014 17:50
    Сама концепция применения наших "стратегов" собственно и есть "зачистка" после массированного ядерного удара. А в стане супостата после такого шоу всяко-разно будет бардак и в связи , и в оргвопросах, и не стоит забывать о "полезном" воздействии ЭМИ на нежную электронику. Шансы на прорыв есть.
    1. Nayhas 20 марта 2014 19:05
      Цитата: 52гим
      Сама концепция применения наших "стратегов" собственно и есть "зачистка" после массированного ядерного удара. А в стане супостата после такого шоу всяко-разно будет бардак и в связи , и в оргвопросах, и не стоит забывать о "полезном" воздействии ЭМИ на нежную электронику. Шансы на прорыв есть.

      Геннадий, после обмена ядерными ударами МБР дальнейшие боевые действия теряют всяческий смысл.
      1. dustycat 20 марта 2014 20:49
        Цитата: Nayhas
        после обмена ядерными ударами МБР дальнейшие боевые действия теряют всяческий смысл.

        А Сьерру Неваду и прочие внутренности гор зачистить?!
        Тут стратегам самое то.
  4. Gagarin 20 марта 2014 18:02
    Приятно что наши разработки в этой отрасли не уступали и были на высоте!
    Gagarin
    1. Nayhas 20 марта 2014 19:15
      Цитата: Gagarin
      Приятно что наши разработки в этой отрасли не уступали и были на высоте!

      Дело в том, что по чисто географическим причинам развитие средств ПВО у СССР и США различалось. США больше делали упор на ВВС, оно и оправдано для них. У нас же обширная территория доступна для авиаударов с многочисленных аэродромов США на территории их союзников. США особо на наземных средствах ПВО не зацикливались потому особого разнообразия не наблюдалось, у нас же наоборот и очень долго мы превосходили весь мир. Даже сейчас наземные ЗРК США не обладают большой дальностью т.к. нет необходимости прикрывать обширные территории, да и большой радиус работы ЗРК сковывает действия истребителей. У нас же наоборот, ВВС малочисленны что необходимо компенсировать большей дальностью пуска ЗУР.
      1. Kassandra 8 января 2015 13:55
        ПВО СССР уступали значить по истребителям?
        такого самолета как МиГ-25 в ПВО НОРАД так и не появилось... bully
        насыщенность ЗРК наоборот до поры до времени у США была выше.
        Kassandra
  5. redthreat 21 марта 2014 02:10
    >"Найк-Геркулес"

    Побрюзжу малость: правильно будет "Найки", а не "Найк". Но увы, прижился неправильный вариант.
  6. Тишка 23 октября 2014 01:56
    Позвольте Вам напомнить, что в конце 50, начале 60 годов, в СССР, велись активные разработки тропосферных бомбардировщиков. Мне тут случайно попалась книжка, о разработке данного варианта стратегического бомбардировщика, так что, вполне возможно, что данная забавная книга могла попасть и в Пентагон. А там, сделали соответствующие выводы, вот как раз. эти самые стратегические бомбардировщики и могли наносить ядерные удары по США! И могли обеспечить массированный налет, данная система и авиация не могли обеспечить защиту, в связи с большой высотой полета. Но перевес был сделан Королевым, по доставке «гостинцев», в пользу ракет, а не авиации, что и определило дальнейший путь развития нашего вооружения. Так что, вопрос спорный, мог быть массированный налет, при применении тропосферных бомбардировщиков, если бы не создание баллистических ракет, которые тоже летели бы не по одной, а залпом.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня