Американцы потрясены эффективностью российской армии



Современная российская армия уже не та, что показала себя такой слабой в Афганистане, утверждает в статье для The Washington Post Дэвид Игнатиус. По мнению журналиста, сейчас это - слаженная и дисциплинированная организация, профессионализм которой помог избежать кровопролития в Крыму.

Судя по фотографиям, запечатлевшим действия бойцов российского спецназа в Крыму, можно сделать следующие выводы, пишет в статье для The Washington Post Дэвид Игнатиус. Они действуют тайно, без опознавательных знаков, и часто прикрывают лица. Они дисциплинированы и решительны.


Дипломатическая реакция на российскую интервенцию в Крым еще продолжается, но власти Пентагона уже начали оценивать результаты полученных уроков. Общий итог таков, утверждает журналист, российские действия в Крыму стали уроком по скоростному размещению сил спецназа для достижения строго ограниченной цели.

«В российских войсках меня наиболее поразил уровень дисциплины, обучения и сотрудничества», - отметил Пол Сандерс, исполнительный директор Центра национальных интересов.

На момент начала кризиса в Крыму находилось около 15 000 российских войск, утверждает Дэвид Игнатиус. В течение нескольких дней к ним быстро присоединились войска специального назначения в составе около 5000 бойцов. Военные аналитики, отмечает журналист, заметили некоторые интересные особенности российского развертывания войск. Президент Путин, бывший подполковник КГБ, предпочел тайную операцию открытому военному вмешательству.

Поскольку у войск не было опознавательных знаков, 4 марта на пресс-конференции Путин отрицал, что это были российские военные. «Пойдите в магазин у нас, и вы купите там любую форму», - ответил он на вопрос журналиста. 5 марта президента поддержал российский министр обороны Сергей Шойгу, назвав «полной чушью» сообщения о том, что российские войска вторглись в Крым.

Это отрицание реальных фактов, по мнению журналиста, было весьма полезным. России удалось прикрыть «фиговым листком легитимности незаконную интервенцию». Кроме того, оно позволило бы Путину дистанцироваться от происходящего в случае, если бы дело обернулось убийством украинцев.

Кроме этого, Путин показал готовность идти на риск. Кровь пока что не пролилась, утверждает журналист, но Путин не мог этого знать, когда начинал все это. Именно поэтому дисциплина российских войск имеет столь важное значение – их профессионализм уменьшил риск возникновения инцидентов.

Наконец, Путин приготовил «логическое обоснование для своей интервенции», пишет Дэвид Игнатиус. Путин действовал в защиту граждан России и русскоязычного населения в Крыму. Его поддерживали как крымчане, так и россияне. Однако данная модель поведения, считает журналист, может быть использована для защиты русских в соседних с Россией странах (Восточная Украина или Приднестровье).

Эксперты утверждают, что менее вероятно то, что Путин выступит против таких соседних государств, как Латвия и Литва. Подобные операции против стран-членов НАТО потребуют большего военного присутствия, а также проверят готовность альянса действовать в защиту своих членов согласно Статье 5 Устава НАТО. К этому риску Путин, возможно, не готов, полагает Дэвид Игнатиус.

Хорошо организованная операция в Крыму демонстрирует улучшение качества и обучения в российской армии. 10 лет назад в Чечне и в 2008 году в Грузии они, по мнению журналиста, действовали куда менее слаженно. Очевидно, что Россия начинает получать результаты увеличенного финансирования и модернизации своей армии.

«Короче говоря, нынешняя российская армия вовсе не та, что так слабо проявила себя в Афганистане. Она хорошо обучена, действует малозаметно и эффективно использует маленький район размещения. Очевидно, что Путина не остановили военные маневры НАТО, которые сигнализировали о готовности альянса защитить своих членов, но не показывали готовность организации остановить секретные операции России в дружественном соседнем регионе», - утверждает журналист в статье для The Washington Post.

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 193

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Berimor 2 20 марта 2014 12:32
    Они еще наш стройбат не видели. Те вообще звери, им даже оружия не дают (шутка). А серьезно - смотрите и делайте выводы господа.
    Berimor 2
    1. перекати поле 20 марта 2014 12:34
      Все таки то, что в Армию и Флот пошли деньги, а значит и техника обновилась и учения стали проводится не прошло бесследно. А духом русский солдат всегда силен был.
      Наемная армия все-таки в случае серьезной заварушки уступит призывной, потому как жизнь дороже любых денег, а туда идут зарабатывать, а не Родину защищать. ИМХО
      американцы вообще по-моему пехоту со счетов списывают у них упор на авианосцы, ракеты и ВВС, а тут спецы даже без танков, за считаные часы полуостров заблокировали... Есть о чем задуматься
      перекати поле
      1. Docent1984 (Павел) 20 марта 2014 12:52
        Плохо, что до них это уже дошло... Фактор внезапности больше не сработает) А еще непонятно, почему он наши войска морской пехоты называет силами специального назначения.
        1. aleks 62 (aleks) 20 марта 2014 14:44
          У нас не было морской пехоты.... Т.е. она по факту была ,но участия не принимала...
        2. Ustian (Павел) 20 марта 2014 15:18
          Цитата: Docent1984
          это уже дошло... Фактор внезапности больше не сработает) А еще непонятно, почему он наши войска морской пехоты называет силами специального назначения.

          В сотый раз повторяется:Российской армии там не было request winked ,но будет на Российской территории -это по поводу фактора,а что до них дошло,так это их проблемы!!! hiВ сказке ложь,да в ней намёк wink
          1. Комментарий был удален.
        3. Комментарий был удален.
        4. Комментарий был удален.
      2. Рустам (РУСТАМ) 20 марта 2014 13:02
        перекати поле
        се таки то, что в Армию и Флот пошли деньги, а значит и техника обновилась


        Многим мои слова не понравяться,но все же

        Нет не в деньгах дело ,деньги были и при Иванове и К ,только реальное изменения пошли после августовского конфликта 2008 года и работы многими ненависного Табуреткина

        вот и сравните нашу армию в 2008 и сейчас -5 лет у руля был человек

        хорошая цитатка prokhor_tebin)

        А я, граждане, думаю, что мы сейчас наблюдаем лицо армии, построенной Анатолиевм Сердюковым, хехе. Одно из двух. Или он развалил армию - но за год Шойгу не успел бы ничего собрать из развала, либо сегодняшнее состояние и облик ВС - заслуга в том числе его пяти лет работы.


        фото Новое лицо ВС РФ
        1. леликас (Алексей) 20 марта 2014 16:27
          Цитата: Рустам
          фото Новое лицо ВС РФ

          Иногда даже жалею , что идея собирать бабло по телефону пришла МО Украины , думаю , если б наши в эти дни провели такую-же - на АУГ вся страна скинулась бы без проблем .
        2. olp (Олег) 20 марта 2014 18:24
          на счету сердюкова абсолютно все ошибки которые он мог совершить, и которые мы видим сейчас, все остальные современные разработки начинались задолго до назначения сердюкова.

          вот вам лицо сердюковщины
          стрелок не защищён элементарным бронещитком, не говоря уже про "будку"
          olp
          1. Homo (Геннадий) 20 марта 2014 19:15
            Так там и пулемёт не турельный а обычный ручной. Это опция временная.
            1. Angry Reader 20 марта 2014 21:55
              .... Стоп-стоп... Для начала вам нужно объяснить критикам что есть турель...) иначе все равно не донесете ничего... Ониж военные аНаЛиТеГи)))
              Angry Reader
          2. papas-57 (PAPAS-57) 20 марта 2014 20:17
            ''вот вам лицо сердюковщины
            стрелок не защищён элементарным бронещитком, не говоря уже про "будку". Зато у Табуреткина броня не пробиваемая ничем. Всю броню истратил для защиты себя, любимого.
          3. papas-57 (PAPAS-57) 20 марта 2014 20:17
            ''вот вам лицо сердюковщины
            стрелок не защищён элементарным бронещитком, не говоря уже про "будку". Зато у Табуреткина броня не пробиваемая ничем. Всю броню истратил для защиты себя, любимого.
      3. Horst78 (Слава) 20 марта 2014 13:13
        Цитата: перекати поле
        Наемная армия все-таки в случае серьезной заварушки уступит призывной, потому как жизнь дороже любых денег, а туда идут зарабатывать, а не Родину защищать.
        Офицеры в армии работают за деньги, а не за спасибо. Да и у солдат денежное содержание есть. Так что? Наши офицеры наемники которые Родину при "первом шухере" продадут?
        1. Наемная армия и контрактная это две СОВЕРШЕННО разные армии. В наемную нанимается любой, как гражданин так и не гражданин (Французкий легион). В конрактную устраиваются на работу только граждане страны.
        2. В состоянии войны ВСЕ контрактники становятся защитниками РОДИНЫ. А вот наемники как раз таки могут и свалить/перейти на сторону врага.
      4. Андрей Ульяновский 20 марта 2014 17:37
        Тут три понятия смешаны:
        1. ВС по обязательному призыву,
        2. ВС по контракту,
        3. ЧВК.
        Наемники - это группа вооруженных ландскнехтов по идейным соображениям или материальную выгоду осуществляющая любые, противоправные по-сути (наемничество преследуется по закону) на любой территории и против любого противника. Наемной армии в ВС или в качестве ВС у любого государства быть не может (не имеют присяги, вооружены незаконно и т.д.).
        ЧВК - это юр.лица, контрактуемые и страхующие свои действия, работающие на юр. и физ. лиц и находящиеся на контроле гос-ва. Пример ЧВК РФ - http://rsb-group.ru/.
        Главковерх и МО об этих товарищах и намекнули. На ВО об этом уже писали.

        С наемниками, если кто и связывается так такие протостраны как украина. ИМХО, конечно, других таких "государств" не знаю.
        Андрей Ульяновский
        1. Noctis (Юрий) 21 марта 2014 09:12
          хах... я даже не представлял что у нас тоже есть своя ЧВК...
      5. blizart (Цой) 23 марта 2014 14:19
        Все таки то, что в Армию и Флот пошли деньги, а значит и техника обновилась и учения стали проводится не прошло бесследно

        Все ли помнят с чего началось наступление Запада и Майдан по большому счету? С принятия пакета законов о реформировании ВС РФ, новом финансировании и проч. и проч. Почему ВОВ началась именно в 41? Правильно потому что уже в 42-м для Запада было бы поздно
    2. svetlomor (Roman) 20 марта 2014 12:43
      Как-то так.
      1. f.lourens (Дмитрий) 20 марта 2014 12:54
        Вы только что рассекретили новейшую разработку нашего ВПК ручной противотанковый лопатомёт..как вам не стыдно??на его секретность возлагались большие надежды в будущих конфликтах..а теперь в НАТО придумают противодействие laughing wassat
        1. Kuvabatake (Айвар) 20 марта 2014 13:15
          Против саперной лопатки? Противодействие? Не смешите. Это не возможно. Уже сколько десятков лет пытаются? Страшней русского с лопаткой в рукопашке еще ни чего не придумали. laughing
        2. РНД (Андрей) 20 марта 2014 15:16
          Цитата: f.lourens
          Вы только что рассекретили новейшую разработку нашего ВПК ручной противотанковый лопатомёт..как вам не стыдно??на его секретность возлагались большие надежды в будущих конфликтах..а теперь в НАТО придумают противодействие laughing wassat

          Придумали... wassat Сидят, усовершенствуют...
      2. aleks 62 (aleks) 20 марта 2014 14:46
        ...классный пример бойца стройбата...
    3. avg (Александр) 20 марта 2014 12:45
      «Короче говоря, нынешняя российская армия вовсе не та, что так слабо проявила себя в Афганистане.

      Это он с какого перепуга так об Афганистане решил. Или ему матрасные эксперты не разу с территории базы не вылезавшие, и горы лишь через видеокамеру БЛА наблюдавшие об этом поведали.
      Если бы мы передали талибам по паре десятков «Игл», «Шмелей» и «Метисов», антивоенные демонстрации уже захлестнули бы Вашингтон.
      avg
      1. aleks 62 (aleks) 20 марта 2014 14:46
        а че так мало????????????
        1. неглавный (Андрей) 20 марта 2014 20:47
          Цитата: aleks 62
          а че так мало??

          Для них достаточно!
    4. Кап-3 ссср (Сергей) 20 марта 2014 12:48
      Чувствуется, что журналист полный ноль в политике. Но приятно то, что от его выводов попахивает паникой.
      1. nika407 (Nika407) 21 марта 2014 14:30
        Судят все по себе, но чувствуется нервозность и это льстит, хоть и неправда.
    5. alex-s (Александр) 20 марта 2014 12:52
      Однако данная модель поведения, считает журналист, может быть использована для защиты русских в соседних с Россией странах (Восточная Украина или Приднестровье).

      Так-то и в Германии русских немало!
      1. maks-101 20 марта 2014 13:37
        Так-то и в Германии русских немало!
        ждите и они придут к вам "Вежливы солдаты" РОССИИ.
      2. densh (Денис) 21 марта 2014 00:50
        Цитата: alex-s
        Так-то и в Германии русских немало!

        Недаром же Путин назвал русских самой разделенной нацией в мире. yes
    6. Starover_Z (Юрий) 20 марта 2014 13:09
      Они сами подталкивали Россию к формированию армии на контрактной основе. Получили результат ?!
      А ведь это второй звоночек. Первым считаю марш-бросок российских десантников в Югославии !
      Толи ещё будет Ой-Ёй-Ёй ! Не злите Медведя, порвёт !
      1. Noctis (Юрий) 21 марта 2014 09:27
        в древнем мире римская империя давила на Парфию, у которой не было наемников в отличии от легионов рима... надавили, в результате возникли Сасаниды в 226 году и об армии:
        Официальное название армии, принятое в Сасанидском государстве, — Армия Ростама (Рустама). Была сформирована при Ардашире I Папакане, основателе династии Сасанидов. Армия Сасанидов была основана частично путём возрождения Ахеменидской военной организации, привнесением в неё элементов из парфянской военной организации с адаптацией под требования времени. История армии Сасанидов делится на два периода, дореформенные от Ардашира I-го до Хосрова Ануширвана, и послереформенные от правления Хосрова Ануширвана до падения династии. Принципиальное отличие двух периодов между собой заключается в том, что армия образца созданного Ардаширом, была по сути иррегулярной армией, с личными дружинами отдельных феодалов, то послереформенная армия, созданная Хосровом Ануширваном, была регулярной и профессиональной.

        что из этого вышло есть в любом учебнике истории)))
        я вообще про что, история повторилась как в свое время рим пытался развалить восточную империю Парфян, так и америка пыталась развалить Россию, и так же как в случае с парфией, это практически удалось (ссср то распался) но история чем-то похожа, не правда ли?
    7. Алексей_К (Алексей Коновалов) 20 марта 2014 13:20
      Сейчас стройбата нет.
      1. Игорь39 (Игорь) 20 марта 2014 13:45
        Про Афганистан врет,в Афгане наши отлично воевали,особенно спецназ,даже сами военные янки это признали,так у нас кадровые были только офицеры и прапорщики,солдаты 18 летние пацаны были везде и в спецназе тоже.
        1. tyumen901 20 марта 2014 14:22
          Полностью согласен. Врет сученок.
          tyumen901
        2. тайфун7 20 марта 2014 15:35
          Согласен в Афгане наши воевали очень даже хорошо, это признают и духи. В 2008 году бардак был на верху, что позволило командованию 58-й армией на месте спланировать операцию и уничтожить за пять дней Грузинскую армию, вооруженную и экипированную получше нашей. Обучали их НАТОвские спецы. Экипировка хорошо, но решающее значение это боевой дух, без которого любая армия недееспособна.
          тайфун7
        3. flanker7 (Александр) 20 марта 2014 23:49
          КАТЕГОРИЧЕСКИ СОГЛАСЕН, ну просто с языка сняли, спасибо!
          Ну а по поводу такой оценки про нас- дак это-же американец, они блин, по другому не могут... Но подобосрались всем миром, это факт. А мы МОЛОДЦЫ!!!
    8. upasika1918 20 марта 2014 13:45
      Мой вывод- Кудрин открытый враг.
      upasika1918
    9. fzr1000 (Сергей) 20 марта 2014 14:14
      Не понял про СА в Афгане? Мы то ушли оттуда, с высоко поднятой головой и знаменами. И враг нас до сих пор уважает. Не то что этих..
    10. 222222 20 марта 2014 15:35
      "Американцы потрясены эффективностью российской армии.."
      . армия да.. но ..
      больще потрясло новое в реакции на кризисы ,скорость принятия решения и их выполнение в постоянно меняющейся обстановке.,применение способов информационной и психологической войны ( открытое совещание совета федерации по разрешению Президенту ввести войска на Украину ).., умение грамотно держать информационный удар всего " мирового сообщества "... , опор на протестное движение и грамотное управление энергией масс внутри страны.., готовность государственной машины принимать нужные и необходимые конституционные акты в сжатые сроки ...
    11. пенсионер (юрий) 20 марта 2014 17:40
      Цитата: Berimor 2
      Они еще наш стройбат не видели. Те вообще звери, им даже оружия не дают (шутка).

      А морпехи? Это же спятившие стройбатовцы, которым непонятным образом в руки попало оружие...
    12. Nika-10 20 марта 2014 17:54
      Делаем. Мы следующие. До Крыма рукой подать, да и Северо-Крымский канал на нашей территории проистекает. Не шибко и расстроены.
      Nika-10
    13. papas-57 (PAPAS-57) 20 марта 2014 20:24
      ''А серьезно - смотрите и делайте выводы господа.'' А что смотреть-то, одели 5 тысяч человек в новую экипировку для показухи и всё, запасы кончились. А простые солдаты, служащие в России ещё лет 20 будут в старом камуфляже.
    14. papas-57 (PAPAS-57) 20 марта 2014 20:24
      ''А серьезно - смотрите и делайте выводы господа.'' А что смотреть-то, одели 5 тысяч человек в новую экипировку для показухи и всё, запасы кончились. А простые солдаты, служащие в России ещё лет 20 будут в старом камуфляже.
    15. Megatron (Вежливый) 20 марта 2014 23:37
      Что за бред опять эти америкосы пишут - КОГДА ЭТО МЫ СЛАБО В АФГАНЕ ВОЕВАЛИ??
  2. Chuck-Norris (Максим) 20 марта 2014 12:32
    Смотрел телеканал Звезда, учения на ДВ, док там наши ещё в кирзачах бегают. Так что рано радоваться, надо работать и работать. Слава России!
    1. tochila 20 марта 2014 12:41
      А чем кирзачи-то не нравятся?В них наши деды пол-Европы ототоптали!Если надо - повторим!
    2. cerko (Сергей) 20 марта 2014 12:47
      на счет кирзачей могу пояснить,на зимний период, весенним призывникам выдают кирзачи, на летний, осенним призывникам выдают берцы короче у них два комплекта обуви
    3. kostolom (drugoi_mir) 20 марта 2014 13:22
      Что правда то правда, на ДВ большинство новую форму видели только по новостям request
  3. Gagarin 20 марта 2014 12:32
    НРАВИТСЯ НАША АРМИЯ - ЛЮБУЙТЕСЬ!
    ЧТОБ У ВАС ДАЖЕ МЫСЛИ ДУРНЫЕ В ГОЛОВУ НЕ ЛЕЗЛИ!
    Gagarin
    1. Дюк (Дмитрий Карпов) 20 марта 2014 12:37
      Мы вместе, мир и дружба.
      1. IGS (Игорь) 20 марта 2014 12:46
        "Вежливые люди уйдут, а добрая память останется..." smile
        IGS
        1. c-o-s-y 20 марта 2014 17:18
          Цитата: IGS
          "Вежливые люди уйдут, а добрая память останется..." smile

          Настанет время, когда вечером вежливые люди в масках и без опознавательных знаков возьмут под контроль опустевшие военные базы Крыма, а на утро там окажутся вежливые люди без масок в зеленой форме и с опознавательными знаками Вооруженных сил России. Недолго осталось.
          c-o-s-y
      2. Оружейник (Анатолий) 20 марта 2014 13:11
        Вот для этого мы в Крым и пришли! Слава России!
    2. авангард (Александр) 20 марта 2014 12:44
      Цитата: Gagarin
      НРАВИТСЯ НАША АРМИЯ - ЛЮБУЙТЕСЬ!

      еще немного по пиз...т и походу придется поближе рассмотреть нашу армию!
      1. Комментарий был удален.
    3. Sergh 20 марта 2014 12:47
      Цитата: Gagarin
      НРАВИТСЯ НАША АРМИЯ - ЛЮБУЙТЕСЬ!

      А что не говори, смотрю на крымских бойцов наших, душа радуется, снаряга новая, все навароченные, суровые! Так и хочется сказать:-где мои семнадцать лет...
      Sergh
      1. Manul (Илья) 20 марта 2014 13:04
        Цитата: Sergh
        А что не говори, смотрю на крымских бойцов наших, душа радуется, снаряга новая, все навароченные, суровые! Так и хочется сказать:-где мои семнадцать лет...

        Я вот что думаю..Не пора ли организовать патриотические клубы, где можно юыло бы вспомнить навыки стрельбы из калаша, метания гранат, освоить по желанию стрельбу из ПТУРов, ШМЕЛей... Люди думаю будут готовы оплачивать членские взносы в таких клубах.Военные навыки могут пригодиться. И пометку в военный билет о прохождении такого курса!
        А еще можно вернуть в связи с обострениями на мировом фоне 2-летнюю срочную службу.
        1. AndreyS (Андрей) 20 марта 2014 14:42
          Цитата: Manul
          Я вот что думаю..Не пора ли организовать патриотические клубы, где можно юыло бы вспомнить навыки стрельбы из калаша, метания гранат, освоить по желанию стрельбу из ПТУРов, ШМЕЛей...

          Хорошая, дельная мысль, которую можно претворить в жизнь самим гражданам!
          1. Manul (Илья) 20 марта 2014 14:58
            Цитата: AndreyS
            Хорошая, дельная мысль, которую можно претворить в жизнь самим гражданам!

            Сами граждане могут и претворяют это в жизнь на уровне страйкбола.А на серьезном уровне нужны полигоны, инструктора, допуски к боевому оружию, система допуска граждан к такому роду занятий.
            1. ботан.su (Сергей) 20 марта 2014 17:12
              Цитата: Manul
              Сами граждане могут и претворяют это в жизнь на уровне страйкбола.

              Я ничего не имею против такого активного отдыха как страйкбол(пейнтбол и т.д.),даже наоборот, полностью за. Но когда смотрю на ролики с таких мероприятий, всегда напрашивается аналогия с домашними кошками в городской квартире. И не жили в дикой природе и не охотились, но воду пытаются пить из открытого крана и любят поохотиться за фантиком на нитке... Но лучше уж так, чем пиво из горлышка у подъезда или на детской площадке.
              1. secar (Дмитрий ) 20 марта 2014 22:00
                Поищите в сети заявление одного страйкбольного клуба на Окраине (не помню, как обзывается, но найти не сложно). Вот где самомнение!
              2. Комментарий был удален.
        2. aleks 62 (aleks) 20 марта 2014 14:52
          Из ПТУРа наверное крутовато будет, если только на тренажере (очень дорогая штука!!!) Помню на учебных стрельбах "Стрелой", на вопрос "а скока стоит?", кэп ответил что то типа "2 штуки - "Жигули"... Было это в далеких 80-х...
        3. ЯsailoR (Никита) 20 марта 2014 17:18
          С Урала.
          Я не служил по здоровью. В запасе. ВСУ - водитель, звание рядовой. Сейчас мне 36 лет. Работаю. есть жена и двое детей.
          Еще 2 года назад написал в местный ДОСААФ по следам газетной заметки о том, как они участвуют в тренировках и военных сборах школьников и студенов - о том что я и много моих знакомых с охотой бы и за свои деньги прошли курсы подготовки с 1-2 недельными сборами во время отпусков.
          Ответа до сих пор нет. recourse
  4. J.Tapia 20 марта 2014 12:33
    так что подумайте 100 раз прежде чем лезть к нам...
    J.Tapia
  5. W1950 20 марта 2014 12:33
    Что сказать,зеленые человечки показали себя во всей красе.Сделали.дело без шума и пыли.
    W1950
    1. mojohed2012 (serz) 20 марта 2014 12:48
      И главное бандерлоги рыпнуться в Крым не пробовали. Ну разве, что провокации были на автобусах их не пустили.
    2. shtanko.49 (Александр) 20 марта 2014 12:53
      жаль что 2 бригады "зелёных человечков" сердюк успел расформировать,и ничего ему за это не было,очень обидно.Это ведь элита наших ВС.2 бригады ГРУ могут и всю Украину захватить.
  6. Bort Radist (Борис) 20 марта 2014 12:33
    Комплименты от врагов всегда настораживают. Хотя всё сказано по делу.
  7. neri73-r 20 марта 2014 12:34
    Современная российская армия уже не та, что показала себя такой слабой в Афганистане,

    Что ни статья, то сразу пёрл! Где они слабую армию в Афганистане видели, не надо путать свою во Вьетнаме с нашей!!!
    1. klimpopov (Клим) 20 марта 2014 12:54
      Тоже резануло! Войны "афганцы" ему бы рассказали какая она "слабая" была. Да и Чечня, не путать предательство руководства и отсталость армии..
  8. Draz (Алексей) 20 марта 2014 12:34
    Если в афгане армия ссср была слабая, то какая армия у сша? request
    1. W1950 20 марта 2014 12:44
      Та которая боится высунуть нос дальше форта.Нашу армию признали даже сами афганцы,говоря,что шурави это воины,а американцы хлам.
      W1950
      1. shatu 20 марта 2014 14:14
        Цитата: W1950
        американцы хлам

        Они еще и г..ндоны конченные, смотрите что вытворяют такие "защитники":
        Солдаты ВС.США НАТО "прикалываются" над детьми в Ираке
        http://vk.com/public67176886?z=video209733472_168086501%2F2de09e293c2b1bf8a5
        shatu
      2. 7even 20 марта 2014 14:34
        вот что афганец говорил про русскую армию мне кажется не врал.....
        7even
        1. Moskva-7 21 марта 2014 04:18
          Американцы уже в свое время доказали, что технологии явл. ключевым фактором в победе, истребив все индейское население.

          Все тоже самое происходит сейчас в Афганистане - БПЛ-а уничтожают носителей веры, оставляя в живых владельцев технологий.

          Так кто победит - вера или технологии?

          Вера уйдет в мир иной вместе с ее носителем, а владельцы технологий будут править миром.
          Moskva-7
    2. IGS (Игорь) 20 марта 2014 12:45
      Не обращайте внимания. Отнеситесь к этому иначе: "слабая", но Армия, а у них... многочисленная группа солдат основная задача, а потом и единственная, которых: защитить себя.
      IGS
    3. Лелёк (Лев) 20 марта 2014 12:55
      В Афганистане дрались новобранцы-пацаны (и не плохо дрались), а сейчас - Мужики серьёзные, не чета штатовским морпехам. soldier
    4. Комментарий был удален.
      1. МихаилВл 20 марта 2014 22:15
        Именно! И американцы прекрасно это сами знают, как у нас и что на каком уровне было! Но вот находятся отдельные "знатоки" и тявкают о нашей истории с пренебрежением. Шавки )) Смешно просто! Наше дело правое, и нам просто надо спокойно и уверенно нести свою историю, чтить её и доносить своим детям!
        МихаилВл
  9. леликас (Алексей) 20 марта 2014 12:35
    Слабо себя проявила ? Да просто цели не стояло себя проявить - в противном случае там бы сейчас пустыня была .
    1. Docent1984 (Павел) 20 марта 2014 12:53
      PINдосам не понять, что воевать можно ради мира, а не ради войны. В этом главная причина такой трактовки
    2. МихаилВл 20 марта 2014 22:09
      Там от некоторых отдельных кишлаков и оставались голые пустыни. Гордиться только тут, наверно, нечем. Есть статьи, в том числе и на этом сайте, с рассказами ветеранов той войны, о том, как наши себя "слабо" проявляли, и роликов на просторах инета дополна. И даже рассказ одного американского танкиста, по-моему, есть где он рассказывает о своих впечатлениях, когда он вдруг увидел наших танкистов верхом на броне - тот ветеран амерский сказал "если бы нам пришлось встретиться с этими русскими парнями, то они бы нам наваляли!" (статья была на этом сайте, при чём в том рассказе наши их спасли своим огнём, по-моему).

      А эти отдельные амерские "знатоки истории" и "господа всего мира" и про Великую Отечественную также говорят, "если бы не МЫЫЫЫЫЫ, то русские быыы..."!!! - на это тявканье лично у меня "Вскипает ярость благородная!!" Топчут нашу историю, шакалы.
      Но история их ещё пришибёт своим хвостом :) Всему своё время! Время ВСЕГДА расставляет всё по своим местам!
      МихаилВл
  10. Добрый кот (Дмитрий) 20 марта 2014 12:36
    Думаю в Афганистане СА показало себя гораздо лучше господ п.и.н.д.о.с.ов.
    и т.д.
    1. IGS (Игорь) 20 марта 2014 13:06
      А для оценки "как воевали" пусть спросят у "духов" , для оценки нашего присутствия , пусть спросят у простых афганцев, сравнивать у них есть с кем laughing. Есть там одни, которые так окопались, охраняя себя, что теперь не знают как вылезти и без потерь убраться.
      IGS
      1. РНД (Андрей) 20 марта 2014 15:32
        Цитата: IGS
        А для оценки "как воевали" пусть спросят у "духов" , для оценки нашего присутствия , пусть спросят у простых афганцев, сравнивать у них есть с кем laughing. Есть там одни, которые так окопались, охраняя себя, что теперь не знают как вылезти и без потерь убраться.

        Закрыть им на_х_е__р коридор через Россию! Пускай через горы валят. В памперсах!
  11. zaharoff 20 марта 2014 12:39
    Русским нужен царь (tsar как написали бы американцы, они даже это слово не переводят), не президент и не руководитель, НАМ НУЖЕН ЦАРЬ! ... и судя по последним событиям у нас он есть
    zaharoff
    1. tolancop (tolancop) 20 марта 2014 12:47
      Нам нужен толковый и волевой РУКОВОДИТЕЛь с такой же толковой и волевой КОМАНДОЙ... А как он будет нахываться - дело даже не второстепенное...
      1. Оружейник (Анатолий) 20 марта 2014 13:26
        А что, вас Полковник уже не устраивает?
    2. Корсар 20 марта 2014 13:22
      Цитата: zaharoff
      НАМ НУЖЕН ЦАРЬ!

      В первую очередь ЦАРЬ в ГОЛОВЕ,иначе без него...
  12. major071 (Владимир (для хороших друзей - майор)) 20 марта 2014 12:39
    Дяденька журналист упустил одну, но очень важную деталь (ну ему простительно, все таки американец), Россия (СССР) в Афганистане войну не проиграла, в отличии от американцев.
    А что до наших войск, так он нифига еще не видел, кроме "вежливых" людей непонятно чьей принадлежности. Надо его на день десантника пригласить. (шучу конечно, ему там быстро личико начистят).
  13. kolyhalovs (Сергей) 20 марта 2014 12:39
    Эксперты утверждают, что менее вероятно то, что Путин выступит против таких соседних государств, как Латвия и Литва.

    Опять они со своими прибалтами как с писаной торбой носятся. Как в том анекдоте:

    - это неуловимый Джо, его ещё никто не смог догнать.
    - Неужели он такой быстрый?
    - Нет, просто он нах.. никому не нужен.
    1. Sergh 20 марта 2014 13:19
      Цитата: kolyhalovs
      Опять они со своими прибалтами как с писаной торбой

      Да я думаю этот мериканский Игнатиус люлей давно не получал, потому и Афган поносит-бычара. Он-бы хоть своей дырявой головой подумал и вспомнил, что американцы одни никогда в войну не вступали, вечно кого-нибудь подтягивали: В Афган собрали толпу со всего Света и из-за забора попёрдывали. А вот щас-бы дай им Крым захватить (тьфу, тьфу, тьфу, свят, свят, свят), не я говорю допустим, так они-бы там всё и всех с землёй сравняли-трубодуры полосатые. Наши пришли одни, только русские, набрали ополчение из местных и выгнали нах.. всех украинских военных с один-двумя выстрелами в воздух. О как надо воевать:-и волки целы и овцы сыты.
      Короче, ламер этот Давид-гринго.
      Sergh
  14. Altona (Евгений) 20 марта 2014 12:40
    На всех форумах писал, не связывайтесь с нашей армией, порвут и не заметят, а уж тем более ЗСУ...Там же не срочники после десятилетки, а матёрые человечищи... soldier fellow
    1. WKS (Владимир) 20 марта 2014 13:40
      А они и не связываются. Сейчас денег Арценюку подкинут на гвардию. С ней и будем биться. Чем дольше будет пауза, тем больше крови придётся пролить.
      В Грузии, в Чечне - везде "своих" бьём. Штаты своих в верную мясорубку не бросят, да и ТОПОЛЕМ по шапке получить можно. Тогда всей земной политике на долгие годы кирдык полный. В НАТО Украину не пустят, штатам она нужна в качестве пушечного мяса для самостоятельных боестолкновений с Россией.
      Пока на окраине буча, надо восстанавливать там окончательный порядок силовыми методами.
      Иначе через год, два вдоль наших границ с окраиной будут бандеровские фантомы и радары, с "гвардейскими" воинами. Пока у них только калаши.
      WKS
  15. Не служил (Назар) 20 марта 2014 12:40
    Я бы не сказал, что мы в Афгане выглядели слабо. Но это моё мнение, я не специалист. По Грузии конечно да, были косяки. Но стоит отметить что всё таки доля срочников была высокая, и при этом выбили грузин за 5 дней. Это прежде всего говорит об уровне офицерского состава.
    1. tolyasik0577 (Анатолий) 20 марта 2014 12:49
      ..... и об уровне авантюризма с грузинской стороны. а в общем-уроки чечни и грузии не прошли даром. и слава богу.
  16. fif21 (александр) 20 марта 2014 12:40
    Это не наши войска! Наши должны быть в валенках ,пьяные, в шапках ушанках )))
    1. rauffg (Рауф) 20 марта 2014 12:49
      еще скажи что верхом на медведях
      1. Рохон 20 марта 2014 13:14
        блин а мне понравилась картинка , представляю ужас на мордах, увидь Европа такую конницу где нибудь в Париже, во шороху бы навели................
      2. kirieeleyson (Денис) 20 марта 2014 15:21
        вот такой ракурс)
    2. tolyasik0577 (Анатолий) 20 марта 2014 12:50
      на медведях и ППШ не перевес
    3. mojohed2012 (serz) 20 марта 2014 12:54
      И еще чтобы 1 винтовка Мосина на 3 бойцов была.
      Чтобы еще гармошка на взвод и вприсядку плясал кто-нибудь.
      И медведя на цепи водили-боролись.
      Еще цыгане в штате полка с танцами и песнями.
      Солдаты в разномастной экипировке, каска времен великой отечественной, Погоны красные СА.
      И среди солдат много бородатых.
      Ну и казаки конечно. Тоже там были.
      1. Olegovi4 (Олег) 21 марта 2014 02:45
        Цитата: mojohed2012
        еще гармошка
    4. Комментарий был удален.
    5. Квантум 20 марта 2014 12:58
      А теперь,мы уже такие!Новая форма в 2014г.
      См.на В.Обозрении - вооружение в 2014г.
      Квантум
      1. Квантум 20 марта 2014 13:02
        Рогозин оценил новое поступление(Ратник).
        Квантум
        1. Sergh 20 марта 2014 13:35
          Цитата: Квантум
          А теперь,мы уже такие

          Ну не последний вариант, но линза тоже не хилая у нашего бойца слева.
          http://www.gazeta.ru/politics/photo/politicsukrainskie_voennye_pokidayut_chasti_

          v_krymu.shtml#!photo=3&full

          Sergh
          1. tyumen901 20 марта 2014 14:25
            это ночной прицел 1 пн 93-2 по-моему
            tyumen901
      2. Квантум 20 марта 2014 13:02
        Рогозин оценил новое поступление(Ратник).
        Квантум
    6. Docent1984 (Павел) 20 марта 2014 16:44
      Так они там на западе поэтому и не верят, что там наши войска были. Ожидали худых оборванцев с кирзачах и с ППШ, а тут черти кто)))
  17. 2фронт 20 марта 2014 12:41
    Одно скажу-Одно полярный мир закончился!
    2фронт
    1. mojohed2012 (serz) 20 марта 2014 12:55
      Для нас одних однополярный мир закончился, для Запада и США все по-старому.
      1. Serg 122 (Сергей) 20 марта 2014 13:31
        Германия
        Der Spiegel
        Великодержавная речь российского президента

        В своей речи, посвященной принятию в состав России Крыма, президент Путин свел счеты с Западом. Путин не оставляет места для компромисса и вместо этого заявляет о возвращении России как великой державы. «Удивительным было его обращение к немцам», отмечает автор комментария Беньямин Биддер (Benjamin Bidder).
        Немцы, по мнению российского президента, должны вспомнить 1990 год, когда Россия поддержала стремление немцев к воссоединению – в отличие от многих других стран, «которые были союзниками Германии».
        По мнению Путина, односторонним действиям Запада теперь положен конец. На Украине Запад пересек красную линию. Путин также дал понять, что Кремль может прибегнуть к активным действиям в Восточной Украине. Вариант возможной сделки относительно будущего Украины недавно изложил Генри Киссинджер, и он, вероятно, может получить поддержку со стороны Путина: нейтралитет Украины без вступления в НАТО. Киссинджер также говорил о сохранении Крыма как части Украины, - подчеркивает автор.
        Что касается санкций, то они, по мнению автора, вряд ли испугают Россию.
        Читать далее: http://inosmi.ru/overview/20140319/218740950.html#ixzz2wUfZoANL
        Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

        Не всё так просто!
  18. alex47russ (Виктор) 20 марта 2014 12:41
    А наш СтройБат их лопатами сапёрскими закидает! А если честно, Армия это Наше ВСЁ!!! и она должна быть профессиональной!
  19. JIaIIoTb (Владимир) 20 марта 2014 12:41
    К этому риску Путин, возможно, не готов, полагает Дэвид Игнатиус.

    Мне понравилось слово "возможно".
    Боятся однако.
    Знают мыши, чей сыр схомячили.
  20. Арбатов (Дмитрий) 20 марта 2014 12:42
    А почему берётся за аксиому, что наша армия в Афгане проявила себя слабо? Этот аналитик из америки ничего не попутал? Он не про своих ли военных думал, когда в газете комментарий давал про слабую армию в Афганистане?
  21. raven75 20 марта 2014 12:42
    В Афганистане? Слабой? Моментальный захват Афганистана и уход по чисто политическим мотивам. Армия, ведущая боевые действия и за десять лет потерявшая в два раза меньше, чем гибнет в автоавариях за год. Слабая...
    1. Bort Radist (Борис) 20 марта 2014 12:54
      Цитата: raven75
      В Афганистане? Слабой?

      Пускай не судит однобоко нас кабинетный "грамотей"
      1. raven75 20 марта 2014 13:02
        У меня давно есть "Каскад". Имею некое отношение к войне. "Чеченец" первой кампании.
        1. Bort Radist (Борис) 20 марта 2014 13:17
          Цитата: raven75
          У меня давно есть "Каскад". Имею некое отношение к войне. "Чеченец" первой кампании.

          Да ты не подумай даже, братан. Я про этого - David Ignatius
      2. Комментарий был удален.
  22. VengefulRat (Дмитрий) 20 марта 2014 12:43
    Хоть какие то выводы сделали. ВВП - Вежливые Войска Путина smile
  23. Bort Radist (Борис) 20 марта 2014 12:43
    Цитата: Bort Radist
    Комплименты от врагов всегда настораживают. Хотя всё сказано по делу.

    Про Афган - ""Шурави" были лучшими врагами Афгана". ни отнять ни добавить.
  24. QueenFox 20 марта 2014 12:43
    Цитата: 2фронт
    Одно скажу-Одно полярный мир закончился!


    хочется в это верить и чтобы так было)
    QueenFox
  25. Stiletto (Алексей) 20 марта 2014 12:43
    Потому что у нас - Армия, а не петушатник. И миссия у ребят по-настоящему благородная, а не "распространение бацилл шакальей демократии".
  26. лесовозник (игорь) 20 марта 2014 12:44
    вот пусть и дальше трясутся а за афган ему язык бы вырвать - матрасовка гнойная
  27. brainkiller 20 марта 2014 12:45
    Современная российская армия уже не та, что показала себя такой слабой в Афганистане
    Они что? ? . Каким мерилом они мерят эффективность армии? 79-80х мощь армии СССР неядерным вооружением была неодолимой совершенно.
  28. tolancop (tolancop) 20 марта 2014 12:45
    . В чем слабость СА в Афгане тоже не понятно. То, что ушли? Так и амерская армия из Афгана уходить собирается. Давай те и ее слабой назовем...
    1. Serg 122 (Сергей) 20 марта 2014 13:36
      Мало того, мериканы ещё и Россию просят помощь оказать в выводе!
  29. Ахмед Османов 20 марта 2014 12:46
    Не согласен с автором в том, что советская армия в Афганистане была плохо подготовлена. Наоборот, уже признано, что 40-я армия проявила себя куда гораздо более боеспособной, нежели действия армии США и стран НАТО на данный момент.
    Ахмед Османов
  30. REDBLUE (RED-BLUE WARRIORS) 20 марта 2014 12:46
    Конечно армия уже не та. Тем более такие части как спецназ и ВДВ уже комплектуются только контрактниками. А это люди прошедшие срочку и поняв, что армия это их жизнь. Они настоящие профи в своем деле. Я не думаю, что в Крым бы отправили пацанов которых призывают на 11 месяцев. За это время можно изучить только чистку картошки да Устав. Очень приятно, что наша армия возраждаеться. СЛАВА РОССИИ!!!
  31. Олег Соболь (Олег) 20 марта 2014 12:46
    Вывод из всего это один:
    Воевать с берберами, с женщинами и стариками, беспилотниками и ковровыми бомбёжками со Стелсов, "шмалять" Томагавками с кораблей-это у вас "здорово" господа. Только это здорово у любого будет.
    А вот , что не взять любую вашу сухопутную господа, так что не посмотреть начиная со Второй мировой и до нынешних времён, везде у вас полная "ЖОПА".
    Мир Вашему Острову! Пока он на плаву...
  32. ispaniard (Кантемир Ставрогин) 20 марта 2014 12:47
    Российская армия, как называют:
    Украинцы -"Зелёные человечки"
    Крымчане (Ныне Россияне) -"Очень вежливые люди"
    Россияне -Нашей армии там нету, но вот бы такую армию нам...)))
  33. Ratibor (Дмитрий) 20 марта 2014 12:47
    В статье есть нечто фальшивое... или провокационное :). Данная статься идет в разрез с официальной информацией. ВВП говорит- нет войск РФ в Крыму кроме ЧФ. А тут приводят такие цифры! Что-то не клеится одно с другим.
    1. sscha (Александр) 20 марта 2014 13:06
      Дорогой! Тебе что - места дислокации, списочный состав и т.д. кто-то выложит, если и знает??? Так - "Левые" вежливые человечики!!! feel hi
  34. ДимЯн 20 марта 2014 12:47
    У японцев есть поговорка: Лучше пусть меня ненавидят за то какой я есть, чем любят за то , кем я не являюсь.

    А про Афганистан, так разделили бы его на три части и всё ( одна СССР, одна Ирану, одна Пакистану), все были бы довольны. Ну кроме англо-саксов конечно. Ну вот предатели не дали. Вот сейчас и имеем, то что есть. Думаю раздел Афгана всё равно не за горами.
    1. Оружейник (Анатолий) 20 марта 2014 13:40
      Цитата: ДимЯн
      Думаю раздел Афгана всё равно не за горами.

      Смело сказано! Разделить страну, состоящую из племен, кланов, религиозной и идеологической розни, воюющую более 300-от лет?.. Не, не катит.
      1. ДимЯн 20 марта 2014 15:12
        Вот именно. Разделённую на кланы.Пуштуны. таджики , узбеки, иранцы основные. Вот по национальному признаку и разделили бы.Всё и войне конец. К этому всё и шло.Так что ничего такого уж невозможного.
  35. ВМФ7981 20 марта 2014 12:49
    Весьма удивило столь смелое заявление о слабости нашей армии в Афгане. Когда мы начинали воевать, то как правило мы были в плюсе. Когда начинали заниматься "политикой" тогда да - беда. Сейчас похоже есть и политика и Армия!
  36. maksim (maksim) 20 марта 2014 12:50
    а как они хотели,это только американцы начинают с санкций и заканчивают бомбежкой мирных жителей,демократию можно строить и без единого выстрела,берите пример и до вас доберемся
  37. Vadim12 (Вадим) 20 марта 2014 12:50
    Дэвид Игнатиус сразу же сильно ошибается, назвав Советскую армию слабой в Афганистане. Наоборот, советские солдаты быстро приспособились к партизанской войне.
  38. Лелёк (Лев) 20 марта 2014 12:50
    Вот, если бы так же лихо действовало наше ГРУ, то мы не знали бы фамилий Тягнибок, Музыка, Яценюк, Ярош и пр.. bully
    1. Vyacheslav73 (Вячеслав) 20 марта 2014 13:08
      Всему свое время ,видимо эти нелюди не станут долгожителями ...
    2. mamont5 (Александр) 20 марта 2014 13:26
      Цитата: Vyacheslav73
      Вот, если бы так же лихо действовало наше ГРУ, то мы не знали бы фамилий Тягнибок, Музыка, Яценюк, Ярош и пр.. bully


      Еще приказа не было.
    3. Docent1984 (Павел) 20 марта 2014 16:49
      Позвольте не согласиться. На самом деле указанные персонажи нам сейчас необходимы, как воздух. Никакая святая правда, никакая логика, ничто сегодня не может повернуть загаженные мозги "младоукраинцев" в правильном направлении. А вот эти отбросы могут. Как бы дико это ни звучало, они сейчас работают на нас.
  39. naGua 20 марта 2014 12:50
    Похоже на провокационную статью. Информационные войны набирают силу.
  40. Наемник (Александр) 20 марта 2014 12:51
    БОЙТЕСЬ и УВАЖАЙТЕ.
  41. tolyasik0577 (Анатолий) 20 марта 2014 12:51
    Скажите кто знает-в армии сейчас носки носят или портянки наматывают. очень интересно, если носки, то лучше или хуже.
    1. ando_bor (Анатолий) 20 марта 2014 15:26
      Носки сейчас носят. Сын срочку служил, летом 2013 уволился, портянки и носки попробовал, как раз меняли, говорит носки лучше, служил конкретно в разведке горной бригады, хотя носки менять раз в сутки нужно, но даже в автономных рейдах по несколько суток есть возможность сменить или простирнуть - высушить.
    2. Docent1984 (Павел) 20 марта 2014 16:53
      Непонятно, кто и за что Вам минус поставил. Я это обнулил) Вопрос спорный, что лучше. Лично я специально раздобыл пару портянок, чтобы научиться их мотать, ибо в мою бытность в войсках уже разрешали носки. В повседневной службе носки удобнее, а вот на полевых учениях, а паче того в бою, пожалуй, портянки надежнее будут, особенно если "в отрыве от основных сил".
    3. Noctis (Юрий) 21 марта 2014 09:59
      Цитата: ando_bor
      летом 2013 уволился, портянки и носки попробовал, как раз меняли, говорит носки лучше

      незнаю. я служил в 2002-2004, пробовал и то и то. в обычной ситуации согласен носки намного удобней (все же быстрее чем портянки намотать) а вот при марш-бросках... там я предпочитал ТОЛЬКО портянки. они и пот впитывают и при правильной намотке ну намного удобнее и мозолей никогда не будет
  42. Lantau 20 марта 2014 12:52
    Современная российская армия уже не та, что показала себя такой слабой в Афганистане, утверждает в статье для The Washington Post Дэвид Игнатиус.

    Зато американская армия в Афганистане показала себя "очень сильно". Не лгите себе, господин журналист!
  43. Bob0859 (Владимир) 20 марта 2014 12:52
    Спецназ малыми группами всегда действовал скрытно и слаженно. Приятно видеть возрождающуюся армию.
  44. S-17 (Евгений) 20 марта 2014 12:53
    Всё таки есть польза от интернета. Вон, у Гитлера, Наполеона и т.п. не было интернета, так им пришлось в оффлайне русскую армию смотреть.
  45. kelevra 20 марта 2014 12:55
    Вот оно,мировое признание самого главного!Путин великий президент и армия наша самая дисциплинированная и подготовленная!
    kelevra
  46. Sma11 (Aleks) 20 марта 2014 12:55
    «Короче говоря, нынешняя российская армия вовсе не та, что так слабо проявила себя в Афганистане. Она хорошо обучена, действует малозаметно и эффективно использует маленький район размещения. Очевидно, что Путина не остановили военные маневры НАТО, которые сигнализировали о готовности альянса защитить своих членов, но не показывали готовность организации остановить секретные операции России в дружественном соседнем регионе»


    А за АФГАН АМЕРИКА ещё ОТВЕТИТ!!! angry
    1. Никита_Летчик 20 марта 2014 13:43
      Не сомниваюсь am
      Никита_Летчик
    2. Dimkin (Дмитрий) 20 марта 2014 14:40
      нынешняя российская армия вовсе не та, что так слабо проявила себя в Афганистане

      Полностью с тобой согласен в Афгане мы дрались против всего НАТО и выполнили свой долг, а то что там творят матрасники сейчас вообще ни в какие ворота не лезит
      1. Noctis (Юрий) 21 марта 2014 10:09
        тема не стоит обсуждения я думаю. все, повторяюсь ВСЕ конфликты куда американцы вводили войска, в итоге закончилось в принципе выводом войск. успехов особых на протяжении всей истории у них единицы, и те чет не припомню. самостоятельно они не побеждали нигде. даже за независимость свою без французов фиг бы вывезли. хотя они всюду считают себя победившими, смешно. самая "оснащенная и мощная" по их мнению армия является предельно непрофессиональной. да и частенько их "высокотехнологичное и высокоточное" оружие бьет не туда либо вообще осечки дает. они запудрили всем и в первую очередь самим себе мозги. разрекламировали свою армию, торгаши что с них взять, но мы же трезвые люди и понимаем что реклама очень редко является правдой. в принципе нам на руку что они переоценивают свои силы
  47. grenz 20 марта 2014 12:56
    Давая негативную оценку нашей группировке войск в Афганистане можно сделать вывод - не очень он и профессиональный аналитик. Да, может с экипировкой и питанием не все было хорошо, но боевая выучка, не в обиду остальным участникам различных конфликтов, была на высоком уровне.
    И еще одно замечание - похвала от врага должна всегда настораживать.
    Хотя ладно - пускай напускает туману. Только не перегибать, а то действительно запугаем Европу так, что им памперсов не хватит. Итак в коматозе ходят.
    grenz
  48. individ (Сергей Борисович) 20 марта 2014 12:57
    "Американцы потрясены эффективностью российской армии.
    Очевидно, что Путина не остановили военные маневры НАТО..."

    Стараемся не забывать прошлое.
  49. Nikolaevich I (Владимир) 20 марта 2014 12:59
    Ну раз стройбат уже упомянули,то может быть он все и сделал.Вы что ж подумали? "Альфовцы" в своих "фирменных" бронежилетах с надписями "Альфа" там появились? А может быть они были в стройбатовских ватниках и в кирзачах :ведь откуда-то появилось утверждение,что русский стройбат-"звери".
  50. VeteranS (Семен) 20 марта 2014 12:59
    Владимир Владимирович Путин отлично усвоил завещание данное Императором Александром III своему сыну Святому Царю Николаю II - " Россию из-за ее огромной территории и огромных богатств в мире или боятся ,или ненавидят.Поэтому у нее всего два союзника- Армия и Флот !" И Бог нам в помощь ! Боже,спаси Россию и Святую Русь !
    1. протопоп 20 марта 2014 13:25
      Аминь! И укрепи Российское Воинство!
      протопоп
    2. sinukvl (Владислав) 20 марта 2014 14:19
      А так же и завещание Николая I - "Где однажды был поднят Русский флаг, там он спускаться не должен!"
Картина дня