ОБТ нового поколения Т-90АМ рассекретят в сентябре

ОБТ нового поколения Т-90АМ рассекретят в сентябре

Предполагаемый вид вариантов Т-90М - возможно это Т-90АМ(рисунок А.Шепса 2010 г.)

На прошлой неделе в русскоязычном сегменте всемирной паутины появилась информация о том, что в России все-таки будет создан танк нового поколения Т-90АМ. Как не трудно заметить по обозначению, это будет модернизированный Т-90, но представители «Уралвагонзавода» особо отмечают, что это будет «очень глубокая модернизация» Т-90, которая позволит сделать существенный шаг вперед по сравнению со всеми существующими современными зарубежными аналогами. Также они заявили, что новая боевая машина будет представлена широкой общественности на выставке в Нижнем Тагиле, которая пройдет в начале осени этого года.

Ценной информацией с прессой поделился также и генеральный директор НПК «Уралвагонзавод» Олег Сиенко: «На выставке вооружений, которая пройдет в Нижнем Тагиле 8–11 сентября мы представим боевую машину следующего поколения Т-90АМ . Министерство обороны рассекречивает новый танк, уже дано согласие на паспортный облик, на выставке мы будем показывать новый танк в действии».


ОБТ нового поколения Т-90АМ рассекретят в сентябре


«На совещании в декабре 2009 года мы услышали много, как я считаю, справедливой критики в наш адрес от военных. Эксперты министерства указали на недостатки нового танка – это двигатель, коробка передач, заряд, возможности кругового обзора и множество других мелких недочетов. На данный момент новая боевая машина доработана с учетом всех замечаний МО», – сказал Сиенко.

Пресс-служба «Уралвагонзавода» уточнила, какие были внесены изменения. В частности, были сделаны соответствующие требованиям коробка передач, двигатель (которому также добавили мощности на 130 л.c), а также панорамный обзор, ствол и абсолютно другая, защищенная пулеметная установка. В числе инноваций также – усовершенствованный ПТК (программно-технический комплекс) и улучшенный автомат заряжания.

Пока все характеристики новой боевой машины являются закрытой информацией.
Сейчас в рамках существующего законодательства идет процесс снятия секретности, при положительном решении танк будет представлен на выставке.

О «родителе» новой машины танке Т-90 известно больше. Т-90, первоначально носивший обозначение Т-72БМ, начал разрабатываться как модернизация танка Т-72Б в середине 80-х годов прошлого столетия. В 1992 году Т-72БМ уже под индексом Т-90 был принят на вооружение в качестве основного боевого танка российской армии.

ОБТ нового поколения Т-90АМ рассекретят в сентябре

Т-72Б

Т-90 имеет такую же, как и у Т-72 ходовую часть и силовую установку. При этом машина имеет новейший комплекс управляемого вооружения и более мощную защиту, в которую включены комплекс активной защиты и системы электронного подавления.

На вооружении Т-90 состоят 125-миллиметровая гладкоствольная пушка, спаренный с пушкой пулемет калибра 7,62 мм и крупнокалиберный зенитный пулемет НСВТ.

Кстати, военные эксперты именно в вопросе вооружения отмечают преимущество Т-90 перед западными аналогами. Дальность стрельбы управляемыми ракетами у Т-90 примерно в два раза превосходит дальность эффективного огня зарубежных танков, что соответственно позволяет, не входя в зону поражения, уничтожать вражеские цели. Самым слабым местом Т-90 называется его относительно невысокая живучесть, объясняющаяся особенностью размещения боекомплекта, который никак не изолирован от экипажа и находится в боевом отделении танка, при его детонации гибель как экипажа, так и самой машины практически неизбежна.

ОБТ нового поколения Т-90АМ рассекретят в сентябре


Однако по словам генерал-лейтенанта Юрия Коваленко, который в свое время за разработку и внедрение танка Т-90 получил государственную премию, уральским конструкторам удалось устранить эти недостатки. «У уральцев есть наработки по выносу боекомплекта из корпуса, из отделения управления. Есть также механизмы заряжания, позволяющие защитить экипаж от взрывов боеприпасов. Также они разработали некоторые вещи, которые ликвидируют взрывопожароопасность нового танка», – сказал Коваленко.

«Сейчас по защите и живучести мы опережаем другие страны – и комплекс активной защиты и встроенная динамическая защита Т-90 однозначно гораздо совершеннее и надежнее всех западных образцов. В этих вопросах мы превосходим потенциального противника в разы», – так оценил Т-90 генерал.

«Пока не хватает командной управляемости, нужно добиться, чтобы средства управления можно было быстро и эффективно распределять цели и оперативно ставить задачи на уничтожение огневых средств противника. В этом направлении идет активная работа, если мы добьемся результатов, мы выйдем на самый передовой уровень в мире», – заключил Коваленко.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 54
  1. unit669 12 апреля 2011 08:56
    Танк на первом рисунке напоминает украинский "Оплот".Ну это так,не суть важно.Главное,что ВСЕ названные изменения,присутствующие в модернизированном Т-90,действительно,ОЧЕНЬ важны и существенно повышают эффективность оного.Остаётся проблема по "распределению целей",здесь,конечно всё упирается в злосчастную электронику.Надеюсь,у "Уралвагонзавода" всё получится и такой Т-90 появится в войсках.Подождём до сентябрьской выставки в Нижнем Тагиле.А там и посмотрим,что к чему. bully
    unit669
    1. SuperDuck 22 июля 2011 14:02
      Точно, про Оплот мне тоже сразу бросилось в глаза, особенно фальшборта башни. Ну чё, идея хорошая и стоит копейки, чего бы не использовать.
      SuperDuck
    2. svp67 19 мая 2013 16:04
      Цитата: unit669
      Подождём до сентябрьской выставки в Нижнем Тагиле.А там и посмотрим,что к чему
      Правильно- поживем,увидим. А так то что,предложено сделать на этой машине,конечно хорошо, но вот тут возникает вопрос цены. Стоить такая модернизация будет очень много,соизмеримо,если не одинаково с производством нового танка. Вот и стоит задуматься. Хотя это имело бы смысл в случаи унификации "башенного модуля" с тем,что будет устанавливаться на базовом шасси "Армата",тогда этот модернизированный Т90 будет иметь смысл...
  2. Эскандер 12 апреля 2011 10:59
    По размещению боекомлекта – было бы не плохо. Ещё бы подтянуть до мирового уровня сам боекомплект.
    А что там с коробкой передач (не уж то до автомата доросли).
    Эскандер
  3. datur 12 апреля 2011 12:50
    подтягиваемся за хохлами?правильно,обошли нас братья-славяне на повороте ! а нефиг было почивать на лаврах!
  4. KV-1 12 апреля 2011 13:45
    Открою страшную тайну! Принципиально нового в этом танке только автомат заряжания, а соответственно и башня из-за переехавшего туда боезапаса. Всё остальное уже давно существовало, в частности в рамках объекта "Рогатка-1" и других самостоятельных разработок. И секрета из этого никто не делал! Правда, наше министерство обороны почему-то очень стесняется об этом говорить.
    Судя по рисунку на новый танк хотят поставить кондиционер (на башне сзади) и агрегат питания (удлинение кормы над левой гусеницей). На счет автомата переключения передач неизвестно, но на "Рогатка-1" он есть.

    На счет переезда боезапаса в башню погорячился (смутила увеличенная башня с динамической защитой по бокам), но более длинные снаряды точно будет можно заряжать.
    KV-1
    1. Эрик 23 июля 2011 12:39
      У нас вообще стеснительное МО! Все есть только они не заказывают!
      Эрик
  5. фигвам 12 апреля 2011 16:24
    При сравнении нашего Т-34 с немецкими танками в 1941г, выявились достоинства и недостатки.
    1.У Т-34 броня лучше. +
    2.Танк неприхотливый ,простой и живучий. +
    3.Дизельный двигатель +
    3.Прицел,хуже немецкой оптики. -
    4.Коробка передач неудобная и тугая(часто,механник-водитель переключал её с помощью,рядом сидящего пулемётчика) -
    5.Отсутствие радиостанции -

    По моему похожие проблемы,только современней!
    фигвам
    1. SuperDuck 22 июля 2011 14:04
      Надёжность у 34 выпусков до 43 года была ниже в разы чем у т3 и т4, особенно двигателя и трансмиссии.
      SuperDuck
  6. akssi 12 апреля 2011 19:09
    А где же Т-95?
    akssi
  7. Виктор 12 апреля 2011 19:50
    Оказывается не всё так плохо в государстве Российском. Нужно только вовремя придать ускорение и мы снова выходим на лидирующие позиции. Выходит "пугалки" для ВПК сработали?
    1. SuperDuck 22 июля 2011 14:22
      А какой смысл сейчас тагильцам рвать когти когда конкурентов внутри страны у них нет, а снаружи государство проталикивает и так неплохо.
      SuperDuck
  8. slan 12 апреля 2011 21:11
    Цитата: KV-1
    Открою страшную тайну! Принципиально нового в этом танке только автомат заряжания, а соответственно и башня из-за переехавшего туда боезапаса.

    Совсем ничего))
    А круглые колеса существовали и раньше конечно)
    slan
  9. fantast 12 апреля 2011 21:26
    Цитата: akssi
    А где же Т-95?

    На сколько я слышал этот проект уже закрыли, хотя могу и ошибаться
  10. slan 12 апреля 2011 21:45
    Цитата: datur
    подтягиваемся за хохлами?правильно,обошли нас братья-славяне на повороте ! а нефиг было почивать на лаврах!

    В чем догонять то? Это как в анекдоте: Доктор, мне 85 лет, а у меня не стоит
    -????
    -ну так соседу 87, а он говорит- с женой два раза в день.
    -Ну так и вы говорите.
    Так же и здесь- можно показывать хоть Т-95, хоть Т-234
    Вот серию наладить...
    slan
    1. SuperDuck 22 июля 2011 14:23
      Проблема не не в наладке серии а в отсутствии заказа, я вам как харьковчанин говорю.
      SuperDuck
  11. Андрей 12 апреля 2011 23:09
    "невысокая живучесть, объясняющаяся особенностью размещения боекомплекта, который никак не изолирован от экипажа и находится в боевом отделении танка, при его детонации гибель как экипажа, так и самой машины практически неизбежна."

    интересно, каким образом можно остаться в живых в стальной коробке размером 7х4 метра, если в ней разом сдетонирует тонна соляры и полсотни артиллерийских снарядов калибра 125-мм??? Сказки про неуязвимые "Абрамсы" - это чушь. Да, америкоса не разрывает на куски как Т-72 при пробитии брони и поражении боекомплекта. Но экипаж погибает в любом случае и машина уходит в безвозвратные потери.
    Андрей
  12. Анатолий 12 апреля 2011 23:10
    Наша военная техника по своим показателям, почти всегда превосходила военную технику третих государств. я имею ввиду францию, англию, германию, израль и ни чем не уступала военной технике сша, об этом говорят многочисленные конфликты, которые проиходили повсему миру, с участием нашего оружия- это Корея, Вьетнам, Ангола,Индия, и наше оружие оказывалось сильнейшим по сравнению с оружием других стран. И сейчас не надо заниматься самобичеванием, плакаться и говорить что у нас все плохо, все говно. Оставим этот удел нашим доблестным генералам типа постникова. А если реально посмотрет на мировой рынок нашего оружия, то мы занимаем прочно второе место в мире по продаже оружия, а иностранцы далеко не дураки, покупать всякую ерунду не будут. Другое дело чтобы и наша армия, оснащалась новейшим отечественным оружием, том числе и танками Т90АМ.
    Анатолий
    1. SuperDuck 22 июля 2011 14:13
      Во всех войнах где МАССОВО применялись советская бронетехника с 60-х годов, страны её применявшие потерпели поражение. Но не потому что она настолько плоха а потому что организационно-тактическая составляющая была ниже чем оппонента. Потому те же американцы не рассматривают как чрезмерно реальную ситуацию столкновение т90 против абрамса на ближних и средних дистанциях, хотя такие столкновения безусловно возможны. Если говорить о возможном столкновении с армией США, то главным врагом т-90 будет вертолёт Апач и штурмовики. А танки в их военной доктрине не выполняют роль машины прорыва укреплений противника (как было в СССР), они служат для "зачистки". Потому я лично на месте американцев по этому поводу волновался бы куда меньше чем как многие думают им стоит волноваться.
      SuperDuck
      1. Свой 22 июля 2011 17:41
        Чушь порешь, наоборот везде выигрывали Вьетнам, Северная Корея, Ангола, Куба, Индия, только с Израилем прокололись, но там у евреев интелект выше оказался
        1. SuperDuck 22 июля 2011 17:56
          И где из того что ты перечислил было массовое применение советской бронетанковой техники после 60-х годов? Прежде чем заниматься своим любимым делом - орать, сперва пост мой до конца дочитай пожалуйста.
          SuperDuck
          1. Свой 22 июля 2011 17:58
            Они нашим оружием воевали причем за наш счет, ну это второе
            1. SuperDuck 22 июля 2011 18:26
              Свой, Это к вопросу о разных требованиях к бронетехнике и тактике её применения совершенно никак не относится. Есть единицы машин которые изначально затачивались для борьбы с танками, это почти все сау и европейские массовые танки разгара холодной войны (Лео1) созданные для борьбы с полчищами т-55 идущими с востока. США же в борьбе с танками полагалось всегда на авиакрыло. И не раз эффективность этой стратегии продемонстрировали в деле, в той же корее почти все 34-85 были уничтожены штурмовиками, и что дало корейским танкистам преимущества этой машины против чаффи? Потому вообще считаю тему противопоставления абрамса с нашими танками надуманной. Ведь очень сложно сравнивать противолодочный вертолёт с подлодкой класса лос-анджелес, а ведь это противостояние куда более вероятно чем столкновение с аналогичной по классу отечественной лодкой.
              Я не знаю как сейчас, а по советской военной доктрине танк т-55 должен на небольшой скорости идти по полю боя и подавлять огневые точки противника обеспечивая мотострелкам преимущество. А не стрелять в прыжке и гонять по полю со скоростью 60км/ч. что конечно приятно но к выполнению задач общевойскового боя мало имело отношения.
              SuperDuck
              1. Свой 22 июля 2011 18:33
                Все было уровновешено. Поэтому холодная война не стала горячей. Мы тоже тогда если проигрывали в технике, выходили на равных в тактике, это кстати к противоборству с современными истребителями сша. Но я думаю надо делать упор на превосходстве в технике, чего без развития своего ВПК невозможная задача
                1. SuperDuck 22 июля 2011 19:20
                  Я знаю дружище что тебе хоть гвоздь на голове теши, но кажись последний раз когда наши лётчики столкнулись с современными западными истребителями в воздухе, в Египте, то всё закончилось очень трагично для наших лётчиков. После этого о воздушных боях наших лётчиков (не беру недавние африканские заворушки, там были наши самолёты но не понятно чьи лётчики) не слыхал. Хотя воздушные бои в Корее и Вьетнаме не показали подавляющего преимущества ни одной из сторон, но было то это 50 лет назад и уж говорить что янки там драпали поджавши хвост совсем не есть правильно..
                  SuperDuck
                  1. Свой 22 июля 2011 19:32
                    Небо России защищено намертво. Был момент в 60-ых когда они летали в стратосфере над Уралом, но сбили и все нормализовалось - передумали летать
                    1. SuperDuck 22 июля 2011 19:36
                      Цитата: Свой
                      Небо России защищено намертво.

                      Ты стоп форумной обороноспособности России! Родина тобой будет гордиться. Только в армию не ходи wink
                      Шутю, не обижайся
                      SuperDuck
                      1. Свой 22 июля 2011 19:44
                        Ни один самолет нато не пролетел и километра через нашу границу. Это о чем то говорит вообще то
                      2. один из многих 22 июля 2011 19:56
                        нато наверно не пролетали и километра. а вот хулиган руст на красную площадь приземлился. как то так...
                        один из многих
                      3. Свой 22 июля 2011 20:28
                        Это было при советах. При этом ничего страшного не произошло, ведь не ядерный бомбардировщик прилетел
                      4. Иван35 22 июля 2011 22:57
                        Свой - я "душой с тобой" как советский человек. Но мне тоже кажется что пиндосы и запад всегда идут на полшага впереди если не по технике - то по тактике применения каких то технологических ноу хау (так я вижу видение СуперДака) и хотя наши танки и самолеты не хуже - эти гады часто что то придумывают быстрее нас и были моменты неприятных сюрпризов частенько. Это не потому что мы глупее - просто они создали мировую систему когда все ресурсы мира работают на них , во вторых запад последние века был лидером технического прогресса - ничего стыдного для нас нет - для небольшой страны в 260 млн всего ссср показал просто отличный результат по развитию науки и техники - и почти на равных с ними
                        Иван35
                      5. Свой 23 июля 2011 12:26
                        Согласен
                      6. Терминатор 7 октября 2011 20:14
                        Просто высокие чины побоялись взять на себя ответственность за уничтожение самолетика Руста.
                        Терминатор
                    2. Иван35 22 июля 2011 22:47
                      Это было в ссср. сейчас пво "кусочное" то есть невозможно закрыть каждый километр границы - но важные объекты прикрыты.
                      Не развалили бы страну и действительно все было бы закрыто к этому времени
                      Иван35
  13. KV-1 13 апреля 2011 03:06
    В экспортном варианте танк будет изумительным, а для родной армии купят штук 100 в урезанном виде. При этом не переставая хаять и делая вид словно сделали ВПК большое одолжение. А ведь создание этой модификации отняло время и ресурсы, которые могли быть потрачены на "Объект 195", который УВЗ и УКБТМ тянут сами. Хотя-бы разрешили его показать. А посмотреть там есть на что.
    KV-1
  14. александр 13 апреля 2011 09:26
    Давно пора сделать совместный межгосударственный холдинг из Харьковского,Уральского,Омского,Петербурского заводов и КБ распределить обязанности и вернуть себе мировое лидерство т.е.передушить конкурентов.
    александр
  15. Форвард 13 апреля 2011 12:20
    Здесь умалчивается о новейших видах разрабатываемого оружия .Я имею в виду импульсное и лазерное . Насколько известно американцы уже пробуют образцы в экспериментальной эксплуатации . Что касается наших образцов сведений нет, или они очень скудны . Так вот при наличии такого оружия танк , БТР или БМП . Или другая какая то броня станут просто бесполезной горой дорогостоящего металла. ни какая броня , пусть она будет композитная или динамическая не выдержит . Вообще вся тактика боя будет пересмотрена в соотвествии с новыми реалиями и как я полагаю места бронированным монстрам там не будет . какой смысл тратить миллиарды долларов на то что заканчивает своё практическое применение
    Форвард
    1. svvaulsh 22 июля 2011 14:05
      Юноша! Физику надо учить, а не "звездные войны " смотреть. Хотя, заберу свои слова обратно, если скажешь что такое импульсное оружие, чем оно отличается от лазерного, какой мощности световой поток лазера нужен для прожига танковой брони и сколько для этого потребуется энергии.
      svvaulsh
  16. datur 13 апреля 2011 23:33
    лазеры -шмазеры пока хороши только в голливуде.
  17. fantast 18 апреля 2011 15:26
    Форвард,
    и сколько будет стоить выстрел из рейлгана или лазерного оружия - сопоставимо с потреблением электричества маленького города и в полевых условиях на данном этапе это тяжело организовать, ток что пока танки не теряют свою актуальность...
  18. Mr. Truth 28 апреля 2011 23:41
    Форвард, будет пушка на двухкомпонентном "жидком порохе", можно будет изменять скорость снаряда в зависимости от ситуации.
    Mr. Truth
    1. SuperDuck 22 июля 2011 14:17
      Кстати, слышал о том, что тот же пресловутый абрамс может выполнить стрельбу из пушки запрограммировав предварительно уровень сгорания пороха в гильзе, до того что пушка может "плюнуть" боеприпас метров на 20. Применяется только с фугасными боеприпасами. За достоверность данной информации не ручаюсь, потому не бейте сильно, если кто имеет точную информацию по данному вопросу - посвятите.
      SuperDuck
      1. Джокер 22 июля 2011 15:10
        Скорее всего эксперементально, так как у них даже фугасных снарядов нет, по живой силе и укреплениям они лупят кумулятивными.
        Джокер
        1. SuperDuck 22 июля 2011 17:12
          Если я не ошибаюсь куммулятивно-осколочный, комбинированный скорее чем кумулятивный.
          SuperDuck
      2. Dvu.ru-shnik 6 сентября 2011 19:05
        Если убрать несколько пучков из нашего заряда, то и он сможет уронить снаряд прямо перед собой.
        Какой смысл?
        Dvu.ru-shnik
  19. panzersoldat 22 июля 2011 12:52
    Да,спасибо советскому впк,который создал такие великие танки,какТ-72 и Т-80.
    На их основе и сейчас можно создать машины,которые будут превосходить лучшие западные образцы.Правда и всё это когда-нибудь безвозвратно устареет
    и придётся создавать принципиально новый танк.
    panzersoldat
  20. профессор 22 июля 2011 16:51
    Кстати, военные эксперты именно в вопросе вооружения отмечают преимущество Т-90 перед западными аналогами. Дальность стрельбы управляемыми ракетами у Т-90 примерно в два раза превосходит дальность эффективного огня зарубежных танков, что соответственно позволяет, не входя в зону поражения, уничтожать вражеские цели.

    "Военные эксперты" чего-то не договаривают. А именно, что на Западе с 1992 года уже есть возможность стрелять управляемыми ракетами через 105 и 120 мм гладкоствольную пушку на 8 км!


    И по сему никаких преимуществ в дальности стрельбы у "тешки" нет.
    http://defenceforumindia.com/indian-army/9558-arjun-mbt-thread-ii-arjun-mbt-orde

    r-2.html


    Неужели поставили в конце концов поставили автоматическую коробку передач?
    1. Джокер 22 июля 2011 16:56
      Есть такоая штука да, а есть точная информация о принятии на вооружение и по производству данного изделия? По моему это разработка могущая давать стрелять, но её не производят.
      Джокер
      1. SuperDuck 22 июля 2011 17:17
        Как я понимаю что это всё требует неслабых изменений в СУО кроме всего прочего. да и цель наверное же не лазерным дальномером облучается. Впрочем совместные усилия Израиля и СШа эту тему способны протолкнуть за считанные месяцы, да и образцы кастетов и всяких комбатов у них наверняка есть уже несколько лет, может и десятков.
        SuperDuck
        1. профессор 22 июля 2011 18:51
          Чем облучается не знаю, но стоит на вооружении с 1992 года.
          http://defense-update.com/directory/lahat.htm
          http://www.youtube.com/watch?v=w7ISAXZjkzo
          1. SuperDuck 22 июля 2011 19:23
            Видимо массово не закупается в войска НАТО по причине отсутствия достойных противников для их бронетехники, не талибов же ими гонять.
            SuperDuck
            1. Свой 22 июля 2011 19:34
              Я думаю технически и материально для них не выгодно
              1. SuperDuck 22 июля 2011 19:37
                Было бы выгодно и полезно то поставили бы, не янки так Израиль точно.
                SuperDuck
      2. профессор 22 июля 2011 18:48
        Не только производится, но и стоит на вооружении в Индии например:
        http://en.wikipedia.org/wiki/LAHAT
  21. PabloMsk 3 марта 2012 19:41
    Посмотрим на комментарии после выставки....
    Циплят, как говориться, по осени считают.
    PabloMsk

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня