Улучшение характеристик транспортных средств и вспомогательное оборудование для них

Comments

[Денис]

Мне кажется в лидерах по обеспечению живучести ЮАР,были во всяком случае.Они больше практики,а в статье больше теории.Да и возможности несравнимы,что эти могут и что могла ЮАР.А про сейчас и речи нет,уже и делать некому

[Rus86]

все упирается в концепцию применения. для войне в буше требовались машины, способные пережить взрыв мины с минимальными потерями. ратель, керассир и другие. в янки в афгане нужны были еще и пулестойкие машины. отсюда вес как средних танков ВОВ. (при апартеиде цветные жили лучше, чем при власти наследников манделлы). вот такая свобода.

[morozov_n]

В конечном итоге чудес не получается, и MRAP-ы так или иначе превращаются в БТР-ы.

[странник_032]

Самый оптимальный вариант это иметь дополнительное оборудование и сменные комплекты защиты для уже серийно производящейся техники.
Для выполнения боевых задач в различных тактических,географических и климатических условиях.
Так же очень не помешало бы конструктивно заложенные в боевую технику решения по установке для выполнения конкретных боевых задач, сменного вооружения лёгких БМ(бронеавтомобили,БТР,БМП,БМД).
В вариантах для патрулирования,огневой поддержки,штурмовых операций.
То же касается и ср-в защиты которыми машина могла бы комплектоваться для выполнения нужных в данное время конкретных боевых операций.
В особенности это касается тяжёлых БМ,как то танков и БМ созданных на их базе.
Базовая же конструкция БМ всех типов должна обеспечивать необходимый минимальный уровень защиты. экипажа и десанта,если таковой имеется. В соответствии с современными требованиями по защите БМ от ср-в поражения.ИМХО.

В статье удивила такая фраза.
Однако, принципиальный аспект живучести прост – экипаж и пассажиры должны остаться в живых при нападении противника, даже если машина уничтожена.

Интересно как это возможно,никак не возьму в толк?

[странник_032]

Вот кто тут мог выжить?

[странник_032]

Или здесь кто-то мог выжить?

[грозный]

птур на мачте здравая тема)

[дикий прапор]

зы: В современной войне будут результативными: высокоточное оружие , спутниковое психотронное ,атомное оружие ,а все эти "танчики " это по сути дела вчерашний день , уже по сути пережиток великой отечественной,повреждение трака гусеничной машины ... и она как мишень ,о неэффективности городских и горных боёв доказала практика Афгана и Чечни ,так что театр боевых действий надо пересмотреть. Артиллерия и авиация ,ВМФ, сейчас обладает более эффективным оружием чем коробки ,и всё же для выполнения конкретных задач они незаменимыми несомненно необходимо улучшать уже имеющуюся технику ,но аспект нужно ставить на перспективные и современные виды вооружения,различных видов и родов войск. А для этого необходимо создать благоприятные условия трудоустройства и выполнения задач на местах выпускникам военных вуз и гражданских вуз ,а конкретнее высокая оплата труда (выше чем в других перспективных местах) ,престиж работы, награды (как это было при могучем ссср ),а проще говоря уверенность в завтрашнем дне, гордость своей страной и желание сделать её могучей и независимой от врагов, а как я уверен от тех кого так модно в наше время и принято называть партнёрами!

[beifall]

Вот надо с кем интегрироваться, а мы с кем...............тьфу!!!!!!!!!!