Зенитный ракетно-артиллерийский комплекс «Палаш»/«Пальма»

На 2014 год запланировано начало испытаний головного фрегата проекта 22350 «Адмирал флота Советского Союза Горшков». Этот корабль оснащается мощным ракетным и артиллерийским вооружением различного назначения. Особый интерес представляет новая зенитная система, установленная на новом фрегате. Для защиты корабля от ракет и авиации противника в ближней зоне фрегаты проекта 22350 должны получить новый зенитный ракетно-артиллерийский комплекс (ЗРАК) 3М89 «Палаш».

Зенитный ракетно-артиллерийский комплекс «Палаш»/«Пальма»
ЗРАК "Палаш" на ракетном катере Р-60 (http://forums.airbase.ru)


Несмотря на то, что ЗРАК 3М89 «Палаш» был создан еще в начале девяностых годов, к настоящему времени он не получил большого распространения. По имеющимся данным, военно-морской флот России располагает лишь несколькими комплексами этой модели. В частности, один из них установлен на ракетном катере Р-60 Черноморского флота. Строительство новых фрегатов проекта 22350 позволит значительно увеличить количество используемых зенитных комплексов новой модели.


Первые упоминания о новом зенитном ракетно-артиллерийском комплексе, разработанном в Конструкторском бюро точного машиностроения им. А.Э. Нудельмана, появились в середине девяностых годов. ЗРАК «Палаш» разрабатывался в качестве менее сложной альтернативы уже существовавшему в то время комплексу «Кортик» тульского КБ приборостроения.

В первой половине прошлого десятилетия был собран опытный боевой модуль 3Р89, получивший обозначение А-289. Модуль испытали на полигоне, после чего установили на ракетный катер Р-60. ЗРАК «Палаш», установленный на катере, испытывался до 2007 года. В конце того же года новая зенитная система была принята в опытную эксплуатацию, в которой находится до сих пор.

Зенитный ракетно-артиллерийский комплекс «Палаш» предназначается для создания сплошной зоны противовоздушной обороны корабля или катера на дальности до 10 километров. Для уничтожения целей в составе ЗРАК «Палаш» имеются два артиллерийских орудия и набор управляемых ракет. Это позволяет создать эшелонированную зону поражения и тем самым повысить вероятность успешного уничтожения цели: объект, прорвавшийся через зону ответственности ракет, будет уничтожен артиллерийскими орудиями.

Зенитный ракетно-артиллерийский комплекс «Палаш»/«Пальма»
Зоны поражения ЗРК с ракетами "Сосна-Р" (с сайта "КБ точмаш", 2008 г.)


Боевой модуль 3Р89 ЗРАК «Палаш» объединяет в себе несколько различных систем, что позволяет устанавливать его на любом подходящем корабле с водоизмещением более 500 тонн. В состав боевого модуля входит основной блок, в котором размещается часть аппаратуры. На верхней поверхности основного блока устанавливается аппаратура наведения. На боковых поверхностях – механизмы крепления орудий и ракет.

Зенитный ракетно-артиллерийский комплекс «Палаш»/«Пальма»
Боевой модуль 3Р89 ЗРАК "Палаш" с боекомплектом и ЗУР 9М337 (3D-модель, автор - Allocer, http://allocer.nxt.ru/models/military/palash/palash.htm)


Зенитный ракетно-артиллерийский комплекс «Палаш»/«Пальма»
Зенитный ракетно-артиллерийский комплекс «Палаш»/«Пальма»
3D-модель и проекции боевого модуля 3Р89 ЗРАК 3М89 "Палаш" (автор - Allocer, http://allocer.nxt.ru/models/military/palash/palash.htm)


Для уничтожения целей на дальностях до 4000 метров и на высотах до 3000 м комплекс «Палаш» может использовать два зенитных автомата АО-18КД. Шестиствольные орудия калибра 30 мм имеют темп стрельбы до 5 тыс выстрелов в минуту (суммарный – 10 тыс выстрелов в минуту). По имеющимся данным, зенитные орудия ЗРАК «Палаш» используют снаряды двух типов. Осколочно-фугасные снаряды имеют начальную скорость до 940 м/с и способны уничтожать цели взрывом и осколками. Бронебойные подкалиберные снаряды покидают ствол со скоростью до 1100 м/с. Артиллерийская часть зенитного комплекса оснащена беззвеньевой шнековой системой подачи боеприпасов. В магазинах боевого модуля размещается до 1500 снарядов.

Уничтожение целей за пределами радиуса стрельбы пушек предлагается производить при помощи ракет 9М337 «Сосна-Р». На боевом модуле ЗРАК «Палаш» могут устанавливаться до восьми транспортно-пусковых контейнеров с этими боеприпасами. Управляемая ракета со стартовым весом около 30 кг выполнена по двухступенчатой схеме. При выходе из транспортно-пускового контейнера ракета использует сбрасываемый разгонный двигатель первой ступени, после разделения полет производится при помощи силовой установки маршевой ступени. Максимальная скорость ракеты 9М337 заявлена на уровне 875 м/с. Максимальная дальность поражения – 10 км, максимальная высота – 5 км.

Зенитный ракетно-артиллерийский комплекс «Палаш»/«Пальма»
ЗУР 9М337 (фото Саида Аминова, http://pvo.guns.ru)


Зенитная ракета «Сосна-Р» имеет оригинальную систему управления. На начальном участке полета ракета наводится на цель по командам зенитного комплекса, поступающим по радиоканалу. После выхода ракеты на линию визирования управление осуществляется при помощи защищенной лазерной командной системы. Такая система управления и высокая маневренность ракеты, как утверждается, значительно повышает ее боевые возможности. Ракета несет стержневую боевую часть весом около 5 кг.

Для поиска и сопровождения целей ЗРАК 3М89 «Палаш» может использовать внешнее указание с корабельных радиолокационных систем. Кроме того, имеется собственная оптико-электронная станция управления «Шар», расположенная на верхней поверхности боевого модуля. Под характерным сферическим кожухом располагаются телевизионная и тепловизионная аппаратура, лазерный дальномер, а также антенна и лазер наведения ракеты.

Зенитный ракетно-артиллерийский комплекс «Палаш»/«Пальма»
Модуль ОЭСУ "Шар" ЗРАК "Палаш" (2005 г., вариант исполнения, фото из архива Warman, http://militaryrussia.ru/forum)


Зенитный ракетно-артиллерийский комплекс «Палаш»/«Пальма»
Антенны запросчиков системы госопознавания "свой-чужой" (решетчатые) и оптическая визирная колонка на ракетном катере Р-60 перед установкой боевого модуля ЗРАК "Палаш", СРЗ №13, Севастополь, осень 2005 г. (фото из архива Warman, http://militaryrussia.ru/forum)


Возможности станции «Шар» позволяют брать цель типа «самолет» на автоматическое сопровождение на дальностях до 30 км (в зависимости от характеристик цели). Для крылатых ракет максимальная дальность захвата равняется 10-12 километрам.

Оптико-электронная станция управления «Шар» сопряжена с цифровой вычислительной машиной и другими компонентами комплекса. Вся информация о работе систем выводится на монитор пульта управления. В зависимости от окружающей обстановки ЗРАК «Палаш» может работать в полностью автоматическом или полуавтоматическом режиме. В последнем случае часть операций управления осуществляется оператором комплекса с использованием автоматики.

Зенитный ракетно-артиллерийский комплекс «Палаш»/«Пальма»
РАК "Палаш", испытания на ракетном катере Р-60, 2006-2007 г.г. (фото из архива Warman, http://militaryrussia.ru/forum)


Системы управления ракетой защищены от помех. Командная аппаратура выдает сравнительно узкий управляющий луч, что значительно затрудняет его подавление. Кроме того, использование лазерной системы управления на конечном участке полета почти полностью исключает какое-либо глушение управляющего сигнала.

Зенитный ракетно-артиллерийский комплекс 3М89 «Палаш» способен осуществлять эшелонированную противовоздушную оборону базового корабля. Так, на дальностях от 1,3 до 10 километров уничтожение цели производится при помощи ракет «Сосна-Р». Прицельный огонь из автоматических пушек может вестись на дальность от 200 до 4000 метров. Ракеты 9М337 способны уничтожать цели, летящие со скоростью до 700 м/с. Максимальная скорость цели, которую способны поразить орудия, – 300 м/с. Время реакции комплекса не превышает 5-7 секунд.

ЗРАК «Палаш» предназначен для использования на кораблях российского ВМФ. Для поставок зарубежным заказчикам разработана версия комплекса под названием 3М89Э «Пальма». По имеющимся данным, зарубежным покупателям предоставляется выбор из нескольких вариантов системы «Пальма». В зависимости от своих нужд, заказчик может приобрести зенитный комплекс в полной комплектации, боевой модуль без систем наблюдения, а также модуль с только ракетным или только артиллерийским вооружением.

В 2011 году в состав военно-морских сил Вьетнама были приняты два сторожевых корабля проекта 11661Э «Гепард-3,9» российского производства. По желанию заказчика эти корабли получили по одному боевому модулю «Пальма» с ракетным и артиллерийским вооружением. В прошлом году началось строительство двух новых кораблей того же типа для ВМС Вьетнама. Они должны получить такое же вооружение, как и два первых сторожевика.

Также известно, что один боевой модуль «Палаш» был установлен на сторожевике «Дагестан» проекта 11661. Таким образом, в отечественном военно-морском флоте на данный момент имеется только два экземпляра ЗРАК «Палаш»: на ракетном катере Р-60 (опытный боевой модуль) и на сторожевике «Дагестан».

В настоящее время зенитный ракетно-артиллерийский комплекс «Палаш» является самой новой системой своего класса, принятой на вооружение военно-морским флотом России и установленной на корабли. В будущем на смену ему может прийти корабельный ЗРАК «Панцирь-М», основой для которого стал сухопутный комплекс «Панцирь-С1». Пока же продолжается строительство фрегатов проекта 22350, которые оснащаются зенитной системой 3М89 «Палаш».


По материалам сайтов:
http://rbase.new-factoria.ru/
http://kbtochmash.ru/
http://bastion-karpenko.narod.ru/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-15.html
Автор: Рябов Кирилл

Использованы фотографии: http://militaryrussia.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 60
  1. PN 21 марта 2014 08:25
    Выглядит как Т 105 из фильма Терминатор belay
    PN
    1. Комментарий был удален.
    2. Геннадий1973 21 марта 2014 08:54
      PN. Действительно что-то в его внешнем виде есть фантастическое(добавлю и еще из Робокопа) ,но главное мощное эффективное оружие.
      Геннадий1973
    3. андрей юрьевич 22 марта 2014 04:36
      выглядит достойно! good
  2. Володя Сибиряк 21 марта 2014 08:59
    Шедевр конструкторской и инженерной мысли!
    Володя Сибиряк
    1. Nayhas 21 марта 2014 09:04
      Цитата: Володя Сибиряк
      Шедевр конструкторской и инженерной мысли!

      Да конечно, располагать стволы вдали от центра масс и потом парировать возникающие моменты очень "гениальная" мысль.
      1. papik09 21 марта 2014 15:37
        Минусую Вашу белеберду(Мой минус- восьмой по счету)! Ведь еше на "шилках" стволы направлялись в "ТОЧКУ ПРИЦЕЛИВАНИЯ". А их там аж четыре! Мне оператор "Шилки" (в свое время, давно это было) показывал, как ВСЯ БАШНЯ СОПРОВОЖДАЕТ ЛАСТОЧКУ! Да, да, самую обыкновенную ласточку (птичка такая есть). Стволы (это был мой тихий ужас!!! good )- вертелись вместе с башней, как угорелые!!! На мой вопрос, а попасть можно, он ответил (дословно):"В ласточку? За.ип.ё.ш.ь.ся попадать" wassat . А то, что стволы разнесены - то это - ПРАВИЛЬНО! drinks hi
        1. Nayhas 21 марта 2014 15:51
          Цитата: papik09
          Минусую Вашу белеберду(Мой минус- восьмой по счету)!

          Да хоть 78
          Цитата: papik09
          Ведь еше на "шилках" стволы направлялись в "ТОЧКУ ПРИЦЕЛИВАНИЯ". А их там аж четыре!

          У Шилки все стволы находились практически в одном пакете в центре масс установки. На Палаше/Пальме стволы разнесены практически на 2 метра. Понятно что конструкторы из КБ Нудельмана поработали над компенсацией возникающего момента, но на хрена оно было надо?
          1. 77bob1973 21 марта 2014 16:15
            Здесь оба ствола при стрельбе компенсируют взаимные моменты друг друга.
            77bob1973
            1. Nexus 6 21 марта 2014 16:53
              Полигонные испытания, проведенные в НИИ АВ ВВС КА, показали, что стрельбу с самолета Ил-2 из пушек НС-37 необходимо вести только короткими очередями длиной не более 2-3-х выстрелов, так как при стрельбе одновременно из двух пушек вследствие несинхронности их работы самолет испытывал значительные толчки, клевки и сбивался с линии прицеливания. Поправка в прицеливание в этом случае в принципе была возможна.(http://www.airwar.ru/)

              Для компенсации взаимных моментов надо добиться АБСОЛЮТНОЙ синхронизации стрельбы, что вряд-ли возможно. А если один из артавтоматов заклинит? Эти проблемы, так или иначе, решены, но действительно- нафига?
              1. Pilat2009 21 марта 2014 17:00
                Цитата: Nexus 6
                что стрельбу с самолета Ил-2 из пушек НС-37

                При чем тут самолет и стационарная система?а одного ствола думаю хватило бы,хотя может быть они поочередно работают,чтобы исключить перегрев
            2. StolzSS 21 марта 2014 19:29
              100 процентно компенсировать невозможно уходить будет в любом случае ибо в море это не на стенде....
              StolzSS
            3. tchoni 23 марта 2014 18:43
              компенсируют моменты!? это как? при стрельбе - да , а при быстром развороте на цель?
          2. No_more 21 марта 2014 20:44
            Учтите темп стрельбы и инерцию системы. В случае с "Палашом" при синхронной работе обоих пушек их моменты взаимно компенсируются, т.к. пульсации отдачи отсутствуют из-за инертности системы и превращаются в равномерный момент.
            У любых же пушек устанавливаемых на ИЛ-2 и все его модификации не было такого темпа стрельбы и отдача действовала по переменно то с одной стороны то с другой, что и заставляло самолёт сбиваться с курса.
            Вот в чём недостаток этой системы, так это - отсутствие автоматического заряжания ракет и невозможность полностью независимого наведения ракетного и пушечного вооружения. Но это если придираться.
            No_more
            1. Pilat2009 22 марта 2014 14:05
              Цитата: No_more
              отсутствие автоматического заряжания ракет

              Делать пусковые вертикально,барабанного типа
              1. adept666 24 февраля 2015 16:10
                Доказано на проекте 1164 Атлант, что барабаны для ПВО бесперспективное направление.
          3. adept666 24 февраля 2015 16:17
            У Шилки все стволы находились практически в одном пакете в центре масс установки.


            У шилки не было задачи сбивать ПКР, у которых есть свои особенности полёта при входе в зону захвата цели(маневрирует, летит на предельно малой высоте)
        2. Шера 19 июня 2014 13:22
          А вы в курсе на какой дистанция сведения стволов у этого чуда "конструкторской мысли"? Так вот уверяю вас чтобы эффективно поразить цель из пушек надо очень близко его подпустить, да и бк у него очень мал, на вторую скорее всего не хватит.
      2. sivuch 21 марта 2014 20:58
        Да,конечно,АУ надо ставить поближе к оптронике.Представляю,как это для нее полезно
        1. Argon 21 марта 2014 22:12
          По поводу Ил-2М(2хНС-37)тема заинтересовала.Вопрос знатокам-а почему эти же орудия на Су-6(как М-71 так и АМ-42)работали нормально,ограничений по стрельбе не имели,на пилотирование практически не влияли?
        2. cdrt 22 марта 2014 02:16
          Цитата: sivuch
          Да,конечно,АУ надо ставить поближе к оптронике.Представляю,как это для нее полезно


          Вулкан-Фаланкс, Голкипер - уж на них то оптроника и радио электроники удалена от стволов прямо далеко-далеко
          1. sivuch 22 марта 2014 15:33
            А где это оптроника на Вулкане?
      3. adept666 24 февраля 2015 16:15
        Это сделано с целью увеличения площади поражения, а следовательно и для увеличения вероятности поражения маневрирующей цели в одном-двух залпах. Так как цель в основном - ПКР, которая летит змейкой над гребнями волн на высоте 5-10м, т.е. маневрирует "рысканием", поэтому и стволы разнесены горизонтально.
  3. saag 21 марта 2014 09:02
    что-то летящее со скоростью свыше 330 м/с я так понимаю для него станет фатальным?
    1. bif 21 марта 2014 11:04
      Цитата: saag
      что-то летящее со скоростью свыше 330 м/с я так понимаю для него станет фатальным?

      Читаем лучше..."Ракеты 9М337 способны уничтожать цели, летящие со скоростью до 700 м/с. Максимальная скорость цели, которую способны поразить орудия, – 300 м/с. "
      bif
      1. cdrt 22 марта 2014 02:19
        Цитата: bif
        Цитата: saag
        что-то летящее со скоростью свыше 330 м/с я так понимаю для него станет фатальным?

        Читаем лучше..."Ракеты 9М337 способны уничтожать цели, летящие со скоростью до 700 м/с. Максимальная скорость цели, которую способны поразить орудия, – 300 м/с. "


        saag имел в виду, что узнали цель прорвалась в ближнюю зону, до при скорости выше 300 м/с Палаш ее уже не сбивает, что плохо конечно
  4. promt26 21 марта 2014 09:30
    Эстетика и мощь! Зачётная штука! Берём.
  5. BOEHMOP 21 марта 2014 10:27
    Старое оружие в новой обертке!Смотри ттх П.Великий и проч.
    BOEHMOP
  6. valday 21 марта 2014 10:39
    Хорошая вещь, но давно разработана 20 лет назад. Надо двигаться вперед нужны новые разработки нельзя останавливаться!
  7. Alez 21 марта 2014 11:07
    Максимальная скорость ракеты 9М337 заявлена на уровне 875 км/ч. Ошибка? С такой скоростью только вертолет можно сбить, но не самолет.
    1. allexx83 22 марта 2014 00:01
      875 м/с (метров в секунду)!
    2. Staffa 22 марта 2014 07:53
      да неужели...в далеком 1988 году, я сам поражал цель-РС от БМ-21,с 12 трассерами, имитирующую самолетный выхлоп, из ПЗРК "игла-1"...должен был поехать в отпуск, но замполит нашел брагу в кильдыме)))
  8. indiggo 21 марта 2014 12:29
    палаш, не настолько эффективный как кажется. но других у нас нету... все ждут панцирь для ВМФ.
    1. Argon 21 марта 2014 13:34
      Любезный indiggo,а приведите пример более эффективного средства защиты корабля в ближней зоне ПВО?Другое дело,что Кортик\Палаш довольно сложные,многоуровневые системы,и специалисты которые их должны"настраивать"в большем дефиците.Всем известно,что оборонные предприятия,в настоящее время,не являются источником стабильности и уверенности в завтрашнем дне.Отсутствует,в полном объеме,элементная база отечественного производства.В виду этого проявились определенные моменты по надежности этих комплексов,что больше связано с качеством ТО,чем с какими то конструктивными недоработками.
    2. Pilat2009 21 марта 2014 16:55
      Цитата: indiggo
      все ждут панцирь для

      Чем же он лучше?Темп стрельбы на порядок меньше
      Потому и перешли на блок стволов,что старые схемы неэффективны.Или хотите только ракетами обойтись?Сомнительно
      1. Mihaylo Tishayshiy 22 марта 2014 20:46
        Цитата: Pilat2009
        Чем же он лучше?Темп стрельбы на порядок меньше

        Лучше тем же, чем "Панцирь" лучше "Тунгуски" - системой наведения, ракетами. А блок стволов у "Панцирь М" такой же - шестиствольный (суммарный темп стрельбы - 10000 выс/мин).
    3. cdrt 22 марта 2014 02:20
      Цитата: indiggo
      палаш, не настолько эффективный как кажется. но других у нас нету... все ждут панцирь для ВМФ.


      Что значит нету?
      А Дуэт? Возможно как ЗАК и получше будет
  9. greka 21 марта 2014 12:38
    А расскажите, что за система наведения такая на конечном участке лазерная, у этой ракеты, кто знает?
  10. стрелец 21 марта 2014 12:56
    "Максимальная скорость ракеты 9М337 заявлена на уровне 875 км/ч"???
    Это приблизительно 250 м/с. Ошибка или неточность?
    стрелец
  11. archi.sailor 21 марта 2014 13:34
    АК-630х2 и плюс ракеты плюс новая система наведения-решение ПВО современных кораблей ВМФ РФ
    1. Шера 22 марта 2014 09:52
      Согласен 100%, пушки есть, ракет более менее есть. Систем обнаружения, сопровождения вот нет.
  12. Gagarin 21 марта 2014 18:37
    Красиво смотрятся. Просятся гусеницы снизу, и будет как в кино!
    Gagarin
  13. Шера 21 марта 2014 20:36
    Комплекс ЗАК БД "Палаш" фигня, ракет фактически нет, сведение стволов АУ на 500м., т.е. "место встречи" снарядов и цели должно быть 500м-это наиболее эффективно. РЛС нет, помехи для него выставляют на раз два. Боекомплект мал. ИМХО "Кортик" ГОРАЗДО лучше.
    P.S. 1. Мне смешно становиться когда пишут что скорострельность до 5тыс. выс/мин.-это сказки.
    2. На данный момент из АУ очень хорош АУ АК-630-2 (или простонародье "Дуэт")
    1. sivuch 21 марта 2014 21:00
      А вот про помехи для оптроники хотелось бы поподробнее
      1. Шера 22 марта 2014 09:36
        да хоть примеру ПК-10, факт но вертолет от нас "ушел", поставил тепловые помехи и все. Правда спецы потом сказали, что это недоработка и справляли почти год. Испытания проходили на рк "Дагестан".
  14. лорд 22 марта 2014 05:14
    750 выстрелов на один ствол и на второй столькоже это мало стакой скорострельностью если береговой комплекс панцырь сваими пушками-пулеметами не смог сбить мешень стоя на месте то на коробле качка не паподет
    лорд
    1. Шера 22 марта 2014 09:43
      мне что бы сбить парашютную мишень на АК-630М понадобилось почти 400 выстрелов, но б/к АК-630М 3000выстрелов!!!
      1. Yurgens 23 марта 2014 22:21
        ваш коммент почему так?
        Yurgens
  15. Heymdall 22 марта 2014 09:11
    Цитата: Nayhas
    располагать стволы вдали от центра масс и потом парировать возникающие моменты

    в АК-630х2 "Дуэт" не стали разносить стволы, почему ?
    и вопрос: а зачем ракетную установку сделали подвижной в 2х плоскостях ? какие это даёт плюсы ? не проще ли как в ТОР-М2 ? также в Панцирь-С1 ракетная установка подвижная в двух плоскостях, это принципиальная необходимость ? или дань неким традициям ?
    1. Шера 22 марта 2014 09:46
      Ну почему ТОР на корабли не ставят?
      1. cahekmosa 22 марта 2014 12:21
        3К95 ЗРК "Клинок"
    2. Mihaylo Tishayshiy 22 марта 2014 21:49
      Цитата: Heymdall
      и вопрос: а зачем ракетную установку сделали подвижной в 2х плоскостях ? какие это даёт плюсы ? не проще ли как в ТОР-М2 ? также в Панцирь-С1 ракетная установка подвижная в двух плоскостях, это принципиальная необходимость ? или дань неким традициям ?

      Сравните ТТХ ракет ТОР-М2 и "Панцирь-С1" и всё встанет на свои места:
      Ракета 9М330-2 (ТОР-М2) одноступенчатая: длина - 2280 мм, диаметр корпуса - 230 мм, масса - 159 кг, масса боевой части - 14,5 кг, скорость ракеты - 850 м/с, скорость поражаемой цели - до 700 м/с, поражение по дальности - от 1,5 до 12 км, по высоте - от 10 до 6000 м.
      Ракета 57Э6Е (Панцирь-С1) двуступенчатая: длина - 3200 мм, диаметр 1 ступени - 90 мм, 2 ступени - 76 мм, масса - 74,5 кг, масса боевой части - 20 кг, скорость максимальная - 1300 м/с, средняя (на 12 км) - 900 м/с, скорость поражаемой цели - до 1000 м/с, поражение по дальности - от 1 до 20 км, по высоте - от 5 до 15000 м.
      При подвижной установке в 2-х плоскостях, не нужно "нагружать" ракету дополнительной системой управления для разворота ракеты на курс, что позволяет значительно улучшить её ТТХ.
      1. tchoni 23 марта 2014 19:24
        может ракету мы и не грузим (хотя автопило вывода на курс - штука по идее довольно простая и не громоздкая) а вот установку делаем архи сложной и жутко грамоздкой , кау по габаритам, так и по весу.
  16. Marssik 22 марта 2014 22:03
    1500 снарядов при скорострельности 10000 в\мин это конечно много ,всего 10 залпов по 1 секунде и магазины пусты...
    1. Yurgens 23 марта 2014 22:19
      наверное отсечки есть)
      Yurgens
  17. xomaNN 23 марта 2014 14:36
    Боевитый ЗРК am И похоже не очень громоздкий. Возможно им модернизировать ранние проекты кораблей.
  18. Yurgens 23 марта 2014 22:18
    все такие спецы) почему в кб вас не берут?
    Yurgens
  19. gregor6549 24 марта 2014 03:04
    Конечно, смотрится эта "дура" внушительно, но....попытка скрестить ежа с ужом причем в одном флаконе привела к созданию очень громоздкой и сложной системы, эффективность и надежность которой под большим вопросом. Например, для управления этой дурой по азимуту и углу места с требуемыми скоростью нужны очень сложные синхронно-следящие силовые приводы (ССП). Далее. Размещение ЗУР в контейнерах исключает возможность их быстрой перезарядки в ходе отражения налета СВН. Учитывая средний (и очень оптимистичный) расход ракет на одну цель в 2-3 штуки, данная система останется без ракет в течение нескольких минут. Гораздо привлекательнее в этом плане выглядят универсальнее ракетные установки вертикального пуска, которые к тому же могут использоваться не только для ЗУР, но и для других типов ракет. Я уже не упоминаю о возможности одновременного обстрела возд целей находящихся на разных углах по азимуту и углу места, в то время как в системе типа Палаш такая возможность имеет место не быть. И Последнее. При использовании разнесенных системах вооружения общая боевая устойчивость ПВО корабля гораздо выше, т.к. Вероятность поражения всех элементов вооружения в таких системах процентов на 30-40 ниже чем в совмещенных. В общем, система Палаш была типичным дитем ОПК СССР, когда идеи использованные при создании удачных на то время образцов вооружения войсковой ПВО или ПВО страны пытались использовать и на кораблях не особенно задумываясь о целесообразности такого подхода. Да и время всегда поджимало. Поэтому и "лепили из того что было"
  20. FIL9I 25 марта 2014 23:11
    Всем доброго времени!
    Заинтересовала меня полемика здесь об эффективности использования на легких кораблях ЗАРК "палаш" "ДУЭТ" и подобных им,а так же мысли некоторых пользователей об установке модернизированных АК и РК.
    ...Как командир БЧ2(в отставке)который служил на МРК 1241 типа Молния и ракетных катерах 205 "тарантул" могу дать пояснения, почему ставят то а не это.
    Но прежде чем говорить об установке ого или этого вида ЗАРК нужно уяснить себе,какая функция у корабля, какое у него водоизмещение,в составе каких соединений корабль будет нести службу и много еще чего ...
    Теперь о зенитном вооружении.
    Стоит заметить,что на российских и ранее советских кораблях и катерах устанавливались преимущественно, для защиты ближнего радиуса "неба" АК630м а на катерах АК230. В связке с МР104 это было наиболее эффективное средство от низколетящих самолетов и ракет.(из за МР104,которая вылавливала цель еще за долго до попадания в зону поражения и сопровождала ее до этой зоны.
    В настоящее время использование комбинированных систем оправдано улучшением обнаружения и сопровождения низколетящих целей(использование антенн с фазированными элементами),а так же качественным обновлением парка противоракет.
    Устанавливать на легкий корабль мощной системы ПВО не имеет смысла,по скольку зацикливаясь на эффективности ПВО теряем в эффективности борьбы с ДСС и противолодочной обороне.Ведь согласитесь,нашпиговать корабль всем "эффективным" никакого места не хватит,да и нужно понимать,что стоимость одной "ПАЛАШ" это пол-тоимости а то и четверть стоимости Панцирей и ТОРов.
    Если корабль классифицируют для одиночного плавания в дальних морях,то соответственно для такого корабля и устанавливают полный комплекс ЗР-вооружения дальнего и ближнего радиуса действия.А если он будет лазить по внутренним морям,то легче эффективней и дешевле при соответствующей военной или конфликтной обстановке воспользоваться другими средствами обнаружения и поражения летательных средств противника.
    FIL9I
  21. Yurgens 26 марта 2014 21:02
    На мой взгляд трезвое решение совместить пушечное и ракетное вооружение, унификация рлс не требует разнесения отдельно на пушки и отдельно ракеты, все логично.
    Yurgens
  22. Roman 57 rus 30 марта 2014 23:42
    Цитата: Pilat2009
    Цитата: Nexus 6
    что стрельбу с самолета Ил-2 из пушек НС-37

    При чем тут самолет и стационарная система?а одного ствола думаю хватило бы,хотя может быть они поочередно работают,чтобы исключить перегрев

    Цитата: Pilat2009
    Цитата: Nexus 6
    что стрельбу с самолета Ил-2 из пушек НС-37

    При чем тут самолет и стационарная система?а одного ствола думаю хватило бы,хотя может быть они поочередно работают,чтобы исключить перегрев

    Здесь важен секундный залп т.е кг\с чем больше кг тем лучше...
  23. Roman 57 rus 30 марта 2014 23:43
    Цитата: Pilat2009
    Цитата: Nexus 6
    что стрельбу с самолета Ил-2 из пушек НС-37

    При чем тут самолет и стационарная система?а одного ствола думаю хватило бы,хотя может быть они поочередно работают,чтобы исключить перегрев

    Цитата: Pilat2009
    Цитата: Nexus 6
    что стрельбу с самолета Ил-2 из пушек НС-37

    При чем тут самолет и стационарная система?а одного ствола думаю хватило бы,хотя может быть они поочередно работают,чтобы исключить перегрев

    Здесь важен секундный залп т.е кг\с чем больше кг тем лучше...
  24. snc 7 апреля 2014 10:24
    Насчёт Панциря и Тора. Читайте характеристики внимательнее, вторая ступень ракеты Панциря не имеет двигателя, фактически это баллистический снаряд с крыльями, поэтому вероятность поражения активно маневрирующей цели на дальностях близких к максимальным падает до 0.5 Зато ракета дешёвая.
    snc
  25. marder4 24 мая 2014 13:27
    возможность работы как в автоматическом, так и в полуавтоматическом режиме это конечно удобно...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня