Крымскую победу необходимо использовать для конституционной реформы

Крымскую победу необходимо использовать для конституционной реформы«Украинская революция» и воссоединение России с Крымом могут стать хорошим поводом для того, чтобы провести конституционную реформу. Очевидно, что главной угрозой будущему России является не внешнее противостояние с Западом, которое только усилит нас, поможет мобилизоваться, а печальное наследие ельцинского периода.

Именно внутренние разломы и вызывают наибольшие опасения. Достаточно вспомнить, что именно внутренние предпосылки стали причиной гибели Российской империи. Первая мировая война стала катализатором всеобщего развала, а не основной причиной гибели российской державы. Ко Второй мировой войне Россия-СССР была подготовлена намного лучше: общество мобилизовано, сплочено единой идеологией, «пятую колонну» подавили.

К сожалению, нынешняя Российская Федерация больше напоминает Российскую империю, нежели сталинский Советский Союз. Хотя современная мировая обстановка как раз схожа с военно-политической ситуацией, которая предшествовала обеим мировым войнам. Одним из слабых мест является Конституция РФ 1993 года. При создании этой ельцинской конституции решались две основные задачи.


Во-первых, новая конституция стала перед Россией определённые ограничения. Россия-СССР в 1991 году потерпела поражение в «холодной войне», которую некоторые эксперты называют Третьей мировой войной, и победители поставили свои условия. Русскую цивилизацию разделили на три части: РФ, Белоруссию и Украину. Были отторгнуты такие важнейшие стратегические территории, как Прибалтика и Приднестровье. Русский народ оказался крупнейшим этносом, разделенным на части, причем значительная его часть тут же подверглась мощной обработке. Русских превращали в «украинцев», «россиян» и т. д.

Проект ельцинской Конституции 1993 года был подготовлен чубайсовскими советниками, которые имели плотные контакты с ЦРУ и госдепом США. Такая Конституция была необходима для запуска механизма внешнего управления. Россия должна была навечно стать «полуколонией» Запада — внешне «независимым» государством, управляемым, однако, «пятой колонной» в интересах западного мира.

Во-вторых, эта конституция давала все властные полномочия президенту, который, опираясь на олигархов-компрадоров, должен был подавить любое народное недовольство. Конституция стала «суперпрезидентской». Не зря Ельцина полушутливо именовали «царь Борис». Фактически после подавления народного октябрьского восстания 1993 года в стане была создана диктатура, которая защищала интересы узкого класса олигархов-компрадоров, разворовывавших страну и превращавших её в «трубу» — сырьевой придаток Запада, а затем и Востока. Декабрьская Конституция закрепила этот порядок. Поэтому на Западе до поры до времени закрывали глаза на нарушения прав и свобод», так как всё это делалось в интересах западного мира. В США российскую конституцию 1993 года приняли «на ура». И лишь в начале 2000-х годов американский Госдепартамент начал критиковать конституционное устройство России. При Ельцине, когда РФ была под «полным колпаком», никто и не думал критиковать основной закон. В руках Ельцина конституция была «замечательной»; она всех устраивала. Критиковать её стали, когда Россия стала восстанавливать свой суверенитет.

Неудивительно, что к 20-летию Конституции в декабре 2013 года либеральное крыло российской политической «элиты» давало только положительные оценки этому документу. Так, «Ельцин-центр» провел международную конференцию, посвященную 20-летию конституции РФ (За закрытыми дверями). Ведущим был Г. Э. Бурбулис (в 1990—1992 годах ближайший соратник Бориса Ельцина). Среди видных гостей — С. С. Шушкевич (один из ведущих участников Беловежского сговора), Г. А. Явлинский, Л. Я. Гозман, И. М. Хакамада, К. Н. Боровой (председатель партии «Западный выбор»), Ю. С. Пивоваров и др. Для патриотического крыла российской общественности ущербность Конституции 1993 года очевидна. День Конституции РФ не привился и в народе: простые люди к этому «празднику» полностью равнодушны, большинство и не знает, что это за дата. А для либералов конституция Ельцина «восхитительна», и менять её ни в коем случае не стоит.

Отношение российских либералов к ельцинской конституции — очень ясный показатель того, что её необходимо менять. Конституционная реформа или даже разработка новой конституции — необходимость. В частности, необходимо вернуться к фундаментальным гарантиям социального государства. Людоедскую капиталистическую систему, которую в начале 1990-х годов начали создавать в России, необходимо менять, возвращаясь к социалистическим стандартам Советского Союза. Не зря многие наиболее глубокие русские, да и зарубежные мыслители, называли СССР передовой державой человечества, которая показала возможное светлое будущее всему миру.

Есть и несколько других основополагающих элементов, которые должны появиться в русской конституции. Так, депутат Государственной Думы Евгений Фёдоров, который называет нынешнюю конституцию «колониальным листком управления», предлагает внести в основной закон несколько важных поправок. Из статьи 13, по мнению Фёдорова, необходимо упразднить пункт 2: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». В этом депутат прав. Государство без идеологии легко становится жертвой чуждых идеологий и ценностных установок. В 1990-х и начале 2000-х годах Российская Федерация стала страной, где полное господство получила либеральная (вплоть до либерал-фашизма) идеология. Прочные позиции получили и ценности «исламского проекта». К тому же основная часть обывателей «потонула» в обществе потребления, где господствуют ценности «золотого тельца».

Необходимо понимать, что свято место пусто не бывает. Если у общества нет своей идеи, западные и восточные «партнеры» внедрят свои ценностные установки. Поэтому Россия должна иметь национальную идеологию, основой которой должен быть патриотизм, первичность национальных интересов над ценностями узких групп населения и отдельных людей. Русская цивилизация изначально стаяла на идее добра и справедливости, так и должно остаться впредь. Иначе это будет не Россия, а колонизируемая чуждыми цивилизациями и культурами территория.

Фёдоров также считает, что из статьи 15 необходимо удалить пункт 4: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». Этот пункт может навредить национальной безопасности России, он ограничивает её суверенитет. Россия в своей внутренней и внешней политике должна следовать только национальным интересам. Уже сейчас этот пункт позволяет протаскивать в Россию нормы ювенальной юстиции, которая разрушила традиционную семью в западном мире. Что, если черед десяток-другой лет «общепризнанным принципом и нормой международного права» станет легальная наркоторговля и работорговля?! Мы «общепризнанные принципы» поставим выше традиционных ценностей русской цивилизации? Мы не обязаны выполнять законы и правила, которые выработаны чужими государствами и организациями.

Отмена этих пунктов позволит России стать полностью суверенным государством-цивилизацией. Позволит формировать патриотичную, ориентированную на народ, а не на западные ценностные установки, элиту. Появится возможность «зачистить» информационное поле страны от «внутренних врагов». Следует воспитывать детей патриотами России. Необходимо скорректировать работу средств массовой информации в нужном направлении и т. д.

Большим позитивным фактором станет законодательное закрепление статуса русских (суперэтноса русов) как государствообразующего народа. На неформальном уровне государствообразующую роль русского народа уже признают. Так, в своей статье по национальной политике в России Владимир Путин отметил следующее: «Русский народ является государствообразующим — по факту существования России». Однако он отверг идею закрепления за русскими в Конституции России особого статуса.

Это стратегическая ошибка. Противники этой идеи говорят о росте межнациональной напряженности, но это глупость или сознательная ложь. Суперэтнос русов изначально был государствообразующим. Русские создали уникальную цивилизацию. К процессу строительства «империи» на равных началах привлекали другие этносы — финно-угорские, тюркские и т. д. Причем русские, в отличие от великих (имперских) народов Запада, не проявляли расизм, ксенофобию и шовинизм. Господство русского языка и культуры позволило скрепить огромные пространства Северной Евразии. Именно разрушение «русскости», а не восстановление значения русского народа ведёт Россию к гибели.

Признание же государствообразующего статуса русского народа позволит исправить перекос в пользу местных этнократий и космополитизма в руководящих структурах, который был создан в годы СССР и стал одной из предпосылок гибели Союза. Позволит сознательно проводить политику русификации России, которая в последние десятилетия утратила значительную часть своей «русскости». Это безумие — думать, что Россия развалится от того, что в своем развитии будет опираться на русских и вернется к своим традициям, основам своего бытия.

Нынешняя внешнеполитическая ситуация даёт России уникальный шанс исправить ошибки предшествующего периода истории. Конституционная реформа позволит устранить одно из самых тяжёлых и опасных наследий ельцинского периода. Контрнаступление на внешнеполитических фронтах должно проходить с одновременным внутренним преображением державы. Только так Россия сможет победить и возглавить процесс выхода человечества из кризиса.
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 91
  1. Vladimir.z. 24 марта 2014 08:58
    Не только конституцию в России надо менять, но в настоящее время изменения в России нужно проводить именно с неё так как заложенное в ней деление на республики и автономии это мины замедленного действия. Местные так называемые "элиты" при любом изменении в верховной государственной власти будут разыгрывать национальную карту .... а это чревато...и история СССР этому наглядный пример.
    1. Weniamin 24 марта 2014 09:32
      Россия - федеративная республика и от этого не уйдешь. Мы многонациональны и как раз попытка постричь всех одинаково приведёт к развалу. Нужно экономику поднимать, промышленность.
      1. Vladimir.z. 24 марта 2014 09:42
        Российская империя тоже была много национальна но субъектов был минимум... И ещё никакая экономика не выдержит такого количества депутатов и прочих административных органов всех уровней как сейчас - это сколько дармоедов кормить надо, а еще их детей и родственников это неподъёмная нагрузка на экономику...
        1. iulai 24 марта 2014 11:39
          С этим согласен. У нас где то около 450 депутатов. Нужно от каждого региона по одному депутату. Получится где то 83 депутата. Все равно голосуют по партийным спискам. Лишние дармоеды не нужны, все равно работают комиссии, где сидят специалисты, которые и готовят законы. Сенаторов должно быть от каждого округа по 2 человека, получится оптимальный состав.
          iulai
          1. predator.3 24 марта 2014 12:06
            Цитата: iulai
            У нас где то около 450 депутатов. Нужно от каждого региона по одному депутату. Получится где то 83 депутата. Все равно голосуют по партийным спискам. Лишние дармоеды не нужны

            от регионов выбираются (точнее назначаются) сенаторы, они же Совет Федерации, а депутаты выдвигаются от определенного количества жителей ( что-то ок. 400 тыс. чел.), насчет сокращения согласен ,хотя бы треть(250-300 депутатов)и отменить все эти партийные списки, пусть партии выдвигают своих кандидатов в одномандатных округах и там бодаются ! А то взяли моду на певцов и спортсменов, закончил карьеру - иди работай тренером, преподавателем в ВУЗ-е ( Валуев, Кабзон, и т.д.)
            Вообще у нас очень много странностей в избирательной системе, президента депутатов выбирает весь народ, а глав администраций ( начиная от сельских до городских) выбирают депутаты местных собраний, в селе 5-6 депутатов выбирают на кого укажет глава районной администрации, вот где начинается коррупция , что деревня не может сам себе выбрать главу ?! Может.
            predator.3
        2. jjj 24 марта 2014 12:41
          С одной стороны, Конституция уже распечатана и новые изменения вносить уже не так страшно. Но, с другой стороны, еще не в полной мере сложилось новое государственное образование, не собран Русский мир, не все тяготеющие к нему народы вовлечены. Вот когда это произойдет, тогда можно будет принимать новую Конституцию. Полагаю, что это произойдет к окончанию второго (четвертого) срока президентства Владимира Владимировича. А Конституцию мы будем называть Путинской по аналогии со Сталинской и Брежневской
          jjj
          1. serega.fedotov 24 марта 2014 14:02
            Наша конституцыя-закон непрямого действия/как и практически все другие/тоесть вней говориться:гражданин имеет право на тото и тото.Ксожалению это позволяет принимать любые законы-как и необходимые,так и вредные для страны.Все упираеться во власть, Борька-алкаш и ВВП,правят по одной конституцыи а законы разные
            В конституцыи должно быть написанно:граждане имеют право на тото и тото,ОТВЕЧАЕТ ЗА ЭТО ТОТ И ЭТОТ,И ПОЛУЧАТ СТОЛЬКО И СТОЛЬКО ЕСЛИ НЕ ЗДЕЛАЕТ.
        3. apollo 24 марта 2014 21:59
          возможно моя идея покажется вам утопической, но это скорее мечта: надо восстановить конституцию СССР, объявить о том что развал союза был незаконен, провести референдум во всех республиках и я уверен что все вернутся...
          apollo
          1. 2Log 25 марта 2014 02:40
            И кто будет это делать? Сами олигархи будут востанавливать конституцию СССР?
            А заодно и трудовой кодекс СССР. :)
            2Log
      2. Светлана 24 марта 2014 14:02
        Согласна. Многие сейчас обвиняют Сталина в ошибочном решении национального вопроса, из-за этого, мол, СССР развалился. Но на мой взгляд он был решен гениально. Все национальности, даже самые маленькие, имели право на свою идентичность, на свою историю и культуру. И жили мы в дружбе много лет. Глупа попытка свалить на Сталина все наши ошибки 80-х и 90-х.
        1. Страшный прапёрщик 24 марта 2014 14:16
          Светлана, соглашусь с Вами по данному вопросу. Более того, сталинское решение национального вопроса, его план по национальному обустройству страны, т.н. "план федерализации" не прошел ещё в 20-е годы. В результате получили СССР, который простоял 70 лет и рухнул. Мне кажется, если бы ещё тогда Иосифу Виссарионовичу удалось убедить товарищей по партии, сейчас бы не было того что имеем в результате...
      3. apollo 24 марта 2014 21:52
        Союз надо восстанавливать...
        apollo
      4. apollo 24 марта 2014 22:06
        <<День Конституции РФ не привился и в народе: простые люди к этому «празднику» полностью равнодушны, большинство и не знает, что это за дата.

        Ясен пень что равнодушны, потому что это скорее день "проституции"

        <<А для либералов конституция Ельцина «восхитительна», и менять её ни в коем случае не стоит.

        а либералы проститутки, поэтому она для них «восхитительна».
        apollo
    2. mnbv199 24 марта 2014 09:32
      Всем участникам форума советую посмотреть выступление депутата Фёдорова.
      Он рассказывает о новой конституции, о событиях на Украине, рассказывает о вещах о которых не говорят в СМИ.

      http://poznavatelnoe.tv/fedorov

      Не поленитесь, обязательно посмотрите!
      его сайт
      https://vk.com/public41821502
      mnbv199
    3. iulai 24 марта 2014 11:34
      Почитай значение слова " федерация ".
      iulai
    4. 222222 24 марта 2014 12:18
      "Крымскую победу необходимо использовать для конституционной реформы"
      .. может правильнее начать с научной и правдивой оценки тому ,что сделали с нами и страной в 1991 году..чтобы двигаться дальше успешно необходимо осмыслить пройденный путь , выявить ошибки и упущения. роль каждого партийного и государственного деятеля .... Поставить все с головы на ноги...
      А по Конституции -судя по прессе -работа идет полным ходом..
      1. Кэптен45 24 марта 2014 19:10
        Цитата: 222222
        .. может правильнее начать с научной и правдивой оценки тому ,что сделали с нами и страной в 1991 году..чтобы двигаться дальше успешно необходимо осмыслить пройденный путь , выявить ошибки и упущения. роль каждого партийного и государственного деятеля .... Поставить все с головы на ноги...

        Как сказал тов.Сталин И.В. в работе "Экономические проблемы социализма" :"Теория.Без теории нам смерть,смерть."
    5. андрей юрьевич 24 марта 2014 17:37
      такую конституцию менять нужно однозначно,ибо написана она под диктовку США,за основу лучше взять конституцию СССР....
    6. Штык 24 марта 2014 19:04
      Конечно не стоит делить страну на образования по национальному признаку. Не стоит и узаконивать статус " старшего брата ", должен быть единый народ с равными правами- граждане России, россияне. Тогда многие проблемы, не сразу, но уйдут.
    7. abrakadabre 25 марта 2014 11:07
      деление на республики и автономии это мины замедленного действия.
      Абсолютно верно.
      good
  2. Jurkovs 24 марта 2014 09:03
    "Россия-СССР в 1991 году потерпела поражение в «холодной войне»" -
    дальше читать не стал. "Каждый мнит себя стратегом..."
    1. Vladimir.z. 24 марта 2014 09:31
      Цитата: Jurkovs
      "Россия-СССР в 1991 году потерпела поражение в «холодной войне»" -Каждый мнит себя стратегом..."


      Россия-СССР в 1991 г НЕ потерпела поражения - ОНА СТАЛА БЫСТРО МЕНЯТЬСЯ, к сожалению шараханья из стороны в сторону дорого стоили и еще не один год за эти шараханья придется расплачиваться - но все это трудности роста ... Россия за последние 25 лет многое прошла, а вот США и Европе это еще пройти предстоит с о своими заморочками... hi
      1. Kurkin 3 апреля 2014 12:48
        В США даже медаль конгресса учреждена "За победу над СССР в Холодной войне. 1947-1991". Вручается данная медаль, конгрессменам, чиновникам правительства и военнослужащим, которые во времена холодной войны находились на государственной службе. поэтому Саманта Пауэр кричала Виталию Чуркину в ООН, что он забыл что мы проиграли. И элементы внешнего управления в России налицо. Хорошо, что Путин, в 2003 году отменил соглашение о разделе продукции с США, а то мы бы все еще отдавали долги СССР и Бори Ельцина перед МВФ и Парижским клубом кредиторов. При этом получали бы только 20-30% от добываемых полезных ископаемых из наших недр.
    2. slon53 24 марта 2014 09:35
      А ты считаешь, что СССР-Россия в 1991 году победили? Где СССР? О Россию вытирали ноги кому не лень когда были Ельцины, Бурбулисы, Козыревы, Касьяновы и другие. Путин не идеал, но при нем, особенно в 2014 году, возродилось чувство гордости за страну. Хочется надеяться, что Путин находится в самом начале пути по преобразованию России. Такого шанса может больше и не быть.
      slon53
      1. Vladimir.z. 24 марта 2014 09:57
        А по Вашему янки с НАТО победили? Вы их на танках и броневиках на улицах наших городов видели? Попробовали бы они так "победить" то цинковыми грузом 200 пачками домой бы вернулись.
        Вот по этому пораженческие стенания типа "Россия-СССР в 1991 г.потерпела поражение..." считаю паникерством.
        А "бурная деятельность пятой колонны ..." это как прививка от оспы переболеем дай бог в легкую и здоровее будем... hi
        1. iulai 24 марта 2014 11:45
          Повторюсь - недоработка КГБ.
          iulai
        2. _моё мнение 24 марта 2014 20:28
          ...кроме непосредственной оккупации с использованием войск есть ещё экономическая и политическая.

          Про паникёрство... вспомните, как некоторые говорили когда власти амеров готовились применить Томагавки в Сирии, про Олимпиаду до её проведения и победы нашей сборной в командном зачёте, про Украину до того как Крым сказал своё слово... образно говоря тогда раздавались возгласы "путинвсёпрос..л" - вот это я считаю паникёрстовом.

          Про пятую колонну ... яд в малых дозах может излечить, а в больших убивает. Если пустить деятельность пятой колонны на самотёк и не ограничивать, то мы можем получить смертельную для страны дозу яда...
          1. Vladimir.z. 25 марта 2014 08:53
            Судя по реакции на мое высказывание, что "Россия-СССР в 1991 г НЕ потерпела поражения" паникеров, пораженцев и троллей на сайте как и в реальной жизни многовато..... Вот по этому так и живем одни, реально работают, а другие постоянно нытьем занимаются и тырят все, что под руки попадется... hi
      2. iulai 24 марта 2014 11:44
        Ельцин сделал одну хорошую вещь - он стряхнул балласт лишних республик, типа Киргизстана , Таджикистана, Узбекистана. А Украина , Беларусь, Россия должны были остаться единой страной, просто здесь КГБ не доработала, вовремя не отсекла лишние " умные головы ".
        iulai
        1. TiGRoO 24 марта 2014 13:10
          Минус Вам, в Узбекистане, в городах много умных образованных людей, считающих себя частью Русского мира, они не те узбеки, которые приезжают на заработки, они не виноваты, что в их Уз.ССР в деревнях областных такие представители.
          Узбеков героев Советского Союза в ВОВ так много, что просто кощунственно говорить о их отделении с восторгом.
          1. Светлана 24 марта 2014 14:13
            Согласна, но всё же политика узбекских властей привела к упадку уровня образования в целом по стране, узбекская молодежь, особенно в кишлаках, почти неграмотна. Даже те, которых там считают русскими (и они с высшим образованием), когда приезжают сюда, от их уровня образования волосы дыбом встают. У них стерильный мозг. Чему их там учат в школах и в институтах вообще загадка. Грамотными, видимо, остались только те, кто еще в СССР учился. Хотя, у нас эта проблема тоже присутствует, но не до такой степени.
            Кощунственно говорить с радостью об отделении всех республик. От этого не выиграл вообще никто. Все только потеряли.
    3. slon53 24 марта 2014 09:35
      А ты считаешь, что СССР-Россия в 1991 году победили? Где СССР? О Россию вытирали ноги кому не лень когда были Ельцины, Бурбулисы, Козыревы, Касьяновы и другие. Путин не идеал, но при нем, особенно в 2014 году, возродилось чувство гордости за страну. Хочется надеяться, что Путин находится в самом начале пути по преобразованию России. Такого шанса может больше и не быть.
      slon53
    4. Pilat2009 24 марта 2014 16:58
      Цитата: Jurkovs
      "Россия-СССР в 1991 году потерпела поражение в «холодной войне»"

      Она не потерпела а была предана,капитулировала
    5. apollo 24 марта 2014 22:28
      в том то и дело не потерпела, предали ...
      apollo
  3. borisjdin1957 24 марта 2014 09:05
    с Дона.
    У ВВП карт-бланш от народа!Хватит решимости круто изменить курс движения России?Станет ли ВВП реформатором?Пойдут ли подвижки к воссозданию монархии?Ответ нужен вчера!
    1. a52333 24 марта 2014 09:11
      Цитата: borisjdin1957
      У ВВП карт-бланш от народа!

      Точно точно. Но, к сожалению, сейчас не лучший (в связи с Украиной) момент.
      С одной стороны + рейтинг 75%.
      С другой воевать на все фронтах - тяжко. request
      Автор снял идейку о статье, спасибо. +++++++
    2. iulai 24 марта 2014 11:46
      Чтобы создать монархию, народ должен верить, что монарх - помазанник Божий ! А где у нас такого взять ?
      iulai
      1. TiGRoO 24 марта 2014 13:12
        При 15% атеистов - это вообще глупая идея! Я уже молчу про Мусульман, Иудей, Буддистов и других религ. конфессий...
  4. savarineko 24 марта 2014 09:07
    Последние четыре абзаца испортили все впечатление от статьи, согласен надо менять некоторые пункты в конституции, но давайте обойдемся без национализма.....
    1. Матвей 25 марта 2014 01:44
      Да запросто бы, но мы же здесь с Вами по-русски общаемся. Т.е. и есть представители Русского Мира. Без обид для других этносов, имеющих свой язык. Мы же состоялись в русском языке, как в атрибуте цивилизации. И если в этом смысле дальше прогибать парадигму по Федорову, то просто русский человек спросит: - "А я тогда кто? получается язык есть, мир есть, а меня ваще нету?"
  5. Александр.Б 24 марта 2014 09:11
    Русских превращали в «украинцев», «россиян» и т. д.

    5 баллов!
    Александр.Б
  6. Rash 24 марта 2014 09:15
    Конституцию у нас всегда меняют под правителя. К примеру, можно вспомнить, как Димон к власти пришел и тут же запустил ручки в Конституцию. Думается, главная проблема - социальная несправедливость. Как решение - обязать олигархов перевести счета и собственность в Россию, установить на них прогрессивный налог, Тогда лично я буду удовлетворен, нехай крутят бизнес и деньги в России.
  7. parusnik 24 марта 2014 09:20
    Сейчас редчайшая возможность,что-то поменять в стране в лучшую сторону, с учётом прежних проб и ошибок..
  8. Прапор Афоня 24 марта 2014 09:21
    То что многие законы, и не только конституцию, надо редактировать и менять, это понятно всем, но во первых нужно проводить более жесткую внутреннюю политику, и все таки разобраться с национальным вопросом! Почему, в какую страну не приедешь, в подавляющем числе там наблюдаешь коренное население, у нас же в отдельных районах столицы, города героя Москвы, складываеся впечатление, что находишься где то в Азии, и по видо и по речи которую слышишь!
    1. Страшный прапёрщик 24 марта 2014 14:23
      Дружище, раз и навсегда, однажды, не получится решить национальный вопрос, потому что это требует постоянной работы над ним и упускать его из внимания власти ни в коем случае нельзя.
      Мы сейчас имеем следствия того, что ещё в 20-е не удалось сделать тов. Сталину, реализовать план по федерализации страны. В самой сути СССР крылась мина замедленного действия - право на выход республик из состава страны... Ослабла идеология - получили развал.
  9. Офицер 24 марта 2014 09:22
    Национальная безопасность - это архисерьезно! Не во всем согласен с автором(в т.ч. с "великодержавным шовинизмом" - опасная штука), но корректировать Конституцию нужно. Обратите внимание! Вся верхушка оппозиции(политической, экономической и пр.)получила образование, повышала квалификацию, имеет прямые контакты(в т.ч. финансово-экономические), получает бонусы, гранды и пр. в США и Западной Европе. Навальный, Гуриев, Каспаров, Немцов, Прохорова и т.д. и пр. Это о чем-то говорит? Таких не одна тысяча. И они ведут за собой определенную часть населения(обманутого их пропагандой). И это тоже опасно!
    Офицер
  10. Старый очень 24 марта 2014 09:25
    Конституция-1993 была принята большиством - 54,4%

    Большинством ........голосовавших, т.е. МЕНЬШИНСТВОМ
    Я не голосовал. Кто ещё ?
    1. Irokez 24 марта 2014 12:44
      Цитата: Старый очень
      Конституция-1993 была принята большиством - 54,4%

      Когда такие события в стране и общая эйфория от революции (как щас в Киеве например), то народ особо не смотрит, что подписывает и за что голосует. Считается, что всё правильно и обмана быть не может. Но как раз в это время и подсовывается бомба замедленного действия которая потом начинает рвать всю страну.
      Вспомните про ассоциацию Украины с ЕС когда даже сам договор не читали и готовы были подписать большинство.
      Вот так в России и прошла эта конституция.
      1. Димыч 24 марта 2014 14:32
        О какой революции Вы говорите? В 1993 году была как раз контрреволюция, которая поставила крест на возможности эволюционного развития постсоветского общества и загнала нас в пещерный капитализм из которого мы сейчас только начинаем выкарабкиваться.
  11. svp67 24 марта 2014 09:26
    могут стать хорошим поводом для того, чтобы провести конституционную реформу
    Обязаны... Конституция написанная, вернее списанная почти под копирку с штатовской, не совсем подходит нашей стране...
  12. jPilot 24 марта 2014 09:27
    Пропаганда имеет место и должна быть это бесспорно. Горбачев развал СССР и начал с того, что запретил пропаганду, и по всем СМИ началась доказуха какие американцы хорошие и мирные..... А у Амеров даже в кино до сих пор русские сплошная мафия , конечно не захватчики но агрессивное статус-кво поддерживают. Про национализм действительно лишнее, но графу в паспорте национальность не помешало бы восстановить.
  13. Неизвестный 24 марта 2014 09:27
    Автор то идеалист!Верит в то,что БУРЖУИ И БЮРОКРАТЫ работают на благо народное!!! am am am
    Неизвестный
  14. bulvas 24 марта 2014 09:28
    Не дай бог, движение в сторону национализма и "особого статуса" русских - все потеряем, даже то, чего еще не заработали.

    Не надо эйфории, не стоит забывать, что главные проблемы России - внутри страны.
  15. Standard Oil 24 марта 2014 09:29
    Конституцию следует поменять хотя бы из-за того,что прежняя создавалась ну как минимум при "активной консультации" с "западными коллегами",вам что нужны какие-то еще доводы?Какой-то заокеанский "хрен с горы" придумал как нам в России жить,валяющийся под столом алкоголик в промежутках между попойками подписал,а нам это должно нравиться?Нет конечно,поэтому "в топку".
  16. Boris55 24 марта 2014 09:32
    Цитата: Самсонов Александр
    Большим позитивным фактором станет законодательное закрепление статуса русских (суперэтноса русов) как государствообразующего народа.

    К автору.
    "История не учительница, а надзирательница. Она ничему не учит, а только наказывает за невыученный урок" (Ключевский)
    Это приведёт к развалу самой России. Объясняю:
    И.В.Сталин с Л.П.Берией в своё время разогнал питерских коммунистов за то, что те хотели создать компартию РСФСР. Он прекрасно осознавал, что это будет первым шагом к развалу СССР - не будет единой, цементирующей структуры. Создание КП РСФСР сразу же противопоставила бы себя остальным, стала бы равной им по статусу. С учётом воскрешения "наций на самоопределения" - это грозит парадам суверенитетов в самой России.
    Проанализируйте события 90-х с этой точки зрения и вы убедитесь - Сталин был прав.
    1. saag 24 марта 2014 09:52
      Ну и где эта цементирующая структура сейчас?
      1. Boris55 24 марта 2014 09:58
        Русские и есть та цементирующая структура и не надо нас опускать до статуса всех остальных. Надо остальных подтягивать до нашего статуса. Русские отстаивают интересы цивилизации, националисты - интересы только своей национальности.
        1. saag 24 марта 2014 17:09
          цементирует идея, а не национальность, где идея?
          1. Boris55 24 марта 2014 18:09
            Цитата: saag
            цементирует идея, а не национальность, где идея?

            Идея цементирует? Нет - идеи разъединяют.
            Этих идей со времён сосуществования Руси столько было.... и все разные.
            А правителей и общественных строев сколько раз под очередную идею поменялось?
            А Русь как была так и есть, так и будет.
            За идеями - это к партиям. У них этих идей видимо не видимо, как и самих партий. Выбирай любую...

            PS
            Русские - это не национальность. Это принадлежность к многонациональной Русской цивилизации.
  17. Комментарий был удален.
  18. konvalval 24 марта 2014 09:53
    Никогда и никому бы не поверил, если бы своими глазами не видел и своими ушами не слышал, как в своём штабе в конце голосования, под утро по конституции гундосый бурбулис выдохнул: "Ну слава Богу, хоть через ж.о.п.у, но протянули". Не воспитан поносить государственные символы, но заметьте не я это сказал, откуда взялась конституция.
  19. miasoman 24 марта 2014 09:54
    Безумие думать, что Россия развалится от того, что в своем развитии будет опираться на русских и вернется к своим традициям, основам своего бытия.

    А как предлагается определять русских? по крови? по размеру черепа? what Пушкин - он кто? Он же эфиоп! на него можно опираться? Буряты, татары, калмыки, удмурты - они кто?
    В общем, спорное высказывание.. А в остальном статья норм good
    1. Суворов 24 марта 2014 22:39
      Русский это тот, кто причисляет себя к русскому суперэтносу (то есть русский по "духу"). Это включает в себя не только язык, но и культуру, особое "русское самосознание", восприятие себя как части "русского мира". Не каждый русский "по крови" ощущает себя таковым. Известны примеры, когда русские по крови воевали против своих соотечественников, причем добровольно. Например, "русские ваххабиты". Что это, как не продукт "антирусского проекта"? А украинцы? Это ли не наглядный пример как из части русского народа сделали "особый народ", основой самосознания которого является отрицание и ненависть к своим русским "корням". Все это наводит на мысль, что в 20 веке по самосознанию русского народа был нанесен мощнейший удар. СССР то же ведь развалился по "национальным границам". Если провели внутри страны границы и признали за каким-либо этносом права на "кусок территории" - ждите, что рано или поздно эти границы станут "государственными". Такова логика "национального строительства". А русских, естественно, признают "чужаками" и попросят "на выход". Что и происходило после развала СССР и происходит сейчас. Поэтому, признание за русским народом особого государствообразующего статуса никак не развалит державу, а скрепит ее. Или второй вариант - упразднение всех национально-территориальных образований на территории России и признание всех граждан равноправными на территории всей страны. Сейчас, увы, "этнические анклавы" продолжают формироваться и обособляться.
    2. Комментарий был удален.
  20. valersvet 24 марта 2014 10:20
    статья не нравиться
  21. Boris55 24 марта 2014 10:30
    Незаконная Конституция

  22. corn 24 марта 2014 10:54
    Только моё, сугубо частное мнение.
    Цитата из статьи
    "...после подавления народного октябрьского восстания 1993 года..."
    Октябрьские события - банальная борьба за власть.
    Народные восстания это Пугачёв, Разин, боксёрское восстание в Китае, и даже в какой-то мере, то что творится в Украине.
    Цитата из статьи
    "... необходимо упразднить пункт 2: «Никакая идеология не может..."
    Пусть автор напишет, что написать вместо этого и будет ясно к какому несогласию в России он ведёт.
    Цитата из статьи
    "... удалить пункт 4: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры ..."
    Не один международный договор, не подписанный и не ратифицированный Россией, на территории РФ не действует, и право у России денонсировать любой подписаный международный договор есть. Чем этот пункт не нравится автору?
    1. Страшный прапёрщик 24 марта 2014 14:27
      Согласен. Хочешь что-то отменить - предложи свое решение взамен.
      А в принципе, Конституция должна быть, как мне кажется живой и по мере развития государства, должна развиваться и Конституция.
  23. Бурмистр 24 марта 2014 10:56
    Конституционная реформа необходима! Сейчас мы играем по чужим правилам. Центробанк у нас частная лавочка. Исправлять, менять, дополнять нужно нынешнюю конституцию под Россию и сегодняшние реалии. Куй железо пока горячо!
    1. Irokez 24 марта 2014 12:48
      Цитата: Бурмистр
      Конституционная реформа необходима! Сейчас мы играем по чужим правилам. Центробанк у нас частная лавочка. Исправлять, менять, дополнять нужно нынешнюю конституцию под Россию и сегодняшние реалии. Куй железо пока горячо!

      Полностью согласен и как сказал Путин недавно: "Потом не будет ни времени ни денег".
      Щас самый момент к Дню конституции всё приурочить.
  24. дмб 24 марта 2014 11:21
    Тихо шалею. Всего десять дней назад Самсонов клял большевиков за 1917 год, а ныне он ратует за возврат к социалистическим стандартам. Вот интересно он действительно настолько наивен что верит будто "людоедская капиталистическая система" даст себя мирно поменять на упомянутые стандарты. В наивность проходим.., пардон, депутата Государственной Думы Федорова поверить не могу, а посему предложения его по изменению Конституции, лишь самореклама. Если его спросить, какую идеологию он собирается в Конституции прописать, ответа мы явно не добьемся, ибо Федорова социализм явно не устраивает. От Федорова и "орлов", его поддерживающих хотелось бы услышать ответ на вопрос; допустим прописали в Конституции про государствообразующую роль, что дальше, какие правовые последствия это влечет? Задайте этот вопрос Федорову или Самсонову, и у них сразу найдутся неотложные дела, не оставляющие времени на ответ.
  25. Юрий Я. 24 марта 2014 11:43
    Владимир Путин отметил следующее: «Русский народ является государствообразующим — по факту существования России». Однако он отверг идею закрепления за русскими в Конституции России особого статуса.

    Статье плюс. Но закрепление в Конституции может приводить к всплескам национализма. Было уже замечено что крупные государства или империи долго не стояли на основе национализма. Перед законом все должны быть равны. Особый статус для русских в самом факте их существования, существовании России.
  26. iulai 24 марта 2014 11:49
    У Путина такого шанса больше не будет, чтобы жестко навести порядок с Конституцией и " пятой колонной "
    iulai
    1. clidon 24 марта 2014 20:22
      Не боишься оказаться пятой колонной которую зачистят?
  27. ssf2257 24 марта 2014 11:52
    Всё познаётся в сравнении.Советская конституция была хороша.Российская 93 года недотягивает до полного с ней согласия.Идя в будущие с собой надо брать лучшие из прошлых лет.
    И уже из названия государства-Россия понятно,что во главе должен стоять русский.
  28. mig31 24 марта 2014 11:56
    Можно менять конституцию,законы,декларации писать, а что толку, людей не перепишишь,их сознание ни чем не заменить,сегодня действует американское право, право исключительности и силы,но,толь не для РОССИИ...вот они пусть и рвут на своей заднице волоса от злобы и бессилия,история раставит точки на могилах американских и западных ястребов.
  29. сибиралт 24 марта 2014 12:01
    Конституционная реформа явно назревает. И к этому подтолкнули украинские события. ВВП прямо об этом не говорит, но в каждом значимом выступлении посылы к этому просматриваются всё четче. Без своей идеологии, запрещенной нашей Конституцией, Россия не суверенна. Прописанное Верховенство международного права и договоров над российскими только это подтверждает, как и приват международного суда. И что можно сказать о суверенном государстве, если своя финансовая система завязана на частном госбанке и американском долларе? То же касается и судебной системы. Вот и получается, что наша Конституция полуколониальная.

    Восприятие Конституции для нашей элиты примерно такое.


    http://topwar.ru/uploads/images/2014/595/ffsg436.jpg
  30. shtanko.49 24 марта 2014 12:24
    Цитата: iulai
    Ельцин сделал одну хорошую вещь - он стряхнул балласт лишних республик, типа Киргизстана , Таджикистана, Узбекистана. А Украина , Беларусь, Россия должны были остаться единой страной, просто здесь КГБ не доработала, вовремя не отсекла лишние " умные головы ".

    Куда же он их стряхнул? Все сидят у нас ,кто где и как сможет пристроится,и ситуация несоизмеримо хуже чем была при СССР,тогда они нам подчинялись а сейчас это мина замедленного действия.
  31. w2000 24 марта 2014 12:47
    Правильно в этой статье говориться, что менять нужно не только Конституцию, которая суть - бумажка и многие ее пункты не исполняются, а государственный строй, с капиталистического на социалистический. Но не вериться, что Путин на это пойдет, он ярый антикоммунист, в капиталистических условиях чувствует себя как рыба в воде, и вполне доволен тем, что нынешняя Конституция дает ему практически монархическую, абсолютную власть. Так же, к сожалению идеологические ставки делаются на православное мракобесие, воспевание дореволюционной, темной, рабской России и белогвардейцев (которые по сути те же бендеровцы), одна власовская тряпка в качестве национального флага и двуглавая курица на гербе чего стоят. Власть опирается не на народ, а на олигархию и чиновничий феодализм. Так что в положительные изменения в этой области верится с трудом.
    w2000
    1. Ленский 24 марта 2014 13:55
      С Вами полностью согласен.
      Ленский
  32. Sotnik77s 24 марта 2014 13:24
    Да уж скорее бы изменили конституцию,сколько же можно жить под амерами и их приспешниками!!!!!!!!!!!!!
  33. Zomanus 24 марта 2014 13:46
    Нужна идеология и к этой идеологии конституция. Идеология обосновывает теоретически, конституция служит практическим справочником. Без идеологии конституция превращается в бумажку. А идеология должна превозносить русский мир, русских. Да, нас куча национальностей, но мы все русские, потому как только вместе мы сила, в составе единой страны. И от этого выплясываем статьи конституции. Что бы было понятно, как должен жить русский. А без идеологии это будет тыканье пальцем в небо и бездумное списывание.
  34. Ленский 24 марта 2014 13:49
    просто здесь КГБ не доработала, вовремя не отсекла лишние " умные головы ".[/quote]
    Голову Горбачёва и Ельцина...
    Ленский
  35. Goldmitro 24 марта 2014 13:51
    <<< - Поэтому Россия должна иметь национальную идеологию, основой которой должен быть патриотизм, первичность национальных интересов над ценностями узких групп населения и отдельных людей
    - Мы не обязаны выполнять законы и правила, которые выработаны чужими государствами и организациями.
    - Большим позитивным фактором станет законодательное закрепление статуса русских (суперэтноса русов) как государствообразующего народа. Признание же государствообразующего статуса русского народа позволит исправить перекос в пользу местных этнократий и космополитизма в руководящих структурах,>>>
    Сам факт восхваления конституции АПОХМЕЛЬЦИНА 1993 года нашей либесральной шелупонью, открыто вставшей на сторону противников России в обостряющемся противостоянии с Западом, уже является достаточным основанием для конституционной реформы! Просто из чувства самосохранения России надо избавиться от навязываемой с помощью этой конституции чуждой нам идеологии, от норм права, не соответствующих и противоречащих нашим национальным традициям и ценностям! А либесральной шелупони тоже из чувства самосохранения пора ЗАТКНУТЬСЯ!
  36. Ленский 24 марта 2014 13:53
    Цитата: Sotnik77s
    Да уж скорее бы изменили конституцию,сколько же можно жить под амерами и их приспешниками!!!!!!!!!!!!!

    Могут изменить так,что будем жить при царе-батюшке.Хотя и сейчас почти при нём живём.
    Ленский
  37. xbhxbr-777 24 марта 2014 14:01
    Правильно! Хватит нам самих себя принижать, не выделяться и т.д. Русские - великая нация, и мы должны занимать достойное место в нашей конституции. Русские- единственная нация, которая несет миру покой и мир!
  38. Ленский 24 марта 2014 14:06
    Давно пора поменять на реальную,направленную на социалистический путь развития государства
    Ленский
  39. shelva 24 марта 2014 15:34
    Много чего нужно поменять, а конституцию в первую очередь. Основной закон России прежде всего должен защищать русскую цивилизацию, а не нивелировать её под не пойми кого.
  40. Zhuchok 24 марта 2014 16:10
    Статья в целом верная, но в её начале приводятся неверные данные.
    Катализатором развала Российской Империи стало предательство, а не Первая Мировая война.
    К концу войны в России даже не были введены продовольственные карточки, в отличие от других европейских стран, и страна уверенно шла к победе в Первой Мировой.
    К Первой Мировой войне Россия была готова лучше, чем ко Второй.
    За 4 года войны немцы захватили только Царство Польское и часть Прибалтики, а за 5 первых месяцев Великой Отечественной войны Гитлер дошел до Москвы.
    Zhuchok
    1. Gorinich 24 марта 2014 17:11
      С головой в порядке? Изучай материалы по истории, сходи в библиотеку, если Инета нет.
  41. denn 24 марта 2014 17:44
    Что то поздновато материал о конституции появился на сайте "Военное обозрение". Эту тему для общественности не первый год пытается донести Федоров. А также донести, как решать эту проблему. Да и я не раз в комментах отписывался об этом и объявлял о проходящих митингах сообщества НОД(rusnod.ru) Многие посетители данного сайта наверняка уже давно знают о нынешней конституции. Да и Путин не единожды намекал. Однако ряды НОД пополняются мало, активности общества нет. Стране нужно выходить на референдум по конституции.

    Отсюда вопрос: Чего ждем, господа? Вероятно забегаем, когда нашу экономику грохнут, либо хуже - бомбить начнут. Нынешняя конституция + пятая колонна - бомба внутри России.

    Призываю проявлять больше активности. Давайте не будем терять страну еще раз(вместе с миллионами жизней). Вступайте в НОД Федорова, организовывайте НОД под своим руководством, примыкайте к НОД других лидеров. Вариантов куча, надо действовать.

    rusnod.ru
    denn
  42. demoniac1666 24 марта 2014 18:57
    Давно пора менять колониальную конституцию, особенно часть касаемую ЦБРФ! ДАЕШЬ ВСЕНАРОДНЫЙ РЕФЕРЕНДУМ!!!
  43. denn 24 марта 2014 19:34
    Петиция в поддержку изменений в законопроекте «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»:
    http://национальныйзакон.рф/petit1.php

    Кто "за", подпишитесь сами и раскидывайте дальше по друзьям и знакомым.

    Там же есть сбор подписей еще по двум петициям
    denn
  44. Кэптен45 24 марта 2014 19:42
    А.Самсонов пишет: "Необходимо скорректировать работу средств массовой информации в нужном направлении и т. д.", а у меня предложение: на волне противостояния объявленным нам Западом санкций объявить следующие санкции со стороны России - с 30.03 или 5.04 запретить к показу на ТВ и кинопрокату продукцию Голливуда, все эти сделанные по западным лекалам передачи типа "Последнего героя", "Дома-2" и прочей западной хрени.Уверяю вас, эффект от введения таких санкций будет действенней, чем от закрытого газового крана.Потому как экономику это не подорвёт, но вот вся эта креативно-критинно-гламурная продюсерская нечисть,лишившись доходов от проката,авторских и прочих гонораров вынесет мозг вместе с калом своим министрам-капиталистам почище "Оккупай Уолл-стрит".
    1. denn 24 марта 2014 19:52
      Эту ересь нужно навсегда закрыть, а не с 30.03 или 5.04
      denn
  45. Skifo 24 марта 2014 21:07
    Западу надо признать, что мы перестаем быть колонией и смириться с этим!А конституцию корректировать в интересах Руси и ЦБ национализировать по-честному!
    Skifo
  46. Иван 63 24 марта 2014 22:37
    Все отлично, внешняя политика почти по Жириновскому. И это- правильно. Вот-бы еще внутреннюю как-то соединить с коммунистической. Впрочем мелкому и среднему бизнесу социализм не помеха(как и обратно) Я- за. И если кто-то еще не научился читать между строк, поясняю- именно туда и идем, другого не дано да и не может быть: жить и хорошо, справедливо и стабильно хочется всем. Запад сам загнал себя в западню- "не рой другому яму" Так кто- величайший политик 20-го века?
    Иван 63
  47. razved 28 марта 2014 20:47
    Сейчас: Россия - Российская Федерация. Установлено федеративное устройство государства. Изменение в Конституции должно быть такое: РОССИЯ. И предусмотреть унитарное государственное устройство.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня