Заветы Ленина и верные ленинцы
Часто приходилось слышать о том, что Россия поднялась с колен. А кто видел Россию на коленях? Мечтают увидеть, как мечтал вождь революции, но не дождутся! Сегодня ленинские принципы названы европейскими ценностями. А русский народ под крики о нарушении прав человека от этих «ценностей» начал отказываться.Главные заветы вождя революции стали путеводной нитью либерально-демократического сообщества. Для верных ленинцев интернационализм должен состоять в НЕРАВНОПРАВИИ великороссов.
Сегодня появился исторический шанс полностью исключить влияние западных структур на контроль рождаемости в России. Возможно, это сможет сделать МИД, введя ответные санкции, дав «асимметричный ответ».
После государственного переворота в 1991 году наблюдается обостренная форма верности ленинским заветам у активистов государственных переворотов, у лидеров «мировой общественности». Особенно преуспевают в этом украинские политики, осуществляющие современный симбиоз «необольшевизма» с неофашизмом.
Точнее было бы назвать это «мутуализмом», так как партнерство это взаимовыгодное, да и происхождение родственное.
В случае симбиоза один из партнеров может проявлять паразитизм. Это больше подходит для отношений Украины с Россией.
Необольшевики не замечают, что, снося каменные и бронзовые памятники вождю революции, они возводят ему памятники нерукотворные. Лавры Ильича покоя не дают!
Поэтому и стоят незримые памятники Ленину в «независимых» государствах. Ведь главные заветы Ленина выполняются неукоснительно!
Для постсоветского пространства главный памятник вождю — это право нации на самоопределение, вплоть до отделения.
Этот эксклюзив только для России! Россию хотят поделить!
В какой демократической стране еще существует или существовало такое право? Может быть, это образец демократии — США? Государство многонациональное, народ разноязычный по происхождению. Но государственный язык — английский без всякого либерального разнообразия. И представить невозможно, не то чтобы допустить, ситуацию, когда кто-либо из американских президентов по случаю посмел подарить один из штатов вместе со всем населением, например, Мексике. Или, собравшись в уютном местечке с несколькими дружественными сенаторами, представляющими отдельные штаты, объявить о роспуске США и предоставить каждому штату право на самоопределение, вплоть до отделения!
Их либеральная демократия еще не достигла таких высот уважения к свободе выбора! Такая подлинная свобода — это одна из особенностей тоталитарного режима Империи Зла!
Право нации на самоопределение — это один из памятников Ленину. Только это памятник для временного и сугубо избирательного использования. Критерий выбора прост: самоопределение только не для русских, но на русских землях для всех желающих!
Когда Хрущев подарил Крым Украине, он не спрашивал русских в Крыму об их желании самоопределиться в Украине и не спрашивал русских в РСФСР о готовности «подарить» город русской славы братской республике. Когда Горбачев с Ельциным делили Советский Союз, они вдруг вспомнили ленинский декрет. Ну и поделили бы в границах 1920-го года, без подарков младшим братьям российских земель!
Все-таки необольшевики оказались неблагодарными учениками. Исполняя декреты учителя, получая подарки, сносят памятники автору. Не демократично получается!
Оказалось, что верные ленинцы продолжают дело вождя революции не только на постсоветском пространстве. В лучших ленинских традициях на заседании Совета безопасности ООН по ситуации на Украине 19-20 марта 2014 г. разбиралось личное дело обвиняемого по имени Россия. После просмотра полной видеозаписи заседания Совбеза у автора этих строк родилось ощущение присутствия на партийном или комсомольском собрании самых застойных советских времен.
«Мы»… В СССР это «весь советский народ». Для верных ленинцев XXI-го века это может быть «весь народ Республики Чад» или любого другого государства, которое представляет участник этого почтенного собрания. Или это может быть даже «всё прогрессивное человечество».
Итак, вышеобозначенные «мы» глубоко возмущены «агрессией», «аннексией», «вооруженным захватом части территории независимого государства».
«Мы» с возмущением отмечаем «противоправные действия», «клеймим позором»! «Мы» требуем принять неотложные меры: исключить, отстранить, наказать, наложить санкции, выслать международную комиссию. Хорошо, что пока не решаются говорить о вводе «миротворческих» вооруженных сил. Обвиняемый все-таки Россия, а не Гондурас!
Все «независимые» члены поют одну и ту же песню, заказанную хозяином. Не будем показывать пальцем на того, кто хочет чувствовать себя везде хозяином. На заседании, которое длилось около двух часов и в котором принимали участие представители «независимых стран мирового сообщества», звучали только три голоса и два мнения.
Сам «хозяин», он же главный обвинитель и очернитель, — это, конечно, всем известный праведник, больше всех заботящийся о правах человека и соблюдении законности с помощью постоянно провоцируемых очагов напряженности и военных конфликтов в разных точках планеты.
«Независимые» представители «мирового», а главное, очень «миролюбивого» сообщества, в один голос зачитывали заранее написанные на музыку «хозяина» слова, которые казались разнообразными только из-за отличий в переводах.
Главный обвиняемый, конечно, — это наглый агрессор, напавший на очередное мирное и независимое государство. Именно этого агрессора надо остановить, привлечь и наказать. Потому что только он на этот раз нарушил заветы Ильича, вступился за Россию.
Постоянный представитель России при ООН, один против всего «мирового сообщества», достойно отражал удары, которые больше походили на подленькие уколы, порой выходящие за рамки дипломатического этикета из-за недержания яда. Главного обвинителя представляла дама, как же без яду! Виталий Чуркин заявил, что «категорически не приемлет оскорбительных высказываний» в отношении России.
Гордость за Отечество! Несмотря на то, что «мировое сообщество» клеймило и призывало ответчика к ответственности, не обращая ни малейшего внимания на аргументы и доказанные факты. Не царское это дело — факты учитывать.
Главный вывод, который напрашивался при наблюдении за происходящим: среди выступающих была только одна независимая личность, которая представляла единственную независимую страну. И снова гордость за Отечество!
Россия никогда не провозглашала себя независимым государством. Она просто была им всегда. И есть и будет!
Именно это не дает покоя верным ленинцам. «Кто еще не на коленях?!»
Часто приходилось слышать о том, что Россия поднялась с колен. А кто видел Россию на коленях?
Есть и другие заветы Ленина, которым до сих пор верны практически все «независимые» ленинцы. Это интернациональная политика СССР, которая остается практически неизменной в России и за соблюдением которой следит всё «мировое сообщество».
Те, кто сносит рукотворные памятники Ленину, не замечают, куда протянута рука вождя, за которой они следуют. А это «путь в светлое будущее». Путеводную нить интернационализма указал Ленин в письме «К вопросу о национальностях или об «автономизации» от 31 декабря 1922 года: «Интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически». (В.И. Ленин, ПСС, издание 5-е, т. 45, стр. 356-362).
Для Ленина и его современных последователей в демократическом мире великороссы — это «угнетатели, держиморды». Фактически Ленин однозначно настаивал: интернационализм должен состоять в НЕРАВНОПРАВИИ великороссов.
Теорию и практику интернационализма в СССР принято относить к деятельности Сталина. Но из материалов XII съезда РКП(б) следует иное.
Доклад «Национальные моменты в партийном и государственном строительстве» к этому съезду готовил Сталин. Тезисы этого доклада были опубликованы в газете «Правда» №65 от 24 марта 1923 года, то есть за месяц до съезда (за подписью И. Сталина). Эти тезисы не могли быть опубликованы без предварительного одобрения ЦК РКП(б), фактически членами Политбюро. Решающее влияние в Политбюро имели интернационалисты: Лев Троцкий (Лейба Бронштейн), Григорий Зиновьев (Герш Радомысльский), Лев Каменев (Лейба Розенфельд; с 1922 года в связи с болезнью Ленина он председательствовал на заседаниях Политбюро РКП(б)).
Вполне очевидно: для того, чтобы получить одобрение этих членов Политбюро, тезисы должны были соответствовать указаниям Ленина. Поэтому суть тезисов Сталина — «борьба с великорусским шовинизмом».
XII съезд РКП(б) проходил 17-25 апреля 1923 года. Интернационалисты нацеливали съезд на мировую революцию.
Вот как это звучало в выступлении Зиновьева: «Тов. Ленин говорил, что нынешние Россия и Германия ему напоминают две разрозненные половинки двух будущих цыплят в одной скорлупке… В коммунистическом государстве от Рейна до Урала русские не составят и трети…».
Вполне ясно. Зиновьева не интересовала судьба великороссов.
Интернационалист Раковский настаивал: в национальных отношениях нужно настраиваться на Запад. Отвечая на выступление Раковского, Сталин возразил однозначно: «Это невозможно, товарищи, и неестественно, ибо люди вообще либо в одну сторону поворачиваются лицом, либо в другую, — поворачиваться в обе стороны в одно и то же время нельзя».
Ссылаясь на Ленина, Бухарин заявил: «Мы в качестве бывшей великодержавной нации должны поставить себя в неравное положение в смысле ещё больших уступок национальным течениям». И предложил исключить пункт о вреде местного национализма.
Сталин понимал: главные национальные проблемы в СССР возникнут с народами Востока. Поэтому обращаясь непосредственно к делегатам съезда, Сталин на предложение Бухарина ответил так: «Нам говорят, что нельзя обижать националов. Но создавать из этого теорию о том, что надо поставить великорусский пролетариат в положение неравноправного — это значит сказать несообразность. А между тем ясно, что политической основой являются главным образом центральные районы, промышленные, а не окраины. Если мы будем вести борьбу только с великорусским шовинизмом, то эта борьба будет заслонять собой борьбу татарских и пр. шовинистов, которая развивается на местах и которая опасна… может получиться поощрение местного шовинизма, …, чего мы допустить не можем.
Если бы национализм был только оборонительный, можно было бы не поднимать из-за него шума. Но беда в том, что в некоторых республиках национализм превращается в наступательный».
В общем, уважаемые читатели, если хотите точно знать, как формировалась теория и практика интернационализма в СССР, читайте сами: Двенадцатый съезд РКП(б). 17-25 апреля 1923 года. Стенографический отчёт. М., 1968.
С самого начала переворота 1917 года интернационалисты захватили тотальное господство над всеми средствами массового воздействия на мозги русского народа — от Совнаркома до домкома, и руководили всеми органами печати и кино. Причем само понятие интернационализма превратили в неприкасаемую «священную корову».
Даже после съезда «победителей» (XVII съезд ВКП(б), февраль 1934 года), когда Сталин сумел сконцентрировать властные полномочия, он не смог осилить господство интернационалистов в средствах массового воздействия.
Надо сказать еще об одном принципиальном отличии Сталина от интернационалистов-ленинцев. Это отличие относится к сфере семейной морали.
Захватив власть, интернационалисты-ленинцы отменили все традиционные нормы морали (традиционная семья, любовь, целомудренность, отказ от половых извращений). Они были объявлены «устаревшими».
Одной из главных целей интернационалистов была ликвидация института семьи и брака. Сразу после переворота 1917 года они отменили неразрывность семейного брака.
А 19 ноября 1920 года было узаконено «право женщины распоряжаться своим телом», право на уничтожение зарожденной жизни в утробе матери.
Так как русский народ для интернационалистов был главным объектом их экспериментов, то уже в 1920-х разводы, аборты, мужеложство и лесбиянство массово внедрялись именно в русском народе.
Сегодня эти ленинские принципы названы европейскими ценностями. А русский народ под крики о нарушении прав человека от этих «ценностей» начал отказываться. Хочется надеяться, что постепенно все эти «ценности» будут достоянием только Европы и Америки. Шаг за шагом, а лучше сразу, Россия от них откажется, в виде санкций на санкции. Такой вот асимметричный ответ!
Возвращаясь к СССР, правопреемницей которого стала Россия, следует отметить, что Сталин, в отличие от интернационалистов-ленинцев, не был извращенцем. Но потребовалось более 10 лет, чтобы Сталин смог отменить законы интернационалистов в сфере морали. Лишь после съезда «победителей» в 1934 году, когда он сумел сконцентрировать в своих руках властные полномочия, по его инициативе были восстановлены нормы здоровой морали: разводы были резко ограничены, аборты запрещены и стали уголовно наказуемы.
Например, уголовная ответственность за мужеложство была восстановлена 7 марта 1934 года.
Конечно, к Сталину можно предъявить много претензий. Но не следует во всех бедах русского народа видеть только его.
Активное уничтожение русского народа началось именно после смерти Сталина.
Со второй половины 1950-х правители Кремля утверждали, что они продолжают «ленинскую политику». Эта политика привела к демографическому спаду именно среди русского народа, что было обусловлено двумя факторами политики «верных ленинцев».
Первый фактор — отмена уголовной ответственности за аборты (Указ от 5 августа 1954 г.) и отмена запрета на аборты (Указ от 23 ноября 1955 г.). См.: Сборник законов СССР 1938-1961 гг.; «Известия», М., 1961, с. 724 и 771.
Так что именно «верные ленинцы» 1950-х вернули ту дьявольскую норму убийства детей в утробе матерей, которую интернационалисты-ленинцы ввели 19 ноября 1920 года, и которую Сталин отменил после «съезда победителей» 1934 года.
Подробнее о том, к чему привели эти Указы «верных ленинцев», см. здесь и здесь.
Второй фактор — ликвидация «неперспективных деревень». По заверениям «экономистов», ликвидация «неперспективных» дала огромный эффект («экономикой», кстати, можно обосновать всё, что угодно). Ликвидация этих «неперспективных» деревень привела к тому, что к 1970 году было ликвидировано 235 тыс. сёл. Подробнее о том, как была реализована ликвидация «неперспективных деревень» и к чему она привела, см. тут.
За разработку программы ликвидации «неперспективных деревень» её авторы получили награды Кремля, им были присвоены звания академиков.
Политика Кремля была несправедлива по отношению к русским регионам и русскому народу, но она полностью соответствовала тому, на что указал Ленин: интернационализм должен состоять в НЕРАВНОПРАВИИ великороссов.
Это осуществлялось благодаря огромному различию фонда производства и фонда потребления между РСФСР и другими республиками. Доля производства на одного жителя в РСФСР была в разы больше, чем в других республиках. А потребления — наоборот, в РСФСР оно было в разы меньше. Подробнее о «советской тарелке» смотрите здесь и здесь.
Либеральные реформы 1990-х коснулись не только экономики. «Шоковую терапию» пережили… Самым страшным для России стал упадок морали и естественного патриотизма. Вчерашние служители интернационализма, или «необольшевики», просто провозгласили себя либералами и стали внедрять «мораль Запада».
«Независимые» либерально-демократические СМИ наполнились издевательствами над русскими традициями, отравили и продолжают отравлять сознание многих людей, особенно молодых, презрением к России, ее истории, ее победам и поражениям. Именно СМИ, реализуя ленинские принципы в национальной политике, создали у многих русских людей ложное представление о русской трагедии на Северном Кавказе, о чеченской войне, чем многократно увеличили русские потери. Они и сейчас продолжают убивать убитых русских, внушая не ведающим правды то, что Россия якобы совершала преступления против других народов. Не могу не привести отрывок из письма русской девушки, у которой искажено понимание. (Авторская орфография сохранена.)
«Если есть страны, которые нас ненавидят, то, может быть, у них есть на это какие-то причины? Ведь без причины ничего не бывает. Несколько лет назад я занималась служением беженцам из Чечни. Много чего я тогда узнала о действиях российских солдатов во время чеченских войн. Как они ставили чеченских детей к стене и расстреливали их. Как насиловали и убивали женщин. Как мучили и избивали ни в чем неповинных мирных жителей. В том числе когда избивали просто так одного чеченца, он спросил: "Скажи хотя бы, за что ты меня бьешь?" "За то, что ты — чеченец", — был ответ. И это люди, которые пришли в Чечню бороться с боевиками.
Об этом много можно было бы писать. К сожалению, у некоторых народов есть реальные причины быть на нас обиженными. При всей моей безумной любви к России, я не могу оправдывать преступления, совершенные против других народов. Великая страна должна уметь признавать свои ошибки».
К великому сожалению, таких девушек и юношей много как в России, так и за ее пределами. Многие из них успели стать родителями и теперь отравляют своих детей полученной порцией информационного яда. Вознаграждать за этот успех «хозяева» будут независимо продавшиеся ленинские СМИ, которые продолжают формировать антироссийские колонны, пятую… седьмую… двенадцатую… Уже не сосчитать. Вот еще о некоторых колоннах уничтожения России и русского народа изнутри:
• Международные структуры контроля рождаемости или «численности популяций» путем контрацепции, абортов, искусственного оплодотворения, суррогатного материнства уничтожают институт семьи и репродуктивный потенциал России.
• «Правозащитники» растаптывают русские ценности, внедряют разврат, проституцию, извращения.
• Ювенальная юстиция под видом защиты детей разрушает институт семьи, наносит непоправимые травмы детской психике, держит в страхе многих добрых и ответственных родителей.
• «Законодателями морали» стали дамы без детей, но с 3-4 разводами. ТВ в красочном виде формируют образ успешной женщины: «Не спешите с детьми, главное — личное благополучие». Ясно, что рождение детей стало мешать «личному счастью». Это стало началом самого мощного демографического спада. Подробнее об этом смотрите здесь и здесь.
Для усиления эффекта вымирания открыто пропагандируются новые репродуктивные технологии (гормональная интервенция, начиная с девочек подросткового возраста) и экоинновационные технологии (искусственное оплодотворение). Деловым и очень занятым женщинам, чтобы не отвлекаться лишний раз на беременность и роды, предлагается рожать сразу по нескольку детей искусственными методами, включая суррогатное материнство. Главный эффект современных репродуктивных технологий — искусственное бесплодие в настоящем и особенно в следующих поколениях. Русских в следующих поколениях быть не должно!
В 2000-х были приняты две «Концепции демографического развития России», по которым главное средство решения демографической проблемы России — это привлечение иммигрантов. Самые активные молодые представители народов Средней Азии и Кавказа, рожденные 1980-х, то есть в самые благодатные годы «советской тарелки», используют эту возможность. Миллиарды долларов иммигранты уже отправили домой в свои «независимые» государства.
Так в 2000-х «советская тарелка» стала «либеральной тарелкой».
Заветы Ильича воплощаются в современной России с помощью печально известной статьи 282 УК РФ (которая получила название "русская статья" за то, что большинство осужденных по этой статье — этнические русские). Любое упоминание о правах русских, об их ответственности за судьбу России воспринимается как противозаконное. Этот ленинский завет исполняется не только в России, а везде, где есть русские.
В этом же поле особой ответственности русских за всё находится и свежий факт: Служба безопасности Украины задержала в Донецке лидера «народного ополчения Донбасса» Михаила Чумаченко, который активно выступал против новой власти в Киеве.
Его обвиняют в преступлениях, предусмотренных статьей 109 УК Украины («Действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя или захват государственной власти»). Эта статья применяется только к русским, но уже на Украине. Только «майдаунам» можно совершать насильственный захват власти, изменять конституционный строй, унижать человеческое достоинство по национальному признаку.
И вот пришел исторический момент, когда наша страна может отказаться от заветов Ильича и при этом наложить очень конкретные санкции на все «международное сообщество», которое хранит верность этим заветам.
Моя забота — страна родная, моя Россия и мой народ — русский народ. Народу моему не интересны либерально-демократические игры с ленинскими заветами. Нам бы Россию обустроить, детей народить и вырастить, научить их Родину любить. Именно этого народу не дают сделать верные ленинцы.
И снова о том, что болит уже много лет. Единственное, что дает надежду на спасение детородной способности народа, — это признание научного факта о начале человеческой жизни и изменение законов РФ в соответствии с этим фактом.
Для этого следует полностью упразднить все структуры, участвующие в российских и международных программах контроля численности популяций, так или иначе связанные с международными организациями контроля народонаселения. В первую очередь это российская ассоциация «Народонаселения и развитие» (РАНиР) и заявленные этой структурой ее партнеры, узнать о которых можно на сайтесайте.
Вместе с государственными и общественными организациями РФ, партнерами РАНиР, следует привлечь к ответственности за непоправимый вред, наносимый репродуктивному потенциалу России и геноцид русского народа, их международных руководителей, партнеров, спонсоров:
• Фонд Ноу-Хау при правительстве Великобритании.
• шведское Агентство международного сотрудничества и развития;
• Агентство международного развития США;
• Университет им. Дж. Гопкинса;
• Институт «Открытое общество»;
• Международную федерацию планирования семьи;
• Детский фонд ООН;
• Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров;
• Национальные ассоциации планирования семьи европейских стран;
• Фонд ООН по народонаселению;
• Европейское сообщество;
• Всемирную организацию здравоохранения.
Много раз предлагалось рассматривать вопрос о ликвидации этих структур и изменении основного закона РФ в силовых ведомствах — Министерстве обороны, Чрезвычайных ситуаций, Госбезопасности. Сегодня появился исторический шанс полностью исключить их влияние в России. Возможно, это сможет сделать МИД, введя ответные санкции, «асимметричный ответ» для ключевых представителей западных структур по контролю за рождаемостью.
Криков и обвинений, превосходящих по накалу нынешние, уже и представить невозможно. Все, ищущие гибели России, давно проиграли. Глупо их бояться. А народ поймет. Спящий и обманутый, русский народ живой! Просто до срока народ не тратит свои силы. А срок близко! Кому удается очнуться ото сна и почуять дух истины, тех уже не остановишь.
В статье использованы аналитические материалы Вениамина Анатольевича Башлачева.
Информация