Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Заветы Ленина и верные ленинцы

Заветы Ленина и верные ленинцыЧасто приходилось слышать о том, что Россия поднялась с колен. А кто видел Россию на коленях? Мечтают увидеть, как мечтал вождь революции, но не дождутся! Сегодня ленинские принципы названы европейскими ценностями. А русский народ под крики о нарушении прав человека от этих «ценностей» начал отказываться.

Главные заветы вождя революции стали путеводной нитью либерально-демократического сообщества. Для верных ленинцев интернационализм должен состоять в НЕРАВНОПРАВИИ великороссов.

Сегодня появился исторический шанс полностью исключить влияние западных структур на контроль рождаемости в России. Возможно, это сможет сделать МИД, введя ответные санкции, дав «асимметричный ответ».



После государственного переворота в 1991 году наблюдается обостренная форма верности ленинским заветам у активистов государственных переворотов, у лидеров «мировой общественности». Особенно преуспевают в этом украинские политики, осуществляющие современный симбиоз «необольшевизма» с неофашизмом.

Точнее было бы назвать это «мутуализмом», так как партнерство это взаимовыгодное, да и происхождение родственное.

В случае симбиоза один из партнеров может проявлять паразитизм. Это больше подходит для отношений Украины с Россией.

Необольшевики не замечают, что, снося каменные и бронзовые памятники вождю революции, они возводят ему памятники нерукотворные. Лавры Ильича покоя не дают!

Поэтому и стоят незримые памятники Ленину в «независимых» государствах. Ведь главные заветы Ленина выполняются неукоснительно!

Для постсоветского пространства главный памятник вождю — это право нации на самоопределение, вплоть до отделения.

Этот эксклюзив только для России! Россию хотят поделить!

В какой демократической стране еще существует или существовало такое право? Может быть, это образец демократии — США? Государство многонациональное, народ разноязычный по происхождению. Но государственный язык — английский без всякого либерального разнообразия. И представить невозможно, не то чтобы допустить, ситуацию, когда кто-либо из американских президентов по случаю посмел подарить один из штатов вместе со всем населением, например, Мексике. Или, собравшись в уютном местечке с несколькими дружественными сенаторами, представляющими отдельные штаты, объявить о роспуске США и предоставить каждому штату право на самоопределение, вплоть до отделения!

Их либеральная демократия еще не достигла таких высот уважения к свободе выбора! Такая подлинная свобода — это одна из особенностей тоталитарного режима Империи Зла!

Право нации на самоопределение — это один из памятников Ленину. Только это памятник для временного и сугубо избирательного использования. Критерий выбора прост: самоопределение только не для русских, но на русских землях для всех желающих!

Когда Хрущев подарил Крым Украине, он не спрашивал русских в Крыму об их желании самоопределиться в Украине и не спрашивал русских в РСФСР о готовности «подарить» город русской славы братской республике. Когда Горбачев с Ельциным делили Советский Союз, они вдруг вспомнили ленинский декрет. Ну и поделили бы в границах 1920-го года, без подарков младшим братьям российских земель!

Все-таки необольшевики оказались неблагодарными учениками. Исполняя декреты учителя, получая подарки, сносят памятники автору. Не демократично получается!

Оказалось, что верные ленинцы продолжают дело вождя революции не только на постсоветском пространстве. В лучших ленинских традициях на заседании Совета безопасности ООН по ситуации на Украине 19-20 марта 2014 г. разбиралось личное дело обвиняемого по имени Россия. После просмотра полной видеозаписи заседания Совбеза у автора этих строк родилось ощущение присутствия на партийном или комсомольском собрании самых застойных советских времен.

«Мы»… В СССР это «весь советский народ». Для верных ленинцев XXI-го века это может быть «весь народ Республики Чад» или любого другого государства, которое представляет участник этого почтенного собрания. Или это может быть даже «всё прогрессивное человечество».

Итак, вышеобозначенные «мы» глубоко возмущены «агрессией», «аннексией», «вооруженным захватом части территории независимого государства».

«Мы» с возмущением отмечаем «противоправные действия», «клеймим позором»! «Мы» требуем принять неотложные меры: исключить, отстранить, наказать, наложить санкции, выслать международную комиссию. Хорошо, что пока не решаются говорить о вводе «миротворческих» вооруженных сил. Обвиняемый все-таки Россия, а не Гондурас!

Все «независимые» члены поют одну и ту же песню, заказанную хозяином. Не будем показывать пальцем на того, кто хочет чувствовать себя везде хозяином. На заседании, которое длилось около двух часов и в котором принимали участие представители «независимых стран мирового сообщества», звучали только три голоса и два мнения.

Сам «хозяин», он же главный обвинитель и очернитель, — это, конечно, всем известный праведник, больше всех заботящийся о правах человека и соблюдении законности с помощью постоянно провоцируемых очагов напряженности и военных конфликтов в разных точках планеты.

«Независимые» представители «мирового», а главное, очень «миролюбивого» сообщества, в один голос зачитывали заранее написанные на музыку «хозяина» слова, которые казались разнообразными только из-за отличий в переводах.

Главный обвиняемый, конечно, — это наглый агрессор, напавший на очередное мирное и независимое государство. Именно этого агрессора надо остановить, привлечь и наказать. Потому что только он на этот раз нарушил заветы Ильича, вступился за Россию.

Постоянный представитель России при ООН, один против всего «мирового сообщества», достойно отражал удары, которые больше походили на подленькие уколы, порой выходящие за рамки дипломатического этикета из-за недержания яда. Главного обвинителя представляла дама, как же без яду! Виталий Чуркин заявил, что «категорически не приемлет оскорбительных высказываний» в отношении России.

Гордость за Отечество! Несмотря на то, что «мировое сообщество» клеймило и призывало ответчика к ответственности, не обращая ни малейшего внимания на аргументы и доказанные факты. Не царское это дело — факты учитывать.

Главный вывод, который напрашивался при наблюдении за происходящим: среди выступающих была только одна независимая личность, которая представляла единственную независимую страну. И снова гордость за Отечество!

Россия никогда не провозглашала себя независимым государством. Она просто была им всегда. И есть и будет!

Именно это не дает покоя верным ленинцам. «Кто еще не на коленях?!»

Часто приходилось слышать о том, что Россия поднялась с колен. А кто видел Россию на коленях?

Есть и другие заветы Ленина, которым до сих пор верны практически все «независимые» ленинцы. Это интернациональная политика СССР, которая остается практически неизменной в России и за соблюдением которой следит всё «мировое сообщество».

Те, кто сносит рукотворные памятники Ленину, не замечают, куда протянута рука вождя, за которой они следуют. А это «путь в светлое будущее». Путеводную нить интернационализма указал Ленин в письме «К вопросу о национальностях или об «автономизации» от 31 декабря 1922 года: «Интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически». (В.И. Ленин, ПСС, издание 5-е, т. 45, стр. 356-362).

Для Ленина и его современных последователей в демократическом мире великороссы — это «угнетатели, держиморды». Фактически Ленин однозначно настаивал: интернационализм должен состоять в НЕРАВНОПРАВИИ великороссов.

Теорию и практику интернационализма в СССР принято относить к деятельности Сталина. Но из материалов XII съезда РКП(б) следует иное.

Доклад «Национальные моменты в партийном и государственном строительстве» к этому съезду готовил Сталин. Тезисы этого доклада были опубликованы в газете «Правда» №65 от 24 марта 1923 года, то есть за месяц до съезда (за подписью И. Сталина). Эти тезисы не могли быть опубликованы без предварительного одобрения ЦК РКП(б), фактически членами Политбюро. Решающее влияние в Политбюро имели интернационалисты: Лев Троцкий (Лейба Бронштейн), Григорий Зиновьев (Герш Радомысльский), Лев Каменев (Лейба Розенфельд; с 1922 года в связи с болезнью Ленина он председательствовал на заседаниях Политбюро РКП(б)).



Вполне очевидно: для того, чтобы получить одобрение этих членов Политбюро, тезисы должны были соответствовать указаниям Ленина. Поэтому суть тезисов Сталина — «борьба с великорусским шовинизмом».

XII съезд РКП(б) проходил 17-25 апреля 1923 года. Интернационалисты нацеливали съезд на мировую революцию.

Вот как это звучало в выступлении Зиновьева: «Тов. Ленин говорил, что нынешние Россия и Германия ему напоминают две разрозненные половинки двух будущих цыплят в одной скорлупке… В коммунистическом государстве от Рейна до Урала русские не составят и трети…».

Вполне ясно. Зиновьева не интересовала судьба великороссов.

Интернационалист Раковский настаивал: в национальных отношениях нужно настраиваться на Запад. Отвечая на выступление Раковского, Сталин возразил однозначно: «Это невозможно, товарищи, и неестественно, ибо люди вообще либо в одну сторону поворачиваются лицом, либо в другую, — поворачиваться в обе стороны в одно и то же время нельзя».

Ссылаясь на Ленина, Бухарин заявил: «Мы в качестве бывшей великодержавной нации должны поставить себя в неравное положение в смысле ещё больших уступок национальным течениям». И предложил исключить пункт о вреде местного национализма.

Сталин понимал: главные национальные проблемы в СССР возникнут с народами Востока. Поэтому обращаясь непосредственно к делегатам съезда, Сталин на предложение Бухарина ответил так: «Нам говорят, что нельзя обижать националов. Но создавать из этого теорию о том, что надо поставить великорусский пролетариат в положение неравноправного — это значит сказать несообразность. А между тем ясно, что политической основой являются главным образом центральные районы, промышленные, а не окраины. Если мы будем вести борьбу только с великорусским шовинизмом, то эта борьба будет заслонять собой борьбу татарских и пр. шовинистов, которая развивается на местах и которая опасна… может получиться поощрение местного шовинизма, …, чего мы допустить не можем.

Если бы национализм был только оборонительный, можно было бы не поднимать из-за него шума. Но беда в том, что в некоторых республиках национализм превращается в наступательный»
.

В общем, уважаемые читатели, если хотите точно знать, как формировалась теория и практика интернационализма в СССР, читайте сами: Двенадцатый съезд РКП(б). 17-25 апреля 1923 года. Стенографический отчёт. М., 1968.

С самого начала переворота 1917 года интернационалисты захватили тотальное господство над всеми средствами массового воздействия на мозги русского народа — от Совнаркома до домкома, и руководили всеми органами печати и кино. Причем само понятие интернационализма превратили в неприкасаемую «священную корову».

Даже после съезда «победителей» (XVII съезд ВКП(б), февраль 1934 года), когда Сталин сумел сконцентрировать властные полномочия, он не смог осилить господство интернационалистов в средствах массового воздействия.

Надо сказать еще об одном принципиальном отличии Сталина от интернационалистов-ленинцев. Это отличие относится к сфере семейной морали.

Захватив власть, интернационалисты-ленинцы отменили все традиционные нормы морали (традиционная семья, любовь, целомудренность, отказ от половых извращений). Они были объявлены «устаревшими».

Одной из главных целей интернационалистов была ликвидация института семьи и брака. Сразу после переворота 1917 года они отменили неразрывность семейного брака.

А 19 ноября 1920 года было узаконено «право женщины распоряжаться своим телом», право на уничтожение зарожденной жизни в утробе матери.

Так как русский народ для интернационалистов был главным объектом их экспериментов, то уже в 1920-х разводы, аборты, мужеложство и лесбиянство массово внедрялись именно в русском народе.

Сегодня эти ленинские принципы названы европейскими ценностями. А русский народ под крики о нарушении прав человека от этих «ценностей» начал отказываться. Хочется надеяться, что постепенно все эти «ценности» будут достоянием только Европы и Америки. Шаг за шагом, а лучше сразу, Россия от них откажется, в виде санкций на санкции. Такой вот асимметричный ответ!

Возвращаясь к СССР, правопреемницей которого стала Россия, следует отметить, что Сталин, в отличие от интернационалистов-ленинцев, не был извращенцем. Но потребовалось более 10 лет, чтобы Сталин смог отменить законы интернационалистов в сфере морали. Лишь после съезда «победителей» в 1934 году, когда он сумел сконцентрировать в своих руках властные полномочия, по его инициативе были восстановлены нормы здоровой морали: разводы были резко ограничены, аборты запрещены и стали уголовно наказуемы.

Например, уголовная ответственность за мужеложство была восстановлена 7 марта 1934 года.

Конечно, к Сталину можно предъявить много претензий. Но не следует во всех бедах русского народа видеть только его.

Активное уничтожение русского народа началось именно после смерти Сталина.

Со второй половины 1950-х правители Кремля утверждали, что они продолжают «ленинскую политику». Эта политика привела к демографическому спаду именно среди русского народа, что было обусловлено двумя факторами политики «верных ленинцев».

Первый фактор — отмена уголовной ответственности за аборты (Указ от 5 августа 1954 г.) и отмена запрета на аборты (Указ от 23 ноября 1955 г.). См.: Сборник законов СССР 1938-1961 гг.; «Известия», М., 1961, с. 724 и 771.

Так что именно «верные ленинцы» 1950-х вернули ту дьявольскую норму убийства детей в утробе матерей, которую интернационалисты-ленинцы ввели 19 ноября 1920 года, и которую Сталин отменил после «съезда победителей» 1934 года.

Подробнее о том, к чему привели эти Указы «верных ленинцев», см. здесь и здесь.

Второй фактор — ликвидация «неперспективных деревень». По заверениям «экономистов», ликвидация «неперспективных» дала огромный эффект («экономикой», кстати, можно обосновать всё, что угодно). Ликвидация этих «неперспективных» деревень привела к тому, что к 1970 году было ликвидировано 235 тыс. сёл. Подробнее о том, как была реализована ликвидация «неперспективных деревень» и к чему она привела, см. тут.

За разработку программы ликвидации «неперспективных деревень» её авторы получили награды Кремля, им были присвоены звания академиков.

Политика Кремля была несправедлива по отношению к русским регионам и русскому народу, но она полностью соответствовала тому, на что указал Ленин: интернационализм должен состоять в НЕРАВНОПРАВИИ великороссов.

Это осуществлялось благодаря огромному различию фонда производства и фонда потребления между РСФСР и другими республиками. Доля производства на одного жителя в РСФСР была в разы больше, чем в других республиках. А потребления — наоборот, в РСФСР оно было в разы меньше. Подробнее о «советской тарелке» смотрите здесь и здесь.

Либеральные реформы 1990-х коснулись не только экономики. «Шоковую терапию» пережили… Самым страшным для России стал упадок морали и естественного патриотизма. Вчерашние служители интернационализма, или «необольшевики», просто провозгласили себя либералами и стали внедрять «мораль Запада».

«Независимые» либерально-демократические СМИ наполнились издевательствами над русскими традициями, отравили и продолжают отравлять сознание многих людей, особенно молодых, презрением к России, ее истории, ее победам и поражениям. Именно СМИ, реализуя ленинские принципы в национальной политике, создали у многих русских людей ложное представление о русской трагедии на Северном Кавказе, о чеченской войне, чем многократно увеличили русские потери. Они и сейчас продолжают убивать убитых русских, внушая не ведающим правды то, что Россия якобы совершала преступления против других народов. Не могу не привести отрывок из письма русской девушки, у которой искажено понимание. (Авторская орфография сохранена.)

«Если есть страны, которые нас ненавидят, то, может быть, у них есть на это какие-то причины? Ведь без причины ничего не бывает. Несколько лет назад я занималась служением беженцам из Чечни. Много чего я тогда узнала о действиях российских солдатов во время чеченских войн. Как они ставили чеченских детей к стене и расстреливали их. Как насиловали и убивали женщин. Как мучили и избивали ни в чем неповинных мирных жителей. В том числе когда избивали просто так одного чеченца, он спросил: "Скажи хотя бы, за что ты меня бьешь?" "За то, что ты — чеченец", — был ответ. И это люди, которые пришли в Чечню бороться с боевиками.

Об этом много можно было бы писать. К сожалению, у некоторых народов есть реальные причины быть на нас обиженными. При всей моей безумной любви к России, я не могу оправдывать преступления, совершенные против других народов. Великая страна должна уметь признавать свои ошибки».




К великому сожалению, таких девушек и юношей много как в России, так и за ее пределами. Многие из них успели стать родителями и теперь отравляют своих детей полученной порцией информационного яда. Вознаграждать за этот успех «хозяева» будут независимо продавшиеся ленинские СМИ, которые продолжают формировать антироссийские колонны, пятую… седьмую… двенадцатую… Уже не сосчитать. Вот еще о некоторых колоннах уничтожения России и русского народа изнутри:

• Международные структуры контроля рождаемости или «численности популяций» путем контрацепции, абортов, искусственного оплодотворения, суррогатного материнства уничтожают институт семьи и репродуктивный потенциал России.

• «Правозащитники» растаптывают русские ценности, внедряют разврат, проституцию, извращения.

• Ювенальная юстиция под видом защиты детей разрушает институт семьи, наносит непоправимые травмы детской психике, держит в страхе многих добрых и ответственных родителей.

• «Законодателями морали» стали дамы без детей, но с 3-4 разводами. ТВ в красочном виде формируют образ успешной женщины: «Не спешите с детьми, главное — личное благополучие». Ясно, что рождение детей стало мешать «личному счастью». Это стало началом самого мощного демографического спада. Подробнее об этом смотрите здесь и здесь.

Для усиления эффекта вымирания открыто пропагандируются новые репродуктивные технологии (гормональная интервенция, начиная с девочек подросткового возраста) и экоинновационные технологии (искусственное оплодотворение). Деловым и очень занятым женщинам, чтобы не отвлекаться лишний раз на беременность и роды, предлагается рожать сразу по нескольку детей искусственными методами, включая суррогатное материнство. Главный эффект современных репродуктивных технологий — искусственное бесплодие в настоящем и особенно в следующих поколениях. Русских в следующих поколениях быть не должно!

В 2000-х были приняты две «Концепции демографического развития России», по которым главное средство решения демографической проблемы России — это привлечение иммигрантов. Самые активные молодые представители народов Средней Азии и Кавказа, рожденные 1980-х, то есть в самые благодатные годы «советской тарелки», используют эту возможность. Миллиарды долларов иммигранты уже отправили домой в свои «независимые» государства.

Так в 2000-х «советская тарелка» стала «либеральной тарелкой».

Заветы Ильича воплощаются в современной России с помощью печально известной статьи 282 УК РФ (которая получила название "русская статья" за то, что большинство осужденных по этой статье — этнические русские). Любое упоминание о правах русских, об их ответственности за судьбу России воспринимается как противозаконное. Этот ленинский завет исполняется не только в России, а везде, где есть русские.

В этом же поле особой ответственности русских за всё находится и свежий факт: Служба безопасности Украины задержала в Донецке лидера «народного ополчения Донбасса» Михаила Чумаченко, который активно выступал против новой власти в Киеве.

Его обвиняют в преступлениях, предусмотренных статьей 109 УК Украины («Действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя или захват государственной власти»). Эта статья применяется только к русским, но уже на Украине. Только «майдаунам» можно совершать насильственный захват власти, изменять конституционный строй, унижать человеческое достоинство по национальному признаку.

И вот пришел исторический момент, когда наша страна может отказаться от заветов Ильича и при этом наложить очень конкретные санкции на все «международное сообщество», которое хранит верность этим заветам.

Моя забота — страна родная, моя Россия и мой народ — русский народ. Народу моему не интересны либерально-демократические игры с ленинскими заветами. Нам бы Россию обустроить, детей народить и вырастить, научить их Родину любить. Именно этого народу не дают сделать верные ленинцы.

И снова о том, что болит уже много лет. Единственное, что дает надежду на спасение детородной способности народа, — это признание научного факта о начале человеческой жизни и изменение законов РФ в соответствии с этим фактом.

Для этого следует полностью упразднить все структуры, участвующие в российских и международных программах контроля численности популяций, так или иначе связанные с международными организациями контроля народонаселения. В первую очередь это российская ассоциация «Народонаселения и развитие» (РАНиР) и заявленные этой структурой ее партнеры, узнать о которых можно на сайтесайте.

Вместе с государственными и общественными организациями РФ, партнерами РАНиР, следует привлечь к ответственности за непоправимый вред, наносимый репродуктивному потенциалу России и геноцид русского народа, их международных руководителей, партнеров, спонсоров:

• Фонд Ноу-Хау при правительстве Великобритании.
• шведское Агентство международного сотрудничества и развития;
• Агентство международного развития США;
• Университет им. Дж. Гопкинса;
• Институт «Открытое общество»;
• Международную федерацию планирования семьи;
• Детский фонд ООН;
• Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров;
• Национальные ассоциации планирования семьи европейских стран;
• Фонд ООН по народонаселению;
• Европейское сообщество;
• Всемирную организацию здравоохранения.

Много раз предлагалось рассматривать вопрос о ликвидации этих структур и изменении основного закона РФ в силовых ведомствах — Министерстве обороны, Чрезвычайных ситуаций, Госбезопасности. Сегодня появился исторический шанс полностью исключить их влияние в России. Возможно, это сможет сделать МИД, введя ответные санкции, «асимметричный ответ» для ключевых представителей западных структур по контролю за рождаемостью.

Криков и обвинений, превосходящих по накалу нынешние, уже и представить невозможно. Все, ищущие гибели России, давно проиграли. Глупо их бояться. А народ поймет. Спящий и обманутый, русский народ живой! Просто до срока народ не тратит свои силы. А срок близко! Кому удается очнуться ото сна и почуять дух истины, тех уже не остановишь.

В статье использованы аналитические материалы Вениамина Анатольевича Башлачева.
Автор: Елизавета Каменева


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 91
  1. Гардамир 25 марта 2014 08:28
    Недавно пришёл к мнению, что большевики сделавшие революцию и демократы 90х это одно и тоже
    1. rkkasa 81 25 марта 2014 08:44
      Цитата: Гардамир
      Недавно пришёл к мнению, что большевики сделавшие революцию и демократы 90х это одно и тоже


      Маразм крепчал...
      1. Комментарий был удален.
      2. С_мирнов 25 марта 2014 09:57
        Цитата: rkkasa 81

        Маразм крепчал...

        Видали мы на Украине - кому там Ленин не нравится! Походу автор призывает и у нс памятники Ильичу поскидывать?
        Очень видать жжет тыл наследникам тех у кого Ленин национализировал заводы и пароходы? Изгнание иностранного капитала из страны, электрификация и индустриализация покоя не дают?

        Перед глазами яркий пример - Украина! Там именно западники пытаются стереть память об Ленине и СССР. Так что автор явно из той же когорты - Солжениценых-суворовых-резунов!
        С_мирнов
        1. Ингвар 72 25 марта 2014 10:19
          Цитата: С_мирнов
          Походу автор призывает и у нс памятники Ильичу поскидывать?
          Да нет, Александр, не в этом суть. Для многих Ленин ИДОЛ, олицетворяющий советскую эпоху, и все нападки на памятники воспринимаются кок нападки но святое, хотя назвать Ленина святым никак нельзя. Здесь нужно отличать самого человека и его имя как символ (взять того же Че Гевару, тоже перманентный революционер). Это понимал и Сталин, уничтожив ленинскую команду, но не тронув имени Ленина. В отличие от Хрущева, оклеветавшего Сталина. hi
          1. вася 25 марта 2014 11:18
            Цитата: Ингвар 72
            Для многих Ленин ИДОЛ, олицетворяющий советскую эпоху, и все нападки на памятники воспринимаются кок нападки но святое, хотя назвать Ленина святым никак нельзя. Здесь нужно отличать самого человека и его имя как символ (взять того же Че Гевару, тоже перманентный революционер). Это понимал и Сталин, уничтожив ленинскую команду, но не тронув имени Ленина. В отличие от Хрущева, оклеветавшего Сталина.

            Согласен.
            Но Ленин все больше уступает свое место ИВС. Народ начал читать серьезные книги.
            1. леликас 25 марта 2014 13:07
              Цитата: вася
              Согласен.
              Но Ленин все больше уступает свое место ИВС. Народ начал читать серьезные книги.

              Надо на правильных Ленинцев равняться !
          2. С_мирнов 25 марта 2014 12:27
            Цитата: Ингвар 72
            Здесь нужно отличать самого человека и его имя как символ (взять того же Че Гевару, тоже перманентный революционер).

            Это несомненно. Но следует признать и то, что умышленно очерняли и имя Сталина и имя Ленина. Подвиги Сталина народ еще помнит отчетливо, поэтому не поучилось. А вот про Лениниа рассказать уже некому, поэтому социалистическая революция и Ленин приняли на себя массированный удар очернителей. Конечно Ленин не был святым, но изображать его кровожадным маньяком - несколько глупо. hi
            С_мирнов
            1. Ингвар 72 25 марта 2014 12:40
              Цитата: С_мирнов
              и Ленин приняли на себя массированный удар очернителей.

              Ленина в отличие от Сталина в СМИ никто не полоскает. Выходки бандерлогов лишь укрепляют его авторитет в остальном обществе, на что и обратила внимание автор.
              А кровожадным маньяком лично он не был, зато вся его команда отличилась. И я считаю, что глава должен отвечать за своих подчиненных, что тогда, что и сейчас. А то мы Троцкого с Медведевым полоскаем, а в корень не зрим. hi
              1. storog.cccp 25 марта 2014 15:23
                Не было в истории человечества полностью самостоятельного правителя. Любой генсек, диктатор, тиран, император, фараон, президент, хан, падишах, вождь племени, и.т.п. зависит от окружения, короля как известно делает свита. Судьба правителя идущего против верхушки "элиты", как правило печальна. Если сравнить небожителей умерших своей смертью и насильственной, то баланс будет не в пользу первых. Отравить, удушить, зарезать, отправить в монастырь, тюрьму, заковать в железную маску, всесильного государя обычное дело. Правители сумевшие подчинить "элиту" становятся гениальными, а заставившие при этом трудится на благо государства, великими. Ленин умер довольно рано, возможно проживи дольше, он сам вычистил бы ближние окружение, ведь не даром Сталин называя себя верным "ленинцем" под корень вывел "ленинскую гвардию". Станет ли Путин великим, время покажет.
                storog.cccp
      3. Magadan 25 марта 2014 12:04
        А ВЫ пораскиньте мозгами и очень даже увидите параллели!
        Давайте пример хоть чего -нибудь хорошего, что Ленин с троцкими и бухаринами сделали для страны? Только имеено ОНИ А НЕ СТАЛИН!
        1) ГОЭЛРО? - не надо звиздеть, электрофикация началась при Николае 2м, причем в деревнях тоже!
        2) Социализм строить начал? Не надо звиздеть - конкретно Ленин начал строить КАПИТАЛИЗМ ПОД НАЗВАНИЕМ НЭП и ввел в страну иностранных олигархов, назвав их концессиями!
        3) Образование для всех? Вот тоже не надо - началось поголовное образование народа еще при Царях, называлось Церковно-Приходские школы, и бабушка моя с Украины, обычная крестьянка в такой школе училась!
        Давайте конкретные примеры положительной деятельность этого отморозка по прозвищу Ильич.
    2. parusnik 25 марта 2014 09:01
      Троцкий с Лениным у царя отречение принимали,а Будёный с Ворошиловым арестовывали.. smile
      1. parusnik 25 марта 2014 09:38
        Или у кого-то с юмором плохо или от злости..Заметил ,когда пишут о революции в России,постоянно клянут большевиков,Октябрь..а о февральской революции не упоминают, правильно , а что упоминать..когда у ее руля стояли господа демократы и либералы...господа демократы и либералы эту хрень затеяли..и Октябрь тож...по их вине Октябрьские события произошли...Бросили они власть,большевики просто её подобрали..,а бросили потому-что не знали,что делать..
      2. Стальнов И.П. 25 марта 2014 14:08
        Умник, историю почитай , князь Львов, Корнилов и т.д. вот кто принимал отречение царя.
      3. Стальнов И.П. 25 марта 2014 14:08
        Умник, историю почитай , князь Львов, Корнилов и т.д. вот кто принимал отречение царя.
      4. storog.cccp 25 марта 2014 15:29
        Поставил плюс, но видать у многих толи с чувством юмора напряжёнка, толи со знанием истории. smile
        storog.cccp
    3. Александр романов 25 марта 2014 09:01
      Цитата: Гардамир
      что большевики сделавшие революцию и демократы 90х это одно и тоже

      Демократы 90х-это коммунисты развалившие страну.В целом вы правы+
      1. baltika-18 25 марта 2014 09:31
        Цитата: Александр романов
        Демократы 90х-это коммунисты развалившие страну.В целом вы правы
        Александр,уверен что в недалёком будущем ты изменишь своё мнение в отношении и большевиков и Октябрьской революции. hi
        1. Александр романов 25 марта 2014 09:33
          Цитата: baltika-18
          Александр,уверен что в недалёком будущем ты изменишь своё мнение в отношении и большевиков и Октябрьской революции.

          Нет Коля,не изменю.Я уже не в том возрасте,что бы метаться из стороны в сторону.
          И на твои минус отвечу вопросом.-Кто в 90м разваливал страну ,случаино не члены КПСС?
          1. с1н7т 25 марта 2014 09:58
            Цитата: Александр романов
            Кто в 90м разваливал страну ,случаино не члены КПСС?

            Нет, не члены, а некоторые руководители! А члены тупо выполняли свой трудовой долг.
            с1н7т
          2. С_мирнов 25 марта 2014 10:06
            Цитата: Александр романов
            Кто в 90м разваливал страну ,случаино не члены КПСС?

            Члены они конечно - члены! Только Коммунистов среди них не было. Коммунисты это те кто БАМ строил, Врангеля и Деникина бил, солдат в атаку поднимал. А те, из 90-х это пятая колонна, которую КГБ проворонило, а скорее наоборот сдало им страну которую защищать обязано было! Так вот те предатели из КГБ до сих пор при власти.
            Ну и примазавшихся к КПСС тоже хватает.
            Путин В.В., член КПСС с 1975 года.
            Матвиенко В.И., член КПСС с 1972 года.
            Бородин П.П., член КПСС с 1975 года.
            Медведев Д.А., член КПСС с 1986 года
            Чуров В.Е.,член КПСС с 1982 года.
            Собянин С.С., член КПСС с 1986 года.
            Нарышкин С.И., член КПСС с 1976 года.
            Якунин В.И., член КПСС с 1975 года.
            Фрадков М.Е., член КПСС с 1972 года.
            Полтавченко Г.С., член КПСС с 1975 года.
            Степашин С.В., член КПСС с 1973 года.
            Чайка Ю.Я, член КПСС с 1976 года.
            Грызлов Б.В., член КПСС с 1971 года.
            Иванов С.Б., член КПСС с 1974 года.
            Сердюков А.Э., член КПСС с 1985 года.
            Шойгу С.К., член КПСС с 1979 года.
            Тулеев А.Г., член КПСС с 1968 года.
            Зубков В.А., член КПСС с 1967 года.
            С_мирнов
            1. Lazer 25 марта 2014 10:33
              Для многих партия, стала пропуском на верх. Карьеристы и ничего более.
              1. вася 25 марта 2014 11:33
                Цитата: Lazer
                Для многих партия, стала пропуском на верх. Карьеристы и ничего более.

                А для многих это было убеждением.
                В каждом объединении людей есть нехорошие люди, которые в спокойное время выползают наверх, но как только появляется угроза сообществу (государство, в/ч, отдельная семья в конце концов (как минимальная ячейка общества)) наверх выдвигают наиболее толковых.
                Это подтверждает и Крым, в котором нынешние руководители имели минимальную поддержку (на выборах менее 10%) в спокойное время, зато при власти были пи...лы
                Как все изменилось при угрозе существования?
            2. Александр романов 25 марта 2014 11:41
              Цитата: С_мирнов
              Путин В.В., член КПСС с 1975 года.
              Матвиенко В.И., член КПСС с 1972 года.
              Бородин П.П., член КПСС с 1975 года.
              Медведев Д.А., член КПСС с 1986 года
              Чуров В.Е.,член КПСС с 1982 года.
              Собянин С.С., член КПСС с 1986 года.
              Нарышкин С.И., член КПСС с 1976 года.
              Якунин В.И., член КПСС с 1975 года.
              Фрадков М.Е., член КПСС с 1972 года.
              Полтавченко Г.С., член КПСС с 1975 года.
              Степашин С.В., член КПСС с 1973 года.
              Чайка Ю.Я, член КПСС с 1976 года.
              Грызлов Б.В., член КПСС с 1971 года.
              Иванов С.Б., член КПСС с 1974 года.
              Сердюков А.Э., член КПСС с 1985 года.
              Шойгу С.К., член КПСС с 1979 года.
              Тулеев А.Г., член КПСС с 1968 года.
              Зубков В.А., член КПСС с 1967 года.

              Так это они развалили СССР? И Путина в предатели записал,он же такая С*** Крым вернул. Ты от своей тупости не крякни.
              1. С_мирнов 25 марта 2014 12:00
                Цитата: Александр романов
                И Путина в предатели записал,он же такая С*** Крым вернул.

                Крым вернул - хорошо, а то что кусок моря Норвегии отдал - плохо. Слишком много на нем косяков. Да и цели у него заботится о народе России нету. Просто иногда эти цели совпадают, но чаще нет.
                С_мирнов
              2. С_мирнов 25 марта 2014 12:04
                Цитата: Александр романов
                Цитата: С_мирнов
                Путин В.В., член КПСС с 1975 года.
                Матвиенко В.И., член КПСС с 1972 года.
                Бородин П.П., член КПСС с 1975 года.
                Медведев Д.А., член КПСС с 1986 года
                Чуров В.Е.,член КПСС с 1982 года.
                Собянин С.С., член КПСС с 1986 года.
                Нарышкин С.И., член КПСС с 1976 года.
                Якунин В.И., член КПСС с 1975 года.
                Фрадков М.Е., член КПСС с 1972 года.
                Полтавченко Г.С., член КПСС с 1975 года.
                Степашин С.В., член КПСС с 1973 года.
                Чайка Ю.Я, член КПСС с 1976 года.
                Грызлов Б.В., член КПСС с 1971 года.
                Иванов С.Б., член КПСС с 1974 года.
                Сердюков А.Э., член КПСС с 1985 года.
                Шойгу С.К., член КПСС с 1979 года.
                Тулеев А.Г., член КПСС с 1968 года.
                Зубков В.А., член КПСС с 1967 года.

                Так это они развалили СССР?

                Сами же писали - "коммунисты развалившие страну" Так вот вам список клявшихся в верности идее коммунизма и верности партии.
                С_мирнов
            3. Maxim90 25 марта 2014 15:05
              Путин в ГДР работал в 1985-1990 годах.Так что не надо врать.
              Maxim90
          3. baltika-18 25 марта 2014 16:35
            Цитата: Александр романов
            -Кто в 90м разваливал страну ,случаино не члены КПСС?
            Конечно ЧЛЕНЫ,но не коммунисты.Члены ведь они везде члены,и разные они.Там чуть пониже Смирнов фамилии членов привёл.
      2. Nayhas 25 марта 2014 11:11
        Цитата: Александр романов

        Демократы 90х-это коммунисты развалившие страну.В целом вы правы+

        В первый раз с вами согласен.
      3. вася 25 марта 2014 11:24
        Цитата: Александр романов
        Демократы 90х-это коммунисты развалившие страну.В целом вы правы+

        Я поставил + т.к. Вы правы в одном: финансирование и тех, и тех велись из одних стран.
        Но ошибаетесь в главном: рядовые члены РСДРП(б) и КПСС этого не хотели.
        ИВС до войны регулярно проводил чистки партии.
        После войны об этом забыли.
    4. поляр 25 марта 2014 09:16
      Цитата: Гардамир
      Недавно пришёл к мнению, что большевики сделавшие революцию и демократы 90х это одно и тоже

      Значит вам еще "учиться учиться и учиться", и только потом это мнение от вас уйдет. А до тех пор вам лучше молчать
      1. Александр романов 25 марта 2014 09:33
        Цитата: поляр
        А до тех пор вам лучше молчать

        Рекомендую вам тоже самое.
        1. поляр 25 марта 2014 09:44
          Цитата: Александр романов
          Цитата: поляр
          А до тех пор вам лучше молчать

          Рекомендую вам тоже самое.

          Вам со своим приятелем надо сесть за парту и "учиться, учиться и учиться". И если все осилите, то только потом можете претендовать на раздачу рекомендаций.
    5. igor.borov775 25 марта 2014 09:52
      Привет как интересно это с кем сравнивать, Если сравнивать то надо быть честным до конца, А здесь слабо,Давайте сравнивать хотя здесь явное неравенство,1 Помните или совсем забыли,Это тогда в самые страшные годы разрухи были приняты законы или по старому постановления ВЦИК,Все люди равны между собой не имеет значение цвет КОЖИ РЕЛИГИЯ И ПОЛ, Даже сейчас мы пользуемся теми плодами тех далеких от нас дней,2 Каждый имеет право на ОБРАЗОВАНИЕ ДАЛЕЕ право на ТРУД,,На бесплатное МЕДИЦИНСКОЕ обеспечение, ПРАВО НА ОТДЫХ,А как вам этот документ имеющий силу даже сейчас,ВСЕ ЖЕНЩИНЫ ИМЕЮТ ПРАВО НА ДОРОДОВОЙ ОПЛАЧИВАЕМЫЙ ОТПУСК БЕСПЛАТНОЕ РОДОВСПОМОЖЕНИЕ И ПОСЛЕ РОДОВОЙ ОПЛАЧИВАЕМЫЙ ОТПУСК,Мне даже смешно сравнивать эти документы с сегодняшними реалиями,А борьба с БЕСПРИЗОРНОСТЬЮ это государственная политика тех времен,Эти декреты были приняты впервые в мире где вовсю царило рабство не верите почитайте историю,Все феминистки мира ногтя не стоят того что законом закрепили большевики,А борьба с неграмотностью всего народа это как,Царь рядом даже и не сидел, Хотя есть серьезные вопросы тем кто плохо знает историю чего это царь отрекся от престола если все было прекрасно, А статья это памфлет на то что было,Нет сейчас идей да наверное уже не будет что-бы сплотился народ,Вот в этом наша элита преуспела на все сто,Даже историю своей страны не такая она и далекая уже не знают хотя пользуются плодами что подарила нам та далекая революция, Все было были и герои были и антигерои но история состоялась,Когда власть не может предложить чего-то стоящего остается одно топтать то что сделали наши предки С УВАЖЕНИЕМ,
      1. вася 25 марта 2014 11:45
        Цитата: igor.borov775
        Нет сейчас идей да наверное уже не будет что-бы сплотился народ

        Спасибо США. Уже есть.
        Требую исключения из ВТО и запрета на покупку нашего газа. Ареста всех граждан РФ, проживающих или отдыхающих на западе и ареста их счетов.
        Газ и нефть, зерно перерабатывать на нашей территории и продавать только конечный продукт.
        Руководители гос. кампаний не должны получать больше президента. (да и остальных).
        Т.к. нам напрямую запрещено поддерживать сельхоз производителей, то электроэнергию им продавать по сниженным ценам или ставить свои эл.станции (где навоз там и био.газ).
    6. вася 25 марта 2014 11:11
      Цитата: Гардамир
      Недавно пришёл к мнению, что большевики сделавшие революцию и демократы 90х это одно и тоже

      Рядовые большевики, да и многие из руководства, хотели счастья для ВСЕГО народа, а белоленточники, в соответствии с западной (протестансткой) идеалогией) хотят счастья для себя
    7. Magadan 25 марта 2014 11:57
      Поддерживаю вас полностью и очень жаль, что пока половина, если большинство народа этого не видит. В 1917м развалили страну с помощью ленино-троцкистов. В 1991м - с помощью ЕБН-Гайдар дерьмократов. Сталин безжалостно истреблял этих верных ленинцев, они же, какое-то время цепляясь за власть, гробили народ. Уничтожали в т.ч. с помощью Голодомора, дабы протестные настроения и бунты вызвать.
      Вот ответьте мне, сторонники Ленина : КАКОГО ХРЕНА ОН ПООБЕЩАЛ ЗЕМЛЮ КРЕСТЬЯНАМ И ФАБРИКИ РАБОЧИМ, устроив бойню под этот лозунг, в которой убили миллионы людей, а потом тут же ввел НЭП и стал иностранным буржуям сдавать наши ресурсы в концессии??? А?! ЧТО НА3.14ЗДЕЛ ваш Ленин? Ради чего обещать социализм и уничтожение эксплуатации человека человекам и тут же СТРОИТЬ КАПИТАЛИЗМ ПОД НАЗВАНИЕМ Н.Э.П.???
    8. Добрый кот 25 марта 2014 12:31
      значит не зря Сталин от них избавлялся, не могут они созидать, только разрушать
    9. Стальнов И.П. 25 марта 2014 14:04
      Ленин и Сталин это две глыбы 20 века, как бы кто к ним неотносился НЭП Ленина , за 6 лет СССР опятьстал мироваым лидером по производству зерна и его продажи на мировом рынке 1926 год- 10 млн. пудов хлеба, индустриализация Сталина вывела нашу державу на 2 местов мире, мы победили в страшной войне, да были ошибки и может быть и трагические, но ельцин по сравнению с этими МУЖАМИ, сами понимаете кто, да при нём погибло и вымерло не менее 4-х миллионов россиян и это доказано, а вот про это наши историки-академики молчат, как воды врот набрали, надо уважать свою историю и делать из нею правильные выводы.
    10. Стальнов И.П. 25 марта 2014 14:04
      Ленин и Сталин это две глыбы 20 века, как бы кто к ним неотносился НЭП Ленина , за 6 лет СССР опятьстал мироваым лидером по производству зерна и его продажи на мировом рынке 1926 год- 10 млн. пудов хлеба, индустриализация Сталина вывела нашу державу на 2 местов мире, мы победили в страшной войне, да были ошибки и может быть и трагические, но ельцин по сравнению с этими МУЖАМИ, сами понимаете кто, да при нём погибло и вымерло не менее 4-х миллионов россиян и это доказано, а вот про это наши историки-академики молчат, как воды врот набрали, надо уважать свою историю и делать из нею правильные выводы.
  2. вежливый чел 2 25 марта 2014 08:44
    Никаких заветов нет. Есть только Страх Божий или страх совести и страх физического уничтожения. Весь коммунизм стоял на этом и сейчас стоит и в Китае и в Корее. Надо выбирать правильный путь - страх по совести и этот путь приведет народ куда надо. В мирное, спокойное будущее.
    вежливый чел 2
    1. Kahlan Amnell 25 марта 2014 09:11
      Я думаю, что страх и совесть диаметрально противоположны друг другу.
  3. mabuta 25 марта 2014 08:47
    Любая революция,это прежде всего разрушение.И организовывают её разрушители,совершенно ничего в жизни не построившие.Поэтому после революций проходят зачистки от разрушителей,оставляющие созидателей.А в общем Бисмарк был прав сказав,что революцию готовят романтики,делают фанатики,а плодами пользуются негодяи.И.В.Сталин - единственный,кто смог перевести революцию на службу государству.
    1. поляр 25 марта 2014 09:23
      Цитата: mabuta
      Любая революция,это прежде всего разрушение.И организовывают её разрушители

      В экономически благополучных странах революцию не организуешь. Революции устраивают своими руками бездарные, алчные и продажные власти, поэтому революции происходят в странах, где процветает безработица, коррупция, произвол и насилие, где высок уровень маргинального населения.

      Так что, как итог: революцию выращивают Власть имущие и банкиры. Они и должны отвечать перед народом за революции, а не народ перед банкирами.
      1. вася 25 марта 2014 12:03
        Цитата: поляр
        В экономически благополучных странах революцию не организуешь. Революции устраивают своими руками бездарные, алчные и продажные власти, поэтому революции происходят в странах, где процветает безработица, коррупция, произвол и насилие, где высок уровень маргинального населения.

        Для примера возьмем Ливию.
        Чтоб я так жил (до переворота). Народу стало скучно.
        После "революции" на Кубе пассионарии были направлены на помощь революционерам Африки и латинской америки.
        Каддафи надо было "оказать помощь" борцам против США. И сплавить наиболее активных. А он лег под запад.
        Янукович, да и все правители Украины, не определили цели и задачи для государства. Не сплавили активную часть населения на поддержку косовских сербов, на отражение американской агрессии в Ираке.
        У нас ВВП цели и задачи поставил. ВС и МВД, спасибо амерам, напрягаются регулярно.
    2. вася 25 марта 2014 11:49
      Цитата: mabuta
      Любая революция,это прежде всего разрушение.И организовывают её разрушители,совершенно ничего в жизни не построившие

      Октябрьский переворот в начале не называли революцией.
      Спасибо загранице, поддержавших сепаратистов.
      Возникла гражданская война.
  4. Sergg 25 марта 2014 08:50
    Результатом деятельности большевиков стало отделение чисто русских земель к непонятному образованию украина, крайне негативно отношусь к Ленину и все его большевистской тюремной банде.

    Возвращаясь к СССР, правопреемницей которого стала Россия, следует отметить, что Сталин, в отличие от интернационалистов-ленинцев, не был извращенцем.


    Тот СССР который мы знали и многие любили явился результатом деятельности Сталина. Сталин не брал денег с запада, в отличии от предшествующих ему большевиков, поэтому вел исключительно про российскую политику, поэтому наша страна и достигла столь больших высот.

    Впрочем разрушение памятников ленину я не одобряю, от этого наша история не станет другой.
  5. Арбатов 25 марта 2014 08:51
    Статья создаёт впечатление, что авторам просто захотелось плюнуть в Ленина. И под это в статье всего намешали - и правильного, и неверного.
    1. Ингвар 72 25 марта 2014 09:01
      А что именно Вы считаете неверным?
    2. Александр романов 25 марта 2014 09:03
      Цитата: Арбатов
      И под это в статье всего намешали - и

      А шо нельзя? Иль правда некоторым до сих пор глаза колит.Автор назвал вещи своими именами,а нравится вам это или нет-ваши трудности hi
    3. поляр 25 марта 2014 09:25
      Цитата: Арбатов
      Статья создаёт впечатление, что авторам просто захотелось плюнуть в Ленина. И под это в статье всего намешали - и правильного, и неверного.

      Сионисты ничем не брезгуют. А от Ленина и Сталина у них врожденная эпилепсия
      1. вася 25 марта 2014 12:13
        Цитата: поляр
        Сионисты ничем не брезгуют.

        Да сколько можно? Опять евреи виноваты?
        Чтож это за народ, который евреи равняют и строят?
        Евреи разные. Как разные и представители других национальностей.
        На украинских сайтах считают сколько было бандеровцев, а сколько власовцев. (бандеровцы проигрывают в количестве, а еще есть казачьи полки)
        А власовцы воевали под нашим современным флагом. И крики власовцы идут теперь по укросайтам.
        Среди любого народа есть и герои.
        Кто думал плохое про Макаревича? Или Ахеджакову? Или Безруков (то подписал, то не подписал, то подписал, но не он)?
  6. vol46an 25 марта 2014 08:55
    Статья - бред сивой кобылы.
    1. Berkut-UA 25 марта 2014 09:09
      ...может с перепою..?
      Иначе необъяснимо
      1. вася 25 марта 2014 12:26
        Цитата: Berkut-UA
        Иначе необъяснимо

        Да все объяснимо.
        Ленин и Троцкий (руководители октябрьского переворота) финансировались англосаксами. И действовали в начале в соответсвии с инструкциями (расстрел Николы кровавого).
        Потом поняли, что жизнь дороже, да и руководить чем-то надо.
        Ленин взбрыкнул. Каплан. Отошел от непосредственного руководства. Умер.
        Троцкий не успокоился. Получил свое.
        ИВС медленно, медленно шел к власти, но полной так и не приобрел. (ситуация с ВВП одинакова). Потом Война (у нас экономическая).
        Что будет дальше?
        Сталин потерял хватку и отравлен.
        Путин?
    2. поляр 25 марта 2014 09:29
      Цитата: vol46an
      Статья - бред сивой кобылы.

      Да не, все нормально, это у автора после пурима еще похмелье не прошло
      1. Ингвар 72 25 марта 2014 09:49
        Цитата: поляр
        это у автора после пурима

        Кстати практически ВСЯ ленинская команда состояла именно из тех самых гусских поцанов. Да и сам Ленин -
        Мать основателя Советского государства В.И. Ленина, Мария Александровна Ульянова (урожденная Бланк) родилась 22 февраля (6 марта) 1835 года в Санкт-Петербурге. Ее отец - Израиль (Сруль) Моисеевич (Мойшевич) Бланк, еврей из Житомира, крещеный в июле 1820 года под именем Александра Дмитриевича, окончил в 1824 году Медико-хирургическую академию http://funeral-spb.narod.ru/necropols/literat/tombs/ulyanovama/ulyanovama.html

        И Сталина в один ряд с Лениным не ставьте, именно Сталин подчистил ленинскую команду, за что его "либералы" и поносят. Напрямую в антисемитизме обвинить не могут, т.к. уничтожал он их не по национальным признакам, а по политическим.
        Своё не согласие с автором нужно как то аргументировать, а не скатываться к банальному навешиванию ярлыков. hi
    3. Комментарий был удален.
    4. igor.borov775 25 марта 2014 10:01
      Согласен можно очень толково подмешано все что-бы плюнуть, Наша власть это стыдливо называет особым мнением но пользоваться тем что она Революция дала не мешает
      1. вася 25 марта 2014 12:28
        Цитата: igor.borov775
        Согласен можно очень толково подмешано все что-бы плюнуть, Наша власть это стыдливо называет особым мнением но пользоваться тем что она Революция дала не мешает

        ??????????????????????????
        Извините, но Вы пользуетесь переводчиком?
        Лучше на родном пишите, хоть и запрещено на этом сайте.
  7. corn 25 марта 2014 08:58
    Цитата из статьи:
    "Необольшевики не замечают, что, снося каменные и бронзовые памятники вождю революции, они возводят ему памятники нерукотворные."
    Спорное утверждение.
    Снесение памятников царям не привело к созданию нерукотворных памятников им.
    Цитата из статьи:
    "Для постсоветского пространства главный памятник вождю — это право нации на самоопределение, вплоть до отделения."
    Ещё одно спорное утверждение.
    И последняя цитата автора
    "...кстати, можно обосновать всё, что угодно..."
    Чем автор и занимается в своей статье, притягивая факты за уши.
    1. Ингвар 72 25 марта 2014 09:11
      Цитата: corn
      Чем автор и занимается в своей статье, притягивая факты за уши.

      Почитайте историю революции и первых лет после неё, причем не только советские учебники, но и мемуары наших и зарубежных политических деятелей, стенографию первых съездов. Параллелей в проводимой тогда и сейчас политике - масса. Причем многие сегодняшние персонажи в правительстве России как под копирку с ленинской команды. hi
      1. Арбатов 25 марта 2014 11:28
        Если Вы действительно читаете разнообразные исторические источники, то можете обратить внимание, что (в отличие от официальной советской версии) не большевики "сделали" революцию. Они лишь вовремя подобрали власть, которую разные другие политические силы, фактически, перекидывали друг другу, как дети перекидывают горячую печёную картошку из костра. А потому что все видели, что в стране была полная Ж. и нехилое бурление. Большевики во главе именно с Лениным совершили, вдумайтесь, невозможное. Хотя бы просто возьмите карту и нанесите сперва границы Российской империи в 1914, затем в 1917 с положением германских войск, затем границы Советской республики в центре России с положением всех противостоящих ей вооружённых сил, а затем границы РСФСР и других молодых советских государств через 5(пять!) лет, в 1922 г. Как хотите, но одним только масонством этого не совершить, иначе всё бы получилось ещё у Керенского.
        1. Ингвар 72 25 марта 2014 12:09
          Цитата: Арбатов
          которую разные другие политические силы, фактически, перекидывали друг другу,

          Да силы были практически одни и те же.
          Центральный комитет социал-демократической рабочей партии
          1. Бронштейн (Троцкий). Еврей.
          2. Ульянов (Ленин). Русский (?).
          3. Апфельбаум (Зиновьев). Еврей…
          4. Лурье (Ларин). Еврей.
          5. Крыленко. Русский.
          6. Луначарский. Русский (?).
          7. Радомысльский (Урицкий). Еврей.
          8. Коган (Володарский). Еврей.
          9. Розенфельд (Каменев). Еврей.
          10. Смидович. Еврей.
          11. Свердлов. Еврей.
          12. Нахамкес (Стеклов). Еврей.
          Итого – из 12 членов: евреев – 9, а русских – 3.

          Многие думают, что если бы к власти пришли не большевики, а, допустим, меньшевики, то всё было бы по-другому…
          Хорошо. Давайте теперь посмотрим в… список

          Центрального комитета социал-демократической партии меньшевиков:
          1. Диманд. Еврей.
          2. Н. Гиммер. Еврей.
          3. Штраус. Еврей.
          4. Ратнер. Еврей.
          5. Либер. Еврей.
          6. Зонн. Еврей.
          7. Дан. Еврей.
          8. Абрамович. Еврей.
          9. Раппопорт. Еврей.
          10. Цедербаум (Мартов). Еврей.
          11. Цедербаум (Левицкий). Еврей, брат предыдущего.
          Здесь – все 100% из «богоизбранного народа»…

          Некоторые полагают, что если бы власть захватили эсеры, то было бы лучше? Вот вам… списокЦентрального комитета правого крыла партии социалистов-революционеров:
          1. Керенский. Русский (?)
          2. Аронович. Еврей.
          3. Гисслер. Еврей.
          4. Львович-Давидович. Еврей.
          5. Гуревич. Еврей.
          6. Гоц. Еврей.
          7. Гольдштейн. Еврей.
          8. Лихач. Еврей.
          9. Кинтшук. Еврей.
          10. Берлинрут. Еврей.
          11. Дистлер. Еврей.
          12. Чернявский. Еврей.
          13. Чайковский. (?)
          14. Розенберг. Еврей.
          15. Ратнер. Еврей.
          Итого – из 15 членов: евреев – 13, русских – 2 (?)

          список Центрального комитета левого крыла партии социалистов-революционеров:
          1. Штернберг. Еврей.
          2. Левин. Еврей.
          3. Фишман. Еврей.
          4. Ленберг. Еврей.
          5. Стица. Еврей.
          6. Ландер. Еврей.
          7. Каган (Грессер-Камков). Еврей.
          8. Катц (Бернштейн). Еврей.
          9. Фейга Островская. Еврейка.
          10. Начман. Еврей.
          11. Карелин. Русский.
          12. Мария Спиридонова. Русская.
          Итого – из 12 членов: евреев – 10, русских – 2.

          Комитет анархистов в Москве:
          1. Крупенин. Русский.
          2. Яков Гордин. Еврей.
          3. Лейба Чёрный. Еврей.
          4. Блейхман. Еврей.
          5. Ямпольский. Еврей.
          Итого – из 5 членов: евреев – 4, русских – 1.
          Финансировались все эти организации одними и теми же банкирами (Я.Шифт, Ротшильд, Рокфеллер) и цель была одна - разрушить Россию любыми путями. Потом была банальная борьба за власть, и выиграли большевики(Троцкий тоже большевик, не забывайте). Вот только Сталин пошел другим путем. Заметьте - никто на западе и ни один либерал не поносит Ленина, все хают только Сталина (как правило той же национальности). Не обращали внимание?
      2. вася 25 марта 2014 12:41
        Цитата: Ингвар 72
        Почитайте историю революции и первых лет после неё, причем не только советские учебники, но и мемуары наших и зарубежных политических деятелей, стенографию первых съездов. Параллелей в проводимой тогда и сейчас политике - масса. Причем многие сегодняшние персонажи в правительстве России как под копирку с ленинской команды.

        Троцкизм - идеалогия современного мира.
        А нам нужен сталинизм.
    2. Kahlan Amnell 25 марта 2014 09:14
      Ещё одно спорное утверждение.

      Ваши контраргументы?
      1. corn 25 марта 2014 09:47
        Kahlan Amnell
        Ваши контраргументы?

        Пожалуйста:А отсутствие вождя или памятника ему - отсутствие права на самоопределение???
    3. вася 25 марта 2014 12:38
      Цитата: corn
      Снесение памятников царям не привело к созданию нерукотворных памятников им.

      Согласен.
      Даже в новостях, иногда, показывают о восстановлении памятников ИВС за народные деньги.
      Просто народ хочет порядка.
      Если предложить монархию, но не с наследным царем, а избираемым действующим (взятым из детдома нормальным по генетике и умственному развитию, воспитанным в русских и воинских традициях), то большинство населения согласится. Да и бездомные дети пропадут.
  8. parusnik 25 марта 2014 09:05
    Смешались в кучу,люди,кони..Там выдернуто,там передёрнуто...
  9. saag 25 марта 2014 09:06
    плачь не понятно по чему, автор словно ностальгирует по некоему виртуальному обществу, которое никогда не существовало, игнорируя реальность - национализм это тупик (Украина пример), интернационализм был как раз способ не попасть в этот тупик, и много чего другое что автор, да и некоторые комментаторы стараются перевести в негатив.
    1. Kahlan Amnell 25 марта 2014 09:23
      "Дьявол скрывается в деталях".
      Зачастую, подменив лишь одну деталь и общее, разумное и доброе, становится своим антиподом.
    2. поляр 25 марта 2014 09:37
      Цитата: saag
      плачь не понятно по чему, автор словно ностальгирует по некоему виртуальному обществу, которое никогда не существовало, игнорируя реальность - национализм это тупик (Украина пример), интернационализм был как раз способ не попасть в этот тупик, и много чего другое что автор, да и некоторые комментаторы стараются перевести в негатив.

      Автор статьи малограмотный провокатор
      1. вася 25 марта 2014 12:53
        Цитата: поляр
        Автор статьи малограмотный провокатор

        Противопоставьте ему выдержкой из работ В.И.Ленина.
        Он, пусть и провокатор, но выдержки из его работ привел.
        Работы ИВС и ВИЛ надо читать целиком и знать на какой именно случай ни написаны (кстати, ИВС последний теоретик и практик перехода к социализму и коммунизму. После него ни одной РАБОТЫ.)
        На кой существовали институты марксизма-ленинизма (школа МЛ переродилась в ВШЭ), если от них никакого толка? (но от ВШЭ польза есть, но для США)
    3. Комментарий был удален.
    4. вася 25 марта 2014 12:45
      Цитата: saag
      плачь не понятно по чему, автор словно ностальгирует по некоему виртуальному обществу, которое никогда не существовало, игнорируя реальность - национализм это тупи

      Тот же Берия, хотел воссоздать именно НАЦИОНАЛЬНЫЕ республики. За это и расстреляли. И правильно.
      Это приводило к разрушению СССР. А Хрущ с компанией хотели влавствовать.
  10. казаков 25 марта 2014 09:08
    Во мадам нагородила. Самый верный способ устроить информационную диверсию свалить в одну кучу правду и ложь. Например: чего только стоит идея известного предателя и писаки о том что фашизм и социализм одно и то же. Хотя в статье многое по делу и о 282,о ювенильной юстиции, правда список, приведенный в статье далеко не полный. Но основную мысль понял свалить с больной головы на здоровую. Такой политический момент.
    1. вася 25 марта 2014 13:18
      Цитата: казаков
      Самый верный способ устроить информационную диверсию свалить в одну кучу правду и ложь. Например: чего только стоит идея известного предателя и писаки о том что фашизм и социализм одно и то же.

      Извините, но фашизм означает объединение. Кто против объединения наших народов для единой цели?
      Национал социалистическая рабочая партия Германии (российская содиал-демократическая рабочая партия ( большевиков))
      Дело не в названии - дело в применении.
      Тот же Гитлер устраивал бесплатные круизы для отличившихся рабочих. Платил материнские и т.д. (партия социалистическая)
      Но никогда русские не ставили себя выше других (особая миссия США, англосаксы обязаны править миром, арийцы превыше всего (тут согласен. Стоит посмотреть даже германские карты расселения арийцев 19 века, а если посмотреть генетику?)
      Я согласен даже с Казахскими, Азербайджанскими, Турецкими учебниками истории, если они признают, что ТЮРКИ "светлоглазы и светловолосы", а примесь темного считалось браком.
  11. Нормальный 25 марта 2014 09:11
    Статье плюс. Рад, что ещё есть люди не потерявшие совесть и мораль. Автору благодарность.
  12. дмб 25 марта 2014 09:15
    Весна. Обострение. И откровенное начетничество. Лизе с Веней хочется только пару вопросов задать; а какое общество видится Вам идеальным, каковы пути достижения этого идеального общества, и кто конкретно по их мнению является выразителем этих идей. Очень забавно было бы прочитать ответ.
    1. Kahlan Amnell 25 марта 2014 09:26
      Ну так задайте. Кто вам запрещает? А получив ответ, постарайтесь понять.
    2. Ингвар 72 25 марта 2014 09:28
      Цитата: дмб
      а какое общество видится Вам идеальным,

      Я конечно не Лиза laughing , но попробую ответить за неё.
      С момента революции до 30-х годов именно ленинской командой проводился тотальный геноцид Русского народа. Остановить это смог Сталин, поставив жирную точку в 37-м.
      И вот Вам ответ: идеальное общество - народ СССР в 1950 году. hi
      1. Александр романов 25 марта 2014 09:36
        Цитата: Ингвар 72
        С момента революции до 30-х годов именно ленинской командой проводился тотальный геноцид Русского народа.

        Игорь,как же ты посмел на "святое" -нет тебе прощения.Зюганов уже вносит тебя в свои ЧС laughing
        1. Ингвар 72 25 марта 2014 10:04
          Цитата: Александр романов
          .Зюганов

          Привет Сань hi Во многом с Зюгановым согласен (с утверждениями), но все же человек он закостенелый, и не последовательный. Говорит правильно, а законопроектов не выдвигает. Впрочем как и Жирик. Наводит на мысли. what
          А по Ленину, то многие воспринимают их со Сталиным одним целым, не пытаясь вникнуть. hi
          1. вася 25 марта 2014 13:33
            Цитата: Ингвар 72
            Во многом с Зюгановым согласен (с утверждениями), но все же человек он закостенелый, и не последовательный. Говорит правильно, а законопроектов не выдвигает. Впрочем как и Жирик.

            Они выдвигали, но не проходят.
            В И-те найдете.
            И Едросы нормальные двигают и тоже не проходят.
            Одна надежда на Крым.
            Сделать образцово-показательную часть Руси. А потом остальные регионы подтянуть.
            Депутаты объединились и согласны, а часть сенаторов сбежало на голосовании.
            Олигархи молчат.
            В Крыму национализация.
            Если один регион РФ сможет это сделать, то и в остальных прокатит.
            1. Ингвар 72 25 марта 2014 14:15
              Цитата: вася
              Они выдвигали, но не проходят.

              Выдвигают больно робко, и не отстаивают. хотя голосов по идее должно хватать. Кто мешает следовать примеру Катона (Карфаген должен быть разрушен)?
              Тоже надеюсь на Крым, Севастопольский мэр в нашем правительстве не помешал бы.
              Цитата: вася
              Тот же Берия, хотел воссоздать именно НАЦИОНАЛЬНЫЕ республики.

              Первым раздел устроил именно Ленин. Раздел, в том числе и федеративное устройство ведет к расколу страны впоследствии. Поэтому я за федерализацию Украины (с последующим присоединением субъектов к России) и за отмену федеративного устройства в России.
      2. дмб 25 марта 2014 11:08
        Гениально. Могу только порекомендовать, ознакомиться с национальным составом, осужденных в годы его правления. При этом, не ставя вопроса справедливо-несправедливо, а просто с национальным составом. Кстати почему именно в 50-м, какие критерии Вы кладете в основу своего суждения?
        1. Ингвар 72 25 марта 2014 11:48
          Цитата: дмб
          При этом, не ставя вопроса справедливо-несправедливо, а просто с национальным составом

          А Вы проследите смысл принимаемых в первые пост революционные годы законов и указов, и многое встанет на свои места. посмотрите, кем они принимались, и с какой целью. Вы веде не будете утверждать, что законы о защите прав гомосексуалистов принимались для рабочих и крестьян? пропаганда "свободной" любви велась тоже на высшем уровне. И национальный состав всех этих "радетелей" Русского народа я не зря упомянул, отличились они, не сотрешь(А.Дикий). А то сейчас все прикрываются национализацией заводов и фабрик, забывая о кровавом терроре и геноциде.
          Цитата: дмб
          почему именно в 50-м

          Потому что в 50-м(+/-) страна оправилась после войны, был экономический и духовный подъем, люди чувствовали единство народа и власти, и власть не давала им повода в этом сомневаться. После "развенчания культа личности" верха тронула гниль, незаметная пока снизу, и поразившая все общество к концу 70-х. Именно концу 70-х, т.к. молодежь уже тогда презрительно относилась к "совку". hi
          1. дмб 25 марта 2014 12:40
            Видимо ознакомились, поэтому плавно вернулись к своей любимой теме- гомосексуализму. Ну раз вы к ней вернулись, тогда, еще пара вопросов. Вы можете назвать такие законы, или писали, абы ляпнуть. Перечислите пофамильно тех, кто вел на "высшем уровне" пропаганду свободной любви. Теперь перейдем ко 2-й части Марлезонского балета. Когда СССР гарантировано перестал бояться агрессии, когда люди массово переселились из бараков пусть даже в малогабаритки, какова статистика увеличения численности населения, в т.ч. и русского после 1950 года? При ккаком правителе был создан атомный флот, а человечество вышло в космос? Назовите партийные документы или нормативные акты, культивирующие у молодежи презрительность к "совку". Иногда полезнее жевать, чем говорить, а еще полезнее читать не только комментарии малограмотных школяров в Интернете.
            1. Ингвар 72 25 марта 2014 14:35
              Цитата: дмб
              Видимо ознакомились, поэтому плавно вернулись к своей любимой теме- гомосексуализму.
              Ваш комментарий напоминает одну интересную инструкцию -
              Крутите им мозги, взвинчивайте нервы. Подавляйте волю тех, кто вам возражает. Компрометируйте выскочек и крикунов, натравливайте самолюбие толпы на скептиков. Спрашивайте фамилию, место работы и должность сомневающегося в вашей правоте или пытающегося вам возражать. Требуйте ответов, а получив их, твердите: «Это не так, это не совсем так!», не анализируя их по существу. Ваш оппонент - гой непременно ретируется. Особенно это важно в вопросах истории, побуждающих у гоев инстинкт самоутверждения, что, в свою очередь, ведет к самосознанию, а последнее - к гордости. Поэтому их историю должны создавать мы, взять в свои руки их литературоведение и любую из общественных наук, они все должны получать в нашем преломлении, в приемлемом и выгодном для нас свете.

              Но если по делу, то Колонтай-
              «Для классовых задач рабочего класса совершенно безразлично, принимает ли любовь форму длительного и оформленного союза или выражается в виде преходящей связи. Идеология рабочего класса не ставит никаких формальных границ любви. Но зато идеология трудового класса уже сейчас вдумчиво относится к содержанию любви, к оттенкам чувств и переживаний, связывающих два пола. И в этом смысле идеология рабочего класса гораздо строже и беспощаднее будет преследовать «бескрылый Эрос» (похоть, одностороннее удовлетворение плоти при помощи проституции, превращение «полового акта» в самодовлеющую цель из разряда «легких удовольствий»), чем это делала буржуазная мораль.»
              Далее Залкинд-
              «Если то или иное половое проявление содействует обособлению человека от класса, уменьшает остроту его научной (т. е. материалистической) пытливости, лишает его части производственно-творческой работоспособности, необходимой классу, понижает его боевые качества, долой его. Допустима половая жизнь лишь в том ее содержании, которое способствует росту коллективистических чувств, классовой организованности, производственно-творческой, боевой активности, остроте познания…»
              И всё это официальная идеология, неугодных писателей и поэтов в то время уничтожали.
              1. дмб 25 марта 2014 16:20
                Вы уж хотя бы прочитали те цитаты, которые приводите, Там Коллонтай (кстати русская дворянка) что-то говорит о преследовании похоти, что ну никак со свободной любовью не вяжется. Залкинд конечно не славянка, но и в ее цитате, я что-то не нашел призывов к "обобществлению" женщин. Так что приведенная Вами инструкция подходит больше к Вам. (Кстати, а ее источник не газета "Портяночка"?)
                1. Ингвар 72 25 марта 2014 19:10
                  Цитата: дмб
                  Там Коллонтай (кстати русская дворянка) что-то говорит о преследовании похоти, что ну никак со свободной любовью не вяжется

                  Ну да, а алкоголики говорят об уничтожении водки, и ее уничтожают, посредством потребления. И Вы передергиваете, обе говорят о безсмысленности длительных (семейных)отношений. Делом они обе это доказали. И словами тоже. Почитайте на досуге обеих, много познавательного.
                  Цитата: дмб
                  (Кстати, а ее источник не газета "Портяночка"?)
                  Катехизис.
                  1. дмб 25 марта 2014 20:06
                    Катехизис от греч. katechein, "оглашать", "устно наставлять"), огласительное наставление, учебник, содержащий основные положения христианского вероучения. Большинство катехизисов предназначены для наставления в вере детей, однако существуют и катехизисы для взрослых или для преподавателей христианского учения. Как правило, катехизисы составляются в форме вопросов и ответов. Катехизисы отличаются от символов (исповеданий) веры прежде всего тем, что являются устной формой наставления, тогда как символ представляет собою письменную формулу вероисповедания.- словарь Академик. Полагаю в нем Вы подобную чушь прочесть не могли. Предваряя дальнейший ваш мозгоскрип, полагаю, что Вы имели ввиду "Катехизис Еврея в СССР". Осталось только выяснить, кто из евреев предал свой народ и поведал сию страшную тайну лично вам (см. определение катехизиса- устная форма). Что же касается того, о чем говорят алкоголики, то цитаты, никак не вяжущиеся с вашими разглагольствованиями привели Вы, а отнюдь не я.
      3. вася 25 марта 2014 13:26
        Цитата: Ингвар 72
        И вот Вам ответ: идеальное общество - народ СССР в 1950 году

        А каким образом в это общество попали Хрущев, Жуков и др.?
        1. Ингвар 72 25 марта 2014 14:45
          Цитата: вася
          А каким образом в это общество попали Хрущев, Жуков и др.?

          Борьба за власть всегда шла во всех видах правления. В семье не без урода, а ведь именно они имеют патологический " комплекс власти". А на Жукове просто сыграли, вернее на его обидах на Сталина. hi
    3. Нормальный 25 марта 2014 09:33
      Приветствую, Дмитрий.
      Цитата: дмб
      Весна. Обострение. И откровенное начетничество.

      Э-э-э! А аргументы?
      Переход на обсуждение личных качеств, здоровья или психологического состояния автора указывает на бессилие в полемике и, в некоторой степени, на правоту автора.

      Цитата: дмб
      а какое общество видится Вам идеальным, каковы пути достижения этого идеального общества,


      Ну вы же прекрасно понимаете, что идеальное общество невозможно. Зачем же так?
      Автор указывает не пути достижения идеального общества, а всего лишь некоторые способы сохранения русского народа, прекращения его депопуляции.
      1. дмб 25 марта 2014 11:02
        Здравствуйте Владимир. Я, как Вы знаете, только приветствую, когда человек высказывает свое мнение, пусть и противоречащее моему. Но связно и логично. Говоря о внедрении большевиками мужеложства и лесбиянства, или активном уничтожении после смерти Сталина русского народа девушка (или ветеран девичьего движения) должна была хоть как-то это аргументировать. Запись в коммунисты фашистов, сносящих памятники Ленину, явно не говорит о психическом здоровье автора, а скорее свидетельствует о его близости к критикуемым ей же Гозману и Новодворской. в том числе и по степени психического здоровья. Теперь, что касается общества. Естественно, предела совершенству нет, но цель то существовать должна. Вот я и пытаюсь выяснить у "девушки" и ее единомышленников, что они хотят видеть в результате своей деятельности. Ответа я пока не услышал.
        1. вася 25 марта 2014 13:53
          Цитата: дмб
          Говоря о внедрении большевиками мужеложства и лесбиянства, или активном уничтожении после смерти Сталина русского народа девушка (или ветеран девичьего движения) должна была хоть как-то это аргументировать.

          Согласен.
          Но были попытки, финансирумой публики, предвнести свободу тела в нашей стране. Даже парады обнаженного тела проводились в Москве.
          После таких шествий и боялись крестьяне в колхозы вступать (вдруг и жены общие).
          А еще НЭП (наши горбачевские и эльцинские времена), кгда все и вся продавалось и покупалось.
          ДЕКРЕТ
          Саратовского Губернского Совета Народных Комиссаров об отмене частного владения женщинами
          Найдите в и-те. Там даже фото оригинала есть
          1. дмб 25 марта 2014 15:11
            Скажите Вася, а Вас не смущает, что имеющийся в Интернете текст декрета, публиковался исключительно после 1991 года в "правозащитных" изданиях, венцом которых является МК, в народе еще именуемая "Мосбрех", что якобы имеющаяся фотокопия, это фотокопия тюменской газеты эпохи демократии, что ни одно упоминание о декрете не содержит даты его издания и его номера, а их присваивали своим бумажкам даже анархисты, ну и наконец, что Саратовский декрет хранится в ФСБ Орловской обл. Ну почему в ФСБ, спрашивать не буду. Маловеры вроде меня, могли бы потребовать, предъявить народу факт большевицкого злодейства и разнузданности, а тут нельзя, секретно. Про парады, тоже умилило, а принимал их на Красной площади лично Троцкий, на белом коне, о чем есть фотография, хранящаяся в архиве Рязанского ФСБ.
      2. вася 25 марта 2014 13:43
        Цитата: Нормальный
        что идеальное общество невозможно. Зачем же так?

        Извините, но я случайно нажал не на ту кнопку.
        Я с Вами согласен.
        А к идеальному обществу надо стремиться.
        Идеальное общество начинается с идеального человека.
        Честность, готовность к самопожертвованию и т.д.
        Это все те образы, которые ВСЕГДА приписывали РУССКИМ (национальность роли не играет).
        Русские это не национальность, это ВЯТИЧИ, МУРОМЫ, КРИВИЧИ, ТАТАРЫ, ГЕРМАНЦЫ, КИТАЙЦЫ, ДАГЕСТАНЦЫ, ГРУЗИНЫ и т.д. которые приняли ценности РУССКОГО мiра.
    4. вася 25 марта 2014 13:24
      Цитата: дмб
      какое общество видится Вам идеальным

      Соблюдай заповеди и христовы, и магомедовы, и русскую правду и т.д.
      Просто будьте порядочным человеком.
      Если и Вы и окружающие ВАС будут просто русскими, т.е. УВАЖАЮЩИМИ себя (не путать с самолюбием), то будем жить в нормальной стране.
      1. дмб 25 марта 2014 14:12
        Блестяще Вассилий. Особенно мне про Русскую правду понравилось. Судя по тому ряду, в котором она упоминается, речь идет о Киевской Руси. Да, сегодня сей документ очень актуален, особенно в части рабов и всяких прочих смердов. А вот тиуна или там дружинника ни ни, даже если оный тиун, Сердюков к примеру, немножко шалит с казенными деньгами. Вы его кстати русским считаете, или сразу к хазарам отнесем. Судя по Вашему глубокому тексту, только русские могут быть порядочными людьми. Где-то я уже это слышал, хотя и в другой интерпретации. Ах да: "Кто не скачет тот мос..ль". Уж если на то пошло, русские, это не те, которые уважают себя, а те, которые в первую очередь уважают окружающих.
  13. Комментарий был удален.
  14. с1н7т 25 марта 2014 10:00
    Жуть, как много брызг, в смысле букофф! Бред параноика.
    с1н7т
    1. вася 25 марта 2014 13:55
      Цитата: с1н7т
      Жуть, как много брызг, в смысле букофф! Бред параноика.

      Так ответте не общими стандартными фразами, а цитатами из Ленина и Сталина
  15. johnsnz 25 марта 2014 10:03
    Тезис статьи :Для верных ленинцев интернационализм должен состоять в НЕРАВНОПРАВИИ великороссов. А раскрытие ихде?
    johnsnz
  16. Gagarin 25 марта 2014 10:13
    Автору - статья сильно перегружена.
    Gagarin
  17. Ross 25 марта 2014 10:23
    Цитата: Гардамир
    Недавно пришёл к мнению, что большевики сделавшие революцию и демократы 90х это одно и тоже

    Их объединяет то, что они были масонами.
  18. w2000 25 марта 2014 11:06
    Это надо же как все извратить, чтобы Владимира Ильича сравнить с либерал-демократами. Либерал-демократов на пару с едросами нужно сравнивать с белой гвардией. Вот он, итог обучения по учебникам, писанным на западные гранты. Националистическое отребье - прочь руки от вождя мирового пролетариата!
    w2000
  19. rkkasa 81 25 марта 2014 11:08
    Статья бред.
    В.И.ЛЕНИН - один из величайших людей в истории РОССИИ. У него было слишком мало времени и в очень уж тяжелом состоянии досталась ему страна. РИ и до ПМВ была не самой мощной державой - грамотных около 30%, слабая промышленность, допотопное с/х . Ну а в ходе неудачной войны все стало еще хуже - армия разваливается, в стране хаос, крепнет сепаратизм. Все это было еще ДО прихода большевиков. В этих тяжелейших условиях ЛЕНИН сумел взять власть, сумел выйти из войны и этим сохранить тысячи жизней; смог сплотить, организовать народ и отразить иностранную интервенцию. Война 1918-1922 считается гражданской, но это не так. Без иностранной помощи местные враги большевиков долго бы не продержались.

    Только за это мы должны относится к нему с уважением. Не забудем и про национализацию; про отказ платить царские долги; про то , что практически сразу начали ликвидировать безграмотность. Без того фундамента, который начал закладывать ЛЕНИН не было бы ни 9 МАЯ, ни 12 АПРЕЛЯ.

    Люди, которые пытаются противопоставить ЛЕНИНА и СТАЛИНА - это провокаторы. Не встречал ни разу , что бы где-нибудь всплыли плохие слова СТАЛИНА о ЛЕНИНЕ. А вот хвалебных много. А учреждение ОРДЕНА ЛЕНИНА в 1930 году ? А эвакуация его тела во время войны ? Ведь можно же было его "потерять", "испортить" итд итп. Но нет, даже в это тяжелое время о нем была проявлена забота потому, что его имя для СТАЛИНА было свято!
    1. Ингвар 72 25 марта 2014 12:23
      Цитата: rkkasa 81
      Не встречал ни разу , что бы где-нибудь всплыли плохие слова СТАЛИНА о ЛЕНИНЕ

      Он их и не говорил. Повторюсь, Сталин поступил очень мудро, уничтожив "ленинцев", но не тронув имя Ленина. hi
      1. rkkasa 81 25 марта 2014 13:16
        Цитата: Ингвар 72
        Не встречал ни разу , что бы где-нибудь всплыли плохие слова СТАЛИНА о ЛЕНИНЕ
        Он их и не говорил. Повторюсь, Сталин поступил очень мудро, уничтожив "ленинцев", но не тронув имя Ленина.


        А зачем говорил хорошие ?

        По Вашему получается, что ЛЕНИН плохой, что он все делал во вред РОССИИ а потом пришел хороший СТАЛИН который вернул землю помещикам а заводы буржуям, вернул царские долги, отменил ликбез но вот имя ЛЕНИНА не тронул ? Если я Вас не правильно понял, то поясните пожалуйста. Если не трудно.
    2. vezunchik 25 марта 2014 12:52
      Минусовать хорошо сидя дома.Сытым и в тепле. конец 19 века, Саратовская губерния - 90% детская смертность, поголовная неграмотность, ср. продолжительность жизни 29 лет! Еслибы не Ильич и не Сталин, врят ли бы кто из вас и жил бы на этом свете, а в Росии хозяйничали бы немцы!
      1. rkkasa 81 25 марта 2014 12:55
        Цитата: vezunchik
        Минусовать хорошо сидя дома.


        Минусовать кому? Минусы и плюсы ставят многим wink
  20. Агриппина Дудина 25 марта 2014 11:46
    То, что статья оценивается многими со знаком минус, как раз и говорит о промежуточной победе "верных ленинцев". По моему мнению, необходимо заставить себя задуматься и увидеть неприкрытую голую правду в каждом слове этой статьи. Автору - глубочайший респект и уважуха!
    Агриппина Дудина
  21. Egor.nic 25 марта 2014 12:30
    Цитата: Ингвар 72
    И Сталина в один ряд с Лениным не ставьте, именно Сталин подчистил ленинскую команду, за что его "либералы" и поносят.

    Черт с ними с крысами, грызущимися за власть. Но эта грузинская мразь вместе с еврейскими сволочами, уничтожила треть прогрессивного населения России - Русского населения.
    И именно при ленине началось, а затем при сталине продолжилось жидовское расползание по стране, проникновение их во власть, разграбление государства под видом индустриализации, уничтожение не согласных. Тоже самое сейчас мы наблюдаем на украине, один в один - жидовский переворот, а русских и несогласных они готовы уничтожить. Трудно не согласиться, если не лукавить.
    Egor.nic
    1. rkkasa 81 25 марта 2014 13:36
      Цитата: Egor.nic
      Черт с ними с крысами, грызущимися за власть. Но эта грузинская мразь вместе с еврейскими сволочами, уничтожила треть прогрессивного населения России - Русского населения.


      Слышь,бесноватый - тебе бы к ЯЦЕНЮКУ и ЯРОШУ податься, за своего сойдешь.
  22. Kurkin 25 марта 2014 12:38
    Эту статью, надо оформить в петицию с конкретными требованиями, изложенными в ней. Также добавить ввод запрета на аборты, ответственность за незаконные аборты, ответственность за пропаганду ЛГБТ "ценностей" и прав вообще в целом, восстановление Казачьих территориальных войск, восстановление Русских общин и земских соборов, в преамбуле нашей Конституции ввести поправку, что не народ России (это странное прямо определение), а Русский народ и другие народы населяющие Россию являются носителями суверенитета, изменить территориальное деление РФ, деление субъектов осуществлять не по национальному признаку, а по территориальному в виде губерний с количеством Русского населения не менее 80%!
  23. vezunchik 25 марта 2014 13:00
    Но Славянский народ свободолюбивый! В Саратовской губернии полностью закрепостить крестьян удалось во второй половине 19 века Екатериной11 и обманом(при проведении ревизии(ревизские сказки) Записали всех крестьян без их ведома! крепостными. Отсюда и получили Пугачевское восстание.Но не прошло и ста лет как Александр 11 вынужден был отменить его!
    Причем после Елизаветы 11 романовы были сплошняком из немцев!
  24. Damdin 25 марта 2014 13:45
    Бред какой-то
  25. molva73 25 марта 2014 14:04
    Товарищи, чтобы говорить о Ленине и о большевиках, надо знать предмет. Автор статьи пишет о вещах, в которых абсолютно не разбирается. Жаль, что в России, первой стране мира, где совершилась пролетарская революция находятся группы людей, пишущих подобный вздор.
    1. Kahlan Amnell 26 марта 2014 08:55
      Автор статьи пишет о вещах, в которых абсолютно не разбирается.

      Разумеется. Только вы разбираетесь в этом вопросе.
      Но если читать сочинения Ленина внимательно и полностью, а не в режиме цитат, то сусальный образ доброго дедушки Ленина не просто тускнеет, а рассыпается. Предстает совсем другой человек, не тот, что на портретах.
      Так что, дорогой Вадим, читайте классиков марксизма-ленинизма в первоисточнике и только потом делайте выводы.
  26. nikcris 25 марта 2014 14:44
    Цитата: vezunchik
    Минусовать хорошо сидя дома.Сытым и в тепле. конец 19 века, Саратовская губерния - 90% детская смертность, поголовная неграмотность, ср. продолжительность жизни 29 лет! Еслибы не Ильич и не Сталин, врят ли бы кто из вас и жил бы на этом свете, а в Росии хозяйничали бы немцы!

    А логику с математикой включать не пробовали? Если 9 из 10 детей умерло в 10 лет, то при средней продолжительности в 29 лет выживший десятый доживал до 200!!! Это без войн, поножовщины, болезней и несчастных случаев. wassat
  27. DPN 25 марта 2014 15:03
    Цитата: igor.borov775
    Нет сейчас идей да наверное уже не будет что-бы сплотился народ,


    Идеи могут появиться только ,после ухода из хизни последнего СОВЕТСКОГО человека, воспитанного на равноправии и дружбе, сейчас всё это заменяют ДЕНЬГИ и нищета основной части НАРОДА.
    DPN
  28. muhomor 25 марта 2014 16:06
    Мужики! Можете минусовать, но вот теория: 1 Синдром правящей партии. Как сказал один умный человек, демократи-препохабная штука, но ничего лучше люди ещё не придумали.Это не дословно.При прорыве какой то партии к власти, к ней стараются примкнуть разного рода проходимы. Они далеки от целей и идеалов партии.Для них идеология не цель, а средство обогащения для себя любимого.И если первое поколение партийцев во власти действительно идейное, то второе уже наполовину, а третье вообще считает себя элитой управления и власти по праву рождения. По этому номенклатуру управленцев надо менять через каждые 10-12 лет ОБЯЗАТЕЛЬНО для "освежения крови" правителей. Но самое страшное, когда партия образуется на базе людей уже вошедших во власть. Тогда первого поколения можно и не увидеть вовсе. Яркий пример- ЕД. Рос. Там конъюктурных товарищей подавляющее большинство. Так что в природе есть священники, а есть попы; есть журналисты, а есть журнашлюшки; есть коммунисты, а есть коммуняки.
  29. nikcris 25 марта 2014 20:43
    Цитата: nikcris
    Цитата: vezunchik
    Минусовать хорошо сидя дома.Сытым и в тепле. конец 19 века, Саратовская губерния - 90% детская смертность, поголовная неграмотность, ср. продолжительность жизни 29 лет! Еслибы не Ильич и не Сталин, врят ли бы кто из вас и жил бы на этом свете, а в Росии хозяйничали бы немцы!

    А логику с математикой включать не пробовали? Если 9 из 10 детей умерло в 10 лет, то при средней продолжительности в 29 лет выживший десятый доживал до 200!!! Это без войн, поножовщины, болезней и несчастных случаев. wassat

    Что-то минусовщиков много... Трудно, видимо с арифметикой.
    Я еще смешнее арифметику приведу: Если эти 90% "детей" доживут до 20 лет, то оставшиеся 10% вынуждены будут, при средней продолжительности в 29 лет, дожить до 110 лет fellow И это, повторюсь, безвойн и болезней. С ними у нас в 19 веке полно было бы долгожителей в 250-300 лет wassat
    Просто аккуратнее нужно быть с цифрами при проклятом царизме, чтоП посмешищем не выставляться. laughing

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня