Прощай, ГМО — прощай, ВТО?

Прощай, ГМО — прощай, ВТО?После вступления России во Всемирную торговую организацию (22 августа 2012 года) российский рынок, согласно нормам ВТО, должен пересмотреть своё, скажем так, отношение к генетически модифицированным продуктам или ГМО (генетически модифицированным организмам), фактически объявив их безопасными для здоровья человека.

Для справки: процесс генерации ГМО состоит в создании на молекулярно-генетическом уровне систем вне живого организма (к примеру, растения) с последующей «подсадкой» этих искусственно созданных систем в живые организмы. Цель такого процесса - создание из ГМО генетически модифицированной пищи (ГМП) для того, чтобы растущее по своей численности человечество не испытывало нехватки в продуктах питания. На начальном этапе планировалось, что пища, созданная на основе ГМО с помощью человека, станет настоящей пищевой панацеей для беднейших стран мира (от Гаити до Сомали, от Афганистана до Судана).

Растения, полученные на основе создания ГМО, обычно обладают повышенной устойчивостью к воздействию грибков, насекомых; они способны выживать в засушливых районах, требуя для полива минимум воды, или не требуя её и вовсе, насыщаясь минимальными объёмами влаги из почвы.


Растительные ГМО могут менять составные структурные цепочки белков, жиров и углеводов, что заставляет учёных задумываться над тем, насколько опасным для человеческого организма, привыкшего к естественной пище, может оказаться систематическое употребления ГМП. Однако в научном мире по сей день идут споры по поводу того, способны ли нанести генетически модифицированные продукты вред организму человека или нет. Многочисленные эксперименты, проведённые в самых разных лабораториях мира, дают возможность одним учёным делать выводы о том, что систематическое употребление ГМО в пищу провоцирует увеличение смертности от онкологических заболеваний, а другим – возможность поставить выводы первых под сомнения, обвиняя в фабрикации данных. При этом одни говорят, что они борются за информационную объективность, стараясь обезопасить человечество от новой угрозы. Они же обвиняют сторонников внедрения ГМО в том, что те исповедуют чисто коммерческие интересы. Их оппоненты заявляют, что все выводы первых надуманы, и что эти учёные просто не желают осознавать темпов развития генной инженерии, которая постоянно подвергается гонениям и критике, и не желают «накормить голодных».

Именно сложность оценок учёных сегодня не позволяет делать однозначные выводы и на государственном законодательном уровне - выводы по поводу вреда ГМО для человека. А потому производители ГМО пользуются неразберихой, продвигая свои товары на те или иные рынки, надеясь на успех, связанный с относительно низкой ценой на продукцию такого рода и её солидными объёмами в процентом соотношении с так называемой экологически чистой продуции (натурального происхождения). Одни страны ставят категорический запрет на ввоз ГМО и выращивание этих организмов на своей территории, другие обязывают производителей маркировать продукцию, фактически всю ответственность в её приобретении «вешая» на покупателя, третьи и вовсе не готовы де-факто вдаваться в подробности, есть ли ГМО в продукте или его там нет.

Удивительно, что до сегодняшнего дня Россия при, казалось бы, активном регламенте ввоза ГМО относится именно к третьей группе стран. Но на самом деле и регламент здесь достаточно размыт.

Первый законодательный акт, который в России давал право на некий регламент генетически модифицированных объектов, появился 5 июля 1996 года. Это №86-ФЗ «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности» за подписью Б.Н.Ельцина. В этом законе впервые в нашей стране даёт определение как ГМО, так и трансгенных организмов, а также говорится о том, какие решения собирается предпринимать государство в связи с появлением в мире фактически новых продуктов питания.

Из ст. 5 №86-ФЗ (1996 год) :

Основные направления государственного регулирования в области генно-инженерной деятельности
Основными направлениями государственного регулирования в области генно-инженерной деятельности являются:
улучшение условий жизни человека и охрана его здоровья;
охрана и восстановление окружающей среды, сохранение биологического разнообразия;
повышение эффективности сельского хозяйства;
повышение эффективности добывающей и перерабатывающей промышленности;
обеспечение сохранения и улучшения кадрового состава, профессиональной подготовки специалистов в области генно-инженерной деятельности.

Генно-инженерная деятельность должна основываться на следующих принципах:
безопасности граждан (физических лиц) и окружающей среды;
безопасности клинических испытаний методов генодиагностики и генной терапии (генотерапии) на уровне соматических клеток;
(абзац введен Федеральным законом от 12.07.2000 N 96-ФЗ)
общедоступности сведений о безопасности генно-инженерной деятельности;
обязательного подтверждения соответствия продукции, содержащей результаты генно-инженерной деятельности, с указанием полной информации о методах получения и свойствах данного продукта;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 313-ФЗ)
государственной регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов, предназначенных для выпуска в окружающую среду, а также продукции, полученной с применением таких организмов или содержащей такие организмы.
(абзац введен Федеральным законом от 04.10.2010 N 262-ФЗ).


В ст.10 того же закона поясняется, каким образом должна быть реализована общедоступность сведений о безопасности ГМО. Согласно букве этой статьи, компания, занимающаяся созданием ГМО должна предоставлять информацию о выпускаемой продукции, цитата: «по просьбе заинтересованных лиц». В ст.11 добавляется, что такая продукция должна проходить обязательную стандартизацию, сертификацию и декларирование.

Стоит напомнить, что документ был подписан Ельциным 5 июля 1996 года. Это то самое время, когда Ельцин победил (как принято считать) на выборах во втором туре, но фактически до инаугурации в августе 1996 года вообще исчез из государственной политики в связи с плохим состоянием здоровья. Примечательно, что именно в этот период и появляется закон, который, по большому счёту, кроме определения ГМО и генно-инженерной деятельности, мало что регламентировал вообще.

Букву этого закона, как видно, хотя бы из упомянутой ст.5 корректировали, но суть оставалась прежней – получить точные сведения о вреде такой продукции де-факто было просто невозможно. Именно с 90-х годов Россия и стала страной, активно импортирующей продукцию на основе генетически модифицированной сои, кукурузы, риса, сахарной свёклы. Но импорт импортом, да только граждане России не имели какой-либо эффективной возможности узнать о том, что именно они принимают в качестве пищи. Да и по понятным причинам для большинства россиян в 90-х куда острее стояла проблема вообще прокормить свою семью, чем проблема того, а какой состав у приобретаемой в магазинах пищевой продукции…

Со временем, когда в мире стали говорить о том, что ГМО и трансгенная продукция вполне могут приводить к необратимым процессам в организме человека, интерес россиян к составу того, что они едят (то есть того, что мы едим) существенным образом вырос. Казалось бы, впору выполнять тот самый ельцинский федеральный закон хотя бы в плане «общедоступности сведений о безопасности…», но в том и беда – с общедоступностью пока всё крайне сложно, а с безопасностью, по всей вероятности, ещё сложнее.

Другими словами, на сегодняшний день в Россию ГМО только ввозятся из-за рубежа, но вот найти на продукте надпись, что он изготовлен с применением ГМО технологии, мягко говоря, сложно, а точнее – почти невозможно.

В качестве простого эксперимента ваш покорный слуга решил в одном из крупных сетевых магазинов изучить этикетки и наклейки самых разных пищевых продуктов (крупы, консервы, фрукты, овощи в упаковках и т.д.). И вот, что интересно: на подавляющем большинстве таких наклеек содержится надпись «без ГМО» или «не содержит ГМО» - даже на банках консервированной кукурузы и упаковках с так называемым «соевым мясом»… На некоторых товарах такая надпись отсутствует, что даёт повод подумать, либо о том, что «без ГМО – и ежу, мол, понятно», либо о том, что ГМО в них точно есть…

Используя «дарованную» №86-ФЗ от 1996 года возможность «заинтересованным лицам» знать о безопасности и сертификации генно-модифицированной продукции, пытаюсь уточнить сей факт (факт безопасности и сертификации) у администрации торговой точки. Выбор пал на такой продукт как мексиканские кукурузные лепёшки с перцем «чили» (так значилось на русскоязычной расшифровке, просто наклеенной на полиэтиленовую упаковку поверх зарубежного текста), срок годности которых - аж 1 год... Нет, конечно, автор материала даже под страхом смертной казни не стал бы приобретать этот «долгоиграющий» чудо-товар подозрительно красно-оранжевого цвета – просто что-то подсказывало, что не может в их составе быть только обычная кукурузная мука, обычный яичный порошок, обычное растительное масло, соль и острый перец, как было указано на этикетке…

Примерно через 15 минут после «запроса» появилась директор магазина (а это дама средних лет), которая продемонстрировала ксерокопию бумагу о заключении договора с компанией, поставляющей эти самое «лепёшки», как и некоторые другие товары. На бумаге, как можно догадаться, никаких сведений о составе продукции не содержалось, зато сообщалось, что главный офис изготовителя располагается в Мексике с полным адресом... Действительно, лепёшки мексиканские… И директор, видимо, где-то в глубине души едва сдерживая гомерический хохот, посоветовала обратиться непосредственно в эту компанию, заявляя, что это, мол, они там за состав продукции и отвечают, а мы, мол, только продаём…

Лететь в Мексику для того, чтобы узнать состав красных лепёшек почему-то не захотелось… И подумалось, что, видимо, весь расчёт именно на таких ленивых российских покупателей, как я. Другой бы, возможно, нашёл в себе силы, изыскал средства и рванул к потомкам майя с целью уточнить, что действительно никаких ГМО при выпекании лепёшечной продукции не использовалось, а потому стал бы постоянным покупателем этого товара в своём родном городе… Но, смею предположить, что 99% граждан России искать таких приключений не собираются, даже если компания располагается много ближе Американского материка. Вот и получается, что вроде как узнать подробный состав (в том числе и способ получения этого состава) можно, но для этого нужно пройти целый «квест».

А с 1 июля 2014 года российские правительственные чиновники собираются разрешить регистрацию на территории России семян, полученных с помощью ГМО. Эти семена предназначены, цитата: «для выпуска в окружающую среду». Переводя это на человеческий язык, получается, что с середины лета ГМО можно будет выращивать и в России в сельхозмасштабах, а не только завозить из-за рубежа или выращивать чисто в экспериментальных лабораторных целях.

Говорит ли это о том, что российское правительство окончательно уверовало в безопасность генетически модифицированной продукции? Судя по тому, сколько текста в постановлении №839 от 23.09.2013 за подписью премьера Дмитрия Медведева посвящено необходимости вести мониторинг ситуации и Минздраву, и Минобрнауки, складывается впечатление, что с безопасностью, мягко говоря, может быть не всё гладко.

Российские специалисты в области сельского хозяйства сразу же после фактического разрешения от правительства выращивать ГМО с последующей подсадкой на российские поля, забили тревогу. Главная причина такой тревоги – возможность переопыления обычных сельхозкультур и сельхозкультур, полученных с подсадкой систем ГМО. Чтобы этого не произошло, нужно начинать активную работу по разграничению посадочных площадей. Но даже если качественное размежевание ГМО-полей и полей с натуральными сельхозкультурами состоится, то это может привести к недобросовестной конкуренции. Фермерские хозяйства, которые станут делать акцент на трансгенную и ГМО продукцию по определению окажутся в более выгодных условиях, так как такая продукция, как уже было сказано, отлично противостоит и насекомым, и грибкам, и засухе, да и стоит существенно дешевле обычных овощей и злаковых. Выходит, что трансгенная пшеница или трансгенная кукуруза вполне могут вытеснить обычную пшеницу или кукурузу. Возможно, что в этом нет ничего страшного для здоровья человека (в конце концов, к селекции тоже относились в своё время с настороженностью), но ведь дело в том, что пока нет официальных отчётов учёных о пользе или вреде ГМО и трансГМО. Точнее отчётов много – неофициальных – и всё чаще в таких отчётах роль ГМО и трансГМО, мягко говоря, далека от пищевого совершенства…

На этом фоне весьма важным выглядит предложение представителей Совета Федерации наложить полный запрет как на ввоз, так и на выращивание ГМО и трансгенов в России в сельскохозяйственных целях. Одним из авторов такой проекта является сенатор Антон Беляков, которые заявляет, что пока нет официальных результатов экспериментов на грызунах, глупо проводить такие «эксперименты» на людях. По мнению сенаторов, у России огромные возможности выращивания экологически чистых, натуральных продуктов без использования генных и трансгенных изысканий. Эти возможности и нужно реализовывать, чтобы превратить Россию в одного из мировых лидеров по производству такого рода продукции.

В ближайшее время российские законотворцы собираются рассмотреть законопроект (а им нужно явно поторопиться, так как 1 июля уже не за горами), и если он будет принят, то постановление правительства от 23 сентября 2013 года автоматически утратит силу. Об этом говорят, кстати, и в Государственной Думе. В Нижней палате над законопроектом работает межфракционная группа «Российский суверенитет», возглавляемая Евгением Фёдоровым. Инициативу двух палат парламента поддерживают многие сельхозпроизводители. За инициативу – и Союз органического земледелия России.

Примечательно, что после упомянутых озабоченностей Совфеда и Госдумы о необходимости создания новой законодательной базы по ГМО и трансгенам высказался и Дмитрий Медведев. О какой именно законодательной базе теперь говорит премьер, который выступал двумя руками за вхождение России в ВТО, и который ещё полгода назад подписывал разрешающий документ по регистрации ГМО-семян в России – интересный вопрос…

На данный момент главным барьером для трансгенов и ГМП являются, по сути, исключительно местные власти. Губернаторы 14 субъектов федерации уже объявили свои регионы свободными от ГМО. Но вся загвоздка в том, что это противоречит принципам ВТО… Ох, уж эта ВТО… Может быть, хотя бы после полного запрета на ГМО и трансгенные «вкусняшки» нас (Россию) наконец исключат из этой организации… Вот праздник-то будет…
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 127
  1. Metall 25 марта 2014 08:13
    У нас столько земли не паханной! Пусть сами жрут своё ГоМнО. Нужна программа поддержки фермеров и малого бизнеса в сельском хозяйстве. И себе хватит, и на экспорт будет!
    1. vladimirZ 25 марта 2014 09:05
      Нужна программа поддержки фермеров и малого бизнеса в сельском хозяйстве.


      Это не главное. Главное возродить крупнотоннажное сельско-хозяйственное производство, как наиболее экономически эффективное.
      А это то, что до недавнего времени хаяли и ликвидировали горе либералы гайдары и чубайсы - КОЛХОЗЫ И ГОСХОЗЫ (СОВХОЗЫ), перерабатывающую с\х промышленность.
      1. jjj 25 марта 2014 09:38
        Главное, не мешать. Мировой рост цен на продовольствие сделал отрасль прибыльной. Там уже действуют крупные структуры и работают большие деньги. Посмотрите как это организовано на юге России. Наша продукция конкурентноспособна. Нас просто не пускают на рынки Америки и Европы. А осваивание новых рынков идет медленно. Если последнее наладится, то пустующие земли будут быстро заново освоены
        jjj
        1. Егоза 25 марта 2014 09:58
          Цитата: jjj
          Мировой рост цен на продовольствие сделал отрасль прибыльной.

          Верно! Но даже в той же европе продукция БЕЗ ГМО ценится значительно выше! А что, обязательно с ГМО нужно производить? Специально для ВТО? Так "как туда вошли, так и выйдем!" А можно просто не ставить в известность, как часто гейропа поступает! Будут вопросы "откуда?" Так земли много - часть с ГМО, часть - без! Покупайте, что хотите...
          А если серьезно, то надо срочно это ГМО ликвидировать! Не оказывает оно положительного влияния на здоровье! Нам следующие поколения здоровыми нужны!!!
          1. Терский 25 марта 2014 10:19
            Цитата: Егоза
            если серьезно, то надо срочно это ГМО ликвидировать!

            и ВТО прихватить...
          2. shatu 25 марта 2014 12:40
            Цитата: Егоза
            Не оказывает оно положительного влияния на здоровье! Нам следующие поколения здоровыми нужны!!!

            Говорить о полной безвредности ГМО на современном уровне науки - это просто смешно.
            Может когда человек освоит производство нанороботов, тогда и можно будет говорить о "безопасности". А то всего несколько лет как "расшифровали" геном человека, а ГМО появилось еще раньше - какая может быть безопасность, не зная как работает в целом система?

            Рекомендую послушать Старикова насчет ГМО (смотреть с 14:20), но можете полностью посмотреть - интересная беседа.
            shatu
            1. saber1357 26 марта 2014 00:25
              На современном уровне науки говорить о ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ ОПАСНОСТИ от ГМО не только можно, но уже и делается. Поглядите одну из предыдущих статей по теме на ВО, там одна дама-биолог рассказала, что происходит с крысами, которых этой дрянью кормили. Очень картиночно - и ЭТО с КРЫСАМИ, которые, как известно, обладают довольно высоким потенциалом выживания, скажем так. Если владеете английским, гляньте научные статьи по теме на Pubmed www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed "genetically modified" - 50000 ссылок. Там вообще куча всего интересного, хоть ГМО-компании и держат жесткую цензуру.
              saber1357
              1. ФРЕГАТ2 26 марта 2014 01:01
                Цитата: saber1357
                На современном уровне науки говорить о ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ ОПАСНОСТИ от ГМО не только можно, но уже и делается. Поглядите одну из предыдущих статей по теме на ВО, там одна дама-биолог рассказала, что происходит с крысами, которых этой дрянью кормили. Очень картиночно - и ЭТО с КРЫСАМИ, которые, как известно, обладают довольно высоким потенциалом выживания, скажем так. Если владеете английским, гляньте научные статьи по теме на Pubmed www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed "genetically modified" - 50000 ссылок. Там вообще куча всего интересного, хоть ГМО-компании и держат жесткую цензуру.


                Зачем что-то говорить и кого-то поддерживать типа таких лицемеров как Николай Стариков, если не знаете темы? если не разбираетесь о чем и как говорит сам лицемер Стариков.

                Что в первом классе учитесь? можно же сделать собственный объективный анализ?
                Или прям обязательно слушать таких лицемеров-Стариковых?

                Извольте сначала изучить матчасть.

                Раз уж информация доходит через видео, то вот вам всем видео

                ФРЕГАТ2
                1. pavlo 26 марта 2014 20:32
                  сам и еш свое ГАМНО!!!
                  pavlo
          3. колдун 26 марта 2014 00:18
            если у нас в стране введут ЭТО ГОМно то через пару лет мы все заразим этим гмо.оно само выродит чистую продукцию со временем при опылении насекомыми.так что тут не может быть и речи что половина садит гмо другая нет через 5-6 лет все будет одно.так что надо полный запрет пока не будет точных данных по этому гомну.
        2. Патриот2012 25 марта 2014 12:24
          нахрен нам рынки америки и европы, мы сами закупаем 60% продовольствия, пусть в первую очередь направляют на внутренний рынок, а уж если будет избыток тогда и на внешний. Яблоков наших в магазине не найдешь. В Волгоградской области есть Сады придонья, так вот в Волгограде цена на их продукцию почему то ни чуть не ниже импортного, а то и выше, хотя от Волгограда производитель находится в 30-50км. Почему? Мясокомбинат ведет прием у населения свинины, крс и другого мяса (экологически чистого), но калбасу (не опечатка) делает из заграничной буйволятины и кенгурятины. Почему? Как только начинается уборка и посевная лезет цена на ГСМ и запчасти. Почему? Он зерно убрал, а сдавать ему приходиться только перекупщикам которые держат специально низкую цену, а сдавать приходиться себе в убыток потому, что сразу начинают наседать различные кредиторы. У нас на сельском хозяйстве слишком много сидит ПАРАЗИТОВ, которые ни чего не делают, а только ошкуривают производителя, поэтому и цена такая на наши продукты, выходит, что дешевле населению купить америкосовскую гавен-ную хре-нь, чем наши чистые продукты. Нужно конкретно с сельским хозяйством разбираться и им заниматься. А у нас сейчас что, нефть, газ продадим и поесть какую нибудь дешовую хрень купим, а выращивать дома дорого.
          1. Тодос 25 марта 2014 13:51
            Цитата: Патриот2012
            крс и другого мяса

            Боюсь спросить, что это за "крс". То ли кур, то ли крыс laughing
            1. Лужичанин 25 марта 2014 14:21
              крупный рогатый скот - просвещайтесь, пока есть кому поделиться знаниями wink
              Лужичанин
              1. раф 25 марта 2014 14:49
                Цитата: Лужичанин
                просвещайтесь, пока есть кому поделиться знаниями

                Эт точно! Могу ещё подкинуть, для общего развития:МРС-мелкий рогатый скот(козы,бараны),МТФ-молочно-товарная ферма,СТФ-свиноводческая товарная ферма! smile
        3. Fess 25 марта 2014 14:32
          Честно не слышал такого. Если правда, то просто замечательно. Мне очень понравилось высказывание одного человека: ВТО или убьет нашу экономику или сделает ее действительно сильной. ВТО это свободный рынок, или наши товары станут конкурентными или наши производители разоряться. По своей сути ВТО это мировая война производителей товаров. Нужно побеждать))
          Fess
    2. aleks 25 марта 2014 12:46
      Я думаю,что праздника не будет,а Медведев доведет страну до ГМО-ручки,а может я ошибаюсь ?
    3. vezunchik 25 марта 2014 13:04
      едешь по сельской местности - как после гражданский. Разруха полная! Земли брошенные
    4. stroporez 25 марта 2014 21:31
      такое ощущение что собственные успешные фермеры ---властям нах не упирались...........
      stroporez
  2. Sanyht 25 марта 2014 08:14
    может надо УБРАТЬ ВСЕ НАЛОГИ С КРЕСТЬЯН ,ПОДАРИТЬ КАЖДОМУ КОРМИЛЬЦУ ПО МАШИНЕ ,СДЕЛАТЬ БЫТ В КОЛХОЗАХ ГОРОДСКИМ (УДОБСТВА ),ЗАРПЛАТУ -ВЫШЕ ЧЕМ В ??? и пусть тогда ГМО кушают товарищи из Кении ,а ВТО сам себе продает суррогаты !
    1. Егоза 25 марта 2014 10:01
      Цитата: Sanyht
      УБРАТЬ ВСЕ НАЛОГИ С КРЕСТЬЯН ,ПОДАРИТЬ КАЖДОМУ КОРМИЛЬЦУ ПО МАШИНЕ ,СДЕЛАТЬ БЫТ В КОЛХОЗАХ ГОРОДСКИМ (УДОБСТВА ),ЗАРПЛАТУ -ВЫШЕ ЧЕМ В ???

      А по этому поводу - на консультацию к Лукашенко! Ох, его бы поставить главным по всему аграрному сектору в странах ТС, а далее и в новом союзе! good Вертолет для облета полей найдется!!!
    2. rkkasa 81 25 марта 2014 14:59
      Цитата: Sanyht
      может надо УБРАТЬ ВСЕ НАЛОГИ С КРЕСТЬЯН ,ПОДАРИТЬ КАЖДОМУ КОРМИЛЬЦУ ПО МАШИНЕ ,СДЕЛАТЬ БЫТ В КОЛХОЗАХ ГОРОДСКИМ (УДОБСТВА ),ЗАРПЛАТУ -ВЫШЕ ЧЕМ В ???


      Если это делать за счет простых горожан, за счет тех кто работает на заводах и фабриках, то это не правильно. Но если не за счет простых горожан, то тогда за чей ?
      1. stroporez 25 марта 2014 21:37
        Цитата: rkkasa 81
        если не за счет простых горожан, то тогда за чей ?
        --прохоров, селезнев, чубайс, алимов......продолжать?
        stroporez
  3. johnsnz 25 марта 2014 08:14
    Жрите сами свое ГМО
    johnsnz
  4. Имярек 25 марта 2014 08:15
    Эй в ЕС исключайте РОССИЮ из ВТО и жрите свое ГМО(вместе с амерами!).А вообще,чего ждать,необходимо самим сделать жест "доброй воли" к той-же G7-выйти из ВТО...а. laughing
    1. Karabin 25 марта 2014 14:27
      Цитата: Имярек
      Эй в ЕС исключайте РОССИЮ из ВТО и жрите свое ГМО

      А то наши цари- батюшки, и бояре-кормильцы не самостоятельны в таких вопросах. Хотя им что. Сами ГМО не жрут.
  5. Тот же ЛЕХА 25 марта 2014 08:15
    Ох, уж эта ВТО…


    ВТО должна работать на нас а не мы на нее...это должно стать основополагающим принципом в отношениях с подобными организациями подконтрольными США.
  6. johnsnz 25 марта 2014 08:19
    Хрукт с "лицом" Пауэр
    johnsnz
    1. Tektor 25 марта 2014 12:04
      ГМО бывают разные: безвредные и вредоносные. Если испытывать только первые, то "учёные" быстро заявят о безопасности ГМО. К первым можно отнести ГМО растения, которым были пересажены гены других растений. Но если растениям пересаживать гены животных, то возможны отклонения, особенно, если под животными понимать болезнетворные бактерии или гормоны...
      1. Лужичанин 25 марта 2014 19:48
        априори безвредных в питании нет ГМО. вот в не питании может быть
        Лужичанин
      2. Комментарий был удален.
  7. Онотолле 25 марта 2014 08:21
    Генномодифицированные продукты пища для продвинутых пользователей евродемократических ценностей.
    Нормальным людям их лучше не употреблять, а то лгбт станешь.
  8. borisjdin1957 25 марта 2014 08:22
    с Дона.
    ГМО-гомникам Геёропы,ВТО-СШАйке!
  9. ikken 25 марта 2014 08:23
    Вашими устами, да мёд бы пить...
    К сожалению, (надеюсь пока) у нас деньги "сегодня" превалируют над выгодой "завтра". Процесс идёт, но как быстро - неизвестно.
    ikken
  10. Boris55 25 марта 2014 08:27
    Цитата: Володин Алексей
    Цель такого процесса - создание из ГМО генетически модифицированной пищи (ГМП) для того, чтобы растущее по своей численности человечество не испытывало нехватки в продуктах питания.

    Ложь. Земля может прокормить и в три раза большее население.
    ГМО нужно:
    - для получения сверхприбылей;
    - для снижения численности населения.
    1. Setrac 25 марта 2014 11:07
      Цитата: Boris55
      Ложь. Земля может прокормить и в три раза большее население.

      Земля может прокормить в триста раз больше население. Океаны прокормят триллион человек не напрягаясь.
      Голод от перенаселения такой же миф, как парниковый эффект от СО2, или, к примеру, западная демократия.
    2. shatu 25 марта 2014 12:52
      Я бы еще добавил пункт "политическое и экономическое влияние".
      Производство семян ГМО принадлежит 4 компаниям, угадайте какой страны? Правильно, США.
      А если учесть, что ГМО в лучшем случае, дают 2 урожая (непосредственно ГМО-шные семена и следующее поколение семян, а дальше уже - хренушки, не растет)...

      Еще можно вспомнить индийский фермеров, по данным на 2008 год закупка ГМО-семян хлопка закончилось самоубийством 18000 человек. Обновленных данных не нашел, наверное, эту цифру вполне можно удвоить. А все как раз из-за этой "милой" особенности - невожможность ГМО-семян 2-го и 3-го поколений давать урожаи. А эти семена стоят нехилых денег, все это привело к разорению фермеров.

      http://progenes.livejournal.com/167536.html
      shatu
      1. макс702 25 марта 2014 18:56
        Есть хорошая худлжественная книга Сергея Тармашева"Наследие" там в доступной форме опираясь на реальные документы описанна перспектива внедрения ГМО на нашей планете и результаты этого .. Если хотя бы 10% из написанного имеют отношение к реальности то "северный лис" к нам уже пришел.. картинка вырисовывается жуткая.
  11. Flinky 25 марта 2014 08:28
    Прощай, ВТО! Флаг тебе в руки и бронепоезд навстречу!
  12. Sledgehammer 25 марта 2014 08:29
    Ввести надо везде Гост как в СССР на все. Пусть соотвествуют.
    А для сельхоз продукции и пищепрома принцип "Если не доказал
    что не вредно значит не разрешено" . Пусть сначала докажут что их
    продукт безопасен в употреблении.
    Sledgehammer
    1. Russkiy53 25 марта 2014 12:20
      За ГОСТ-супер+:)))!!!комерсы уже задрали консерванты с краской вовсюда сыпать!за всю эту байду-сажать,как за героин!!!
      Russkiy53
  13. Ilja 22 25 марта 2014 08:29
    мы сильно зависим от природного газа и нефти, но кто знает, может последнее происходящее породит желание уделить должное внимание собственному производству и сельскому хозяйству, увеличат уровень жизни в деревне
    1. Starina_Hank 25 марта 2014 18:19
      К сожалению, наша зависимость от нефти и газа пока порождает еще большую зависимость от нефти и газа! sad
  14. Sergg 25 марта 2014 08:31
    В рамках ВТО необходимо запретить производство ГМО. Кому не нравится могут выйти из ВТО. laughing laughing

    Смех смехом, а Россия может произвести огромное количество экологически чистой с\х продукции. Разве не так?
    1. m.viktoria 25 марта 2014 11:21
      Я тоже с этим согласна,у нас должно быть всё своё потому,что оно было лучшим в мире! Как это не бонально звучит
      m.viktoria
    2. rkkasa 81 25 марта 2014 15:38
      Цитата: Sergg
      Смех смехом, а Россия может произвести огромное количество экологически чистой с\х продукции. Разве не так?


      Смех смехом, а РОССИЯ может произвести огромное количество тракторов, комбайнов, грузовиков ? А сделать так, что бы наркоманы и бандиты пошли работать в совхозы ? А создать сносные условия для жизни и работы в деревне? Никогда не приходилось держать хотя бы пару поросят, десяток кур и огородишко сотки на 2-3 ?
      У меня вот работа не самая легкая (шахтер ), но перебраться в деревню, жить там и работать... только за хорошие деньги, только если будут нормальные бытовые условия. Крестьянский труд - он тяжелый и заинтересовать им человека сложно. Особенно после 20 лет разрушения трудовой этики.
      1. Лужичанин 25 марта 2014 19:51
        Цитата: rkkasa 81
        Крестьянский труд - он тяжелый и заинтересовать им человека сложно.
        Вы ошибаетесь, видимо вас воспитали в духе материальных ценностей и вам сложно понять истинные ценности.
        Лужичанин
        1. zarya 25 марта 2014 20:30
          Цитата: Лужичанин
          Вы ошибаетесь, видимо вас воспитали в духе материальных ценностей и вам сложно понять истинные ценности.


          На одной духовности далеко не уедешь. Жизненно необходим материальный базис.
      2. Комментарий был удален.
    3. stroporez 25 марта 2014 21:42
      Цитата: Sergg
      Россия может произвести огромное количество экологически чистой с\х продукции
      ---вот этого как раз обчечеловекам и не надо...........
      stroporez
  15. SS68SS 25 марта 2014 08:31
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    ВТО должна работать на нас а не мы на нее...это должно стать основополагающим принципом в отношениях с подобными организациями подконтрольными США.



    Согласен на 100%
  16. ЗУ-23 25 марта 2014 08:32
    Вообще Медведев как то приказал создать исследовательскую базу ГМО, то бишь создать Российское ГМО. Так что как бы там не хотелось нам, ГМО будет, поскольку нашим фермерам проще 2 урожая ГМО собрать, чем растить один урожай который может не до получить поливки или его сожрут букашки. Для этого и существуют бабушки на рынках что бы брать у их овощи без ГМО.
    1. Лужичанин 25 марта 2014 10:40
      вам минус, советский школьник, обладая азами такого предмета как биология в состоянии понять всю чреватость и вред ГМО. видимо вы исключение.
      Лужичанин
      1. rkka 25 марта 2014 11:36
        советский школьник, обладая азами такого предмета как биология в состоянии понять всю чреватость и вред ГМО

        расскажите же нам поподробнее о том как повредит вам гмо
        1. Лужичанин 25 марта 2014 14:00
          ну хотя бы тем, что связка одного гена с другим геном, или даже группой генов... а еще круче: группа генов совместно с другой группой генов - отвечают за ту или иную характеристику организма. теория сложных систем - и флаг вам в руки.
          как может быть полезно то, что создается на явно недостаточных для пользы знаниях, а вот для вредя знаний хватает.

          меняют один ген и не понимают, что этот ген может влиять в группе с други геном, с другими генами на какие-то характеристики организма. не зря же народная мудрость гласит: всё в мире связано! даже на генном уровне!
          Лужичанин
          1. aquatic 25 марта 2014 18:04
            давайте конкретнее, а то как касается ГМО начинаеться бла бла бла "теория сложных систем"

            давайте конкретнее вот вы съели кукурузу) едите кукурузу? кто в теме сейчас улыбнутся потому как кукуруза ВСЯ модифицирована) "природный вид" неизвестен науке)(почти ВСЕ что вы едите модифицировано тем или иным способом) и что конкретно с вами произошло когда вы съели кукурузу? да ничего не произошло страшного) ни с вами ни с предками вашими которые её ели)
            1. Лужичанин 25 марта 2014 19:43
              а вот и акватик, не сомневался, что появитесь.
              я привел конкретный тезис, что же вы вместо того, чтобы его опровергнуть уводите разговор немного но в другое русло? опровергнуть мой тезис не по силам? не сомневался. а демагогией с вам заниматься не собираюсь
              Лужичанин
              1. aquatic 26 марта 2014 08:29
                уводите Вы) ваш тезись "ГМО вредно- запретить" так?
                хотите запретить докажите что вредно. не можете доказать имеете право кушать то что хотите, мы ничего запрещать не собираемся))
                обязанность доказывать тезис лежит на том кто его выдвигает, Вы не знали? это нормальная научная практика, а требовать опровержения недоказанного тезиса) хм улыбнулся
      2. aquatic 25 марта 2014 17:56
        минус вам) вы не обладаете даже зачатками знаний о биологии и генетики) все люди в теме знают что само по себе ГМО не вредно и не чревато.
        [quote = rkka]расскажите же нам поподробнее о том как повредит вам гмо


        у него видимо вырастут травки на голове когда он морковку съест) или щупальца как у осьминога, ну или рука третья и четвертая нога) взрослым людям тоже нужны сказки) вот они в них и верят
  1. Лужичанин 25 марта 2014 19:46
    Цитата: aquatic
    все люди в теме знают что само по себе ГМО не вредно и не чревато.

    я не в теме, я не человек crying
    и опять эти либерастические замашки: ну опровергните меня, ну опровергните. да на х... ты мне сдался. тебе надо нас убедить, что ГМО полезно вот и доказывай. а людям буду правду говорить!
    Лужичанин
    1. aquatic 26 марта 2014 08:34
      :)) вот и поговорили))) я те нах сдался)) и должен убеждать в чем то)) кончаются аргументы начинаем грубить, прям по методичке для троллей)
  2. ФРЕГАТ2 26 марта 2014 01:18
    Цитата: aquatic
    у него видимо вырастут травки на голове когда он морковку съест) или щупальца как у осьминога, ну или рука третья и четвертая нога) взрослым людям тоже нужны сказки) вот они в них и верят

    Да тут вообще 95% сайта не дружат с объективностью и логикой)))

    Вот как им объяснять что-то, если они живут в своем мирке, со стороны смотрятся как больные (УРАпатриоты)

    Если ГМО якобы может мутировать человека, то почему славяне еще не превратились в свиней? Свинья ведь умное животное, и в большинстве едят в России, США, на Украине.
    что же жители этих стран не превратятся в свиней? (или уже превратились)

    по такой логике, получается, миллионы лет назад, различные виды\породы организмов случайно соединялись и давали более жизнеспособное поколение, то с этой точки зрения мы все живые существа ГМО-мутанты
    ФРЕГАТ2
  • rJIiOK 25 марта 2014 08:37
    "О какой именно законодательной базе теперь говорит премьер, который выступал двумя руками за вхождение России в ВТО, и который ещё полгода назад подписывал разрешающий документ по регистрации ГМО-семян в России – интересный вопрос…"
    Типичная либеральная проститутка..
  • Strashila 25 марта 2014 08:37
    Сейчас у России уникальный шанс... выйти из ВТО и начать рулить в ручном режиме... с этими работаем , а с этими ... да работаем, но совершенно на других условиях.
    Методы воздействия на Россию сейчас, есть следствие нахождения её в ВТО... типа куда она денется.
    Теперь еще раз, в очередной раз убедились что Запад нам не товарищ и даже не бизнес партнер.
  • НаШтык 25 марта 2014 08:38
    Все верно, каждому свое. Генно-модифицированным мозгам и свинский корм благо, а мы, "ортодоксы" по рождению, и дальше будем ценить естественные дары Природы.
    НаШтык
    1. Лужичанин 25 марта 2014 10:44
      Правильно, НаШтык, за такие дела...
      Понимая какой вред несет ГМО - оцениваю эту угрозу как первостепенную из всего перечня угроз! Угроза похлеще радиоактивного заражения. Если из-за радиации организм еще может себя воспроизводить, то от ГМО спустя поколения нет.
      Лужичанин
  • Sultan 25 марта 2014 08:42
    ой, не говорите! ГМО смертельно опасно для употребления и прежде всего для будущих поколений...Вернее будущего поколения может и не быть вовсе. ГМО - секретное оружие приверженцев "глаза в пирамидке" для контроля рождаемости и численности населения в мире. Поэтому отказ Нами от этого Яда будет не только желательным, но жизненно необходимым. Это стратегический приоритет направления продовольственной программы России - недопущение ГМО в Наше стране!!!
  • mamont5 25 марта 2014 08:44
    Вот пусть ВТО само и жрет свои лепешки с ГМО, а мы себе сами напечем из своей муки.
  • ShadowCat 25 марта 2014 08:49
    хм... а внедь вступили в ВТО и прыглаи, плясали.... а терь осознание приходит?
  • дифф 25 марта 2014 08:50
    Это то самое время, когда Ельцин победил (как принято считать) на выборах во втором туре, но фактически до инаугурации в августе 1996 года вообще исчез из государственной политики в связи с плохим состоянием здоровья.

    Они'с праздновали тогда с новыми друзями! А пока празднуют одни, американцы подсовывали такое количество бумаг на подпись, ну пьянь где-то и подмахнула ручёнкой то своей.
    Ну, а серьёзно, если американцы пытаются сегодня навязать жрать ГМО, то для начала, пусть спросят у нас-Народа чем мы хотим своих детей и себя кормить. А Медведеву стоит задуматься о приоритетах государства. Когда он подписывал разрешение ему в карман американцы золото сыпали?
    Учёные подсчитали, что наша Земля при сегодняшних климатических условиях способна прокормить от 20 млрд., человек. А при более благоприятных до 45! ТАК ЗАЧЕМ НАМ ГМО?, что б раньше сдохнуть!
  • Миротворец 25 марта 2014 08:51
    В России золотая земля - ЧЕРНОЗЕМ! ГМО опасно! Растения не дают потомства! Каждый раз надо покупать семена откуда сами знаете... Травятся полезные насекомые исчезают вообще, пчелы вымирают! Пыльца перейдя на не гмо растение делает его бесплодным... Это зараза которая убьет все!
  • Energet1k_ 25 марта 2014 09:03
    Самых ярых сторонников ГМО-продукции просто на просто надо кормить этой же ГМОшной отравой. Можно начать с Медведева, пусть отвечает за свои поступки. Не чего из народа делать подопытных мышат!
    Energet1k_
  • Тузик 25 марта 2014 09:08
    ГМО- это убийство человечества, вся цель правящей верхушки мира, что бы обычные человеки сами себя убили, выродили.. на западе это очень даже видно, исчезновение Y хромосом у мужчин (бесплодие и смена полярности (геи)), подавление психики, расстройство психики. Ведь до появления ГМО продуктов в 60х годах, профессия психиатр была крайне не популярна, сейчас их на западе больше чем юристов.
    1. LehaLeha 25 марта 2014 09:12
      good Все именно так, люди для них скот, нас слишком много по их мнению.
      LehaLeha
    2. эрг 25 марта 2014 15:43
      А нечего, что ГМО человечество употребляет уже несколько тысячелетий. Не скажите, какой цвет у моркови в природе или как выглядит дикий лимон, к примеру?
  • Связист 25 марта 2014 09:14
    Конечно , статья позновательная , но...... Зачем заморачиваться на ГМО???? Просто выйти из ВТО и все. Ни каких ГМО и всей этой истерии по этому поводу.
  • Monster_Fat 25 марта 2014 09:35
    Несколько лет назад, начался скандал, который быстро замяли. А именно: помните как была волна когда постоянно разные группы типа "хакали" серваки пентагона, спецслужб и пр. в США? Тогда много интересных документов появилось в интернете, много было скандалов. Так вот, среди всех этих "спионеренных" документов был один очень даже интересный, касающийся ГМО. Оказывается в середине 90-х начале 2000-х американцы проводили долгосрочные исследования воздействия ГМО на человека. Для этого были выбраны два закрытых военных поселения-городки с населением в 10-20 тыс человек, где-то в пустыне. В одном в супермаркете продавались только "чистые" продукты, без ГМО. В другом же городе продавались только продукты с ГМО. Наблюдения проводились в течении 10 лет. Результат был просто ужасающим-в том городе, где население потребляло продукты с ГМО произошел чудовищный всплеск онкологии, особенно мозговой, сосудистых и сердечных заболеваний, ожирения и пр. Возросло во много раз количество преступлений и суицидов, но самое главное-рождаемость, воспроизводство населения стало стремиться к "нулю" из-за постоянных выкидышей, врожденных уродств, мутаций и бесплодия. Этот документ вызвал шок в интернет сообществе, но потом все быстро замяли на том основании, что это была якобы фальшивка, сфабрикованная "зелеными" и типа, что, якобы без ГМО все равно не обойтись из-за истощения и уменьшения пахотной земли.
    1. Russkiy53 25 марта 2014 12:38
      !!!+++++!!!
      Russkiy53
  • Летунъ 25 марта 2014 09:35
    Вот интересно, Медвед читает те документы которые подписывает, или подмахивает неглядя, с сурьезно надутыми щеками? Когда уже Путин нам подарок сделает турнув этого головастика?
    1. Karabin 25 марта 2014 14:32
      Цитата: Летунъ
      Когда уже Путин нам подарок сделает турнув этого головастика?

      Подарок в виде приемника - более вероятно. Еще и рейтингом с ДАМой поделится.
  • коча 43 25 марта 2014 09:41
    В мусорку все гмо !
    коча 43
  • Stiletto 25 марта 2014 09:43
    Да-да, выгоните нас поскорее из вашего ВТО! Накажите нас этой страшной санкцией - мы вам честно, за это будем очень-очень признательны!
  • Monster_Fat 25 марта 2014 09:48
    А, кто же вас "загнал" в это ВТО? Кто подписал договор и закон о вступлении в ВТО? А? Ну-ка, ну-ка-фамилии назовите пожалуйста, а то такое ощущение, что это инопланетяне прилетели и "за шкирку" затащили бедную Россию в ВТО.
    1. shatu 25 марта 2014 13:02
      ВТО было нужно для того, чтобы сильнее интегрироваться в мировую экономику. Те же санкции сейчас бьют бумерангом по западу, поскольку они в нас немало инвестировали.

      Без ВТО сегодняшние санкции больнее бы ударили по нам и, если не считать энергетику, мало бы затронули запад. Да, нам пришлось многим пожертвовать, но и мы их крепче к себе привязали, чтобы они могли нас просто так кинуть.
      shatu
  • Amur 25 марта 2014 09:59
    Как буржуи в 2011 году "пролобировали" национальную платежную систему,
    также сейчас и протащат законы о ГМО в регионах, просто купят всех, т.к. деньги они сами печатают.
    Не верю я в честность депутатов...
  • LetterKsi 25 марта 2014 10:00
    Если ГМО продукты разрешат засевать в России - это будет полнейшее предательство интересов страны
  • silver169 25 марта 2014 10:09
    США придумали это ГМО - г..но, ну и жрали бы сами, так нет любезно подсовывают всему остальному миру. Не знаю состоит ли Автралия в ВТО, но она всячески пытается избежать насыщения рынка американскими генетически измененными продуктами. К сожалению против "старшего брата" и "учителя жизни" не попрешь и американские фрукты ГМО, в частности абрикосы и персики можно все чаще увидеть в магазинах, они всегда очень красивы на вид и доступны по цене. Вот только есть их невозможно - на вкус как вата, ни запаха, ни вкуса, ни сочности!
  • darksoul 25 марта 2014 10:18
    какое гмо, столько земли, за счет этого и здоровенькие, крепенькие что со своих или бабушкиных грядок лопали все натуральное....и посмеивались над формами в виде клизмы американской. Сами свое гом..но пусть едят
  • Landwarrior 25 марта 2014 10:27
    До свиданья ВТО, голубые дали
    Мы такую красоту на XYZ видали laughing
  • A1L9E4K9S 25 марта 2014 10:29
    Пошли они лесом со своими ВТО и ГМО, пусть сами жрут свои геномо модифицированные организмы и делают из своих людей ,даунов,гомосеков,лесбиянок и пидоров.Россия не нуждается в таком счастье,проживем без западных деликатесов. С голоду не помрем,не двадцать первый год.И без ВТО жили и дальше будем жить.Будем жить ребята!
  • Gagarin 25 марта 2014 10:31
    Не шумите товарищи по поводу срочного выхода России из ВТО, разыгрывается сложнейшая партия, Россия выйдет в наилучший момент, НЕ СОМНЕВАЙТЕСЬ!
    Gagarin
  • Лужичанин 25 марта 2014 10:35
    Алексей, за статью благодарю. Надеюсь, что развитие событий будете также полно освещать, как события на Украине.
    А информации о результатах февральского заседания ГосДумы по рассмотрению поднятого Федоровым запрета ГМО у вас нет?
    Лужичанин
    1. Володин 25 марта 2014 13:01
      Всё, что лично мне известно о работе Госдумы по этому вопросу, так это то, что в комитете по аграрной политике обсудили введение моратория на ГМО в РФ, но дальше обсуждения этого вопроса, дело пока, судя по всему, не идёт

      Вот, кстати, кое-что "из истории" вопроса в Госдуме. Комитет по охране здоровья разработал и предложил для рассмотрения законопроект о запрете использования ГМО в детском питании ещё в марте 2010 года (http://www.duma.gov.ru/news/273/60203/?sphrase_id=1220142). Но прошло уже 4 года, а дело и здесь продвигается крайне трудно.
      1. Лужичанин 25 марта 2014 14:17
        Ясно Алексей, так и думал, что это ещё один факт в подтверждении того, что Фёдоров, наравне с другими деятелями используется как механизм использования волны недовольствия. Увы 4 года тому яркое подтверждение. Вроде и возмущаемся, а воз и ныне там. Демократия хренова.
        Лужичанин
  • Фома 25 марта 2014 11:08
    ГМО, как и ВТО, по сути, инструменты западных корпораций, направленные на сохранения контроля над человеческой биомассой. К чему это я? Поищите в Интернете, кому интересно, как в "демократическом рае" на Земле государство борется со своими фермерами. Американских фермеров арестовывают, заставляют платить штрафы (по решению суда!) за... перепроизводство и производство экологически чистых продуктов. Выросло у тебя яблок в саду на тонну яблок больше - штраф, не хочешь использовать семена с ГМО - штраф или поездка в наручниках в полицию. Передал излишек молока в магазин - облава и с уничтожением продукта. У нас про это почти никто не знает, но фермерские рынки несколько раз в год "трусят" полицейские, устраивая облавы и уничтожая продукцию. Корпорации уже давно диктуют свои условия на сельскохозяйственном рынке.
  • Прапор Афоня 25 марта 2014 11:12
    Цитата: Metall
    У нас столько земли не паханной! Пусть сами жрут своё ГоМнО. Нужна программа поддержки фермеров и малого бизнеса в сельском хозяйстве. И себе хватит, и на экспорт будет!

    Полностью согласен с автором коментария, сельское хозяйство надо поднимать и тогда в России никаких гмо ненужно будет!
  • rkka 25 марта 2014 11:40
    За ГМО будущее ! Какой бы срачь не разводили люди не имеющие представления об основах генетики.
    вот хоть кто нидудь, из здесь присутствующих, может мне конкретно отписать, чем же вредно ГМО ?
    1. Фома 25 марта 2014 11:56
      Вот, посмотрите хотя бы это
      http://www.oagb.ru/research.php?txt_id=3756
    2. Landwarrior 25 марта 2014 12:00
      Ну, тут всё относительно. Допустим, генно-модифицированные тополя меньше пушат и активней ощущают воздух.
      а в от с продуктами питания всё сложнее. Допустим у вас алергия на рыбу, а вам в салате попался помидор,который модифицирован генами рыбы . Результат- алергическая реакция.
      ЗЫ: Это я так, на своем обывательском уровне. hi
      1. rkka 25 марта 2014 12:37
        вам +, такое в принципе возможно
      2. Ustian 25 марта 2014 14:33
        Допустим, генно-модифицированные тополя меньше пушат и активней ощущают воздух.
        С тополями разбираются гораздо проще.Вырубают особь которая даёт пух.Вы в курсе что у тополей тоже разделение по половому признаку? yes
      3. эрг 25 марта 2014 16:12
        Во первых не существует гена рыбы. Во вторых аллергию вызывает не сама рыба, а конкретное вещество, одно из многих, содержащихся в организме конкретной породы рыбы. Но модефицируя с помощью гена взятого у рыбы и отвечающего за конкретный признак, вы не переносите все вещества, содержащиеся в рыбе в тот продукт, который модефицируете. Иными словами, помидор останеться помидором, и на генном и на клеточном уровне. Только приобретет новое свойство и не более.
      4. aquatic 25 марта 2014 18:14
        не бывает аллергии на ГЕН рыбы, бывает на конкретное вещество, оно прекрасно видно в лабораторных условиях как и любые токсины)
        вы видимо слышали о аллергии у некоторых американцев употребивших некий корм содержащий гмо, замечу) корм для КРС, вот че они его ели самому интересно, ну да этож американцы))))
        в этом корме алерген был, это было известно и производителю и продавцу) виновато не ГМА а вполне конкретный алерген соевых бобов. еще раз ГМО не причем.
    3. Комментарий был удален.
    4. Фома 25 марта 2014 12:23
      rkka
      Какой бы срачь не разводили люди не имеющие представления об основах генетики.

      Я так понимаю, что срачь здесь разводите именно Вы. А если Вы учились в советской школе не на двойку, то наверное и про Мичурина слышали и задачи про скрещивание мушек-дроздофил решали. Так что с основами генетики у нас все в порядке.
      1. эрг 25 марта 2014 16:23
        Так ведь селекция и есть генная модификация. То есть закрепление появившихся полезных мутаций в последующих поколениях. А мутация и есть изменение на генном уровне. Тут надо понимать. Если вы посадили деревце и оно выросло корявым, отличным от того каким должно быть в природе, то это ещё не мутация, а всего лишь отклонение в развитии. Но если это деревце дает такоеже корявое потомство, то тут уже речь идет об мутации. Селекция и современные методы генной модификации отличаются только способом. Это как два разных пути, один длинный, другой короткий, но финиш один и тот же.
        1. Russkiy53 25 марта 2014 16:42
          Генная модификация-ИСКУСТВЕННОЕ внедрение чуждых "кусочков"генов с необходимыми свойствами...мутация,процесс-естественный,с
          изменением РОДНОГО участка гена!так-доходчиво:)))?и еще:у генномодефицированных организмов-нет "последующих поколений"...они,тупо-бесплодны!
          Russkiy53
          1. эрг 25 марта 2014 17:53
            Во первых, сами гены не обладают никакими свойствами. Внедрение нового гена приводит к появлению нового свойства. Во вторых, мутация - это стойкое преобразование генотипа, которое может быть унаследовано потомками данной клетки или организма, под влиянием внешней или внутренней среды. Неважно, исскуственно произведена мутация или под воздействием естественных (встречающихся в природе) условий, это все равно мутация. Кстати, воздействие человека, также можно отнести к естественным условиям, так как человек часть природы. Отсутствие последующих поколений у генномодифицированных организмов, исскуственно создано. Производителей таких организмов обязали создавать их такими, чтобы они сами не размножались. Отсюда и высокая цена их. Есть три основных противника ГМО. Первый - это производители ядохимикатов и удобрений. С распространением ГМО их многомиллиардный бизнес просто рухнет, так как основное и пожалуй единственное направление генной модификации, это получение стойких к сложным условиям организмов (семян, например пшеницы). Второй - европейские фермеры, которые ещё в конце 19 века проиграли конкуренцию своим североамериканским собратьям (США, Канада). Сейчас они все сидят на дотациях своих государств. То есть на халяву получают деньги от государства. А халява всегда сладка, кто добровольно от неё откажется. Третий - продавцы сельхозпродукции в страны Африки и Азии. Если ГМО будет культивироваться на Африканском континенте, то Африка сама себя сможет прокормить. Ну или по крайней мере появиться сильный конкурент из какой нибудь более менее развитой африканской страны. Сколько бабла они потеряют? Имея своё сильное лобби в международных организациях по контролю за сельхозпродукцией, они обязали создавать генномодифицированные организмы бесплодными.
            1. Russkiy53 25 марта 2014 18:46
              Ген целиком-не внедряют,внедряют-участок гена,отвечающий за появление нового,заранее известного свойства!и участок этот-принадлежит совершенно другому организму!при мутации-меняется собственный ген организма!а насчет искуственности:никогда не думали,почему цинк в тыквенных семечках-полезен,а у рабочих на цинковом производстве-полно онкологии?
              Russkiy53
          2. aquatic 25 марта 2014 18:20
            это Вы откуда это такое нашли?)
            сами борцы с ГМО громче всех кричат:" существует опасность что ГМО организмы размножаясь задавят природные формы"))

            а по поводу искусственного и родного)
            ну кто хочет может конечно гвозди отверткой забивать) его право) но кричать надо запретить молотки потому что мы всегда гвозди отвертками забивали это нонсенс))
    5. Russkiy53 25 марта 2014 12:27
      Тем,что влияет на функцию воспроизводства!
      Russkiy53
      1. rkka 25 марта 2014 12:36
        как ? поподробнее пожалуйста
        1. Лужичанин 25 марта 2014 14:29
          а вы лучше докажите, что не влияет, а то всё как-то в одну бочку катите
          Лужичанин
        2. Комментарий был удален.
        3. Russkiy53 25 марта 2014 15:28
          Ниже мой коммент прочитайте...
          Russkiy53
        4. Russkiy53 25 марта 2014 17:13
          Еп-та:)))!комент монстра-фат почитайте:)))!
          Russkiy53
    6. 311овэ 25 марта 2014 12:57
      Цитата: rkka
      вот хоть кто нидудь, из здесь присутствующих, может мне конкретно отписать, чем же вредно ГМО ?
      А вот что-бы "конкретно отписать" нужны испытатели-добровольцы. Пойдете?? А тогда отпишем..... конечно если еще понадобится Вам....
    7. Ustian 25 марта 2014 14:29
      Цитата: rkka
      За ГМО будущее ! Какой бы срачь не разводили люди не имеющие представления об основах генетики.
      вот хоть кто нидудь, из здесь присутствующих, может мне конкретно отписать, чем же вредно ГМО ?

      Всё,что создано чело-м далеко от совершенства.У нас что земли мало,минеральных удобрений,что бы переходить на поедание ГоМна?Вредно оно прежде всего тем что не изучено воздействие на генетику человека.Об опасности расскажут потомки европейцев,если они будут.ГМО проявляет воздествие через 1-2 поколения.Уже были опыты на грызунах,вообщем поищите видео в нете!Да и элементарное чувство самосохранения должно если не кричать,то нашёптывать!
      1. эрг 25 марта 2014 16:37
        Да были опыты на грызунах. Два наших биолога, а лучше сказать биолуха проводили. Один кормил крыс диетой из генномодифицированного картофеля, и отметил множество отклонений и болезней. Только он забыл, а может специально не учел, что крысы всеядные, и им просто необходимо разнообразие в еде, какое они имеют в природе, в противном случае -болезнь. То есть, если бы он кормил крыс обычным картофелем, то результат был тот же. Другой или точнее другая (о ней была статья в военном обозрении), кормила крыс одну группу нормальной едой, вторую - с добавлением сои, третью - с добавлением генномодифицированной соей. Только она также забыла, что соя для крыс, почти яд. Соя вообще сильный аллерген, и не каждый человек может её спокойно употреблять, а крысам так вообще противопоказано. Кстати, о том что стало со второй группой крыс, евшей обычную сою, это биолог умолчала. Потому что сразу бы стало ясно, что дело в неправильно подобронной диете, а не в генномодифицированных продуктах.
        1. Ustian 25 марта 2014 22:50
          Цитата: эрг
          Два наших биолога, а лучше сказать биолуха проводили. Один кормил крыс диетой из генномодифицированного картофеля, и отметил множество отклонений и болезней. Только он забыл, а может специально не учел, что кр

          Ни в коем разе ни подумайте,что я вас отговариваю.У вас своя голова за плечами.Еште на здоровье,на здоровье кушайте!!!
        2. Russkiy53 26 марта 2014 13:13
          Мы,все поголовно эту сою в молоке пьем и в колбасе-жрем...у кого-аллергия???
          Russkiy53
  • Михаил KG 25 марта 2014 12:24
    Цитата: rkka
    За ГМО будущее ! Какой бы срачь не разводили люди не имеющие представления об основах генетики.
    вот хоть кто нидудь, из здесь присутствующих, может мне конкретно отписать, чем же вредно ГМО ?


    Давайте проведем для начала небольшой эксперимент, сроком этак лет в 20-30 на тех ,кто эти генные технологии разрабатывает и применяет.Пусть они сеят на своих землях свои семена и высаживают измененные культуры, а после истечения этого срока, проведем всестороннее исследование на основание которого и можно будет вам ответить на ваш вопрос.
    Но эксперименты пусть они ставят на своих землях и своих людях.

    А мое личное мнение, я категорически против ГМО.
  • Russkiy53 25 марта 2014 12:26
    На самом деле-проводили наши биологи опыты на мышах...те грызуны,которых кормили ГМО-выносили слабое,малочисленное потомство...из этого потомства только~30%-способны к воспроизводству;треть поколение оказалось полностью бесплодным...а,насчет Медведева-есть...некоторые,так скажем,сомнения в его верности Родине:)...
    Russkiy53
    1. aquatic 25 марта 2014 18:24
      чего фамилию этих биологов не назвали) назовите и обычный запрос в яндексе покажет все "научность" эксперимента этой "бывший" ученой))
  • Russkiy53 25 марта 2014 12:29
    Статье+++:)))!правильные вопросы подняли!
    Russkiy53
  • Russkiy53 25 марта 2014 12:37
    ГМО-сами не могут воспроизводиться,поэтому каждый раз приходится закупать семена у производителя,так-как посевной материал в урожае-бесплодный...в Индии-было много суицидников среди фермеров,которые взяли кредиты на приобретение семян,а посевной материал от первого урожая-не дал всходов...в результате-за волной банкротств-волна суицида...
    Russkiy53
    1. Russkiy53 25 марта 2014 16:49
      Тревога-тревога:)))!!!лоббисты го...вно-еды и ограничения рождаемости-нормальных пацанов минусуют:)))!!!ага-га:)))волк украл зайчат:)))!!!всем сторонникам го...вно-еды:что бы вас дети-всю жизнь этим го...вном кормили:)))!да консервантов-побольше-побольше:)))!!!
      Russkiy53
  • Ross 25 марта 2014 12:42
    Цитата: Metall
    У нас столько земли не паханной! Пусть сами жрут своё ГоМнО. Нужна программа поддержки фермеров и малого бизнеса в сельском хозяйстве. И себе хватит, и на экспорт будет!

    Так эти " вкусняшки" для нас и разработаны! Сама то Западная элита их не ест, у них только био пища.
  • ДимДимыч 25 марта 2014 12:47
    роль ГМО и трансГМО, мягко говоря, далека от пищевого совершенства…
    ДимДимыч
  • capex1 25 марта 2014 13:14
    Я вот совсем не понимаю и зачем это мы всюду вступаем. В ВТО вступали 18 лет, в G8 нас на заре 90-х приняли ради хохмы, зачем нам отменять визы с ЕС. Когда мы поймем, что там нас никто не ждет с распростертыми объятьями, там мы никому не нужны. Самая огромная страна, да мы сами должны кормить(за деньги конечно) весь мир здоровой продукцией при этом туго набивать свои кошельки без всякого ГМО,ВТО,ЕС и т.д.
    1. Karabin 25 марта 2014 14:36
      Цитата: capex1
      Я вот совсем не понимаю и зачем это мы всюду вступаем.

      Если звезды зажигают - значит кому то это нужно. Список миллиардеров благодаря вступлениям во всякое ГМО расширился.
  • Dragon-y 25 марта 2014 13:14
    Цитата: shatu
    Я бы еще добавил пункт "политическое и экономическое влияние".
    Производство семян ГМО принадлежит 4 компаниям, угадайте какой страны? Правильно, США.
    А если учесть, что ГМО в лучшем случае, дают 2 урожая (непосредственно ГМО-шные семена и следующее поколение семян, а дальше уже - хренушки, не растет)...
    А все как раз из-за этой "милой" особенности - невожможность ГМО-семян 2-го и 3-го поколений давать урожаи. А эти семена стоят нехилых денег, все это привело к разорению фермеров.

    Вот это - главная угроза. Перестанут ГМО-шные семена продавать, и "усё, приплыли" - нормальных-то уже не останется, сеять нечего будет... Целую страну можно без особых затрат "придушить"...
  • Goldmitro 25 марта 2014 13:21
    <<<Может быть, хотя бы после полного запрета на ГМО и трансгенные «вкусняшки» нас (Россию) наконец исключат из этой организации…(ВТО). Вот праздник-то будет…>>>
    Примечательно, что, вводя санкции против России, Запад даже не вспоминает о ВТО, потому, что знает, что именно продавленное с помощью наших либесралов во главе с Медведевым (сейчас он, вроде как, ни при чем, пытается тормозить) вступление в ВТО и есть самая эффективная антироссийская САНКЦИЯ! И Запад, похоже, несмотря ни на Крым, ни на что, НЕ БУДЕТ исключать Россию из ВТО! Так что вперед - к полному ЗАПРЕТУ ГМО! Чтобы его духа на русской земле НЕ БЫЛО!
  • Ustian 25 марта 2014 14:17
    Ну Медведев ещё тот е.б.л.а.н!!!ГМО,час.пояса,Сколково,ВТО....Таких в зашей гнать из власти,и на пушечный выстрел не подпускать!!!
  • Pashhenko Nikolay 25 марта 2014 16:39
    Ну о вредности ГМО еще поспорить надо.Но во вреде гербецидов и пестицидов я думаю уже ни кто не сомневается.Так что будем выбирать?Или вы думаете фермеры собираются вести натуральное хозяйство?Лично я не имею ничего против ГМО покуда мне не доказали обратное.
  • Maxim90 25 марта 2014 16:53
    Выйти из ВТО.Единственное правильное решение.
    Maxim90
  • musha 25 марта 2014 17:16
    надо выращивать эко продукты на наших обширных с/х землях для себя и на экспорт
  • KAPITANUS 25 марта 2014 17:23
    ГМО - биологическое оружие. Позволяет контролировать численность населения планеты, снижая возможность воспроизводства (вызывая бесплодие). Кому-то столько людей НЕ НУЖНО.
    1. Кислый 25 марта 2014 20:02
      Цитата: KAPITANUS
      снижая возможность воспроизводства (вызывая бесплодие)

      Не могли бы Вы это подтвердить? Хоть каким угодно образом?
      Голословные утверждения надоели.
      Многократно повторенная ложь не является правдой.
      Правда - это правда.
      Я не отрицаю вреда ГМО, но и не утверждаю. Вы - утверждаете. Если не трудно, обоснуйте свою точку зрения. Только без "все так говорят", это не аргумент.
  • Кислый 25 марта 2014 19:52
    Уважаемые форумчане!
    У меня просьба.
    Приведите проверенные экспериментально или хотя бы обоснованные научно данные о вреде ГМО.
    Не надо смешных картинок.
    Не надо громких фраз.
    Не надо минусов-плюсов.
    Пожалуйста, приведите данные. Не люблю пустобрехства, даже из якобы благих побуждений.
    Факты в студию. Или хотя бы не факты, но научно обоснованные версии.
    А болтовни и красивых фраз не надо. От них тошнит.
    Спасибо заранее.
    1. Лужичанин 25 марта 2014 20:02
      Цитата: Кислый
      Уважаемые форумчане!

      Не менее уважаемый чего же вы только о вреде ГМО печётесь, а чего же не запросили провести эксперименты по выявлению пользы ГМО?
      Лужичанин
      1. Кислый 25 марта 2014 20:10
        Так ведь о их пользе никто и не говорит!!!
        Никто. Вообще никто.
        Почему я должен опровергать или подтверждать то, о чём никто не говорит?
        А вот об их вреде только и орут.
        И - ни единого факта. Только сопли-вопли и эффектные фразы.
        Я допускаю, что ГМО вредны. Но только допускаю, не более того. С таким же успехом я допускаю вред сметаны или кефира. Пусть мне кто-нибудь научно обоснует вред ГМО. А ещё лучше докажет экспериментально. Но этого нет и в помине. Есть только болтовня явно малосведущих людей.
        1. Мих 25 марта 2014 20:46
          Научно обосновать не дают те же транснациональные корпорации! Все результаты достойных, проспективных исследований, как на лабораторных, так и на дикой линии животных дают КРАТНОЕ увеличение частоты возникновения новообразований в первом поколении и снижение фертильности (т.е. способности к воспроизводству)в последующих - четвёртое поколение не было получено НИ В ОДНОМ исследовании!!!
          Наиболее вероятный механизм (по данным разных исследователей) - чужеродный генный материал вносится при помощи вирусов и\или плазмид (кольцевая ДНК, механизм перекрёстной устойчивости микроорганизмов к антибиотикам), что организмом потребителя ГМО однозначно расценивается как агрессия. В ответ запускается каскад реакций, от иммунных до биохимической перестройки (в случае плазмид возможно встраивание в геном потребителя)...Выводы о безопасности для человека возможны только после исследования минимум 4-х поколений
          И второе - употребление мяса животных, выкормленных на ГМ кормах вероятно тоже несёт определённые риски. Но данная тема ВООБЩЕ не исследовалась!!!
          Моё личное мнение - ну это ГМ к бесам (откуда и пришло)!!!
          Мих
          1. Marine One 25 марта 2014 21:00
            Цитата: Мих
            чужеродный генный материал вносится при помощи вирусов и\или плазмид (кольцевая ДНК, механизм перекрёстной устойчивости микроорганизмов к антибиотикам),


            Будьте любезны, опишите научно, как именно ГМО-морковка, попавшая в желудок (про желудок это вам подсказка), вносит в мой организм чужеродный генный материал?
            Marine One
            1. Кислый 25 марта 2014 21:20
              Цитата: Marine One
              как именно ГМО-морковка, попавшая в желудок (про желудок это вам подсказка), вносит в мой организм чужеродный генный материал?

              Видимо, она не переваривается, не расщепляется пищеварительными ферментами на белки-жиры-углеводы, а встраивается в организм. laughing laughing laughing Другого объяснения нет.
        2. Мих 25 марта 2014 20:46
          Научно обосновать не дают те же транснациональные корпорации! Все результаты достойных, проспективных исследований, как на лабораторных, так и на дикой линии животных дают КРАТНОЕ увеличение частоты возникновения новообразований в первом поколении и снижение фертильности (т.е. способности к воспроизводству)в последующих - четвёртое поколение не было получено НИ В ОДНОМ исследовании!!!
          Наиболее вероятный механизм (по данным разных исследователей) - чужеродный генный материал вносится при помощи вирусов и\или плазмид (кольцевая ДНК, механизм перекрёстной устойчивости микроорганизмов к антибиотикам), что организмом потребителя ГМО однозначно расценивается как агрессия. В ответ запускается каскад реакций, от иммунных до биохимической перестройки (в случае плазмид возможно встраивание в геном потребителя)...Выводы о безопасности для человека возможны только после исследования минимум 4-х поколений
          И второе - употребление мяса животных, выкормленных на ГМ кормах вероятно тоже несёт определённые риски. Но данная тема ВООБЩЕ не исследовалась!!!
          Моё личное мнение - ну это ГМ к бесам (откуда и пришло)!!!
          Мих
          1. Кислый 25 марта 2014 21:03
            Цитата: Мих
            Все результаты достойных, проспективных исследований, как на лабораторных, так и на дикой линии животных дают КРАТНОЕ увеличение частоты возникновения новообразований в первом поколении и снижение фертильности (т.е. способности к воспроизводству)в последующих - четвёртое поколение не было получено НИ В ОДНОМ исследовании!!!

            Проблема в том, что эти "исследования" давно разоблачены как фейк. В ряде случаев эксперименты поставлены некорректно. В ряде случаев их просто не было. Если ссылаться не на блогеров, а на учёных, на сайты серьёзных научных центров, то там нет таких доказательств.
            Цитата: Мих
            Научно обосновать не дают те же транснациональные корпорации!

            Есть союзы сельхозпроизводителей, лоббирующих т.н. "биопродукцию", то есть выращенную без генетики и даже без удобрений. Она активно пиарится. Если Вы были в Европе, то должны знать, что такая продукция стоит в разы дороже. Все разговоры о вреде ГМО пока что исходят от этих союзов. Тут не всё так просто. Иначе цены на "биопродукцию" сразу рухнут, а это ударит по многим. В том-то и дело, что разговоры о ГМО во многом отражают конкуренцию в аграрном секторе, а не научные исследования.
          2. Marine One 25 марта 2014 21:23
            Цитата: Мих
            Научно обосновать не дают те же транснациональные корпорации!

            У меня ровно три вопроса в связи с заговором корпораций.

            Поясните, пожалуйста, каким именно образом транснациональные корпорации умудряются контролировать всю планету и не дают произвести научные обоснования на территории, где 6 млрд населения и 250 стран, включая немало таких, кто вполне себе эти ужасные и всемогущие с/х ТНК в гробу видали?

            Поясните, что мешает другим транснациональным корпорациям, не менее могущественным и влиятельным, которые производят "традиционные" минеральные и иные удобрения для сельского хозяйства, провести качественные исследования и окончательно бесповоротно вдрызг разбить "ПРАКЛЯТЫХ ГМОШНИКОВ"? Приведя при этом, неопровержимые и четкие доказательства в соответствии с принятой в науке практикой.

            И последнее. Каким образом всемирный заговор с/х транснациональных корпораций сочетается с совместным существованием во всех них разных подразделений - одни занимаются "классической" селекцией и "классическими" удобрениями, а другие ГМО?
            Marine One
        3. dzvero 25 марта 2014 21:00
          Попробую разделить мух от котлет.
          Трансгенные технологии (т.е. ввод чужих генов в организм) ето всего лишь инструмент. Они позволяют преодолеть ограничения по межвидового переноса генов (из-за невозможности скрещивания кузнечика с капустой).
          пользы:
          Возможность создания организмов с новыми свойствами напр. устойчивость к вредителям, заболеваниям.
          Возможность нарабатывать сырье для фармацевтической индустрии.
          вред:
          Негативное влияние на екологию - тот же Bt токсин например.
          Возможность переноса генов к диким видам через опыление.
          Возможная токсичность или алергенность для людей.
          Економическая зависимость от производителя ГМО - семена - отказ от продажи семен - срыв производства.
          Економическая зависимость от производителя ГМО - жесткая привязка к гербицидам (тот же раундъп например), пестицидам и т.п.
          Невозможность фермерам использовать семена на второй год из-за условия лицензирования.

          Самое главное - возможность создания и распространения ГМО с 'недокументированными' свойствами. Лет через десять ета опция исчезнет с развитием техник геномного секвенирования, но на данный момент по-моему ето напрягает публику.

          Консумация ГМО: мы каждый день консумируем с едой несколько грамм ДНК! И никто не считает что обращения типа '', 'баран', 'киса' связаны с фенотипом wink Беременным женщинам врачи рекомендуют фрукты и овощи. Видел ли кто-нибудь дети с салатом вместо ушей?

          По-моему все публикации насчет вреда для здоровья находятся в одном ряду с публикаций о глобальном потеплении и его причин. В прошлом году вышла статья о связи ГМО кукурузы и рака у мышей. Авторы в етом году отозвали статью. Они использовали мышиную линию, предрасположенную к развитию туморов. Также выборка была маленькой - всего десят особ в группе. Между прочим там был один забавный результат - мыши мужского пола, кормленные ГМО, жили дольше smile

          Так что вопрос о пользе или вреде от ГМО скорее всего находится в плоскости политики и економики. И в личном мнении каждого.

          P.S. Если кто-нибудь думает, что ГМО не для него - не обольщайтесь: все кукурузные и соевые компоненты нашей пищи - сосиски, печенья - сделаны из ГМО wink
          1. Кислый 25 марта 2014 21:07
            Цитата: dzvero
            P.S. Если кто-нибудь думает, что ГМО не для него - не обольщайтесь: все кукурузные и соевые компоненты нашей пищи - сосиски, печенья - сделаны из ГМО

            Как и норвежская сёмга, которой полно на прилавках. И без которой редко обходятся корпоративчики.
            Технические культуры давно ГМОшные. Говорят, что неГМОшного хлопка уже нет.
            Варёная колбаса, сосиски, сардельки, многие сорта пельменей содержат сою, а она вся ГМО.
            Сухие порошкообразные дрожжи (прессованных сейчас не делают) - все ГМО, искусственно выращенные штаммы.
          2. Marine One 25 марта 2014 21:35
            Это все из серии классических тем, в которых икспертно разбирается любая табуретка с пятью классами образованиями и аналогичные им "патриотические журналисты-писаки" - "ГМО", "аборты", "пятая колонная наступает", "гомосексуалисты захватывают власть", "Америке скоро писец".

            Вообще, противно. Полная профанация ума, науки, научного подхода и подмена их на кликушество. Особенно противно наблюдать это кликушество на родине Павлова, Вернадского, Курчатова, Ландау...
            Marine One
    2. Marine One 25 марта 2014 20:53
      Цитата: Кислый
      Приведите проверенные экспериментально или хотя бы обоснованные научно данные о вреде ГМО.


      Не в ту кормушку комбикорм мечете. Не приведут. В статьях местные изделия мебельной промышленности, сиречь табуреты деревянные, на полном серьезе на Вангу ссылаются и на "великого ясновидящего Кейси", или, например, верят, что установленная на земле микроволновка может крылатую ракету с курса сбить.
      Marine One
    3. Pashhenko Nikolay 25 марта 2014 21:30
      Да бросьте спорить.Всегда были люди которые почему то не едят соль,хотя другим она вреда не приносит.Другие мяса не едят,третьи сыроядцы.Ну а здесь собираются ГМОфобы.По большому счету каждый в праве выбирать что ему есть.Правда наших любителей здоровой пищи почему то в огород с тяпкой не загнать и жука колорадского ручками собирать не заставить.Им бы кто то это другой сделал а они бы покушали натуральной пищи.
      1. Marine One 25 марта 2014 21:46
        Цитата: Pashhenko Nikolay
        Да бросьте спорить


        Николай, дайте уж всем выговориться. В конце концов относительно все для ВО мирно проходит. Даже к массовым расстрелам и ядерным ударам не призывают. smile
        Я вот, будучи в Европе и в Штатах, несколько раз закупался в так называемых "Эко-магазинах", где продают продукты не то что без ГМО выращенные, а даже без химических удобрений. Из серии, что воткнул в землю, то и появилось. Что свинка на вольном выгуле скушала, то и в колбасу пошло. Все натурально, по жесточайшему из возможных натуральных стандартов. По итогам: молчу про ценник на эти продукты - питаться только ими в мире смогут очень немногие. Вкус? Если будете голодать, разумеется, съедите. В обычной жизни и при обычных условиях, обычный человек это лопать не будет. Мне лично при употреблении сих природных натуральных деликатесов вспомнилась вся СПН-подготовка и курсы по выживанию времен армейской службы. smile
        Marine One
  • Мих 25 марта 2014 20:34
    Цитата: Dragon-y
    Цитата: shatu
    Я бы еще добавил пункт "политическое и экономическое влияние".
    Производство семян ГМО принадлежит 4 компаниям, угадайте какой страны? Правильно, США.
    А если учесть, что ГМО в лучшем случае, дают 2 урожая (непосредственно ГМО-шные семена и следующее поколение семян, а дальше уже - хренушки, не растет)...
    А все как раз из-за этой "милой" особенности - невожможность ГМО-семян 2-го и 3-го поколений давать урожаи. А эти семена стоят нехилых денег, все это привело к разорению фермеров.

    Вот это - главная угроза. Перестанут ГМО-шные семена продавать, и "усё, приплыли" - нормальных-то уже не останется, сеять нечего будет... Целую страну можно без особых затрат "придушить"...

    В прошлом году пошёл на даче погулять, пострелять и на территории бывшей фермы (плавно превращающейся в свалку) нашёл много стеклянных баночек с семенами (по виду пшеница)...Надписи были "Узбекская ССР, 1975 г." и т.п. Вот так в Подмосковье пр...али семенной фонд! Ферма расположена рядом с филиалом ВИРа - Всесоюзного Института Растениеводства!!! Такая злость меня взяла и обида!!! Увидел бы того, кто это выбрасывал - точно бы без рукоприкладства не обошлось!
    Пы.Сы.: кому интересно - могу координаты скинуть
    Мих
  • via75 25 марта 2014 20:39
    Спасибо за тему, предложенную в статье. С помощью подобных обсуждений и формируется общественное мнение
    via75
  • Victor1 25 марта 2014 22:07
    ГМО это яд, действие которого проявляется через поколение, всячески нужно стараться его исключить из рациона, но это практически невозможно, т.к. очень много продукции содержит ГМО. Нужен закон о запрете ГМО, а эти сволочи наоборот хотят разрешить, тем самым подорвать здоровье будущих поколений.
    Надеюсь удастся отменить разрешение на ГМО, иначе совсем тяжко будет, и сейчас от этой дряни не протолкнуться, а будет еще хуже...
  • Tilkus75 26 марта 2014 00:23
    Зачем вообще это ГМО? В мире ежегодно уничтожаются тоны излишек продовольствия!!! Производим значительно больше чем можем съесть! Не помню точных цифр, но смысл такой; ежегодно мир уничтожает годовую потребность в продовольствии африканского континента. Выход один!!! "Цифровой" социализм с современными моделями плановой экономики, тонко реагирующий на потребности рынка. Реализация долгосрочных проектов в сфере науки, экономики, оборонной промышленности, культуры. Которые просто не возможны в условиях современного рынка! Частному капиталу с ограниченными временными интересами (30-50 лет) просто не интересны глобальные проекты.
  • Юра Гагарин 26 марта 2014 00:41
    ГМО - у меня ассоциируется с демократическими ценностями как-то: гомосеки, либерасты, МММ, МВФ )))
    Юра Гагарин
  • serge 26 марта 2014 05:52
    Подумать только, оказывается, в СССР мы питались экологически чистой натуральной пищей без ГМО, которая сейчас стоит неподъёмных денег.
    serge
  • piter7778 26 марта 2014 09:52
    пусть сами жрут свое ГМО! а наши неумные люди разрешили с 1 июля в пром.масштабах сеять семена с ГМО на ссельхоз землях.
  • НаШтык 26 марта 2014 14:45
    "Если съесть трансгенный помидор, пальцы заколосятся и сам станешь овощем" так говорят специалисты генетики!!! Думаю, ОЙ! не с проста говорят)))
    НаШтык
  • hitech 27 марта 2014 05:59
    И опять тут "отличился" Медведев. Всё бл.. "под шумок" хотят провернуть. А насчёт "голодных 90-х" всё это "херня на постном масле", как тогда не брали ГМО, так и сейчас большинство старается избегать эту дрянь.
  • abragazin73 31 марта 2014 01:34
    Вот, кстати, интересная статья о вреде ГМО:
    http://www.lazarev.ru/news/41-2013-09-09-13-07-08/1416-2014-02-12-06-17-58.html
    abragazin73
  • Информация

    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Картина дня