Летописец Руины

Тридцать трудных лет. Период с 1657 по 1687 год получил в украинской истории название «Руина». Страна распалась только потому, что наши предки не умели договариваться друг с другом.

Летописец Руины

Карта немецкого мастера Гоманна. Отражает ситуацию начала XVIII века, сложившуюся в результате Руины и казачьих междоусобиц, когда страна оказалась разделенной.


В бумагах гетмана Мазепы хранилось стихотворение, из которого стали широко известными две строчки: «През незгоду вси пропали, сами себе звоевали»… Некоторые исследователи считают, что его автором был сам Мазепа. Другие утверждают, что он просто переписал для памяти слова какого-то анонимного слагателя виршей. Как бы то ни было, гетман, по уверению Василия Кочубея, читал этот стих старшине на закрытых совещаниях в Батурине, пытаясь настроить свой ближний круг на единомыслие.


Знаменитое стихотворение описывало ту эпоху в истории Украины, которую впоследствии назвали Руиной:

Всі покою щиро прагнуть,
А не в єден гуж тягнуть;
Той направо, той наліво.
А ви браття: то-то диво!
Не маш любви, не маш згоди;
От Жовтої взявши Води
През незгоду всі пропали
Самі себе звоєвали!..
Жалься, Боже, України,
Що не вкупі маєт сини!
Єден живет із погани,
Кличет: «Сюди отамани!
Ідім матки ратувати,
Не даймо єй погибати».
Другий ляхам за грош служить,
По Вкраїні і той тужит…
Третій Москві юж голдуєт
І єй вірне услугуєт.
Той на матку нарікаєт
І недолю проклинаєт:
«Ліпше було не родити,
нежли в таких бідах жити!»

Автор стиха предлагал полагаться на оружие — на саблю, через которую, по его мнению, приходит право на вольность. Проблема была только в том, что вокруг Украины находились куда более сильные в военном отношении государства — Турция, Польша и Россия. Каждое из них претендовало на степную страну. Поэтому казаки, понимая ограниченность своих сил, и тащили поочередно их себе на помощь. Получался замкнутый круг — куда ни кинься, на кого ни положись, а везде — или погибель, или потеря свободы.

Но если отбросить эти геополитические сложности, больше всего вредили запорожцам не соседи, а их собственные раздоры. На Украину собирались люди своевольные, гулящие, ценившие свое собственное мнение и ни в грош не ставившие чужое. Польский шляхтич, лишенный прав за убийство или грабеж, бежал на Сечь и становился казаком. Татарин, не ужившийся с ханом, расставался с привычной жизнью в Крыму и бросался искать счастья в буйной казачьей республике. Московит, которому надоела служба царская, присоединялся к их компании. Еврей, решившись раздобыть начальный капитал для своих дальнейших торговых операций, тоже отправлялся на Запорожье, чтобы присоединиться к пиратскому походу или набегу. И, конечно же, русины — православные крестьяне, которым грозило закрепощение и работа в поле на пана.

Летописец Руины

Иван Выговский проще нашел общий язык с Польшей и Крымом,чем со своим побратимом Пушкарем.


Имена казачьей старшины говорят лучше всего о происхождении их обладателей. Из сподвижников Хмельницкого полковник Джеджалий был татарином, а Кречовский — поляком. И это не исключение. Достаточно взглянуть на перечень известных старшинских родов. Кочубеи — турки. Герцики, Марковичи и Перекресты — крещеные евреи. Драгомировы — сербы. Привычка менять прежнюю фамилию кличкой при вступлении на Сечь затрудняет установление корней многих казаков. Но то и дело из-под боевых «псевдонимов» выскакивают прежние генеалогические связи. Фамилия Литвин свидетельствует, что предки ее носителей пришли из Великого Княжества Литовского и были, скорее всего, белорусами, а распространение среди нынешних украинцев Москалей и Москаленков даже не нуждается в комментариях.

Полная опасностей жизнь на пограничье заставляла людей скрывать и мысли, и прошлое. Поэтому так трудно добиться на Украине правды. Даже имя самого известного историка эпохи Руины скрыто под псевдонимом. Историки знают его как Самовидца. Кем он был? Казаком? Шляхтичем? Представителем духовного сословия? Доподлинно неизвестно. Можно только предположить, судя по его информированности и грамотности, что Самовидец служил в гетманской канцелярии. Постоянно имея дело со служебными бумагами и новостями, он втайне от всех вел летопись. Время было бурное. Событий хватало, как и сегодня. Так одна из самых страшных эпох в истории Украины — Руина — породила одну из самых интересных казачьих хроник — «Летопись Самовидца». В отличие от парадных, «правильных» трудов современных историков, люди в ней ведут себя, как живые.

Вот как объясняет Самовидец причины Руины. В 1657 году умер гетман Богдан Хмельницкий. Казаки, собравшись в Чигирине на раду, хотели поставить новым гетманом его сына — Юрия. Но так как тот был мал по возрасту, согласились с мнением генерального писаря Выговского, предложившего себя во «временно исполняющего обязанности гетмана». Выговский брал на время походов войсковую печать у Юрася и подписывался под бумагами «на той час гетман Войска запорожского». По словам Самовидца, «Выговский почал промишляти о козаках: першая, жеби тих, которих был розумил незичливых соби, вытратити, другая, жеби оторватися от царского величества, учинити угоду з королем польским».

Иными словами, временно исполняющий обязанности гетмана начал кадровую чистку, убирая всех, кто относился к нему недоброжелательно, и поменял внешнеполитический курс — из подданства московского решил передать Украину в польское.

Наверное, у Выговского были для этого свои аргументы. До Переяславской Рады, которую по нынешним меркам можно считать «референдумом», именно в составе Польши Украина и пребывала. Ему хотелось вернуться «в Европу». А что Выговский ни с кем не советовался, тоже можно объяснить. Он был самым образованным человеком среди казачьей старшины — бывшим адвокатом. А его оппоненты были, как говорится, «от плуга». Вот он и не стал выставлять сложный вопрос на дебаты.

Но среди казаков сразу же возникла оппозиция новому курсу. Ее возглавил полтавский полковник Пушкарь. Видя, что Выговский забрал у младшего Хмельницкого бунчук и булаву, пишет Самовидец, а также начал нанимать драгун и польские хоругви и что без всяких выборов стал подписываться гетманом Войска Запорожского, Пушкарь восстал. Полки Нежинский и Стародубский, посланные на его усмирение, не стали воевать со своими и вернулись назад. А наемные польские хоругви, с помощью которых Выговский еще раз попытался овладеть Полтавой, полковник Пушкарь разбил. Одновременно он написал в Москву, что Выговский «сам соби гетманство привлащает», и попросил царские войска.

Летописец Руины

Чигирин. Все, что уцелело от столицы Богдана Хмельницкого. Деревянные стены — реконструкция.


Москва отправила на Украину боярина Богдана Хитрово. Как ни странно, Выговский очень быстро нашел с ним общий язык — как утверждает тот же Самовидец, с помощью лести и подарков, и убедил, что ни в какую Польшу он идти не собирается. В Переяславе состоялась еще одна рада — куда менее известная, чем та, что произошла в 1654 году. На нее собрались только «полковники з сотниками опричь черни». Выговскому, с согласия московского вельможи, утвердили гетманство. Пушкарь пытался сорвать эту раду и рванул в поход на Переслав. Но боярин Хитрово приехал к нему и «особливии подарунки от царского величества отдал».

Иными словами, Москва искала компромисс между ка­зачьей старшиной и пыталась помирить ее между собой. Но та отличалась такой бескомпромиссностью в борьбе за власть, что умиротворить ее было просто невозможно. Полковник Пушкарь и бывший писарь Выговский ненавидели друг друга больше, чем любых внешних врагов. Взяв подарки, полтавский полковник вернулся домой и «не захотил бути послушним гетману Выговскому и запорожцов, отлучивши от гетмана Выговского, до себе привернул».

Обычно перипетии этой первой склоки за булаву тщательно обходят. Выговский считается сторонником прозападного курса. Пушкарь — промосковского. В зависимости от перемены политической ситуации, то одного, то другого из них историки объявляли «настоящим патриотом Украины».

Но обратите внимание на характерную деталь, заботливо сохраненную Самовидцем. Выговского утверждает гетманом Москва, Пушкарю та же Москва дает подарки, чтобы он согласился с таким выбором Кремля. Тот берет «отступное» и все равно пытается поднять против нового гетмана запорожцев, настаивая на «недемократичности» избрания. Мол, почему от выборов была отстранена Сечь? Почему дело решили только полковники и сотники кулуарно? Завязывается ситуация, которая впоследствии приведет к трагедии Черной Рады, на которой именно запорожцы силой протолкнут к власти своего кандидата Ивана Брюховецкого.

А люди ведь все при оружии! Люди убеждены, что «през шаблю мають права», как будет сказано в том стихе, что процитирует старшине через полвека Мазепа, молодость которого как раз и пришлась на Руину. Пушкарь не хочет уступать. И Выговский не желает сдаваться. Каждый из них упрям. Договориться между собой не могут. Боярин Хитрово уехал в Москву по своим московским делам. Выговский чувствует себя неустойчиво. И тогда он находит то, что кажется ему «выходом» — посылает за подмогой к крымскому хану против Пушкаря. Посылал же Хмельницкий в Крым, когда собрался восстать против поляков? Правда, Пушкарь — не поляк. Он — «свой». Но Выговского это не смущает.

Летописец Руины

Казаки середины XVII в. Рисунок с карты французского офицера Гийома Ле Вассера де Боплана.


Весной 1658 года, сразу после Пасхи, татарское войско во главе с Карамбеем поя­вилось возле гетманской столицы Чигирина. Гетман Выговский и предводитель орды съехались верхом в степи на тайный разговор. Самовидец явно был очевидцем этого события. В своих записях он даже отметил, что беседа нового гетмана с татарским военачальником продолжалась около двух часов («годын дви зекгаровых»). Потом мурз и полковников пригласили в шатер Карамбея, где «учинили згоду з ордою».

Только после этого Выговский выступил на территорию Полтавского полка, контролируемого Пушкарем. Задолго до слов «мазепинцы» и «петлюровцы» на страницах украинской летописи впервые появилось слово «пушкаровцы» — для обозначения одной из противоборствующей группировок в гражданской войне XVII века. Кроме татарских войск, гетман вел с собой полки Прилуцкий и Черниговский.

Сначала взяли штурмом Лубны — бывшую столицу князя Вишневецкого. Потом осадили Гадяч. Тут «килька сот тых же пушкаровцев выстинали». Главная битва произошла под Полтавой. Решительный и горячий Пушкарь, не дожидаясь приступа Выговского, вышел из города вместе со своими казаками и запорожцами рано утром на Святую Троицу, ударил на табор осаждавших и «гарматы опановал». Но Выговский вскочил на коня, примчался в татарский лагерь и вместе с ордой выбил атакующих пушкаровцев из лагеря, а потом отрезал их от крепости. Пушкарь погиб в бою. Большинство его сторонников сложили головы. Полтава была взята и разорена. Именно с этого печального момента началась на Украине эпоха Руины.
После победы над Пушкарем гетман Выговский перешел в подданство Польши, заключив с ней во взятом у Пушкаря Гадяче знаменитую унию. Это не принесло ему счастья. Польша помогала вяло. Москва объявила Выговского «изменником». Казаки, недовольные политикой гетмана, подняли восстание. Он бежал в Польшу и там был расстрелян — тоже по обвинению в… измене! Только теперь уже Варшаве, а не Москве.

Летописец Руины

«Летопись Самовидца» — по сути, наша первая украинская история, ключ к пониманию современности.


Дальше события покатились, как снежный ком. Гетманы сменяли друг друга. На правом берегу Днепра сидел кандидат Запада. На левом — Востока. Часто они меняли ориентацию и из провосточных становились прозападными. Или — наоборот. Брюховецкий побыл в подданстве у царя, а потом решил выбрать в качестве ориентира Варшаву. Дорошенко стал турецкоподданным, но, утомившись многолетней борьбой за власть, сдался России и закончил дни московским воеводой.

Свои и чужие армии опустошали Украину от края до края. Да вскоре уже никто и не мог сказать точно, где «свои». Украинская Руина — такая же бессмысленная и беспощадная, как русский бунт, взяла верх над разумом. Так продолжалось ни много ни мало — три десятилетия! С 1657-го по 1687 год. Хотя мне кажется, что огонек Руины до сих пор тлеет в наших сердцах. Не знаю, вразумит ли кого эта статья. Но до сих пор не могу понять, почему Выговскому было проще договориться с Крымским ханством и Польшей, чем с Пушкарем? Какой бес их попутал?

P.S. Автор «Летописи Самовидца» прожил долгую жизнь. Последние записи в его хронике датируются 1702 годом. Его бесхитростное повествование, написанное ломанным, еще не установившимся украинским языком, с примесью большого количества полонизмов, — ключ к пониманию тайны нашей истории.
Автор: Олесь Бузина
Первоисточник: http://www.buzina.org


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 20
  1. avt 25 марта 2014 09:18
    request История опять учит тому что она ничему нерадивых учеников не учит .Вот казалось бы - ну проштудируйте в 1991м году историю Руины ,а лучше от Даниилс Галицкого . Так нет ! Сами с усами - будем писать новую историю от великоукров ,под наблюдением вашингтонского обкома и бандеровцев ,осевших там после Отечественной,в частности.А виновата опять Москва ,ну как же ,отобрала Крым где жителей так напугали бандеровским шабашом и предательством беркутовцев что стояли за незалежную под огнем , причем в прямом смысле горели,что даже укрармия в Крыму отказалась быть карателями .Ныне опять Руина , уже говорил и повторю - план выхода из нее посредством федерализации страны и некоего конституционного собрания правильный . НО ! На него не пойдут в Киеве , а точнее в Вашингтоне ,откуда Вика Нуланд этих киевских сектантов на власть назначила . А это значит что через месяца два , даже конфедерация не спасет проект ,,Украина 1991" от краха , который новоявленные великоукры своими руками делают .А России опять вытягивать все это из пицунды !Короче , если найдется нормальный лидер на пространстве ,,Украина1991" ,то у него пожалуй один путь не довести до очень большой крови . Создать конфедерацию из Новороссии ,Киевской Руси и Галиции с одновременным загоном в подземные схроны особо буйных бандеровских великоукров . Тогда еще как то можно предотвратить Гуляй поле .Повторюсь - с федерализацией уже похоже сильно , очень сильно опоздали ,ее надо было делать даже не до Крыма , а когда еще кажется при Кучме о ней заговорили сами западенци ,а тогда им казалось - ну вот еще чуть чуть и все , великоукрская новая ,древняя нация создана.Но где они найдут такого лидера по масштабу ну не как не меньше Хмеля ????
    avt
    1. vezunchik 25 марта 2014 13:16
      жадность губит! Видя такое количества бабла не о чем не думаешь. Наши хапали, а запад их ободрал!
  2. parusnik 25 марта 2014 09:27
    Гетманы торговали Украиной..во все времена.. успокаивались лет на 200..затем по новой..
  3. Малый Сатурн 25 марта 2014 10:57
    Междуусобицы Средневековья не только на территории современной Украины, но и по всей Руси привели к краху Славянского мира. Стоит только вспомнить выдвижение Москвы из небытия и её постоянные войны с соседями Тверью и Рязанью, а покорение Великого Новгорода...
    Междуусобицы причинили больше вреда чем монголо-татарское нашествие.
    Сейчас, возможно, Славянский мир выглядел бы иначе, создай князья "федерацию" ещё в ХII-ХIII веках.
    1. avt 25 марта 2014 11:07
      Цитата: Малый Сатурн
      Междуусобицы причинили больше вреда чем монголо-татарское нашествие.

      Ну так вообще то ,,Погибель Земли Русской" рассказывает не о ,,нашествии" ,а о вполне себе разорении посредством княжеских междуусобных войн .Так и обрывается словами - ,,и настала погибель земли русской..." и никаких монголов - ,,муаветян неведомых".
      avt
  4. w.barc 25 марта 2014 11:24
    Цитата: Малый Сатурн
    Междуусобицы Средневековья не только на территории современной Украины, но и по всей Руси привели к краху Славянского мира. Стоит только вспомнить выдвижение Москвы из небытия и её постоянные войны с соседями Тверью и Рязанью, а покорение Великого Новгорода...
    Междуусобицы причинили больше вреда чем монголо-татарское нашествие.
    Сейчас, возможно, Славянский мир выглядел бы иначе, создай князья "федерацию" ещё в ХII-ХIII веках.

    федерация хороша для жизни в "вакууме", а чтобы выжить в агрессивном мире нужна империя)))))
    1. Wellych 26 марта 2014 03:55
      чтобы выжить в агрессивном мире нужна империя

      империям нужна экспансия, а когда становится расширяться некуда - она сама себя сжирает, потому что построена на экстенсивном использовании завоеванного, и все в империи к тому моменту будет построено вокруг армии как основного института (ну или банковского сектора, как сейчас в америке, как армии иного рода).

      Пример швейцарии показывает, что можно выжить и процвесть и не империи, если умеешь стрелять и работать.
  5. Cristall 25 марта 2014 12:09
    да там нечего было уже "Руйнуваты"...Визвольна вийна(Освободительная война) обесковила и Польшу и Гетьманщину. Хмель и польские военачальники и король--довели до ручки обе части. Только на территории Гетьманщины резали всех. Опустошили край и Руина уже больше обозначала безвластие и неспособность сделать через то, что все обезлюдело.
    Зарезали курочку, а яйцо не снесли. В общем слишком мало было народа--и сил.
    Не считаю проблему Руины как чисто вину гетьманов и казаков. Гетьманщина граничила с 3 большими и мощными государствами(Речь Посполита, Московское царство и Крымское Ханство/Османская империя)
    интересно что могло сделать образование без поддержки кого либо? Да ничего--3 силы извне гораздо сильнее одной внутри. Все держалось на лидере и его политике. Это Хмель. Как только он ушел, все его договоры вся его политика--все к черту. Пошел дикий передел/беспредел. Выиграли одни татары. Правда потом наверное и им было голодно--все обезлюдело. Некого было даже в плен брать.
    Так что считать что сами украинцы исторически сами себя уничтожали--в корне не верно. Как обычно на нашей территории редко бывали лидеры наций. Их там всего раз два и обчелся. Порой кроме Хмеля и некого назвать. А ему пришлось положить на алтарь политики и освобождения от Польши почти весь народ.
    Вина лежит равноценна как на ставленниках соседей(почти всегда какой то гетьман был ставленником или метался в поисках его) так и заложником тех событий в мире.
    Феодальная раздробленность сыграла с нами злую шутку. Если Германия смогла долго быть раздробленной и объединиться и стать великой страной. То мы не смогли. Не было у нас Бисмарка, даже не было ядра Пруссии..не было Пьемонта..не было центрообразующего государства.
    Писать что Руина-это то что мы всегда делаем --это неверно. Ставленники делают. Народ об этом никогда не спрашивают.
    1. Гардемарин 25 марта 2014 13:37
      Так это же классическая Украинская национальная идея - moскали усе сало съели. Вот потому, что вы так думаете у вас перманентная руина. Россия - империя, Турция - империя, Польша - с претензией на империю, а Украина - перекати поле, моя хата с краю, ни за что не отвечаю.
      1. foka-alf 25 марта 2014 16:58
        Я много думал над этим вопросом почему мы можем быть Империей а Украина нет, и не нашел ответа.
        С уважением из Хабаровска
        foka-alf
      2. foka-alf 25 марта 2014 16:58
        Я много думал над этим вопросом почему мы можем быть Империей а Украина нет, и не нашел ответа.
        С уважением из Хабаровска
        foka-alf
        1. Rider 25 марта 2014 21:14
          Цитата: foka-alf
          Я много думал над этим вопросом почему мы можем быть Империей а Украина нет, и не нашел ответа.

          моё личное мнение.
          бытие определяет сознание.
          характер народа - окружающая природа и исторический опыт.
          вукраина, скорее степь чем лес.
          гуляй поле.
          Данила Галицкий как раз из лесных районов.
          потому и удержался.
          в случае нападения врага, либо убежать либо перметнуться на его сторону (тех кто сопротивлялся ло последнего, до последнего же и перебили)
          собстенно такова парадигма многих степных народов.
          временные и скоротечные союзы, вчера враг, сегодня - союзник.
          у русских другое, дремучие леса давали возможность скрыться и накопить силы для реванша.
          отсюда и модель поведения.
          не можешь победить - отступи, накопи силы и вперёд.

          степь слишком открытое место, неудобное для обороны.
          потому и численность степных народов невелика, резня у них идёт друг с дружкой - мама не горюй.
          от того и увеличиваться в численности они стали тока пару веков назад.

          русские же могли отсидеться по крепям, неизбежно увеличиваясь в численности.
          потом такая же неизбежная экспансия на юг и восток. (народишко куда то девать надо)
          заметьте, с западом тока воевали, поскольку там и своего народа было дофиха.

          как гриться - ИМХа
          (ну типа на истину в последней инстанции - не претендую)
    2. Комментарий был удален.
  6. kav669 25 марта 2014 12:09
    Украинцы очень не любят (не красивые моменты) своей истории.а их очень много.а истинной исторической территории меньше,а хочется "всего,много и сразу"
  7. datur 25 марта 2014 12:57
    мда!!! а история то повторяется!!!! только в еще худшем исполнении!!!!
  8. nnz226 25 марта 2014 13:25
    Как уйдёт рохляндия от России, так сразу Руина и начинается. теперь в форме фарса - но - РУИНА!
  9. ВикторБ 25 марта 2014 17:10
    Ни тогда на Украине не было власти, ни сейчас. История повторяется.
    ВикторБ
  10. SkiF_RnD 25 марта 2014 18:26
    Что за карта такая вначале? Чего это Азов украинский? belay Крым- тоже, кстати? Нормальной, а не поддельной карты не было? negative
  11. Pashhenko Nikolay 25 марта 2014 19:31
    Отож и Русь пока была Киевской -постоянные вражда и разборки князей.От того под татар прогнулись легко.А как отошли в сторону от тех мест гиблых-так и государство стабильное зародилось.Да не абы какое.Империя.
  12. ivanovbg 25 марта 2014 21:51
    Выговский считается сторонником прозападного курса. Пушкарь — промосковского. В зависимости от перемены политической ситуации, то одного, то другого из них историки объявляли «настоящим патриотом Украины».


    Как-же ето похоже на нашу Болгарию. Видимо, судьба маленьких буферных государств между Востоком и Западом всегда была такая.
  13. тов. Суков 25 марта 2014 22:36
    избыток амбиций гетьманов и магнатов ,жажда наживы -основной внутренний враг украинцев ...по сей день
    тов. Суков
  14. Fanat1984 25 марта 2014 23:52
    Я до конца на дочитал и не собираюсь, введу того, что это всё вымысел и бред сивой кобылы!
    Fanat1984
  15. Turkir 26 марта 2014 12:41
    Вывод. Украина, в государственности не преуспела, взяв за модель шляхетское мышление, шляхетскую модель выборности. И, проиграла. Кому? Самой себе.
    Шляхетский менталитет подразумевает поклонение силе (сабле), презрение к голытьбе (собственному народу), презрение к моральным принципам и, жадность, маниакальную жадность к богатству. Преклонение перед богатством и единственную цель жизни это, достижение богатства.
    Если собрать всё вместе, мы получим.. менталитет бандита.
    Богдан Хмелько, когда ему нужны были татары для победы над поляками, НЕ задумываясь, отдал 5 тысяч(!) девушек и парней (презрение к народу), в рабство, просто продал крымским татарам.
    Неутешительный вывод и удивительное сходство мировозрений Польши, Украины и Грузии.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня