7 неудобных вопросов о рюкзаках

7 неудобных вопросов о рюкзаках


Мы делаем рюкзаки для военных. Благодаря работе читаем много обзоров снаряжения в интернете. Большинство из этих обзоров похожи на отчет судмедэксперта. Там много и дотошно об оттенках цвета, о кривых и прямых строчках, о марке фурнитуры, о расположении карманов и о бирках. Там есть фотографии полупустого рюкзака на ковре во всех ракурсах. Рассуждения о том, подойдет ли этот рюкзак для выживания при зомби-апокалипсисе. Там редко можно встретить ответы на простые, но важные, на наш взгляд, вопросы.

(1) Габариты


Человек интуитивно чувствует только габариты своей фигуры. Если рюкзак выступает за эти габариты, он будет цепляться за ветки, стволы деревьев, застревать в стесненном пространстве. В случае с военным рюкзаком также критична возможность стрелять в положении лежа, не уперевшись при этом головой в рюкзак.

Большой коврик, притороченный поверх рюкзака? Объемные боковые карманы, заполненные конечно самым необходимым, ствол винтовки над головой? Наденьте ваш рюкзак и попробуйте пройти через дверной проем. Как вы собираетесь передвигаться по лесу?

Если габариты мешка не выходят за плечи и бока, то как поместить в него все вещи? Можно нарастить объем рюкзака в глубину, но до известного предела. Чем дальше груз от центра тяжести, тем сильнее надо напрягать мышцы спины, чтобы компенсировать вес. В итоге получаем оптимальные габариты, ограниченные по высоте плечами и глубиной 30-35 см.

Примерно так выглядит, например, наш мешок Т40 объемом честных 45 литров. Это не только реклама Т40, но и обоснование почему он сделан именно таким. Не случайно это самая популярная модель у наших военных покупателей.

Если ваша цель двухнедельный поход с семьей, мангалом и гитарой, нет вопросов, скорее всего вам действительно нужен 120-литровый мешок. Но наверняка вы не читаете эту заметку.

(2) Литраж

45-литровый рюкзак слишком мал для всего, что необходимо в него положить? Давайте разберемся. У военных значительное пространство должно занять "железо". В оставшийся объем надо уместить личные вещи, еду и воду. Простой вопрос: что важнее -- тихое и аккуратное передвижение, отсутствие кургана над головой в положении лежа или вот эти вещи, из-за которых вы таскаете 100-литровый баул?

Если первое, то следующие вопросы: как вы потрошите паек или подбираете еду, почему вам надо столько еды и воды? Что вы сделали для того, чтобы уметь обходиться меньшим? Почему не потратили деньги на компактный спальник, почему вам сейчас нужен такой теплый спальник? Почему несете палатку? Почему несете два комплекта одежды? У вас есть обоснованные ответы на все эти вопросы?

Если у военных около половины объема рюкзака занято "железом" и при определенном умении они умещают все вещи в 45-50 литров, то чем занят этот объем у гражданских? Вы уверены, что рюкзак в магазине, на котором написано 70-90 литров, действительно вмещает 70-90 литров? Маркетологи хорошо осведомлены о предпочтениях покупателей и иногда приукрашивают действительность. Ориентируйтесь на внешние габариты мешка.

(3) Вес

Разговор о габаритах всегда переходит на разговор о весе набитого рюкзака. Первая распространенная реплика: "Мой рюкзак весит 40-50 кг!" После этой фразы обычно опять перечисляются различные незаменимые вещи, которые надо уложить в рюкзак.

Есть много причин почему набитый рюкзак вдруг весит 40-50 кг. У военных - требования начальника, пример старших "опытных" коллег, молодецкий кураж и банальное вранье. Если вы действительно носите 40-50 кг, то как профессионал (вы ведь профессионал) наверняка можете рассчитать (или хотя бы знаете где посмотреть как рассчитать) энергозатраты при переносе определенного веса в зависимости от скорости и пройденного расстояния. Не на глаз, а в калориях. С учетом перепада высоты. Естественно, вы как профессионал планируете как будете эти энергозатраты восполнять.

Также ваши командиры при планировании задачи учли переносимый вами вес и скорректировали время, за которое вам надо оказаться в месте выполнения задачи, быть в состоянии ее эффективно отработать и потом эвакуироваться. Естественно, с учетом возможных непредвиденных осложнений. Именно так обстоит дело? Вы думаете межпозвоночная грыжа в 30 лет добавляет крутизны?

Вторая распространенная реплика относится к весу самого рюкзака. "Ваш рюкзак слишком тяжелый! Я видел 100-литровый рюкзак, который весит 900 г!"… Возьмите большой мусорный пакет и пришейте к нему лямки. Любой пригодный для военного применения рюкзак весит больше чем мусорный пакет по двум причинам.

Первая: его конструкторы думали как сделать силовой каркас, который эффективно уберет нагрузку с плеч и перенесет ее на бедра. Различные латы, дуги, рамы, хитрые пояса и другие инженерные решения, которые не бросаются в глаза, если вы только не берете в руки станковый рюкзак. Добавьте к этому требования к надежности, и вы получите некий вес рамы, пояса и лямок, ниже которого опуститься не получается. Не верите Группе 99? Посмотрите сколько весят рюкзаки Mystery Ranch и Kifaru. Вы ведь не хотите, чтобы вся эта конструкция развалилась, например, после сброса набитого рюкзака с машины на землю?

Второе: его конструкторы старались обогатить рюкзак какими-то особенностями, которые улучшат его функционал. Нашитые карманы, молнии и тому подобное. Все из расчета на тяжелые условия использования. Основные факторы, которые влияют на вес изделия - количество и плотность ткани. При этом все разумные производители перешли к использованию кордуры плотностью 500D вместо 1000D, потому что последняя избыточно прочна и весит почти в два раза больше. Можно ли использовать более легкие материалы без потери прочности? Безусловно, посмотрите на рюкзаки из таких материалов как Dyneema или Dimension Proliant. Только не смотрите на цены.

Сколько нужно molle на рюкзаке? Устраивает абсолютно гладкий мешок? Нет проблем, срежьте все стропы molle, возьмите электронные весы и испытайте наслаждение от сэкономленных граммов. Для справки: вес всех строп molle, нашитых на cамый большой грузовой мешок Т60 составляет примерно 160 (сто шестьдесят) грамм.

В конце концов, какой вес, в килограммах, это "неразумно много", а сколько "еще нормально"? Если рюкзак вашей мечты весит 1 кг и при этом после 30 километров с весом 30 кг у вас в порядке плечи и спина, и вы готовы пройти еще столько же, значит вы действительно нашли отличный рюкзак.

(4) Подгонка

Вы не догадываетесь сколько людей не умеют подгонять рюкзак. Больше половины из тех, кто приходит к нам в мастерскую, не знают как это делать. Это грустно, потому что даже если у вас крутой рюкзак за 700 долларов как у "морских котиков", вы все равно устаете больше чем надо и травмируете позвоночник.

Расслабить плечевые лямки, затянуть пояс на правильном месте чтобы перенести нагрузку на бедра и, если надо, отрегулировать высоту лямок, чтобы они плотно и ровно облегали плечи. Что в этом сложного? Больше половины покупателей не умеют этого делать.

У нас в мастерской демонстрационные рюкзаки специально набиты вещами и весят около 15 кг, чтобы можно было почувствовать разницу между правильно посаженным на пояс рюкзаком и тем рюкзаком, который не отрегулирован по фигуре.

(5) Пояс

Зачем вообще пояс? Где-то 70 процентов нагрузки переносится на ноги, если силовой каркас (она же в просторечии "спина") и пояс рюкзака сконструированы правильно, и подвесная система четко подогнана по фигуре. Посмотрите в зеркало и сравните объем мышц на спине и объем бедренных мышц. Что кроме наивной самонадеянности заставляет вас не застегивать пояс?

К вопросу о том, что "четкие пацаны" пояс не застегивают для того, чтобы быстро сбросить рюкзак при внезапном огневом контакте. Глупо говорить, что чья-то школа кунг-фу хуже или лучше. Представители школы незастегнутого пояса безусловно правы, если их точка зрения подкреплена личным боевым опытом, в котором незастегнутый пояс помог им выжить.

(6) Комфорт

Когда срезаны все лишние стропы molle, найден рейдовый рюкзак весом 1 кг, можно обсудить дополнительные навороты в виде "вентилируемой анатомической" спины, "бобрового" хвоста, быстрого сброса и так далее. Все, что создает пресловутый комфорт.

По нашему мнению, комфорт - это когда ни на второй, ни на пятый день 35-килограммовый рюкзак нигде не натирает, а плечи не немеют от нагрузки. Остальные представления о комфорте просто наивны.

Однозначная разводка: сетка эйрмеш (airmesh) ничего не вентилирует, она хорошо впитывает пот. А также собирает грязь. Какая-то вентиляция возможна только если между телом и рюкзаком есть пустое пространство, а не мягкая губка.

(7) Бесполезные знания

Можно до посинения спорить о номерах NSN на снаряжении вероятного противника. В лучшем случае ваша эрудиция превысит эрудицию работника зарубежного склада, где хранится это снаряжение.

Было бы здорово, если бы в сети делились личным опытом, как то или иное снаряжение повело себя в многодневном походе по тайге, в горах, а не при поездке из дома на работу или в походе выходного дня. Внимательное изучение фотографий "спецов" в интернете не прибавит лично вам ни ловкости, ни мышечной массы, ни выносливости. Лучшие стрелки, гражданские и военные, гораздо хуже ориентируются в материальной части оружия, чем многие интернет-гуру. Что мешает сократить время, проведенное на ebay, и уделить больше времени своей физической подготовке?

Пока вы только собираетесь написать раздраженный комментарий к этой заметке, напомним, что группа Рената Шафикова недавно вернулись из третьей поездки в Афганистан. Если Афганистан это сложно и опасно, то когда вы в последний раз уходили в лес хотя бы с одной ночевкой?
Первоисточник: http://gruppa99.livejournal.com/50178.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 42
  1. лис 26 марта 2014 08:12
    ещё бы схем и фоток добавили,а то суховато и раздражённо как то...
    1. avt 26 марта 2014 09:38
      Цитата: лис
      ещё бы схем и фоток добавили,а то суховато и раздражённо как то...

      GUNMAN
      ВОЕННЫЕ НОВОСТИ статья вроде от туда . В целом интересно и рюкзаки симпатичные .
      avt
      1. abrakadabre 26 марта 2014 13:39
        Все давно придумано до нас. На гражданке - это альпинизм и спортивный горный туризм от 3 категории и выше (это когда автономный маршрут в 150-200 км, по 2 пеших перевала в день выше 4000 м или один технический, с наведением перил и лазанием, ночевки выше границы снега, хроническое кислородное голодание, сырость и холод, тропежка по колено или по пояс в снегу и прочие "ништяки").
        В альпинизме: на серьезный маршрут делаются предварительные заброски снаряжения. Ибо унести все необходимое за один раз не представляется возможным.
        Не военные действия, но экстримальность по полной. Там тоже идет счет на каждый грамм снаряжения.
        И все это описано и выложено в открытый доступ на тысячах сайтов на любом языке. Бери и знакомься.
        1. Жексон 6 июля 2014 22:01
          всё верно. я помню, когда мы на стену готовились, даже зубную пасту брали одну на всех - остальные оставляли в штурмовом лагере. Уплотнялись в палатки одноместные по трое -четверо. Борьба с весом -вещь очень существенная.
    2. PSih2097 26 марта 2014 09:39
      Цитата: лис
      ещё бы схем и фоток добавили,а то суховато и раздражённо как то...


      Видео Т10+Т40:



      Рюкзак-трансформер «Emergency RPB» (Rolling Packable bag):

      Рюкзак полевой 3-дневный "LRPB-3D" (Long Range Patrol Backpack-3Day):
  2. Шалтай 26 марта 2014 08:43
    Вопросы правильные .Кардура 1000 действительно не несет ни какой полезной функции . Мой чувальчик в реальные 90 литров весит 2кг из кардуры 500 , его аналог из кардуры 1000 весит 3,2 кг .Когда рюкзак более 80-ти литров , то не он служит человеку , а человек ему .Боковые карманы дают некоторые удобства на открытой местности и кучу непроизнесенных слов в кустарнике , в лесу и на рельефе .Возможно для военных внешние стороны рюкзака логично было-бы сделать по типу "разгрузки" .В ряде случаев можно чуть-чуть экономить на весе используя не палатки , а бивак-зак плюс его еще - меньшая заметность . Принципиально уменьшает объём для вещей из ткани и утеплителей-компрессионные мешки .Грамотные модели рюкзаков с полужесткой спинкой прекрасно сидят на спине и распределяют нагрузку , при том-же объёме весят на 500-650 гр.меньше , чем их жесткие аналоги .К сожалению российские производители не делают качественную фурнитуру .Пока не научимся сами делать , придется ее покупать .Качество фурнитуры принципиально важно .
  3. HollyGremlin 26 марта 2014 09:34
    Единственное с чем не согласен, это по поводу карманов. Мне карманы в лесу никогда не мешали. Зато не нужно снимать рюкзак и останавливаться, если что-то нужно достать. Кроме того в случае неожиданной необходимости перенести дополнительный или негабаритный груз помогают. Но возможно, для военных действительно не нужны они.
    1. Шалтай 26 марта 2014 09:49
      [quote=HollyGremlin]"Единственное с чем не согласен, это по поводу карманов. Мне карманы в лесу никогда не мешали."

      Это правдоподобно в еловом лесу или если у Вас плечи шире боковых карманов .
    2. abrakadabre 26 марта 2014 13:54
      Единственное с чем не согласен, это по поводу карманов. Мне карманы в лесу никогда не мешали. Зато не нужно снимать рюкзак и останавливаться, если что-то нужно достать. Кроме того в случае неожиданной необходимости перенести дополнительный или негабаритный груз помогают. Но возможно, для военных действительно не нужны они.

      1. В целом да. Но обилие карманов не так важно, как обилие внешних подвесок. Это позволяет переносить в 60-70 литровом рюкзаке столько же, как и в 100 литровом. От осадков снаружи натягивается чехол. Зато по уменьшению припасов, рюкзак лучше уменьшается и утягивается. И любой негабарит можно присобачить.
      2. Чтобы быстро и удобно что-то достать или перепаковать рюкзак - гермомешки. Всю мелочь разбивают на группы и каждую группу упаковывают в такой компрессионник. Перетрясти весь рюкзак тогда - дело одной минуты. Да и на биваке все кучей-малой не валяется (в альпинизме при ночевке на вертикали и мелких полках меньше вероятности упустить что-то нужное в пропасть). Правильная упаковка рюкзака очень важна и приходит с опытом.

      Никаких проблем с перетаскиванием в зарослях или на опасных косогорах крупных рюкзаков никогда не испытывал. Даже если на внешнем подвесе таскал кучу предметов. Правильно притороченный груз и все. Ничего никуда не цепляется, если не пытаться насадиться на крупную ветку. Для этого, кстати, лучше часть груза размещать не над верхним клапаном или на задней поверхности, а снизу рюкзака. И центр тяжести понижается, балансировка груза тоже лучше, что важно на хлипком рельефе.
      1. Шалтай 26 марта 2014 21:32
        Вон оно чё , Валера . Мы с тобой если не знакомы на прямую ,то заочно без вариантов . hi
    3. Nychego 23 августа 2014 23:02
      Однозначно согласен. Наличие карманов на гражданском рюкзаке очень скрашивает жизнь: 6 карманов на моём Рысь-60 предмет постоянной зависти жены с её одиноким карманом в клапане Манараги-70
  4. НаШтык 26 марта 2014 09:35
    Полезно! Уважаемые спецы, с практическим опытом и специальным багажом Знаний, почаще бы раскрывали для благодарного массового слушателя подобные темы, которые могут оказаться определяющими, при решении вопросов выживания и, которые однозначно помогут сделать правильный выбор, при подготовке к "той или иной ситуации". Однозначно исключая, конечно, совсем уж элементарные вещи. Спасибо.
    НаШтык
  5. fif21 26 марта 2014 09:47
    А зачем нужен рюкзак? Нож, спальник, котелок ,разгрузка.
    1. Шалтай 26 марта 2014 10:20
      Цитата: fif21
      А зачем нужен рюкзак? Нож, спальник, котелок ,разгрузка.


      Чувальчик , он не задавит .Спину в холод согреет , можно и без котелка обойтись например жестяной кружкой .С ним не будешь похож на новогоднюю ёлку .Кому что , лютых морозов , когда заметно за -40 не видел и термосом пользуюсь исключительно дома . На свежем воздухе пользуюсь эрзацем из утепленной пластиковой бутылки .
    2. sso-250659 27 марта 2014 08:19
      боеприпасы и воду в чем понесешь? В руках? Или в карманах?
  6. странник_032 26 марта 2014 10:07
    Хожу с 30-ти литровым рюкзаком и не жужжу.
    Этого объёма мне вполне хватает. А всё что мне будет нужно дополнительно, в случае чего я добуду на местности.
    Вот так.ИМХО.
    странник_032
    1. Глеб 26 марта 2014 14:11
      да,как то тоже хватало 40-45 литров.на несколько суток,самое необходимое,да ещё и Р-159 туда запихаешь.не сравнить с западными вариантами,но и плюсы есть свои
  7. annodomene 26 марта 2014 10:11
    Вот лично меня полностью устраивает РД - 54 (нового изготовления). Оторвал от него чехол для лопаты, подсумки, на левой лямке приделал ножны для ножа ("Пиранья") - и все нормально. В остальном согласен с fif21 - разгрузка, ну и спальник под рюкзак снизу (кстати на штатные крепления). Ходил с ним много летом в Заполярье, на 4 дня хватает с лихвой.
  8. les103284 26 марта 2014 10:41
    Достаточно активно отечественные производители сецснаряжения перенимают и "буржуйский" опыт, за что им отдельное спасибо! Кроме того, пожелания пользователей продукции туристов, вояк,охотников и т. д. также находят отражения в реальных изделиях. Считаю полезной статью во всех отношениях!
  9. Комментарий был удален.
  10. Aleks тв 26 марта 2014 11:37
    Рюкзак не может быть универсальным на все случаи жизни.
    Как говориться - каждому ТВД - свое оружие.

    Для Армии:
    *для линейных частей - массовый.
    *для спецов - разнолитражные.
    *для горников - разнолитражные со своей спецификой.

    Для Гражданских:
    *для экстремалов - различные (одновневные походы и многодневные сплавы, горный туризм и альпинизм)
    *для отдыха - различные (от малых под одну бутылку до огромных баулов с электробритвой).

    Нет универсальности.

    А статья понравилась. Много чего выложено кратко и ясно. Но видать Автора достал кто-то нудный и зудящий... прям сарказм в тексте чувствуется...
    Спасибо Автору.

    p.s. Самое важное для меня у рюкзака это: расположение центра тяжести груза и хорошая подгонка качественных лямок и пояса. Упереть в этом случае до сих пор могу фуеву тучу всякой шняги.

    И многие забывают что таскать рюкзак в мирной обстановке и в боевом режиме - АБСОЛЮТНО ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ.
    -При спокойной "природе" - уткнул взгляд на горки впереди идущего тела, вгоняешь себя в транс дыханием и идешь след в след никуда не глядя.
    -При боевом режиме... даже без рюкзака взмылен как сидорова лошадь будешь...

    Эхех, ностальгия...
    drinks
    Блин, фотки не вставляются... епрст.
    1. НДР-791 26 марта 2014 12:57
      30 лет в горном туризме и обсолютно с вами соглашусь! Там тоже бывает и покой и пена на боках. Двухнедельный маршрут летом на Центральный Алтай - совсем не то, что Vк.с. зимой на Кодаре! Поэтому рассматриваю рюкзак именно как инструмент, пользуюсь пятью - от 35 до 160 литров. Часть из них самодельные, но каждый для своих целей. Часто на промышленных приходится менять фурнитуру сразу после магазина - то не предназначена для такого объёма, то не выдерживает мороза - есть любимые пряжки переезжающие со старых рюкзаков на новые. При заказе ч.з. интернет прошу менеджера промерить определённые размеры (под меня).
      1. Aleks тв 26 марта 2014 22:23
        Цитата: НДР-791
        30 лет в горном туризме

        Артем: good
        У меня поменьше стаж и... урывками.
        Запал на него поболе альпинизма.
  11. IZUM 26 марта 2014 11:40
    понравился Рюкзак-трансформер «Emergency RPB» , сегодня буду заказывать.
  12. стас57 26 марта 2014 12:18
    а по мне лучше бундес рюкзака нет
    1. PSih2097 26 марта 2014 14:21
      Цитата: стас57
      а по мне лучше бундес рюкзака нет

      ну, не знаю, я когда заказывал полный комплект A-TACS AU, мне в виде бонуса прислали рюкзак Condor Compact Assault Pack, который меня полностью устраивает.
    2. annodomene 27 марта 2014 07:59
      А то. У меня такой для 7 дневных выходов. Понимают дойчи толк в снаряге
  13. Александр.Б 26 марта 2014 12:24
    Знаком ли автор статьи с принципом эшелонирования груза? А то такие патетические речи на предмет интернет-войска и противопоставление им своего боевого опыта, на мой взгляд не вполне обеспечивают полноту информации, если уж говорить о применении систем переноски груза в боевых и рейдовых условиях.

    У меня ширпотребный рюкзак на 70 литров от Outventure, кажется. Единственное, где было неудобно - в автобусе, задевал всех пенкой, скрученной в трубку и привязанной к дну рюкзака. Самое большее - три дня таскал 30 кг и соглашусь с автором, что многое нахрен не нужно - особенно в плане еды. А вот воды надо брать не менее 3 литров.
    Александр.Б
    1. 52гим 25 апреля 2014 19:05
      Согласен полностью, хотя на пешей охоте рюкзак более 50 литров ни разу не понадобился. А насчет карманов- дело темное, кому-то удобно, а мне изобилие "ЦЕПЛЯШЕК" мешает. Еда- много не надо, у меня узко специализированные "побродяжки" по сезону, а с водой в Забайкалье проблем в лесу и на утиной охоте нет. Как говориться- ищите, да обрящете! И вспомним Дж. Клапка Джерома: "Не бери то, что понадобится, а бери то, без чего не сможешь обойтись".
  14. cyberhanter 26 марта 2014 12:33
    после долгих поисков пришел к тому что больше всего мне нравятся по цене и качеству - Tasmanian Tiger. Статья раздраженная, но истина в ней есть. Было бы круто если бы это была первая половина статьи. А вторая - про то как правильно носить рюкзаки и какие литражи для чего подходят :) А том мой метод проб и ошибок привел к смене 4 рюкзаков за год (живу в провинции, нет возможности мерять и тп)
  15. Sledgehammer 26 марта 2014 13:21
    Так себе статья , на мой взгляд.
    Sledgehammer
  16. Вожик 26 марта 2014 13:26
    Цитата: стас57
    а по мне лучше бундес рюкзака нет

    Тоже купил бундесовский 60-х годов на 45л - отличная вещь: сверху брезент, изнутри прорезинен; два боковых кармана.
    Единственное: добавил поверху пару ремней - дополнительный крепёж, если понадобится.
  17. report4 26 марта 2014 17:05
    Сама статья сплошная банальность, всем их "изобретения" уже хренову кучу лет используются в туристических рюкзаках. А тут за вы купите не только работку и материал, но и "офигенную штуку которую создавали 100500 профессионалов." Нафиг это надо. За половину этих денег можно взять тоже самое.
    По самим рюкзакам - на больших моделях не хватает компрессионной стяжки в нижней области. Под внешние обвесы фурнитуру тоже пьяные обезьяны пришивали.
    Сами вещи после небольшого подшивания-подрезания вполне годные как и многие туристические рюкзаки, но по цене - дороговастенько.
    Ах, да. Дороговастенько это когда 8800 руб за вещь, аналогичную которой можно купить в туристическом магазине за 3800 руб, но без "военного антуража".
  18. Славян69 26 марта 2014 18:34
    Атака-3 от Союзспецоснащения. Объём 50л. За глаза (не реклама). В данной категории есть и другие модели похожие по габаритам и распределению объёма. Насчёт веса: оптимальный вес переноса снаряжения без жёсткой потери "функционалки"-это 25% своего веса, для подготовленных ("спецов")-32-33% своего веса. Проверено.
    1. Marssik 26 марта 2014 19:31
      От "Союзспецоснащения" хорошие ,притом вполне приемлемые по цене ,в отличие от чуть более дешевого "Сплава" более практичные с наличием внутренних строп и стяжек ,из зарубежных самой солидной туфтой бывают "MFN" очень слабые швы...
      По умному говорить нечего ,все придет с опытом ,сильно надо-хоть каждый день экспериментируй и выбирай - чай не на службе ,как и что себе лучше . Было время ,когда все эти "продвинутые" рдшки только трофеем можно было достать ,хочешь комфорта бери иголку ,шило ,капроновую или нейлоновую нить, нарезай брючники и ремни и вперед . Шаристый боец с отпуска штук 12 б/у немецких десантных привез ,в течении 3х минут все раскупили. laughing
  19. TS3sta3 26 марта 2014 20:08
    Инструктаж Экипировка
  20. uzer 13 26 марта 2014 22:25
    Сейчас продается много бундесверовского снаряжения по божеским ценам-куртки,рюкзаки,штаны.Качество хорошее даже б\у изделий,можно подобрать то ,что нужно.
    Кордура неплохой материал для рюкзака,только много весит.Выгоднее в том же весе рюкзак из капрона на каркасе,обязательно с опорой на пояс,чтобы разгрузить спину.Но в продаже их нет,надо шить самому.Пряжка для быстрого сброса также самодельная,чертежи были в книжках для туристов.Только что для леса каркас мало пригоден,будет цепляться за все сучки.Но все-таки лучше простого рюкзака на лямках,широко используемого различными слоями населения.Военного рюкзака,правильно сделанного,я не видел ни разу ни в литературе на эти темы,ни в натуральном виде.Похоже,что служивого во всех армиях считают ишаком,главное-навалить на него побольше,а уж как он это дотащит-его проблемы.
    1. cyberhanter 26 марта 2014 23:17
      с 1 апреля военное снаряжение немецкое больше не поставляется в РФ всвязи с санкциями. Некоторые магазины перестали возить уже со вчерашнего дня. Я страйкболист по немецкой тематике. Так что да, снаряги немало, но ее скоро будет сильно не хватать. Сезон на носу - все раскупят
      1. annodomene 27 марта 2014 08:01
        В интернете купи, никакой предприниматель от заработка не откажется, ИМХО.
      2. стас57 27 марта 2014 11:45
        если прижмет- можно с бея взять
    2. ваня иванов 26 марта 2014 23:45
      мы пряжки для быстрого сброса из автомобильных ремней безопасности делали.предпочтительно из "москвичёвских".
      ваня иванов
    3. Комментарий был удален.
  21. Громобой 27 марта 2014 00:40
    Лет не помню сколько назад купил станковый рюкзак "Сенеж".Был он расцветки белая ночь-город(бело-серый),зелёным маркером разрисовал белые пятнышки и получилось,что надо.Потом этот рюкзак побывал во многих походах(люблю пеший туризм по Жигулёвским горам,в одиночку).Никаких нареканий к родному приятелю у меня нет.Все защёлки работают,материя цела и т.д.Может современные рюкзаки и более совершенны,но в Жигули пойду вот с ним-старый друг дучше новых двухsmile
  22. Kolyma 27 марта 2014 06:00
    Отличная статья, в целом согласен, коротко и по существу, не грубо, но достаточно жёстко, особенно доставляет тонкий троллинг: "...то как профессионал (вы ведь профессионал)..." laughing видно, что наболело уже smile
    Конечно +
  23. report4 28 марта 2014 19:05
    Цитата: Kolyma
    Отличная статья, в целом согласен, коротко и по существу, не грубо, но достаточно жёстко, особенно доставляет тонкий троллинг: "...то как профессионал (вы ведь профессионал)..." laughing видно, что наболело уже smile
    Конечно +

    Это статья ТОРГАША, а не профессионала и это раздражение у автора, не от того, что все тупые и не знают почему их рюкзаки лучшие, а потому-что все подходящие любят спросить.. "а почему ваш рюкзак в два раза дороже вот такого-вот рюкзака если они из одинаковых материалов и практически одинаковые по конструкции?" Любой торгаш-разводила торгующий с наценками +100% всегда дико злится, когда про товару него спрашивают знающие люди, а не лопухи для которых "защитная раскраска" признак нереальной крутости вещи.
    1. Kolyma 10 апреля 2014 07:16
      Продавец тоже может быть профессионалом, Вы не находите? :) Причём, как в делах торговли, так и в использовании продаваемых предметов по назначению он тоже, увы, может быть профессионалом. А есть дилетанты, которые выносят мозг своими псевдопрофессиональными инсинуациями, зачастую банальные теоретики просто испытывающие необходимость кому то что то доказать. Такие, да, раздражают, потому что тупо тратят время и продавца и следующего в очереди. Со стороны такие "профессионалы" выглядят забавно... Не заметил, что в статье что то втюхивается, при чём тут "торгаш"? Человек бесплатно с Вами опытом делится, если что... И раздражения в его статье не более чем в Вашем посте. ИМХО. hi
  24. карабин скс 31 марта 2014 12:50
    Поделюсь своим опытом. Я охотник и рыбак, в походы поэтому хожу достаточно часто. Чаще всего мне хватает простого советского брезентового вещмешка. Никаких тебе модных хераций, все максимально просто и удобно. При правильной укладке в него можно запихать запасов на 2-3 дня. Главный принцип-не таскать на горбу ничего лишнего.
  25. golova74 17 июня 2014 03:36
    Хорошая статья-много интересных комментариев.
  26. papa-billy 25 июня 2014 11:46
    Есть у меня огромный рюкзак на 120 л. Так это для выездов на долго, или для переноса доспехов на манёвры. В поход такой нах не нужен (хотя если есть экзоскелет... winked ).
  27. геологоразведка 20 февраля 2015 03:51
    Много всего изложено и в тему и так. Вот и свои пять копеек внесу. Как учил нас инструктор рюкзаки 10-35 литров "маршрутные" быстро сбегать и вернуться должны прочно сидеть (поясной ремень, фиксация лямок между собой) быть прочным обеспечвать доступность к содержимому из любого положения. Иметь достаточное количество обвесов, чтобы крепить постоянноиспользуемое снаружи, а не тратить время на шаринье по рюкзаку.
    "штормовые" 50-90 литров, для выхода на несколько дней, обвеска, полужесткая спина, обязателен поясной ремень (и он должен быть комфортным, а не то как прилепят лямку чуть шире 2-3 см, руки бы отрывал за такие поясные ремни. Как эти "шедевры" режут плечи думаю многие знают.) И самое главное этот рюкзак не должен выступать из-за вашей спины по бокам. Если неспешно гуляете, то вопросов нет можете хоть зеркала заднего вида цеплять, а если приходится бегать, да еще ночью...
    И самая монументальная категория "базовые" от 100 литров, тут кто на что горазд, опять же классика поясной ремень, удобная система регулируемых лямок и прочная материя(хотя тут масса вариантов, сам видел 200 литровый рюкзак из парашутного шелка забитый "железом" который благодоря "умной" конструкции уже много лет служит хозяину)
    Теперь о деталях. обвеска. поясной ремень, лямки рюкзака. все это должно крепиться на ленту которая, как железная арматура в железобетоне дает гибкость прочной конструкции. Сколько "класных" фирменных рюкзаков было убито и потеряно снаряжения из-за того что силовые элементы конструкции были ТУПО (наболело) пришиты к материи. рюкзаки рвались снаряжение "улетало". материал рюкзака это вспомогательная вещь, чтоб не мокло и мелочевка не рассыпалась. Вся нагрузка на каркас, а из чего каркас соберут производители это их буйная фантазия им в помощь. но он обязан быть.
    потом молнии - это бичь всех рюкзаков, удобно эффективно. Но если в рюкзаке нет системы фиксирующих обьем лямок позволяющих стянуть и зафиксировать рюкзак а потом эффектно застегнуть молнию =( будете идти с "убитой" молнией в самый неподходящий момент(у самого таких уже 3шт городских вариантов "маршрутных" сколько зарекался не брать, но с убитым рюкзаком ходить не вариант и берется очередной "шедевр")
    Отдельная песня это пластикавая фурнитура.
    для справки после -20 С практически весь пластик теряет свои пластичные свойства.
    после -30С он становится хрупкий, после -40С единичные виды пластика сохраняют работоспособность.
    и тут вероятней переадресовать вопрос Производителям с какого в нашей отнють не южной стране силовая фурнитура пластиковая? Экономия веса? да не до экономии когда посреди тайги навороченый рюкзак превращается в чемодан без ручки. Так что рекомендую прежде чем брать рюкзак внимательно изучить маркировку на пластиковой фурнитуре или сразу озадачиться рем.набором для последущей замены. Тут опыт перестановки "боевой" фурнитуры переживший сам рюкзак весьма полезен.
    вот кажется основные моменты расписал, может пригодится

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня