Стоит ли опасаться конфронтации с Западом?

Стоит ли опасаться конфронтации с Западом?


Если взять отрезок нашей истории длиною в последние сто лет, то станет ясно: мы почти всегда были с Западом в “странных” отношениях. Здесь надо заметить, что под Западом я подразумеваю англосаксонскую цивилизацию. С Германией отношения у нас были проще: мы с ней воевали, мирились и снова воевали. Немцы — народ простой, почти такие же, как мы, только педантичные.

Ну, а с англосаксами отношения были куда сложнее. Наверное, под стать их натуре. Здесь я хочу опять же уточнить, что мое замечание относится к правящей верхушке туманного Альбиона и истинных правителей, стоящих за спиной хозяина Белого дома. Так вот, когда мы были с ними в союзнических отношениях или просто в “добрых отношениях”, с Россией всегда “странным” образом происходили “непонятные” катаклизмы.


В Первую мировую войну мы с ними были союзниками по Антанте. И у нас “вдруг” случился тот же самый майдан, как в нынешнем Киеве, только во всероссийском масштабе. Как они нам тогда и потом помогли, можно прочитать у Николая Старикова — очень любопытные факты приводит.

После Первой мировой войны мы с ними были в конфронтации, и моментально прошли неподъёмно тяжелый, с вываливающейся грыжей, с трясущимися от перенапряжения ногами путь индустриализации. Чтобы выстоять. Выстоять пока еще непонятно перед кем — отношения с догитлеровской Германией были тогда очень неплохие.

Во Вторую мировую войну мы снова стали союзниками. После того, как Гитлер напал на нас в 1941 году. А они, воюя с ним с 1939 года, до 1944 года “копили” силы, чтобы “обрушиться” на гитлеровскую Германию аккурат в то время, когда мы эту Германию громили на ее территории.

Нет, ну они нам помогали поставками по ленд-лизу. За золото. Они даже поскупились своими принципами и приняли золото, добываемое в нарушение всех прав человека политзаключенными на Колыме. Наверное, несказанно тяжело им было переступить через свои принципы и принять это золото, но ведь приняли же. И показали всем, что значит помощь в их понимании. Если у вашего соседа (не к ночи будь сказано) сгорит дом зимой, и вы как ненормальный человек отдадите ему новехонькую дубленку, это будет неправильно. Не политкорректно. А вот если вы ему ее продадите (можно в кредит), вот это самое оно — вы их человек, и можете дальше эту статью не читать.

Я еще раз хочу подчеркнуть, что народы западных стран — это одно, а их правители — совершенно другое. И я уверен, что весь народ бывшего Советского Союза с огромным уважением относимся к тем солдатам, сражавшимся с гитлеризмом, к тем морякам из Англии, США, Канады, далеких Новой Зеландии и Австралии и других стран, что тонули в водах северных морей, что умерли от ран и ожогов и лежат сейчас на воинских кладбищах Мурманска и Архангельска. Честь им и слава. И вечная память.

Но ведь в то время, когда эти герои гибли, кто-то (быть может, даже потирая руки) складывал золотишко в свои сейфы. И приторговывал с Гитлером.

После войны Запад вдруг вспомнил, что мы не такие уж толерантные, и объявил нам холодную войну. Снова конфронтация. Снова нам пришлось поднатужиться и запустить сначала первый спутник, а потом и человека в космос. Ну, и бомбу у них стырить. А как иначе? С волками жить…

А в конце прошлого века мы с ними снова стали друзьями и союзниками. И страна снова покатилась в пропасть. Как в 1917-м.

Есть, разумеется, категория граждан, считающая, что в 1990-е у нас царило торжество демократии и была безграничная свобода предпринимательства. Есть такие. Но я лично вижу эту категорию только по телевизору, хоть и живу не в безвоздушном пространстве. Да и последние события в стране показывают, что публика эта малочисленна, лицемерна и существует на тёмные доходы. Эти люди видят в Западе союзников (очень сомнительно, правда, что Запад считает их союзниками, а не агентами влияния).

Большинство же граждан выбирает конфронтацию. Запад довел свою политику в отношении России до такой степени, что мы спинным мозгом ощущаем угрозу, исходящую от дружбы с Западом.

Можно ещё заметить, что Запад (англосаксы) — большой мастер устраивать свои фокусы не только с Россией, но и с остальными своими верными союзниками. Например, создание того же самого ЕС и переход на евро. Одним из самых активных застрельщиков этой грандиозной послевоенной операции была Великобритания. Она активно участвовала в создании, расширении и введении единой валюты практически на всей территории Западной и Центральной Европы. А сама осталась со своей национальной валютой. Что это? Неверие в свое детище? Ах да, знаменитый английский консерватизм!.. Наслышаны. Парламент в париках, смокинги аристократов с аккуратно заштопанными прорехами, файф-о-клок и т.д., и т.п. Каким образом только в этот консерватизм вписывается недавно принятый закон об однополых браках? Или этот институт давно свойствен английскому консерватизму? Загадка. Тут без «Высшей Социологии», пожалуй, и не разберешься.

Последние события на Украине тоже показали, насколько Великобритания верна своему союзническому долгу. Достаточно вспомнить, что 21 февраля договор с Януковичем подписывали министры иностранных дел Франции, Германии и Польши. Нормальная позиция. Какое бы детище ни выродилось из этого договора, Великобритания остаётся в сторонке. А дураками или героями пусть остаются Франция, Германия и Польша.

Кстати, о Польше — главном мазохисте Европы. Никому не нужно объяснять, что любое мало-мальски вменяемое правительство любой из стран Африки, Азии, Америки или Европы заинтересовано в том, чтобы граничить с дружественными государствами. Любое вменяемое. Только не польское. Всю историю своей государственности практически все правительства Польши традиционно шли на конфронтацию с нами. И традиционно бежали под защиту Лондона. И Лондон их традиционно и благополучно предавал, используя только как разменную монету. Даже “враг” Сталин дал Польше в территориальном плане больше, чем их “друг” Черчилль. Впрочем, правительства Польши точно так же относились к своему народу, как и их лондонские патроны. Предавали.

Еще небольшое отступление. Если применить косовский прецедент на послевоенную Польшу и Чехословакию, то их необходимо было тоже разбомбить за массовую (а частенько и кровавую) депортацию немцев. Ну, да эти факты благополучная Европа благополучно забыла.

Вот и получается, что господа англосаксы предавали всех и всегда. Невзирая ни на какие договоры и договоренности. Они тем и отличаются от наших царских, советских и российских правительств, что наши правительства всегда свято чтили международные обязательства. Зачастую в ущерб собственным интересам. А Запад соблюдал свои обязательства только до тех пор, пока они им выгодны.

Итак, если подвести итоги, то получается, что конфронтация с Западом для нас — меньшее из зол. Да, трудно, да, тяжело, но мы остаёмся теми, кто мы есть, а не превращаемся в безликую и даже бесполую массу европейского сообщества.

Но нужно исходить из реалий современного мироустройства и отталкиваться от происходящих сегодня в мире событий. Конфронтация — это все-таки не самый лучший выбор. Нельзя забывать, что на Западе есть довольно большая часть общества, не желающая быть безликими и бесполыми европейцами. Надеюсь, они ещё придут к руководству своих стран.

Что же делать, пока они не пришли к власти?

Я не большой поклонник Ленина. Скорее, наоборот. Но нужно отдать ему должное — он был прагматик. А один из его лозунгов подходит для нынешних взаимоотношений России с Западом, как никогда. «Ни мира, ни войны!» И пусть у них там «крыша съедет» от нашего молчания.

Так что ничего страшного не произойдет, если наш президент пропустит пару-тройку встреч с представителями-покровителями меньшинств неясного пола. В конце концов, надо уважить возможную брезгливость нашего президента (пожимать руки этим представителям…) А там, глядишь, придут-таки в политику нормальные люди, с которыми не грех и поздороваться.
Автор:
Strannik671
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

58 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. svp67 Офлайн
    svp67 (Сергей) 27 марта 2014 08:15
    +9
    Россия обязана проводить чисто ПРАГМАТИЧНУЮ политику в своих интересах, и если для этого надо чуть конфликтовать с Западом, то тем хуже Западу...
    1. smel Офлайн
      smel (Павел) 27 марта 2014 09:51
      +15
      Не стОит сильно переживать про утраченные отношения, - НИКОГДА В ИСТОРИИ К РОССИИ НЕ ОТНОСИЛИСЬ С ЛЮБОВЬЮ, НИКОГДА НЕ ОТНОСИЛИСЬ НЕЙТРАЛЬНО. ТОЛЬКО С НЕНАВИСТЬЮ И ОПАСКОЙ! Так что не будем страдать и впредь.
      1. Старый очень 27 марта 2014 11:11
        +1
        Верно, smel.
        Конфронтация никогда не прерывалась

        И если во времена ельЦинизма Запад радовался победе(пирровой !)...

        Господи, не лишай их остатков разума
        1. Rus2012 Офлайн
          Rus2012 (Рус) 27 марта 2014 11:55
          +3
          Цитата: Старый очень
          Господи, не лишай их остатков разума

          ...ничего! Реальность отрезвит.
          Нужно их заставить расплачиваться в рублях или золотом -
          Америка просит РФ не закрывать ей космос
          США будут платить России $70.7 млн за каждый полет ракет "Союз", необходимый для США - сообщает Fox News. Это произошло на фоне заявлений президента США Барака Обамы о планах ужесточить санеции против РФ за ее действия на Украине и в Крыму.

          Пока политики спорят о борьбе с РФ, НАСА утверждает, что на "многолетние отношения" с Роскосмосом политика "не влияет" - ни в плане вывода спутников США и доставки американских грузов, ни в проекте МКС, ни в планах питолтируемых полетов
          (процитировано частично)

          От редакции Полит онлайн: Санкции, говорите? А ведь если РФ откажется работать с NASA (при том, что объем частных запусков не обеспечитвает американскую космическую программу даже на четверть) - для США, фактически, захлопнется окно в космом. Тем более, что все (!) ракетные двигатели на всех собственных гражданских носителях NASA разработаны и сделаны в КБ им. Хруничева. Так что, думая о санкциях или грозя ими США не стоит забывать, что одно по-настощему неверное движение - и о космосе ближайшие 10 лет Америка может только ностальгировать,

          Собственно, давно подмечено: если сильно и долго колотить себя пяткой в грудь - окружающие начнуть бросать монетки в кепку и аплодировать, сочтя происходящее цирковым аттракционом.

          Источник - http://www.politonline.ru/rssArticle/20966664.html
      2. wulf66 Офлайн
        wulf66 (Валерий) 27 марта 2014 11:30
        +8
        "Плохо иметь англичанина врагом
        Но еще хуже - иметь его другом…"

        Генерал А.Е. Вандам
        Русский доброволец
        участник англо-бурской войны.
    2. StolzSS
      StolzSS 27 марта 2014 22:16
      0
      Да вообще надо пройтись по западу катком и сжечь их в пламени войны гражданской...
  2. mamont5 Офлайн
    mamont5 (Александр) 27 марта 2014 08:18
    +4
    Пусть Запад опасается конфронтации с нами!
    1. Комментарий был удален.
    2. Rus2012 Офлайн
      Rus2012 (Рус) 27 марта 2014 11:00
      0
      Цитата: mamont5
      Не стОит сильно переживать про утраченные отношения


      Стоит ли опасаться конфронтации с Западом?

      НЕТ! Мы идем на Восток! Пусть запад бежит за нами задрав дырявые штаны...
      1. Комментарий был удален.
      2. Ариец Офлайн
        Ариец (Андрюха) 27 марта 2014 12:50
        0
        Одним из самых активных застрельщиков этой грандиозной послевоенной операции была Великобритания. Она активно участвовала в создании, расширении и введении единой валюты практически на всей территории Западной и Центральной Европы. А сама осталась со своей национальной валютой.


        тут недавно в новостях промелькнуло,
        "
        Великобритания в 2017 году запустит в обращение самую защищенную монету в мире, заявил местный Минфин. Речь идет о металлическом денежном знаке номиналом в один фунт стерлингов. Его решили выпустить, так как старую монету, которая появилась она более 30 лет назад, все чаще подделывают.
        По данным британского казначейства, сейчас в обращении находится 45 миллионов поддельных однофунтовых монет, это около 3% от их общего количества. Новая монета — граненая, ее сделают из металлов двух цветов с использованием инновационных защитных технологий. На лицевой стороне традиционно изображена королева Великобритании Елизавета II, а изображение реверса определят по итогам конкурса
        Read more: http://www.ntv.ru/novosti/862998/#ixzz2x9Q5Vn1L
        "

        а это означает, что ещё ой как не скоро они собираются переходить на евру hi
        европодстава? what
  3. Хранитель Офлайн
    Хранитель (Хранитель) 27 марта 2014 08:21
    +5
    Весь ужас в том, что Запад поступает как кровосос - не отрубая голову - сосет понемножку и методично!
    С этим сложно бороться, так как прийдется для воров создавать воровские законы! А значит не приемлемые для простых людей!
    Тут либо полностью отгородиться "русско-китайской стеной", либо заставить весь мир вздрогнуть и осесть от апломба!
    Один из вариантов - сделать рубль конвертируемым за счет монетизации с вкраплением драг. металлов! То есть - чтобы он реально был подкреплен золотым запасом страны!
    Тем самым мы можем опустить на колени весь мир...
    Стоит ли это того?!
    Видимо еще не пришло время.... медведь крепкий попался - еще не проснулся)))
    1. Weniamin Офлайн
      Weniamin (Вениамин) 27 марта 2014 08:49
      +3
      как кровосос - не отрубая голову - сосет понемножку и методично

      Клещу обычно зад чем нибудь едким мажут и он отваливается.
      1. скептик Офлайн
        скептик 27 марта 2014 09:41
        +1
        Цитата: Weniamin
        Клещу обычно зад чем нибудь едким мажут и он отваливается.


        Это типа блокирования всех счетов НКО в России (идеально бы и создание резервации для все этих любителей-пропагандистов западного образа жизни), перевод с доллара на рубль в расчётах за нефть и газ? Восстановление станкостроения и развития самодостаточного с/х?

        Я ЗА !!!!!!!!!!
        1. дед Родной Офлайн
          дед Родной (Сан Саныч) 27 марта 2014 10:19
          +1
          Цитата: скептик
          Это типа блокирования всех счетов НКО в России (идеально бы и создание резервации для все этих любителей-пропагандистов западного образа жизни), перевод с доллара на рубль в расчётах за нефть и газ? Восстановление станкостроения и развития самодостаточного с/х?

          Я ЗА !!!!!!!!!!

          Забыл добавить лёгкую промышленность.
      2. Васян1971 Офлайн
        Васян1971 (Василий) 27 марта 2014 21:15
        0
        Боюсь, что этот зад закален однополыми браками. А в свете "садомазо" жгучая смазка только приветствуется. Ведь это все-таки СМАЗКА... Так что тут надо что-то другое придумывать.
  4. Имярек Офлайн
    Имярек 27 марта 2014 08:21
    +5
    Короче,- Россия должна держать англосаксов на дистанции удара.Полезнее будет для нас.
    1. Flinky Офлайн
      Flinky (Алексей) 27 марта 2014 09:06
      +5
      И лучше на расстоянии ядерного удара. Для полной, так сказать, определённости. Наглосаксы должны быть уничтожены.
      1. Sunjar Офлайн
        Sunjar (Александр) 27 марта 2014 09:47
        +5
        Не переживайте, соратники. Акурат апосля аварии в Мексиканском заливе на нефтедобывающей станции British petroleum в Океан вылилось астрономическое количество нефти (кстати главные борцуны за природу там особо и не светились), и как говорят многие ученые это потихоньку, а с исторической точки зрения быстро, обогревающее США, Англию, и во многом Европу теплое течение Гольфстрим охлаждается и вообще останавливается. Обратите внимание на нереально аномальные морозы и в США и в Европе. Тот же Нью-Йорк уже который год нехило замерзает и обледеневает. Возможно некоторые ученые все таки правы. А не гонят туфту, как иногда кажется.

        Ввиду этого они там сами поперемерзнут и попередохнут. Кстати вот они и рвутся на Ближний Восток. Боюсь отчасти и поэтому.
      2. Комментарий был удален.
  5. Lk17619 Офлайн
    Lk17619 (Иван) 27 марта 2014 08:26
    +4
    А в британии случаем нет какого нибудь вулкана? Мож получиться там вторая помпея и миру легче дышать станет...
    1. скептик Офлайн
      скептик 27 марта 2014 09:43
      +4
      Цитата: Lk17619
      А в британии случаем нет какого нибудь вулкана? Мож получиться там вторая помпея и миру легче дышать станет...


      Неееет. Лучше просто Атлантиду. Что бы потом долго, долго искать и не смочь найти.
  6. Баракуда Офлайн
    Баракуда (Валерий) 27 марта 2014 08:27
    +8
    "В Первую мировую войну мы с ними были союзниками по Антанте"
    Понятное дело,Европа ( особенно Франция )ссала,что одна с Германией останется,да и Распутин умолял царя не вступать в войну,за что и был убит. Нам она была не нужна. Глядишь и революции бы не было.
  7. darksoul Офлайн
    darksoul (Василий) 27 марта 2014 08:29
    +2
    Всего бояться в лес не ходить. Но дальше на этот беспридел огалделого запада смотреть было нельзя пришли к нашему забору и что? думали попить вынесут
  8. sscha Офлайн
    sscha (Александр) 27 марта 2014 08:30
    +6
    Блин! А я сейчас думаю: " Путин держит паузу. Опять. Сколько "крыш" посъезжало у Запада?" laughing hi
    1. Егоза Офлайн
      Егоза (Елена) 27 марта 2014 09:39
      +2
      Цитата: sscha
      " Путин держит паузу. Опять. Сколько "крыш" посъезжало у Запада?"

      Знаменитые МХАТовские паузы всегда сильно впечатляли зрителей запада! lol
  9. vespe Офлайн
    vespe (Николай) 27 марта 2014 08:30
    +1
    статье плюс...безусловно!
  10. zzz
    zzz 27 марта 2014 08:32
    +3
    Самый главный враг России- англосаксы с ее королевой - масоны, с короной на голове.
    1. ddmm09 Офлайн
      ddmm09 (Дмитрий) 27 марта 2014 08:40
      +3
      Пока не наваляем англии звиздюлей вся эта закулисная грызня так и будет тянуться из столетия в столетие. Но реально закулисами англосаксов стоят они - из Исраэля которые, все беды - их рук дела.
    2. inkass_98 Офлайн
      inkass_98 (Юрий) 27 марта 2014 10:54
      +1
      Не устаю цитировать одного из главных наших "друзей" - лорда Пальмерстона (19 в.): "Как тяжело жить на свете, когда с Россией никто не воюет". Вот и вся их многовековая политика в отношении России.
  11. Афиноген Офлайн
    Афиноген (Афиноген) 27 марта 2014 08:42
    +5
    Наше дело правое.
  12. Nikoha.2010 Офлайн
    Nikoha.2010 (Сергей Николаев) 27 марта 2014 08:48
    +2
    Статье +, емко и по делу. На счёт конфронтации с западом, так последнее время л.о.ж.или мы на них. Россия уже никогда не будет такой, какой была раньше. Хватит на слушались, а Европа сама задыхается. В Германии турки, во Франции выходцы из Африки и т.д. Нет и не будет уже той Европы, как и Украины...Печально, но факт!ИМХО.
  13. polly Офлайн
    polly (Полина) 27 марта 2014 09:02
    +2
    "Большинство же граждан выбирает конфронтацию."Ну, тут уж деваться просто некуда. Потому что если ты не являешься моральным уродом и не любишь подлое лицемерие, то кроме как примкнуть к этому большинству у тебя другого выбора нет!
  14. Dragon-y Офлайн
    Dragon-y 27 марта 2014 09:02
    +3
    "Каким образом только в этот консерватизм вписывается недавно принятый закон об однополых браках? Или этот институт давно свойствен английскому консерватизму?.."
    Не "давно", а "изначально"... читали когда-нибудь об их аристократических "школах для мальчиков"? Просто они "вышли из тени".
    1. Setrac Офлайн
      Setrac (Сергей) 27 марта 2014 14:27
      0
      Цитата: Dragon-y
      "Каким образом только в этот консерватизм вписывается недавно принятый закон об однополых браках?

      Вчера по радио слышал, в Британии приняты к судебному производству законы шариата в отношенях между мусульманами.
  15. Gagarin
    Gagarin 27 марта 2014 09:06
    +3
    Присоединюсь к коментам.
    СТАТЬЯ ПРОСТО НА ОТЛИЧНО!
    (по мне чууу-точку перегружена)
    1. nikkor
      nikkor 27 марта 2014 20:05
      0
      лучше перегруз, чем недогруз, статья отличная.
  16. Flinky Офлайн
    Flinky (Алексей) 27 марта 2014 09:08
    +4
    Лучше конфронтация, чем "дружба" образца последних 20 лет.
  17. Добрый_таксист (Павел) 27 марта 2014 09:15
    +2
    Цитата: Хранитель
    Весь ужас в том, что Запад поступает как кровосос - не отрубая голову - сосет понемножку и методично!

    Скорее, отношение запада к "не западу" характеризует история с животными в датском королевстве (зоопарке), такой же принцип "естественного отбора" применяла к "неарийцам" фашистская германия.
  18. Михаил KG Офлайн
    Михаил KG (Михаил) 27 марта 2014 09:17
    +1
    Мнение автора статьи полностью поддерживаю, война войной, но в любом случае нужно быть на стороне правды. И бо ложь порождает еще большую лож, которая в конечном итоге просто потопит того, кто эту лож породил.
  19. Ilja 22 Офлайн
    Ilja 22 (Илья) 27 марта 2014 09:18
    +1
    Этих трусливых лицемеров всегда нужно держать в страхе, иначе наделают дел, как у них недополучилось однажды!Улыбаются во весь огромный рот, а за спиной пальцы крестиком делают
  20. borisjdin1957 Офлайн
    borisjdin1957 (бобёр57) 27 марта 2014 09:27
    +1
    с Дона.
    Надеюсь,что поведение ВВП будет совпадать с мнением пользователей этого сайта! laughing
    1. nikkor
      nikkor 27 марта 2014 20:07
      0
      с Киева
      Цитата: borisjdin1957
      Надеюсь,что поведение ВВП будет совпадать с мнением пользователей этого сайта!
  21. andrey682006 Офлайн
    andrey682006 (Андрей) 27 марта 2014 09:29
    +2
    Я не большой поклонник Ленина. Скорее, наоборот. Но нужно отдать ему должное — он был прагматик. А один из его лозунгов подходит для нынешних взаимоотношений России с Западом, как никогда. «Ни мира, ни войны!» И пусть у них там «крыша съедет» от нашего молчания.


    Ленин? "Ни мира, ни войны" - говорил Троцкий.
  22. Gvozdovsky
    Gvozdovsky 27 марта 2014 09:45
    +1
    Отличная статья! Наглосаксы все время стремятся уничтожить Россию как державу. Любыми средствами, при любом удобном случае. В свете этого, считаю наиболее важным, нести нашим согражданам как можно больше достоверной информации, особенно это касается нашей истории. Знание истории своей Родины дает человеку понимание сути событий в прошлом, настоящем, и позволяет идти в правильном направлении в будущем. Необходимо бороться с попытками наших врагов оболгать историю России, нашей истории. Блокировать любые попытки вброса лживой информации. Правда должна всегда противостоять лжи. Необходимо вычистить из всех сфер образования либерально-продажную публику, чтобы они не могли гадить в моги нашего молодого поколения. В этом направлении движется упомянутый автором Николай Стариков - один из лидеров партии ПВО. Истинный патриот, политический деятель и писатель - его книги помогают разобраться во всех хитросплетениях политики, экономики, истории. Рекомендую.
  23. RONIN-HS Офлайн
    RONIN-HS (RONIN-hs) 27 марта 2014 09:48
    +2
    Цитата: vespe
    статье плюс...безусловно!

    Не согласен что "безусловно"... no
    Автор спокойно проецирует понятия 21 века в прошлое и по очень отдельным фактам делает обобщения.
    Во-первых накануне WW-II не было понятия "толерантность" - было противостояние двух политических систем (коммунизм - капитализм) и захват территорий более слабых стран. Все противоречия в 30-е годы решались войной, это была обычная практика (война в Абиссинии, Греции, та же война в Испании, Корее и Китае).
    Во-вторых, каждое политическое или военное событие имеет сотни причин и скрытых планируемых и фактически полученных целей (результатов). Которые скрыты одна за другой как матрешки, так что до истины докопаться - почти безнадежное дело. До сих пор Англия еще не открыла все военные архивы.
    В третьих, не надо так легко сбрасывать со счетов менталитет народов, мол, правители плохие,а народ белый и пушистый. Мой тесть во время WW-II был в плену в шахтах Лотарингии, четыре побега, все неудачные. Беглецов сдавали поляки и Французы, а немцы подкармливали. И он говорил, что после освобождения лагеря союзниками, самые "гордые" были именно англичане, причем именно солдаты, рядовые. То что "Англичанка гадит" - не требует доказательств. Но автор так и не дал оценку почему не следует опасаться конфронтации. Себя уговаривал...?
    Надо помнить одно - МЫ СОБИРАЕМ СВОИ ЗЕМЛИ И СВОЙ НАРОД. И нам пох.енде.хоху какие у кого мнения, и кого нам следует опасаться. Мы защищаем своих - рожденные ползать - УЙДИТЕ СО ВЗЛЕТНОЙ ПОЛОСЫ!!! good
  24. пенсионер Офлайн
    пенсионер (юрий) 27 марта 2014 09:55
    +3
    Стоит ли опасаться конфронтации с Западом?
    Опасаться безусловно стоит. Но бояться - нельзя!! Под опасаться я подразумеваю тщательный анализ возможных негативных последствий для российской экономики, могущих возникнуть в результате конфронтации.
  25. parusnik Офлайн
    parusnik (Алексей Богомазов) 27 марта 2014 10:12
    +2
    «Ни мира, ни войны!» Это Л.Д.Троцкий..
  26. igorra Офлайн
    igorra (Игорь) 27 марта 2014 10:21
    +3
    Поставил минус, автор силился-силился, сказать, что евреи по настоящему управляют Лондоном с 17 века, так и не осмелился, видать уж очень политкорректен. Посмотрите кто владеет старейшими банками Европы. А Воинская Честь по моему осталась только у Русской Армии.
    1. SarS Офлайн
      SarS ( Руслан) 27 марта 2014 11:07
      0
      Совершенно верно! У нас кто англосакс? Обама? Папа негр, мама - еврей.
      В Англии англосаксов у власти нет. А уж В Америке, во Франции или в Швецарии - тем более.
    2. SarS Офлайн
      SarS ( Руслан) 27 марта 2014 11:07
      0
      Совершенно верно! У нас кто англосакс? Обама? Папа негр, мама - еврей.
      В Англии англосаксов у власти нет. А уж В Америке, во Франции или в Швецарии - тем более.
  27. gsg955
    gsg955 27 марта 2014 11:36
    +1
    Англосссаксы рулят также вашингтонской типографией.
  28. 1536 Офлайн
    1536 (Евгений) 27 марта 2014 11:36
    +2
    Давайте вспомним историю.
    Вот что было в Крыму в XIX в. "4 октября 1853 г Турция объявила войну России. В свою очередь, Россия 1 ноября 1853 г. объявила войну Турции.
    Англия и Франция, внимательно следившие за военными событиями и не желавшие допустить усиления и господства России на Черном море, 28 февраля 1854 г. заключили военный союз с Турцией против России. 1 марта России был предъявлен ультиматум о выводе русских войск из дунайских княжеств. Получив отрицательный ответ, Англия и Франция 15 марта объявили войну России.
    Военные действия в 1854 г. начались диверсиями английского флота на Балтике, в Белом море, на Тихом океане и подготовкой десанта в Крым.
    12 сентября 1854 г. англо-французская армия численностью 62 тыс. человек при 134 орудиях высадилась в Крыму, вблизи Евпатории - Сак, и взяла направление на Севастополь."
    Как говорил немецкий философ Гегель "история повторяется дважды". Время другое, но действия наших "партнеров" в целом были одинаковы всегда. Они с упорством ослов ломились и ломятся в одно место - в Крым и на Кавказ. После Крымской войны проведены реформы царя Александра II, отменено крепостное право. К 1870-м года Россия стала сильнейшим государством в Европе. А уж в XIX в. зависимость России от "стран Запада" была куда большей, чем сейчас и сил и знаний у народа было меньше. Но выстояли же. Я не за войну, упаси Бог! Но спускать Западу его санкции нельзя. Надо отвечать, работать на опережение. Я уверен, для этого нужна только политическая воля. Зарвавшуюся коалицию во главе с афроамериканцем надо остановить.
  29. Янус Офлайн
    Янус (Владимир) 27 марта 2014 11:40
    +1
    Вот так будет красиво...
  30. VeteranS Офлайн
    VeteranS (Семен) 27 марта 2014 11:41
    +3
    Англо-саксы (США +Великобритания) на мировой сцене всегда играли краплеными картами,это шулера мирового масштаба, один самый вежливый и самый главный у нас человек поймал их за руку на Украине ..потому столько и вони от Бардака Обамы и Евросоюза...кому же хочется признать,что ты мошенник и вор.
    За нами очевидная правда,и это признают уже даже наши не друзья за океаном и в Европе,а просто разумные люди.
    Боже ,спаси Россию и Святую Русь !
  31. Selevc Офлайн
    Selevc (Андрей) 27 марта 2014 12:11
    +2
    Запад постоянно бьет в уязвимые точки России а Россия до последнего времени молчала... Чечня, Дагестан, Осетия и теперь вот Крым - это все как сказал когда-то Бзежинский "Мягкое подбрюшье России"... Кстати парадокс последних 20 лет - даже явные враги о нас говорят больше правды чем так назывемые "свои СМИ"... Тогда встает закономерный вопрос - А кто же свои ?

    Весьма любопытная сложилась ситуация в Грузии... В свое время туда прилетел человек - явная Западная марионетка и он этого даже особо не скрывал... В свое время его "пришли" к власти его заокеанские друзья-наставники... За два президентских срока этот человек ничем толком не запомился - кроме нервного жевания собственного галстука и каких-то средневековых русофобских лозунгов !!! Потом он даже не досидев второй президентский срок опять сбежал в Америку - где ныне и обитает...
    Если есть на сайте люди с Кавказа - обьясните мне : Так принято на Кавказе ? Саакашвили грузин или американец ? Или может он уже бандеровец ? :)))
  32. Stinger Офлайн
    Stinger (Валя) 27 марта 2014 12:19
    0
    А что опасаться? Мы из конфронтации и не выходили.
  33. falcon Офлайн
    falcon (Александр) 27 марта 2014 12:23
    0
    Статье +. Единственное , фраза " Ни войны , ни мира " полностью звучит так :" Ни войны ,ни мира,
    а армию распустить !" И принадлежит она Льву Давидовичу Троцкому (Бронштейну) по вопросу
    заключения сепаратного мира с Германией в 1918г. В.И. Ленин как раз требовал заключения мира
    любой ценой.
  34. Ла 5 Офлайн
    Ла 5 (Алексей) 27 марта 2014 12:25
    +2
    Англосаксы - раковая опухоль планеты.
  35. Комментарий был удален.
  36. igor-pchelkin
    igor-pchelkin 27 марта 2014 13:23
    0
    Други, а кто стоит ЗА англосаксами? Читайте Тору и её христианский аналог - Ветхий Завет. Англосаксы ведут себя так, как написано в Торе. А Тора чья книга? Правильно. А за евреями КТО стоит? Господь Бог. А это кто? А Иисус нам сказал - кто. "Отец ваш - Дьявол". Вот кого мочить надо!
  37. vlad.svargin Офлайн
    vlad.svargin (Владимир) 27 марта 2014 13:24
    0
    Автор прав о англосаксах. Они всегда плели интриги против России, не важно какой был в ней режим. Как заметил один из форумчан, что во многих бедах виноваты евреи. Конечно, потомки левитов много постарались, но у англосаксов это на генетическом уровне ещё с древнейших времён не только к русичам, но и вообще к славянам(все знают последний пример жестокости к Югославии). Поэтому такая бешенная реакция по Крыму у США(не только за то что у них отбрали "прррелесть", но русские вообщё виноваты angry )
    Автор не прав, когда приписал Ленину лозунг:"ни мира, ни войны". Это лозунг Троцкого, а у Ленина: "Мир любой ценой!" Думаю, если негативно относишься к коммунистам, то надо хотя бы знать почему, а не отдавать дань моде, заявленной воинствующими либералами. А в остальном статье плюс, логика соответствует действительности.
  38. казаков Офлайн
    казаков (казаков) 27 марта 2014 13:27
    0
    С большим удовольствием прочел статью, добавить нечего, кроме как разбирает любопытство про ориентацию поставивших минусы. Хотя я примерно представляю, но не буду обижать.
  39. A1L9E4K9S Офлайн
    A1L9E4K9S (Александр) 27 марта 2014 13:57
    0
    За все пакости,за все зло,сотворенное Англией в течении столетий,давно надо было эти островки под воду опустить.Да, вот такие мы злые и кровожадные,не приставайте к нам целее будете.
  40. Корсар0304 Офлайн
    Корсар0304 (Сибиряк) 27 марта 2014 14:03
    0
    Полностью согласен с мнением автора. Нормальная статья дающая общий расклад отношения лаймов, янки и иже с ними в отношении России.
  41. кэн Офлайн
    кэн 27 марта 2014 14:19
    0
    Стоит ли опасаться конфронтации с Западом? Так она всегда была, просто до последнего времени она была завуалирована, ну а сейчас запад показывает свое истинное лицо. Больше похожее на свору шакалов во главе со львом, но как известно более сильный лев сменяет вожака стаи
  42. serge
    serge 27 марта 2014 14:43
    0
    Вы сотни лет глядели на Восток
    Копя и плавя наши перлы,
    И вы, глумясь, считали только срок,
    Когда наставить пушек жерла!

    (Александр Блок)
  43. Zomanus Офлайн
    Zomanus (Алексей) 27 марта 2014 15:38
    0
    До недавнего (в историческом плане) времени Россия была некоторым Слоупоком. Да, мы сильная страна, мы развитая страна. Мы честная и справедливая страна. Но с нами то постоянно играли краплеными картами. Всегда. И мы выплачивали долги сполна. Ресурсами или людьми. А сейчас мы научились заставлять соблюдать правила. И научились играть так же виртуозно. Уделываем не снарядами и ракетами, а политикой и договорами. И вот эту изуитскую практику нужно расширять и углублять. Да, ракеты, самолеты и танки все так же стоят наготове. Но игра идет на уровне дипломатии.
  44. mainu
    mainu 28 марта 2014 01:29
    0
    Автор всей мощью пера обрушился на англосаксов,причем,свалив в кучу и англов,и саксов,американцев и англичан.Хотя,исходя из исторического опыта,нам даже и близко не следовало подходить к нашим "братьям-славянам",которые только предавали нас.А вот с англичанами напрямую схватились мы только в эпоху Дизраэли,чью национальность не стоит упоминать к ночи и тоже из-за Крыма.
    В Антверпене,мой сосед,англичанин,говоря о русских,сказал:"Они были героями",имея в ввиду Великую Отечественную Войну.
Картина дня