Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Стоит ли опасаться конфронтации с Западом?

Стоит ли опасаться конфронтации с Западом?


Если взять отрезок нашей истории длиною в последние сто лет, то станет ясно: мы почти всегда были с Западом в “странных” отношениях. Здесь надо заметить, что под Западом я подразумеваю англосаксонскую цивилизацию. С Германией отношения у нас были проще: мы с ней воевали, мирились и снова воевали. Немцы — народ простой, почти такие же, как мы, только педантичные.

Ну, а с англосаксами отношения были куда сложнее. Наверное, под стать их натуре. Здесь я хочу опять же уточнить, что мое замечание относится к правящей верхушке туманного Альбиона и истинных правителей, стоящих за спиной хозяина Белого дома. Так вот, когда мы были с ними в союзнических отношениях или просто в “добрых отношениях”, с Россией всегда “странным” образом происходили “непонятные” катаклизмы.


В Первую мировую войну мы с ними были союзниками по Антанте. И у нас “вдруг” случился тот же самый майдан, как в нынешнем Киеве, только во всероссийском масштабе. Как они нам тогда и потом помогли, можно прочитать у Николая Старикова — очень любопытные факты приводит.

После Первой мировой войны мы с ними были в конфронтации, и моментально прошли неподъёмно тяжелый, с вываливающейся грыжей, с трясущимися от перенапряжения ногами путь индустриализации. Чтобы выстоять. Выстоять пока еще непонятно перед кем — отношения с догитлеровской Германией были тогда очень неплохие.

Во Вторую мировую войну мы снова стали союзниками. После того, как Гитлер напал на нас в 1941 году. А они, воюя с ним с 1939 года, до 1944 года “копили” силы, чтобы “обрушиться” на гитлеровскую Германию аккурат в то время, когда мы эту Германию громили на ее территории.

Нет, ну они нам помогали поставками по ленд-лизу. За золото. Они даже поскупились своими принципами и приняли золото, добываемое в нарушение всех прав человека политзаключенными на Колыме. Наверное, несказанно тяжело им было переступить через свои принципы и принять это золото, но ведь приняли же. И показали всем, что значит помощь в их понимании. Если у вашего соседа (не к ночи будь сказано) сгорит дом зимой, и вы как ненормальный человек отдадите ему новехонькую дубленку, это будет неправильно. Не политкорректно. А вот если вы ему ее продадите (можно в кредит), вот это самое оно — вы их человек, и можете дальше эту статью не читать.

Я еще раз хочу подчеркнуть, что народы западных стран — это одно, а их правители — совершенно другое. И я уверен, что весь народ бывшего Советского Союза с огромным уважением относимся к тем солдатам, сражавшимся с гитлеризмом, к тем морякам из Англии, США, Канады, далеких Новой Зеландии и Австралии и других стран, что тонули в водах северных морей, что умерли от ран и ожогов и лежат сейчас на воинских кладбищах Мурманска и Архангельска. Честь им и слава. И вечная память.

Но ведь в то время, когда эти герои гибли, кто-то (быть может, даже потирая руки) складывал золотишко в свои сейфы. И приторговывал с Гитлером.

После войны Запад вдруг вспомнил, что мы не такие уж толерантные, и объявил нам холодную войну. Снова конфронтация. Снова нам пришлось поднатужиться и запустить сначала первый спутник, а потом и человека в космос. Ну, и бомбу у них стырить. А как иначе? С волками жить…

А в конце прошлого века мы с ними снова стали друзьями и союзниками. И страна снова покатилась в пропасть. Как в 1917-м.

Есть, разумеется, категория граждан, считающая, что в 1990-е у нас царило торжество демократии и была безграничная свобода предпринимательства. Есть такие. Но я лично вижу эту категорию только по телевизору, хоть и живу не в безвоздушном пространстве. Да и последние события в стране показывают, что публика эта малочисленна, лицемерна и существует на тёмные доходы. Эти люди видят в Западе союзников (очень сомнительно, правда, что Запад считает их союзниками, а не агентами влияния).

Большинство же граждан выбирает конфронтацию. Запад довел свою политику в отношении России до такой степени, что мы спинным мозгом ощущаем угрозу, исходящую от дружбы с Западом.

Можно ещё заметить, что Запад (англосаксы) — большой мастер устраивать свои фокусы не только с Россией, но и с остальными своими верными союзниками. Например, создание того же самого ЕС и переход на евро. Одним из самых активных застрельщиков этой грандиозной послевоенной операции была Великобритания. Она активно участвовала в создании, расширении и введении единой валюты практически на всей территории Западной и Центральной Европы. А сама осталась со своей национальной валютой. Что это? Неверие в свое детище? Ах да, знаменитый английский консерватизм!.. Наслышаны. Парламент в париках, смокинги аристократов с аккуратно заштопанными прорехами, файф-о-клок и т.д., и т.п. Каким образом только в этот консерватизм вписывается недавно принятый закон об однополых браках? Или этот институт давно свойствен английскому консерватизму? Загадка. Тут без «Высшей Социологии», пожалуй, и не разберешься.

Последние события на Украине тоже показали, насколько Великобритания верна своему союзническому долгу. Достаточно вспомнить, что 21 февраля договор с Януковичем подписывали министры иностранных дел Франции, Германии и Польши. Нормальная позиция. Какое бы детище ни выродилось из этого договора, Великобритания остаётся в сторонке. А дураками или героями пусть остаются Франция, Германия и Польша.

Кстати, о Польше — главном мазохисте Европы. Никому не нужно объяснять, что любое мало-мальски вменяемое правительство любой из стран Африки, Азии, Америки или Европы заинтересовано в том, чтобы граничить с дружественными государствами. Любое вменяемое. Только не польское. Всю историю своей государственности практически все правительства Польши традиционно шли на конфронтацию с нами. И традиционно бежали под защиту Лондона. И Лондон их традиционно и благополучно предавал, используя только как разменную монету. Даже “враг” Сталин дал Польше в территориальном плане больше, чем их “друг” Черчилль. Впрочем, правительства Польши точно так же относились к своему народу, как и их лондонские патроны. Предавали.

Еще небольшое отступление. Если применить косовский прецедент на послевоенную Польшу и Чехословакию, то их необходимо было тоже разбомбить за массовую (а частенько и кровавую) депортацию немцев. Ну, да эти факты благополучная Европа благополучно забыла.

Вот и получается, что господа англосаксы предавали всех и всегда. Невзирая ни на какие договоры и договоренности. Они тем и отличаются от наших царских, советских и российских правительств, что наши правительства всегда свято чтили международные обязательства. Зачастую в ущерб собственным интересам. А Запад соблюдал свои обязательства только до тех пор, пока они им выгодны.

Итак, если подвести итоги, то получается, что конфронтация с Западом для нас — меньшее из зол. Да, трудно, да, тяжело, но мы остаёмся теми, кто мы есть, а не превращаемся в безликую и даже бесполую массу европейского сообщества.

Но нужно исходить из реалий современного мироустройства и отталкиваться от происходящих сегодня в мире событий. Конфронтация — это все-таки не самый лучший выбор. Нельзя забывать, что на Западе есть довольно большая часть общества, не желающая быть безликими и бесполыми европейцами. Надеюсь, они ещё придут к руководству своих стран.

Что же делать, пока они не пришли к власти?

Я не большой поклонник Ленина. Скорее, наоборот. Но нужно отдать ему должное — он был прагматик. А один из его лозунгов подходит для нынешних взаимоотношений России с Западом, как никогда. «Ни мира, ни войны!» И пусть у них там «крыша съедет» от нашего молчания.

Так что ничего страшного не произойдет, если наш президент пропустит пару-тройку встреч с представителями-покровителями меньшинств неясного пола. В конце концов, надо уважить возможную брезгливость нашего президента (пожимать руки этим представителям…) А там, глядишь, придут-таки в политику нормальные люди, с которыми не грех и поздороваться.
Автор: Strannik671


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 58
  1. svp67 27 марта 2014 08:15
    Россия обязана проводить чисто ПРАГМАТИЧНУЮ политику в своих интересах, и если для этого надо чуть конфликтовать с Западом, то тем хуже Западу...
    1. smel 27 марта 2014 09:51
      Не стОит сильно переживать про утраченные отношения, - НИКОГДА В ИСТОРИИ К РОССИИ НЕ ОТНОСИЛИСЬ С ЛЮБОВЬЮ, НИКОГДА НЕ ОТНОСИЛИСЬ НЕЙТРАЛЬНО. ТОЛЬКО С НЕНАВИСТЬЮ И ОПАСКОЙ! Так что не будем страдать и впредь.
      1. Старый очень 27 марта 2014 11:11
        Верно, smel.
        Конфронтация никогда не прерывалась

        И если во времена ельЦинизма Запад радовался победе(пирровой !)...

        Господи, не лишай их остатков разума
        1. Rus2012 27 марта 2014 11:55
          Цитата: Старый очень
          Господи, не лишай их остатков разума

          ...ничего! Реальность отрезвит.
          Нужно их заставить расплачиваться в рублях или золотом -
          Америка просит РФ не закрывать ей космос
          США будут платить России $70.7 млн за каждый полет ракет "Союз", необходимый для США - сообщает Fox News. Это произошло на фоне заявлений президента США Барака Обамы о планах ужесточить санеции против РФ за ее действия на Украине и в Крыму.

          Пока политики спорят о борьбе с РФ, НАСА утверждает, что на "многолетние отношения" с Роскосмосом политика "не влияет" - ни в плане вывода спутников США и доставки американских грузов, ни в проекте МКС, ни в планах питолтируемых полетов
          (процитировано частично)

          От редакции Полит онлайн: Санкции, говорите? А ведь если РФ откажется работать с NASA (при том, что объем частных запусков не обеспечитвает американскую космическую программу даже на четверть) - для США, фактически, захлопнется окно в космом. Тем более, что все (!) ракетные двигатели на всех собственных гражданских носителях NASA разработаны и сделаны в КБ им. Хруничева. Так что, думая о санкциях или грозя ими США не стоит забывать, что одно по-настощему неверное движение - и о космосе ближайшие 10 лет Америка может только ностальгировать,

          Собственно, давно подмечено: если сильно и долго колотить себя пяткой в грудь - окружающие начнуть бросать монетки в кепку и аплодировать, сочтя происходящее цирковым аттракционом.

          Источник - http://www.politonline.ru/rssArticle/20966664.html
      2. wulf66 27 марта 2014 11:30
        "Плохо иметь англичанина врагом
        Но еще хуже - иметь его другом…"

        Генерал А.Е. Вандам
        Русский доброволец
        участник англо-бурской войны.
    2. StolzSS 27 марта 2014 22:16
      Да вообще надо пройтись по западу катком и сжечь их в пламени войны гражданской...
      StolzSS
  2. mamont5 27 марта 2014 08:18
    Пусть Запад опасается конфронтации с нами!
    1. Комментарий был удален.
    2. Rus2012 27 марта 2014 11:00
      Цитата: mamont5
      Не стОит сильно переживать про утраченные отношения


      Стоит ли опасаться конфронтации с Западом?

      НЕТ! Мы идем на Восток! Пусть запад бежит за нами задрав дырявые штаны...
      1. Комментарий был удален.
      2. Ариец 27 марта 2014 12:50
        Одним из самых активных застрельщиков этой грандиозной послевоенной операции была Великобритания. Она активно участвовала в создании, расширении и введении единой валюты практически на всей территории Западной и Центральной Европы. А сама осталась со своей национальной валютой.


        тут недавно в новостях промелькнуло,
        "
        Великобритания в 2017 году запустит в обращение самую защищенную монету в мире, заявил местный Минфин. Речь идет о металлическом денежном знаке номиналом в один фунт стерлингов. Его решили выпустить, так как старую монету, которая появилась она более 30 лет назад, все чаще подделывают.
        По данным британского казначейства, сейчас в обращении находится 45 миллионов поддельных однофунтовых монет, это около 3% от их общего количества. Новая монета — граненая, ее сделают из металлов двух цветов с использованием инновационных защитных технологий. На лицевой стороне традиционно изображена королева Великобритании Елизавета II, а изображение реверса определят по итогам конкурса
        Read more: http://www.ntv.ru/novosti/862998/#ixzz2x9Q5Vn1L
        "

        а это означает, что ещё ой как не скоро они собираются переходить на евру hi
        европодстава? what
  3. Хранитель 27 марта 2014 08:21
    Весь ужас в том, что Запад поступает как кровосос - не отрубая голову - сосет понемножку и методично!
    С этим сложно бороться, так как прийдется для воров создавать воровские законы! А значит не приемлемые для простых людей!
    Тут либо полностью отгородиться "русско-китайской стеной", либо заставить весь мир вздрогнуть и осесть от апломба!
    Один из вариантов - сделать рубль конвертируемым за счет монетизации с вкраплением драг. металлов! То есть - чтобы он реально был подкреплен золотым запасом страны!
    Тем самым мы можем опустить на колени весь мир...
    Стоит ли это того?!
    Видимо еще не пришло время.... медведь крепкий попался - еще не проснулся)))
    1. Weniamin 27 марта 2014 08:49
      как кровосос - не отрубая голову - сосет понемножку и методично

      Клещу обычно зад чем нибудь едким мажут и он отваливается.
      1. скептик 27 марта 2014 09:41
        Цитата: Weniamin
        Клещу обычно зад чем нибудь едким мажут и он отваливается.


        Это типа блокирования всех счетов НКО в России (идеально бы и создание резервации для все этих любителей-пропагандистов западного образа жизни), перевод с доллара на рубль в расчётах за нефть и газ? Восстановление станкостроения и развития самодостаточного с/х?

        Я ЗА !!!!!!!!!!
        1. дед Родной 27 марта 2014 10:19
          Цитата: скептик
          Это типа блокирования всех счетов НКО в России (идеально бы и создание резервации для все этих любителей-пропагандистов западного образа жизни), перевод с доллара на рубль в расчётах за нефть и газ? Восстановление станкостроения и развития самодостаточного с/х?

          Я ЗА !!!!!!!!!!

          Забыл добавить лёгкую промышленность.
      2. Васян1971 27 марта 2014 21:15
        Боюсь, что этот зад закален однополыми браками. А в свете "садомазо" жгучая смазка только приветствуется. Ведь это все-таки СМАЗКА... Так что тут надо что-то другое придумывать.
  4. Имярек 27 марта 2014 08:21
    Короче,- Россия должна держать англосаксов на дистанции удара.Полезнее будет для нас.
    1. Flinky 27 марта 2014 09:06
      И лучше на расстоянии ядерного удара. Для полной, так сказать, определённости. Наглосаксы должны быть уничтожены.
      1. Sunjar 27 марта 2014 09:47
        Не переживайте, соратники. Акурат апосля аварии в Мексиканском заливе на нефтедобывающей станции British petroleum в Океан вылилось астрономическое количество нефти (кстати главные борцуны за природу там особо и не светились), и как говорят многие ученые это потихоньку, а с исторической точки зрения быстро, обогревающее США, Англию, и во многом Европу теплое течение Гольфстрим охлаждается и вообще останавливается. Обратите внимание на нереально аномальные морозы и в США и в Европе. Тот же Нью-Йорк уже который год нехило замерзает и обледеневает. Возможно некоторые ученые все таки правы. А не гонят туфту, как иногда кажется.

        Ввиду этого они там сами поперемерзнут и попередохнут. Кстати вот они и рвутся на Ближний Восток. Боюсь отчасти и поэтому.
      2. Комментарий был удален.
  5. Lk17619 27 марта 2014 08:26
    А в британии случаем нет какого нибудь вулкана? Мож получиться там вторая помпея и миру легче дышать станет...
    1. скептик 27 марта 2014 09:43
      Цитата: Lk17619
      А в британии случаем нет какого нибудь вулкана? Мож получиться там вторая помпея и миру легче дышать станет...


      Неееет. Лучше просто Атлантиду. Что бы потом долго, долго искать и не смочь найти.
  6. Баракуда 27 марта 2014 08:27
    "В Первую мировую войну мы с ними были союзниками по Антанте"
    Понятное дело,Европа ( особенно Франция )ссала,что одна с Германией останется,да и Распутин умолял царя не вступать в войну,за что и был убит. Нам она была не нужна. Глядишь и революции бы не было.
  7. darksoul 27 марта 2014 08:29
    Всего бояться в лес не ходить. Но дальше на этот беспридел огалделого запада смотреть было нельзя пришли к нашему забору и что? думали попить вынесут
  8. sscha 27 марта 2014 08:30
    Блин! А я сейчас думаю: " Путин держит паузу. Опять. Сколько "крыш" посъезжало у Запада?" laughing hi
    1. Егоза 27 марта 2014 09:39
      Цитата: sscha
      " Путин держит паузу. Опять. Сколько "крыш" посъезжало у Запада?"

      Знаменитые МХАТовские паузы всегда сильно впечатляли зрителей запада! lol
  9. vespe 27 марта 2014 08:30
    статье плюс...безусловно!
  10. zzz 27 марта 2014 08:32
    Самый главный враг России- англосаксы с ее королевой - масоны, с короной на голове.
    zzz
    1. ddmm09 27 марта 2014 08:40
      Пока не наваляем англии звиздюлей вся эта закулисная грызня так и будет тянуться из столетия в столетие. Но реально закулисами англосаксов стоят они - из Исраэля которые, все беды - их рук дела.
    2. inkass_98 27 марта 2014 10:54
      Не устаю цитировать одного из главных наших "друзей" - лорда Пальмерстона (19 в.): "Как тяжело жить на свете, когда с Россией никто не воюет". Вот и вся их многовековая политика в отношении России.
  11. Афиноген 27 марта 2014 08:42
    Наше дело правое.
  12. Nikoha.2010 27 марта 2014 08:48
    Статье +, емко и по делу. На счёт конфронтации с западом, так последнее время л.о.ж.или мы на них. Россия уже никогда не будет такой, какой была раньше. Хватит на слушались, а Европа сама задыхается. В Германии турки, во Франции выходцы из Африки и т.д. Нет и не будет уже той Европы, как и Украины...Печально, но факт!ИМХО.
  13. polly 27 марта 2014 09:02
    "Большинство же граждан выбирает конфронтацию."Ну, тут уж деваться просто некуда. Потому что если ты не являешься моральным уродом и не любишь подлое лицемерие, то кроме как примкнуть к этому большинству у тебя другого выбора нет!
  14. Dragon-y 27 марта 2014 09:02
    "Каким образом только в этот консерватизм вписывается недавно принятый закон об однополых браках? Или этот институт давно свойствен английскому консерватизму?.."
    Не "давно", а "изначально"... читали когда-нибудь об их аристократических "школах для мальчиков"? Просто они "вышли из тени".
    1. Setrac 27 марта 2014 14:27
      Цитата: Dragon-y
      "Каким образом только в этот консерватизм вписывается недавно принятый закон об однополых браках?

      Вчера по радио слышал, в Британии приняты к судебному производству законы шариата в отношенях между мусульманами.
  15. Gagarin 27 марта 2014 09:06
    Присоединюсь к коментам.
    СТАТЬЯ ПРОСТО НА ОТЛИЧНО!
    (по мне чууу-точку перегружена)
    Gagarin
    1. nikkor 27 марта 2014 20:05
      лучше перегруз, чем недогруз, статья отличная.
      nikkor
  16. Flinky 27 марта 2014 09:08
    Лучше конфронтация, чем "дружба" образца последних 20 лет.
  17. Добрый_таксист 27 марта 2014 09:15
    Цитата: Хранитель
    Весь ужас в том, что Запад поступает как кровосос - не отрубая голову - сосет понемножку и методично!

    Скорее, отношение запада к "не западу" характеризует история с животными в датском королевстве (зоопарке), такой же принцип "естественного отбора" применяла к "неарийцам" фашистская германия.
  18. Михаил KG 27 марта 2014 09:17
    Мнение автора статьи полностью поддерживаю, война войной, но в любом случае нужно быть на стороне правды. И бо ложь порождает еще большую лож, которая в конечном итоге просто потопит того, кто эту лож породил.
  19. Ilja 22 27 марта 2014 09:18
    Этих трусливых лицемеров всегда нужно держать в страхе, иначе наделают дел, как у них недополучилось однажды!Улыбаются во весь огромный рот, а за спиной пальцы крестиком делают
  20. borisjdin1957 27 марта 2014 09:27
    с Дона.
    Надеюсь,что поведение ВВП будет совпадать с мнением пользователей этого сайта! laughing
    1. nikkor 27 марта 2014 20:07
      с Киева
      Цитата: borisjdin1957
      Надеюсь,что поведение ВВП будет совпадать с мнением пользователей этого сайта!
      nikkor
  21. andrey682006 27 марта 2014 09:29
    Я не большой поклонник Ленина. Скорее, наоборот. Но нужно отдать ему должное — он был прагматик. А один из его лозунгов подходит для нынешних взаимоотношений России с Западом, как никогда. «Ни мира, ни войны!» И пусть у них там «крыша съедет» от нашего молчания.


    Ленин? "Ни мира, ни войны" - говорил Троцкий.
  22. Gvozdovsky 27 марта 2014 09:45
    Отличная статья! Наглосаксы все время стремятся уничтожить Россию как державу. Любыми средствами, при любом удобном случае. В свете этого, считаю наиболее важным, нести нашим согражданам как можно больше достоверной информации, особенно это касается нашей истории. Знание истории своей Родины дает человеку понимание сути событий в прошлом, настоящем, и позволяет идти в правильном направлении в будущем. Необходимо бороться с попытками наших врагов оболгать историю России, нашей истории. Блокировать любые попытки вброса лживой информации. Правда должна всегда противостоять лжи. Необходимо вычистить из всех сфер образования либерально-продажную публику, чтобы они не могли гадить в моги нашего молодого поколения. В этом направлении движется упомянутый автором Николай Стариков - один из лидеров партии ПВО. Истинный патриот, политический деятель и писатель - его книги помогают разобраться во всех хитросплетениях политики, экономики, истории. Рекомендую.
    Gvozdovsky
  23. RONIN-HS 27 марта 2014 09:48
    Цитата: vespe
    статье плюс...безусловно!

    Не согласен что "безусловно"... no
    Автор спокойно проецирует понятия 21 века в прошлое и по очень отдельным фактам делает обобщения.
    Во-первых накануне WW-II не было понятия "толерантность" - было противостояние двух политических систем (коммунизм - капитализм) и захват территорий более слабых стран. Все противоречия в 30-е годы решались войной, это была обычная практика (война в Абиссинии, Греции, та же война в Испании, Корее и Китае).
    Во-вторых, каждое политическое или военное событие имеет сотни причин и скрытых планируемых и фактически полученных целей (результатов). Которые скрыты одна за другой как матрешки, так что до истины докопаться - почти безнадежное дело. До сих пор Англия еще не открыла все военные архивы.
    В третьих, не надо так легко сбрасывать со счетов менталитет народов, мол, правители плохие,а народ белый и пушистый. Мой тесть во время WW-II был в плену в шахтах Лотарингии, четыре побега, все неудачные. Беглецов сдавали поляки и Французы, а немцы подкармливали. И он говорил, что после освобождения лагеря союзниками, самые "гордые" были именно англичане, причем именно солдаты, рядовые. То что "Англичанка гадит" - не требует доказательств. Но автор так и не дал оценку почему не следует опасаться конфронтации. Себя уговаривал...?
    Надо помнить одно - МЫ СОБИРАЕМ СВОИ ЗЕМЛИ И СВОЙ НАРОД. И нам пох.енде.хоху какие у кого мнения, и кого нам следует опасаться. Мы защищаем своих - рожденные ползать - УЙДИТЕ СО ВЗЛЕТНОЙ ПОЛОСЫ!!! good
  24. пенсионер 27 марта 2014 09:55
    Стоит ли опасаться конфронтации с Западом?
    Опасаться безусловно стоит. Но бояться - нельзя!! Под опасаться я подразумеваю тщательный анализ возможных негативных последствий для российской экономики, могущих возникнуть в результате конфронтации.
  25. parusnik 27 марта 2014 10:12
    «Ни мира, ни войны!» Это Л.Д.Троцкий..
  26. igorra 27 марта 2014 10:21
    Поставил минус, автор силился-силился, сказать, что евреи по настоящему управляют Лондоном с 17 века, так и не осмелился, видать уж очень политкорректен. Посмотрите кто владеет старейшими банками Европы. А Воинская Честь по моему осталась только у Русской Армии.
    1. SarS 27 марта 2014 11:07
      Совершенно верно! У нас кто англосакс? Обама? Папа негр, мама - еврей.
      В Англии англосаксов у власти нет. А уж В Америке, во Франции или в Швецарии - тем более.
    2. SarS 27 марта 2014 11:07
      Совершенно верно! У нас кто англосакс? Обама? Папа негр, мама - еврей.
      В Англии англосаксов у власти нет. А уж В Америке, во Франции или в Швецарии - тем более.
  27. gsg955 27 марта 2014 11:36
    Англосссаксы рулят также вашингтонской типографией.
    gsg955
  28. 1536 27 марта 2014 11:36
    Давайте вспомним историю.
    Вот что было в Крыму в XIX в. "4 октября 1853 г Турция объявила войну России. В свою очередь, Россия 1 ноября 1853 г. объявила войну Турции.
    Англия и Франция, внимательно следившие за военными событиями и не желавшие допустить усиления и господства России на Черном море, 28 февраля 1854 г. заключили военный союз с Турцией против России. 1 марта России был предъявлен ультиматум о выводе русских войск из дунайских княжеств. Получив отрицательный ответ, Англия и Франция 15 марта объявили войну России.
    Военные действия в 1854 г. начались диверсиями английского флота на Балтике, в Белом море, на Тихом океане и подготовкой десанта в Крым.
    12 сентября 1854 г. англо-французская армия численностью 62 тыс. человек при 134 орудиях высадилась в Крыму, вблизи Евпатории - Сак, и взяла направление на Севастополь."
    Как говорил немецкий философ Гегель "история повторяется дважды". Время другое, но действия наших "партнеров" в целом были одинаковы всегда. Они с упорством ослов ломились и ломятся в одно место - в Крым и на Кавказ. После Крымской войны проведены реформы царя Александра II, отменено крепостное право. К 1870-м года Россия стала сильнейшим государством в Европе. А уж в XIX в. зависимость России от "стран Запада" была куда большей, чем сейчас и сил и знаний у народа было меньше. Но выстояли же. Я не за войну, упаси Бог! Но спускать Западу его санкции нельзя. Надо отвечать, работать на опережение. Я уверен, для этого нужна только политическая воля. Зарвавшуюся коалицию во главе с афроамериканцем надо остановить.
  29. Янус 27 марта 2014 11:40
    Вот так будет красиво...
  30. VeteranS 27 марта 2014 11:41
    Англо-саксы (США +Великобритания) на мировой сцене всегда играли краплеными картами,это шулера мирового масштаба, один самый вежливый и самый главный у нас человек поймал их за руку на Украине ..потому столько и вони от Бардака Обамы и Евросоюза...кому же хочется признать,что ты мошенник и вор.
    За нами очевидная правда,и это признают уже даже наши не друзья за океаном и в Европе,а просто разумные люди.
    Боже ,спаси Россию и Святую Русь !
  31. Selevc 27 марта 2014 12:11
    Запад постоянно бьет в уязвимые точки России а Россия до последнего времени молчала... Чечня, Дагестан, Осетия и теперь вот Крым - это все как сказал когда-то Бзежинский "Мягкое подбрюшье России"... Кстати парадокс последних 20 лет - даже явные враги о нас говорят больше правды чем так назывемые "свои СМИ"... Тогда встает закономерный вопрос - А кто же свои ?

    Весьма любопытная сложилась ситуация в Грузии... В свое время туда прилетел человек - явная Западная марионетка и он этого даже особо не скрывал... В свое время его "пришли" к власти его заокеанские друзья-наставники... За два президентских срока этот человек ничем толком не запомился - кроме нервного жевания собственного галстука и каких-то средневековых русофобских лозунгов !!! Потом он даже не досидев второй президентский срок опять сбежал в Америку - где ныне и обитает...
    Если есть на сайте люди с Кавказа - обьясните мне : Так принято на Кавказе ? Саакашвили грузин или американец ? Или может он уже бандеровец ? :)))
  32. Stinger 27 марта 2014 12:19
    А что опасаться? Мы из конфронтации и не выходили.
  33. falcon 27 марта 2014 12:23
    Статье +. Единственное , фраза " Ни войны , ни мира " полностью звучит так :" Ни войны ,ни мира,
    а армию распустить !" И принадлежит она Льву Давидовичу Троцкому (Бронштейну) по вопросу
    заключения сепаратного мира с Германией в 1918г. В.И. Ленин как раз требовал заключения мира
    любой ценой.
  34. Ла 5 27 марта 2014 12:25
    Англосаксы - раковая опухоль планеты.
  35. Комментарий был удален.
  36. igor-pchelkin 27 марта 2014 13:23
    Други, а кто стоит ЗА англосаксами? Читайте Тору и её христианский аналог - Ветхий Завет. Англосаксы ведут себя так, как написано в Торе. А Тора чья книга? Правильно. А за евреями КТО стоит? Господь Бог. А это кто? А Иисус нам сказал - кто. "Отец ваш - Дьявол". Вот кого мочить надо!
    igor-pchelkin
  37. vlad.svargin 27 марта 2014 13:24
    Автор прав о англосаксах. Они всегда плели интриги против России, не важно какой был в ней режим. Как заметил один из форумчан, что во многих бедах виноваты евреи. Конечно, потомки левитов много постарались, но у англосаксов это на генетическом уровне ещё с древнейших времён не только к русичам, но и вообще к славянам(все знают последний пример жестокости к Югославии). Поэтому такая бешенная реакция по Крыму у США(не только за то что у них отбрали "прррелесть", но русские вообщё виноваты angry )
    Автор не прав, когда приписал Ленину лозунг:"ни мира, ни войны". Это лозунг Троцкого, а у Ленина: "Мир любой ценой!" Думаю, если негативно относишься к коммунистам, то надо хотя бы знать почему, а не отдавать дань моде, заявленной воинствующими либералами. А в остальном статье плюс, логика соответствует действительности.
  38. казаков 27 марта 2014 13:27
    С большим удовольствием прочел статью, добавить нечего, кроме как разбирает любопытство про ориентацию поставивших минусы. Хотя я примерно представляю, но не буду обижать.
  39. A1L9E4K9S 27 марта 2014 13:57
    За все пакости,за все зло,сотворенное Англией в течении столетий,давно надо было эти островки под воду опустить.Да, вот такие мы злые и кровожадные,не приставайте к нам целее будете.
  40. Корсар0304 27 марта 2014 14:03
    Полностью согласен с мнением автора. Нормальная статья дающая общий расклад отношения лаймов, янки и иже с ними в отношении России.
  41. кэн 27 марта 2014 14:19
    Стоит ли опасаться конфронтации с Западом? Так она всегда была, просто до последнего времени она была завуалирована, ну а сейчас запад показывает свое истинное лицо. Больше похожее на свору шакалов во главе со львом, но как известно более сильный лев сменяет вожака стаи
  42. serge 27 марта 2014 14:43
    Вы сотни лет глядели на Восток
    Копя и плавя наши перлы,
    И вы, глумясь, считали только срок,
    Когда наставить пушек жерла!

    (Александр Блок)
    serge
  43. Zomanus 27 марта 2014 15:38
    До недавнего (в историческом плане) времени Россия была некоторым Слоупоком. Да, мы сильная страна, мы развитая страна. Мы честная и справедливая страна. Но с нами то постоянно играли краплеными картами. Всегда. И мы выплачивали долги сполна. Ресурсами или людьми. А сейчас мы научились заставлять соблюдать правила. И научились играть так же виртуозно. Уделываем не снарядами и ракетами, а политикой и договорами. И вот эту изуитскую практику нужно расширять и углублять. Да, ракеты, самолеты и танки все так же стоят наготове. Но игра идет на уровне дипломатии.
  44. mainu 28 марта 2014 01:29
    Автор всей мощью пера обрушился на англосаксов,причем,свалив в кучу и англов,и саксов,американцев и англичан.Хотя,исходя из исторического опыта,нам даже и близко не следовало подходить к нашим "братьям-славянам",которые только предавали нас.А вот с англичанами напрямую схватились мы только в эпоху Дизраэли,чью национальность не стоит упоминать к ночи и тоже из-за Крыма.
    В Антверпене,мой сосед,англичанин,говоря о русских,сказал:"Они были героями",имея в ввиду Великую Отечественную Войну.
    mainu

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня