JF-17 китайско-пакистанский МИГ-21 нового века

90 495 20
20 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. svp67 Звание
    svp67
    0
    20 апреля 2013 08:10
    Это мне так кажется или на самом деле, что показанный на фото Первый предсерийный JF-17 (№07-101) сильно отличается от всех своих других собратьев?
    1. APASUS Звание
      APASUS
      +2
      20 апреля 2013 09:04
      Цитата: svp67
      Это мне так кажется или на самом деле, что показанный на фото Первый предсерийный JF-17 (№07-101) сильно отличается от всех своих других собратьев?

      Если посмотреть внимательно,то на всех фото самолеты имеют явное отличие.Хотя сильно я сомневаюсь в надежности такого самолета Сделано в Китае - собрано в Пакистане!!
    2. xetai9977 Звание
      xetai9977
      +2
      20 апреля 2013 09:10
      Вполне боеспособная машина.И по приемлемой цене.Действительно,переговоры по поставке этих самолётов нам велись, но по моему они окончились ничем.А вообще на что нам истребители?У нашего врага не больно то много самолетов. Нам нужнее штурмовики,чтобы отработали по земле.
      1. Akim
        Akim
        -2
        20 апреля 2013 18:58
        Он может работать по земле у него есть АФАР
        1. Одиссей Звание
          Одиссей
          +4
          20 апреля 2013 19:30
          Цитата: Akim
          Он может работать по земле у него есть АФАР

          Не путайте,по земле он работать может,но у него ЩАР.АФАР у J-10B.И то,кстати,не факт,что АФАР.
          1. Akim
            Akim
            0
            20 апреля 2013 19:49
            Цитата: Одиссей
            может,но у него ЩАР.АФАР у J-10B.

            Насчет щелевая она или нет - не знаю, но пакистанцы говорят,( мне в личке), что она позволяет работать самолету по земле. Я могу дать ссылку на тему в их форуме.
      2. StolzSS
        StolzSS
        +8
        21 апреля 2013 03:14
        Какие у вас там враги дружище??? Это мифическая сказка для масс народных. Если Азербайджан влезет в новую войну он пропал сколько бы у него не появилось истребителей, а оно вам надо когда можно тихо обустраивать свою республику на экспортную выручку и помаленьку налаживать местное производство. Я например обожаю гранатовый сок из вашей республики, а ежли замес начнётся опять куча людей поляжет и разруха будет оно ни вам ни нам ни тем более вашим так называемым врагам не надо это лишь туркам выгодно и западной гейропе)))
        1. OTAKE
          OTAKE
          -4
          21 апреля 2013 05:56
          Цитата: StolzSS
          Какие у вас там враги дружище??? Это мифическая сказка для масс народных.

          Посылаю вас на википедию, дружище! читать статью "Карабахский Конфликт".
          Если Азербайджан влезет в новую войну он пропал сколько бы у него не появилось истребителей, а оно вам надо когда можно тихо обустраивать свою республику на экспортную выручку и помаленьку налаживать местное производство.

          Неужели Армения так уж и разнесет в пух и прах неугодный Азербайджан? Чем интересно? Макетами рокет, надувными танками, или доблестными солдатами испражняющимися на собственный плац?
          Я например обожаю гранатовый сок из вашей республики, а ежли замес начнётся опять куча людей поляжет и разруха будет оно ни вам ни нам ни тем более вашим так называемым врагам не надо это лишь туркам выгодно и западной гейропе)))

          У Турок своих проблем нету? В чём выгода? Почему Гейропа? Геи это все что вы знаете о западе? их больше нигде не водится? Судя по тому какие вы используете выражения вы вообще не вкурсе что есть - Европа
      3. hayabusa777
        hayabusa777
        0
        7 мая 2013 12:45
        jf-17 Скоро на небе над ханкенди с нашем флагом ))
    3. Гражданский Звание
      Гражданский
      0
      20 апреля 2013 09:19
      против продолжения поставок выступил глава РСК "МиГ" и компании "Сухой" Михаил Погосян

      Китай продавит любые поставки...
  2. svp67 Звание
    svp67
    +3
    20 апреля 2013 09:27
    Серийный истребитель JF-17 Thunder из состава 26-й эскадрильи ВВС Пакистана


    Очень уж на Ф-5 похож стал, с чего бы это?
    1. Canep Звание
      Canep
      0
      20 апреля 2013 20:52
      Кроме компоновки, сходства не замечаю.
    2. Argon Звание
      Argon
      0
      21 апреля 2013 03:57
      Дружище не заговаривайтесь JF-17 с полным правом может носить имя "МиГ".
      1. Zerstorer Звание
        Zerstorer
        -2
        21 апреля 2013 12:08
        Мне тоже очень нравятся наши МиГи. Но в JF-17 нет ничего от них.
  3. OTAKE
    OTAKE
    -1
    20 апреля 2013 09:51
    Внешний вид приятный очень, ИМХО, чем то от Ф16-го веет :)
    1. 123dv Звание
      123dv
      +4
      20 апреля 2013 13:28
      Так и есть, только воздухозабор не снизу.
      А вообще, это типичный реферат на тему.
      То оттуда процитировано, это отсюда, свой - только заголовок и подпись...
  4. Bongo Звание
    Bongo
    +7
    20 апреля 2013 10:22
    Один из немногих современных,лёгких,однодвигательных истребителей. В этом классе сейчас "выступают" только F-16, Грипен и китайский J-10-являющийся развитием израильского "Лави"
    1. Avenger711
      Avenger711
      +2
      20 апреля 2013 13:44
      F-16 и J-10 уже класс повыше.
    2. Akim
      Akim
      0
      20 апреля 2013 19:02
      Еще есть Мираж 2000 и Tejas.
      1. Avenger711
        Avenger711
        -1
        20 апреля 2013 22:00
        Мираж 2000 классом выше.
        1. Akim
          Akim
          0
          20 апреля 2013 22:12
          Цитата: Avenger711
          Мираж 2000 классом выше.

          Кто сказал? Двигатель помощнее. Бомбовая нагрузка из-за крыла больше, но по габаритам они одинаковые. Индия их специально хотела купить для противостояния пакистанским ДжиФ-17.
  5. Ролм
    Ролм
    +3
    20 апреля 2013 13:42
    am А в принципе толковый истребитель, главное экономичный, завалить беспилотник, вертолет, бомбер в одиночку сможет, а больше и не требуется.Для дуэлей пару джи 31 купит.
    1. Akim
      Akim
      -2
      20 апреля 2013 19:05
      У самих же пакистанцев есть F-16A. Он ему не уступает, а в чем-то и превосходит.
  6. crasever Звание
    crasever
    +3
    20 апреля 2013 16:12
    Щелкнули по носу матрасникам китайские товарищи ...Нашлись ведь в военно-политическом руководстве Пакистана люди , здраво решившие , что дружить лучше с теми , кто реальные материальные ценности создает , как порт Гвадар , например , и не лезет при этом в душу с идеологическими установками вроде "общечеловеческих ценностей"...
  7. Одиссей Звание
    Одиссей
    +6
    20 апреля 2013 19:28
    По соотношению цена/качество очень хороший истребитель.Если Китайцы решат проблемы с двигателями,то он будет пользоваться бешеной популярностью.Единственное с нагрузкой у него все грустно,да и система дозаправки не помешала бы.
    Кстати,в создании самолета в 90-е годы активное участие принимали сотрудники ОКБ Микояна.
    Планы по перевооружению ВВС Пакистана учитывая финансовые возможности страны также очень разумны и обоснованы.
  8. Avenger711
    Avenger711
    +2
    20 апреля 2013 20:48
    Самолет красивый, а красивые самолеты летают тоже красиво, хотя отсутствие полноценной ЭДСУ говорит о много, тот же Су-27 без нее не построишь в принципе, так что получается, что даже 4-ое поколение китайцы в целом еще делать не научились.

    Для наших ВВС разработка аналогичной машины могла бы иметь смысл, если цена хорошая, то можно было бы весьма серьезно нарастить численность. Хотя более реальной все-таки была бы разработка машины на одном двигателе от Су-35, она была бы несколько легче и дешевле МиГ-35 при тех же возможностях, и более высокой угловой скорости крена (нет разнесенных масс двигателей). Европа, насколько, понимаю, в этом классе моторов вообще ничего не имеет, Rafale и Typhoon двухмоторные.

    Насчет внешних рынков, то "Грипен" самолет тоже красивый, но дальше Европы у него не очень в отличие от легендарного F-5. Правда, последнию версию F-5 ака F-20 все-таки прикрыли, решив продавать средние F-16. Вообще мне кажется, что Китай реально не способен протолкнуть данную машину, по крайней мере, пока не поставит свой "шайтан". Нашим может и стоит подсуетиться в свободное от работы над Т-50 время. am
    1. Одиссей Звание
      Одиссей
      0
      20 апреля 2013 22:13
      Цитата: Avenger711
      Самолет красивый, а красивые самолеты летают тоже красиво, хотя отсутствие полноценной ЭДСУ говорит о много, тот же Су-27 без нее не построишь в принципе, так что получается, что даже 4-ое поколение китайцы в целом еще делать не научились.

      Со всем согласен,кроме этого.
      J-10 Китайцы делают для себя и там нет никаких проблем с ЭДСУ.
      1. Avenger711
        Avenger711
        +1
        20 апреля 2013 23:31
        А в FC-1 внезапно не сумели. Интересное кино, хотя на нем как раз бы ОЧЕНЬ стоило сэкономить вес.
        1. Одиссей Звание
          Одиссей
          0
          21 апреля 2013 00:39
          Цитата: Avenger711
          А в FC-1 внезапно не сумели

          ХЗ,возможно поскольку FC-1 изначально делался как эконом-истребитель для экспорта там и не предполагалось ставить ЭДСУ.
          Факт в том,что на J-10 ЭДСУ есть,а на FC-1 нет.А вот как это обьяснить-не знаю.
    2. Akim
      Akim
      -1
      20 апреля 2013 22:17
      Цитата: Avenger711
      Самолет красивый, а красивые самолеты летают тоже красиво

      Разве не красиво?
  9. T-130 Звание
    T-130
    +3
    20 апреля 2013 22:39
    Интересно а у них электроника не крякнет как у радаров в Эквадоре?
  10. asbaev Звание
    asbaev
    +1
    20 апреля 2013 23:14
    А почему у самолета постоянно две полосы разряженного воздуха, это не доработка конструкции или так и должно быть?
    1. Argon Звание
      Argon
      +2
      21 апреля 2013 04:10
      Нет не доработка,это результат того,что машина ходит на максимальных углах атаки,что не очень хорошо т.к. нагрузки он не несет,радиусы фигур довольно большие.В целом о сверх маневренности этой машины говорить не приходится.
    2. vladimirZ Звание
      vladimirZ
      0
      21 апреля 2013 18:00
      Это срыв потока воздуха на критических углах атаки крыла.
  11. Аркт Звание
    Аркт
    +1
    21 апреля 2013 15:15
    У матрасников уже был F-5, который так и не стал пользоваться "бешенной" популярностью. Не вижу причин, по которым у данного истребителя получится занять нишу 21го. Есть одно большое "НО". Ни матрасники, ни китайцы и паки не готовы отдавать данные машинки в долг с перспективой невозврата, как было со многими 21ми.
  12. Чёрный Полковник Звание
    Чёрный Полковник
    +2
    22 апреля 2013 14:19
    Лёгкий истребитель необходимо иметь на вооружении хотя бы из соображений стоимости одного часа полёта ЛА. Одно дело, когда нужно перехватить цель на дальних подступах с возможной "собачьей свалкой" и ещё какими-либо нежданчиками, другое дело, если цель - вертолёт, БПЛА, КР. Опять же спрос у малобюджетных государств постоянен - постоянный рынок сбыта и сфера влияния в регионе покупателя.
  13. Huseyn
    Huseyn
    +2
    23 апреля 2013 00:29
    Цитата: Avenger711
    отсутствие полноценной ЭДСУ говорит о много, тот же Су-27 без нее не построишь в принципе, так что получается, что даже 4-ое поколение китайцы в целом еще делать не научились.
    Если внимательно почитаете характеристики российских самолетов 4-го поколения, перестанете писать подобное.
    МиГ-29 - истребитель 4-го поколения вообще не имеет ЭДСУ. Развитие МиГа имеют ЭДСУ, на вооружении ВВС РФ таких машин нет, только экспериментальны, в том числе и с ОВТ.
    Су-27 - истребитель 4-го поколения, имеет ЭДСУ аналоговую и аналогичную ЭДСУ этого китайско-пакистанского истребителя. Развитие последнего имеют цифровую ЭДСУ с полной ответственностью и стоят на вооружении ВВС РФ.
  14. lekalpan Звание
    lekalpan
    0
    29 марта 2019 22:14
    Самолет франкенштейн.Хвост от F-16 крыло смесь МиГ-21 с F-16 воздухозаборник от Миража нос+профиль от МиГ-21.