Армия прикрытия: американские сухопутные войска

Comments

[borisjdin1957]

с Дона.
Зато у амеров нет ;вежливых людей:!

[P.A.N.Z.E.R]

Пентагон не считает своей главной ударной силой этот вид вооруженных сил, рассчитывая на авиацию и флот

Ну и зря! Территория не считается занятой, пока по ней не прошла "царица полей". Самолеты и корабли имеют свойство заканчиваться.
Готов поспорить на что угодно, что пехотный батальон срочников российской армии уделает в "зюзю" аналогичное подразделение контрактников СЫШЫА в открытом боестолкновении.

[strannik595]

как говорится, пока яйца солдата не появились над вражеским окопом, нельзя считать что победа одержана

[avg]

Цитата: strannik595

как говорится, пока яйца солдата не появились над вражеским окопом, нельзя считать что победа одержана

Вы немного ошиблись. «Яйца над окопом», это время «Ч» - время атаки переднего края обороны противника, от которого ведутся все расчеты. Но сути это не меняет.Они, как всегда, рассчитывают отсидеться за морем, постреливая томагавками силами ВМФ, а «яйца над окопами» пусть отстреливают союзникам.

[РоманRZN]

Уделают, без вариантов, вопрос какой ценой.
Читал, что во вторую мировую у них были нормативы, что при потере 30% личного состава воинское подразделение считается полностью утратившим боеготовность и должно отправляться на переформирование. Наверняка подобные нормативы действуют и сейчас.
Естественно ср*ть "кирпичами" они начнут гораздо раньше - уже при потерях в 10-15% их реальная боеспособность падает сразу на 40-50%. Материально они конечно лучшая армия в мире, а вот по моральной устойчивости одни из последних. Что поделать, издержки воспитания)))

[BlackMokona]

Такие нормативы никак не связанны с моралью, выкиньте из механизма одну шестерню и всё. Так же и в армии, если состав не полон, то вся тактика и возможности катятся в ад, не говоря, так как количество раненных обычно превосходит в разы количество погибших, то при 30% числе погибших, ранены будут все. И тем самым мощь подразделение падает очень быстро и при этом так же возрастают потери. Тем самым всеми нормальными армиями мира включая Советскую и текущию Российскую, используется постоянная ротация сил. Повреждённые подразделение выводятся и заменяются на резервные, им даётся отдых ,пополнение ,лечение ремонт, и снова замена сил. Для минимизации своих потерь и максимизации вражеских.

[Stalevar]

Солдат должен воевать за Родину, а не за деньги - это неоспоримо!

[S-17]

А зачем им пехота СВ, если у них морская пехота есть, причём как отдельный вид войск. Думаю, что там при пагонах сидят, какие-ни какие, но спецы, а не диванные эксперты (на свой личный счёт, последнюю формулировку, прошу не принимать)...

[Setrac]

Цитата: S-17

А зачем им пехота СВ, если у них морская пехота есть, причём как отдельный вид войск.

300 000 штыков - маловато для войны с серьезным противником.

[S-17]

А зачем им пехота СВ, если у них морская пехота есть, причём как отдельный вид войск. Думаю, что там при пагонах сидят, какие-ни какие, но спецы, а не диванные эксперты (на свой личный счёт, последнюю формулировку, прошу не принимать)...

[Setrac]

Цитата: S-17

Думаю, что там при пагонах сидят,

Так же как и в любой другой армии мира, есть спецы, а есть заcpaнцы в разных пропорциях.

[Миф]

Откуда уверенность?

[Setrac]

Цитата: P.A.N.Z.E.R

Готов поспорить на что угодно, что пехотный батальон срочников российской армии уделает в "зюзю" аналогичное подразделение контрактников СЫШЫА в открытом боестолкновении.

На каждый наш батальон американцы выставят два своих , для победы наш батальон срочников должен победить два батальона американских призывников ( не помню как они там называются), при чем это не считая союзников США.

[BlackMokona]

У вас отличное сочетание поста и аватарки, "шапками закидаемс"

[пацантрэ]

У них срочников нет.

[филип]

А если эти срочники МП или войска дяди Васи то "зюзя" будет короче.

[вежливый чел]

А у нас есть. И очень, очень много.

[вежливый чел]

А у нас есть. И очень, очень много.

[Хранитель]

Чем слащавей у них в армии условия - тем слабее дух!

[Coffee_time]

Без колы и чипсов шансы на победу минимальные

[mamont5]

Цитата: Coffee_time

Без колы и чипсов шансы на победу минимальные

А без памперсов вообще хана.

[asv96]

В памперсах все равно зимой яйца примерзают

[Е.С.А.]

Цитата: Coffee_time

Без колы и чипсов шансы на победу минимальные

Кола, чипсы, памперсы, морроженое - это всё части словесного кода, обозначающего поддержку танками, артиллерией, авиацией, танками, подвоз конкретных видов боеприпасов и т.д.

[Михаил177]

боевая мощь сухопутных войск USA остается очень высокой, они гарантированно будут превосходить в обозримом будущем любую армию мира, кроме китайской.

Слишком оптимистично. US способны воевать только за баблосы со слабым противником.

[Sunjar]

Статья хорошая. Надо знать, что и как устроено у Западных "коллег".

В поддержку Михаила177 дополню: если придется воевать с равным или довольно сильным противником, то самолеты, ракеты, БПЛА будут сшибать, а бесконечно их делать невозможно, ровно как и средства поражения всей этой прелести, но последнее все таки дешевле. И тут все равно придется высаживаться на землю...

Никто не знает, как исправить проблему с дублированием сообщений. У меня по два одного и того же выдаёт.

[CTEPX]

Цитата: Sunjar

Никто не знает, как исправить проблему с дублированием сообщений. У меня по два одного и того же выдаёт.

Используйте НЕ ехсплорер)).

[Фин]

сухопутные войска США, разумеется, обладают огромным военным потенциалом.

Потенциал в 90% случаев не раскрывается.

боевая мощь сухопутных войск остается очень высокой, они гарантированно будут превосходить в обозримом будущем любую армию мира, кроме китайской.

К нам они морду никогда не сунут. Мощью тоже нужно уметь пользоваться, образовательный уровень л/с невысокий.

[BlackMokona]

% образованных людей в армиях мира привести можете?
Начальное,среднее,специальное ,высшие?

[Диверсант]

Уровень образования в войсках США выше чем у вас. Без диплома на службу не берут. И где вы посчитали что потенциал не выходит. Военная выручка у солдат США выше чем у солдата РФ с одним годом выучки.

[Диверсант]

Уровень образования в войсках США выше чем у вас. Без диплома на службу не берут. И где вы посчитали что потенциал не выходит. Военная выручка у солдат США выше чем у солдата РФ с одним годом выучки.

[филип]

Дитятко, амерским дипломом только задницу подтереть, и то не получится, на плохой бумаге печатают.

[Андрей из Твери]

Наука побеждать по-американски

[Львович]

Ага , и половина армии сша п_е_д_и_к_и

[Диверсант]

А половина армии РФ а л к а ш и

[Е.С.А.]

Цитата: Диверсант

А половина армии РФ а л к а ш и

Ничего подобного - солдатам за употребление спиртного делают много чего нехорошего, от прокачки до отправки на дизель. Бухают только ахвицеры и контра.
Но всё равно, лучше бухать, чем колоться - ветераны вермахта, сидевшие на наркотиках с довоенных пор, кончились через полгода после начала войны.

[Диверсант]

А половина армии РФ а л к а ш и

[филип]

Дитятко шёл бы ты от селя.

[olegkrava]

Цитата: Хранитель

Чем слащавей у них в армии условия - тем слабее дух!

Они без мороженова и салата с бургером воевать не могуб.

[Имярек]

Слабость амеров в гипертрофированной любви к комфорту.

[Weniamin]

Позорище. Танк покрасить краски не нашлось.

[SkiF_RnD]

Побольше таких фоток. А то камуфляж в глазах нашей школоты дает американской технике +100% огневой мощи. Да еще и йоба-дизайн! В идеале нужно побольше картинок, где в бортах таких вот танчиков имеются незапланированные отверстия. Это будет оптимально для воспитания.

[Диверсант]

Вы правы надо как ваши солдаты заборы и дачи красить уметь.

[vst6]

Это что за армия где служат женщины, геи, транссексуалы, они ж без маникюра в бой идти не смогут.

[kvnvolga2008]

Структура ВС США говорит о том, что их военная доктрина по сути агрессивна!

[rauffg]

главное в плен не попасть к этим пи...

[УВБ]

боевая мощь сухопутных войск остается очень высокой, они гарантированно будут превосходить в обозримом будущем любую армию мира, кроме китайской.

??? А как на счет боеспособности? Матрасники вообще при соотношении сил меньшем чем 10:1 воевать не в состоянии.

[BlackMokona]

Приведите соотношение сил в Иракской войне 1991 года, Корейской войне,Вьетнамской войне, и Афганской войне.

[VADEL]

Ванюшку Сусанина им в помощь. Одного хватит, я думаю.

[77bob1973]

Вот поэтому они против нас и не тянут, сухопутные войска основа наших вооружённых сил, и территория лишь тогда считается захвачена, когда на неё ступит нога пехотинца. Мы побеждаем- когда погибаем!

[стер]

В Штатах не было эпохи развала, поэтому и армия большая и мощная и финансирование на высшем уровне. А армии Руси предстоит долгий путь к восстановлению. И главное здесь не останавливаться, иначе уже никогда не выйти на должный уровень.

[Сергей Ситников]

Цитата: стер

В Штатах не было эпохи развала, поэтому и армия большая и мощная и финансирование на высшем уровне. А армии Руси предстоит долгий путь к восстановлению. И главное здесь не останавливаться, иначе уже никогда не выйти на должный уровень.

Конечно развала не было))) , чего уж там зеленых фантиков напечатали и зарплату выдали

[Баракуда]

Впечатляет. Но повторюсь - за всю историю, США воевали только с заведомо слабым противником и в практически полном превосходстве. Попробуйте объяснить пехотинцу США,что такое окоп,который сам вырыл,и не мыться 2 недели,горячей воды нет,а за питьевой к местному ручью ползти 3 км. надо. И вертолет за ним не прилетит,так как 5 штук уже валяются рядом, не долетев. - Он зависнет... Это совсем не контрал страйк. Бомбить можно понятно,но пока пехотинец в дом не войдет, война продолжается.
Откуда спрашивается куча неуравновешенных отставников после Ирака и Афгана, только правительство США об этом замалчивает. Наш "афганский синдром" отдыхает по сравнению с США.

[Баракуда]

Нормы ГТО правильно Вован возродил. Не хрен молодежи за компом сидеть и по кабакам тусоваться.

[itr]

Основным типом соединений остаются дивизииинтересно ! а тут было время народ пищал за бригады !кстати половина тут с маршальскими погонами )))))))

[Баракуда]

Ну не половина -рейтинг просто. Тут и рядовые умные мысли толкают.

[EvgAn]

Да, но дивизии у них при этом преимущественно состоят из бригад, а не полков.

[itr]

Ну так все тут орали что бригада более мобильнее чем дивизия )))))) а оказывается бригада входит в состав дивизии
А кто не знает то я намекну разница между полком и бригадой в количестве людей и матчасти их больше в бригаде
что в бригаде что в полку есть батальоны ))))))))))))) от перемены мест слагаемых сумма не меняется

[Е.С.А.]

Цитата: itr

<strong>Основным типом соединений остаются дивизии</strong> интересно! а тут было время народ пищал за бригады! кстати половина тут с маршальскими погонами )))))))

Американские бригады по своей сути как были равносильны советским танковым/мотострелковым полкам, так ими и остаются, разница лишь в ВиВТ и МТО.

[makrus]

В начале февраля посмотрел фильм "Уцелевший". Который в целом оставил положительное впечатление.И так как фильм основан на "реальных событиях" естественно залез в интернет и уточнил "детали". Разочарованию не было придела. Я не думаю что американский рейнджер умрет без "туалетной бумаги",но добавить к этому нечего :http://www.bratishka.ru/archiv/2010/1/2010_1_14.php

[Nayhas]

Цитата: makrus

Я не думаю что американский рейнджер умрет без "туалетной бумаги",но добавить к этому нечего :http://www.bratishka.ru/archiv/2010/1/2010_1_14.php

Приведенный вами пример отражает бестолковость американского командования, но не говорит о трусости самих бойцов. Будь они трусами они бы просто прекратили выполнение задачи и вызвав эвакуацию покинули бы опасный район оставшись при этом живыми.

[Баракуда]

Цитата: EvgAn

Да, но дивизии у них при этом преимущественно состоят из бригад, а не полков.

Потому как они планируют воевать не на своей земле - типа мобильность. и на 40 % это не граждане США. Попадут под удар "Ураганов" например , и быстренько им домой захочется, в Мексику,Африку..

[raven75]

Армия США, не в пример более крепкая духом, по сравнению с сегодняшней, сдулась во Вьетнаме. Почти 60000 убитых, 2500 сбитых самолетов и вертолетов (официально признанных США, ну, тут и наши постарались).Все, США утерлись и убрались, при всем своем чудовищном превосходстве в вооружении и технике. Все таки, много зависит от народа, от его духа. Во Вьетнаме даже наши немного шалели от безбашенности вьетнамцев. Например, засунуть ракету в джунгли, среди деревьев... Куда ей стартовать??? Нет, привязывают к верхушкам деревьев веревки, рассаживаются кучей и в решающий момент эти деревья раздвигают. С-75 идет вверх, какой-нибудь "Фантом", кучей обломков-вниз. Через некоторое время наши поддерживали арабов, во время ихней войны с Израилем... Вот этих самых арабов нужно было держать под стволом, чтобы не разбегались, кто куда от пусковых установок, вояки, блин. Все зависит от народа. И дело тут не в вере. Во времена ВОВ, например, христиане-западноукраинцы, мусульмане-чеченцы с ингушами и крымскими татарами, буддисты-калмыки-стелились под Гитлера. Тогда как ДРУГИЕ-русские, белорусы, восточноукраинцы и т.д-христиане. Казанские татары, казахи, народы Средней Азии-мусульмане и добрая половина народов Сибири-буддистов-была с Гитлером категорически не согласна. Чем закончил Гитлер-все знают. Тем закончит и Америка.

[SkiF_RnD]

Потери США во Вьетнаме занижены. В прочем, как всегда.

[Диверсант]

Вы из тех которые утверждают что США в Корее потеряли 300 000, Вьетнам 200 000 и Ирак 30 000 правильно?

[BlackMokona]

А теперь приведите потери Вьетнамцев, нашпигованных нашим оружием.
Недооценка врага часто ведёт к катастрофе.

[Setrac]

Цитата: BlackMokona

А теперь приведите потери Вьетнамцев, нашпигованных нашим оружием.

Вы мягко говоря преувеличиваете. Советское оружие у вьетнамцев было, но не о каком "нашпиговании" речь не идет.

[BlackMokona]

Да, да все эти армады мигов, комплексов С, горы автоматов калашникова и тд у них там на деревьях росли
А так войска Северного Вьетнама,потеряли более 1.1 миллиона погибших, причём по заявлениям властей Северного Вьетнама.
США и все их союзники включая, войска Южного Вьетнама потеряли 315.85 тысяч солдат.
Так же есть потери у Китая ,КНДР и СССР в этой войне. Однако данные по их потерям сложно найти достоверные,учитывая,что их всех там официально не было.
Китай сообщал, о 1 тысячи погибших, СССР о 13 погибших, КНДР вообще ничего не говорит по поводу потерь.
Т.е если взять потери Американцев и их союзников , против потерь только Северного Вьетнама, то соотношение 3.48 раза, в пользу США.

[SkiF_RnD]

Вы сравниваете помощь оружием и крайне ограниченное участие советским военных с ролью матрасников во Вьетнамской войне? Так ведь американцы там сами воевали против вьетнамцев, это ерунда, не имеет значения, да? Как только передали южновьетнамцам своё "дело", те быстро слились.

[BlackMokona]

Спор был насколько эти самые матрасники умеют воевать.
Технический уровень Северного вьетнама благодаря нашему вооружению, советскому обучению и тд был не хуже уровня США.
Однако Соотношение потерь США и всех их союзников, против потерь северного Вьетнама аж 3.48 в пользу США. Тем самым если не признать внезапно Вьетнамцев полными идиотами в военном деле, нужно признать, что США отлично умеет воевать. А что, политически не могли накидать ядерных боеголовок, травонуть не гербицидами ,а зарином или окупировать Северный Вьетнам, это не проблема военных, а политиков. Не говоря, что для размеров Американской армии и их населения потери смешные, однако политика.
А то,что ЮжноВьетнамцы не справятся в одиночку, против всей Юго-Восточной азии в , тут и вопросов то не было.

[Ermek]

В необходимости содержать многочисленные сухопутные подразделния нету, так как их успешно заменяют боевики различных радикально-террористических группировок

[вежливый чел]

Пехота - это царица полей. Но никто в их армии не хочет лежать в сырой земле. А у нас устроить для врагов много ямок - это мы мирный народ - дело простое. И они догадываются об этом, но не совсем.

[Баракуда]

Цитата: raven75

Армия США, не в пример более крепкая духом, по сравнению с сегодняшней, сдулась во Вьетнаме. Почти 60000 убитых, 2500 сбитых самолетов и вертолетов (официально признанных США, ну, тут и наши постарались)

Наших ПВОшников там на руках носили, мой батя в Арабском конфликте поучаствовал (первую "красную звезду" )заработал -2-Фантома- "стрела" - шилки их тогда на совсем низкие высоты посадили.

[mitya24]

Вот чего чего, а шапкозакидательства нам всегда хватало. в 13 веке монголов недооценили, в 20 веке япошек ну и т.д. и т.п. примеров масса. Противника надо уважать и готовиться к самому худшему , а не утверждать, что наш батальон срочников их батальон раскатает. Еще много чего надо сделать, чтобы российская армия хотябы приблизилась по своему потенциалу к армии советской образца 70-80 годов.

[ole_ga]

Да кто спорит, противника надо вообще немного переоценивать, но просто поприкалываться то можно?

[lukke]

Основным типом соединений остаются дивизии, каждая из которых в настоящее время включает по четыре линейных бригады и бригаду армейской авиации

А у нас млин табуреткин сделал из дивизий бригады, и получается сравнивая с амерами опустил боевую мощь грубо говоря в три раза, м.у.д.а.к.

[misham1978]

Про корабли в составе СВ первый раз услышал. Комментарии к статье сплошь шапкозакидательские. Да мы их одной левой. Армия США оч серьезный противник. Воюют они успешно и грамотно. беда их армии - слишком берегут своих людей. Эта общая беда всей западной цивилизации - стремление к бесконтактным войнам. ВВС и ВМС разносят все к чертоваой бабушке, оставшееся достется морпехам и на закуску армии США, но ихние стратеги посчитали и это слишком дорого проще с помощью ЧВК сформировать армию вторжения из "повстанцев". Главная проблема не победить армию и враждебное государство в целом(флаг над президентским дворцом), а что потом делать с захваченой территорией и враждебным населением. Лучшая войнушка - та которая не состоялась

[lukich1958]

Абсолютно согласен с raven75 ! Когда-то америкосовской гегемонии наступит конец и он будет страшным, если они конечно вовремя не остановятся....

[ДимЯн]

Ну вот нельзя относиться к врагу с позиции шапкозакидательства, как некоторые ( скорей всего это даже не служившие, а из служивших пороху не нюхавшие.) Гарантированное поражение. Тут есть древняя мудрость " Не хвались идучи на рать, а хвались идучи с рати" ( если кому что , то С РАТИ просто весело звучит)

[Прутков]

Армия учится в бою. А в этом плане американцы впереди планеты всей. Посему недооценивать их "боевую устойчивость" не надо. Да, и к дивизионному формату надо возвращаться. Полк, бригада воюют, а дивизия планирует и обеспечивает бой.

[mitya24]

Цитата: Прутков

Армия учится в бою. А в этом плане американцы впереди планеты всей. Посему недооценивать их "боевую устойчивость" не надо. Да, и к дивизионному формату надо возвращаться. Полк, бригада воюют, а дивизия планирует и обеспечивает бой.

Так бой по-американски - это нажимание клавиш. В этом да они преуспели. А крупные войсковые операции остались в далеком прошлом (Вьетнам)

[homosum20]

Так американцы и не захватили ни одной страны. Всюду, куда они вломились, через некоторое время они вылетали, как пробка из бутылки.
Только землю, по которой прошла пехота, можно считать своей.
Действия америки - действия грабителя. Напал, набил мешок - унес ноги. Нах...фиг им армия.
А у амеров вообще своей земли нет. И штаты они забрали у индей цев без референдума.

[пацантрэ]

Цитата: homosum20

Всюду, куда они вломились, через некоторое время они вылетали, как пробка из бутылки.

Цитата: homosum20

А у амеров вообще своей земли нет. И штаты они забрали у индей цев без референдума.

По-моему вы себе же противоречите. Думали бы, прежде чем говорить.

[лёшка]

вслучии войны с Россией они им пригодятся