Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Союзная повестка: что означает и чем опасна массовая поддержка общества

Союзная повестка: что означает и чем опасна массовая поддержка общества


Казахстанский институт стратегических исследований провёл республиканский опрос на тему отношения граждан Казахстана к евразийской интеграции. Так, идею выхода на следующий уровень интеграции — создание Евразийского экономического союза — поддерживают 85% казахстанцев. Против — 7,5%. Цифры говорят сами за себя и не требуют комментариев.

В принципе, сам по себе данный соцопрос ничего не значит. Однако социологические опросы — это единственный способ хоть что-то понять об обществе. И даже выборы с этой точки зрения скорее являются в большей степени масштабным социологическим опросом, нежели распределителем власти. И результаты таких опросов более верно анализировать в контексте других общественных феноменов.


Итак, какие важные процессы можно наблюдать в обществе?

Кредит доверия Союзу

Референдум в далёкой Гагаузии о вступлении в Таможенный союз показал более чем 90-процентную поддержку евразийского курса. Причём по факту гагаузы выступили вразрез с официальным курсом евроинтеграции Кишинёва, что само по себе поступок.

Теперь мы видим тотальную поддержку вхождения в состав России со стороны жителей Крыма и Севастополя.

Если абстрагироваться от конкретных вопросов в бюллетенях и опросниках, то можно увидеть явление такого порядка: движущие силы в обществе концентрируются в одной точке — курсе на Союз. При этом союзная фокусировка не зависит от этноисторического происхождения граждан: будь то русский из Севастополя, казах из Астаны, гагауз из Комрата или крымский татарин из Бахчисарая.

Поддержка курса на Союз — это точка сборки для гражданина из любой точки нашей части Евразии. Для большинства граждан, безусловно, но не для всех. Но, судя по социологии и референдумам, противников — подавляющее меньшинство. Следовательно, их позиция должна учитываться, но может быть вынесена за скобки. Потому что мы имеем дело с массовой поддержкой курса на Союз вне зависимости от национального гражданства.

Поддержка подавляющего большинства — это карт-бланш от общества курсу государств союзного ядра на евразийскую интеграцию. Мобилизация общественного мнения всегда свидетельствует о готовности к сверхнапряжению и рывку. Это показатель того, что общество уже находится в таком состоянии. И если государство не будет соответствовать такому обществу, его может и разорвать.

Кредит, выдаваемый обществом государству в виде тотальной поддержки, всегда требует платы по векселям. Массовая поддержка Императора Всероссийского после вступления в Первую мировую войну буквально через четыре года обернулась таким же массовым недовольством. Причём результатом кардинальной смены вектора общественного мнения было как раз несоответствие государства обществу. Общество прошло через испытания позорной войны с Японией, революции 1905 года, кровавой Первой мировой. А государство играло в бирюльки парламентаризма, многопартийности, придворной клановости и «европейского выбора».

Дело в том, что тотальная поддержка общества — обоюдоострый политический ресурс. Каждая политическая ошибка может обернуться массовым разочарованием. Поэтому от государства нужно чёткое понимание, как работать с новым типом общества.

В общее будущее нельзя идти разными путями

Итак, феномен выдачи обществом кредита доверия государству может и должен стать импульсом для самого общества. Потому что иждивенческая позиция — «мы за власть голосуем, а власть должна нас радовать победами» — явно уходит в прошлое.

Сегодня очевидно, что существующий уровень потребления поддерживать не только невозможно, но и не нужно. Тотальное перекредитование привело к тому, что мы являемся потребителями брендов, стоимость которых складываемся из стоимости производства и рекламно-посреднических расходов. В отдельных секторах производства доходит до того, что рекламно-посредническая составляющая составляет до 70% стоимости.

Кстати, феномен постсоветского «отката», иногда доходящего до 50%, тоже зиждется на логике потребительской модели экономики. Чиновник превращается в бренд-менеджера и посредника между предпринимателем и государством. Как и в случае с потреблением брендов, мы имеем дело с явным завышением посреднической составляющей.

Всё это было бы умозрительной теоретизацией, если бы вполне конкретно не отражалось на повседневной жизни. Так, любой строитель-предприниматель средней руки может подсчитать коррупционную составляющую в квадратном метре конкретного дома.

Поэтому потребительскую модель экономики (и, соответственно, общества) придётся менять. По той простой причине, что если государство не трансформирует общество потребления, то общество потребления трансформирует под себя государство. Чем это чревато? Молдавский, украинский и киргизский примеры перед глазами.

Итак, что имеем в сухом остатке:

— государство получило кредит от общества в виде массовой поддержки «курса на Союз»;

— такая поддержка наблюдается вне зависимости от национальной юрисдикции (Казахстан, Крым, Гагаузия);

— общество сверхнапряжено и ждёт действий государства.

Следующий ход за государством. Стратегий поведения государства в такой ситуации достаточно много. Но все они так или иначе сводятся к тому, что обществу в таком состоянии необходимы:

— союзная цель;

— коллективная деятельность на пути к этой цели.

И если государство сможет дать ответ обществу на два этих несложных запроса, то такое государство гарантированно выстоит в новой фазе Мировой войны. Которой буквально на днях исполнилось 15 лет — с начала первых бомбардировок Югославии войсками НАТО.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 50
  1. Монах 28 марта 2014 14:10
    ЕвразЭС - стабильность и благополучие Евразии.
    1. Canep 28 марта 2014 14:27
      Финляндия есть, Монголия есть, а Аляску забыли на карте пририсовать laughing
      Цитата: Монах
      ЕвразЭС - стабильность и благополучие Евразии.
      Думаю не для этого союз создается, не для того чтобы лежать на диване и пить пиво таращась в Дом-2 по ящику. За западом должок, нужно получить то, что причитается, за развал СССР, за переписывание истории, за отбеливание фашизма, и еще много за что.
      1. Комментарий был удален.
      2. матРосс 28 марта 2014 14:59
        Цитата: Canep
        Думаю не для этого союз создается

        Цитата: Canep
        За западом должок, нужно получить

        Ну уж и точно не для выбивания долгов с Запада. Мелковата цель.
        Думаю, примерно, для построения справедливого и сильного сообщества, как альтернатива западной гнили. Если такое построим - долги вернут добровольно, будут плакать и проситься к нам.
        1. Canep 28 марта 2014 15:12
          Любой союз создается для противостояния какому то противнику, НАТО создавался против СССР, Варшавский договор - против НАТО, Евросоюз - против США, и т.д. Надобность в союзе возникает только при наличии сильного противника.
          1. Комментарий был удален.
          2. матРосс 28 марта 2014 15:42
            Цитата: Canep
            Любой союз создается для противостояния какому то противнику

            С этим не поспоришь! Для противостояния Западу, его псевдокультуре, псевдодемократии, псевдоэкономике. Для противостояния настоящего ложному.
            Ну и чтоб ближневосточная братия тоже берегов не теряла wink
          3. Наган 28 марта 2014 18:12
            Цитата: Canep
            Любой союз создается для противостояния какому то противнику

            Вы даже не представляете, насколько Вы правы. Даже в чисто человеческих отношениях, насколько легко складывается дружба против кого-то, и насколько сложнее дружба просто так. А уж про международные отношения и говорить нечего.
            "нет вечных друзей, нет вечных врагов, есть вечные интересы"* - насколько точно сказано!

            * ©Henry John Temple, 3rd Viscount Palmerston
      3. сибиряк19 28 марта 2014 20:02
        http://topwar.ru/uploads/images/2014/264/mjzz465.jpg
    2. Макс Отто 28 марта 2014 14:48
      Нет! Я против прибалтов, потом опять будут ныть, что их насильно цивилизовали. пусть сами по хуторам своим шарятся.
      1. Canep 28 марта 2014 14:59
        Цитата: Макс Отто
        Нет! Я против прибалтов

        Я тоже против, но они уже переезжают в Европу, там скоро их совсем не останется.
        1. iConst 28 марта 2014 16:43
          Цитата: Canep
          Я тоже против, но они уже переезжают в Европу, там скоро их совсем не останется.

          Гы, кто ж тама жить будет?
          1. стрежевской 28 марта 2014 20:00
            Хто хто, русичи и останутся и без всяких вопросов; референдум и домой, че там вату катать drinks
            стрежевской
        2. StolzSS 30 марта 2014 18:49
          Да пусть валят с нашей земли в свою гейропу поганую))) hi
          StolzSS
      2. iConst 28 марта 2014 16:42
        Цитата: Макс Отто
        Нет! Я против прибалтов, потом опять будут ныть, что их насильно цивилизовали. пусть сами по хуторам своим шарятся.

        Ну, они немного свое мнение пересмотрели. Только вслух не сознаются.

        А если сами попросятся - с каждого подписку и в архив.
      3. вежливый чел 28 марта 2014 17:01
        Нет, мы все сделаем сами.
  2. Coffee_time 28 марта 2014 14:11
    Государства с грамотными мудрыми политиками все равно будут сближаться и создавать союз, либо ждёт гибель государства и потеря суверенитета. Причём нужно будет учитывать и считаться с мнением всех участников союза на равных правах.
  3. Комитет 28 марта 2014 14:13
    А казахи на ассамблее ООН как то странно голосовали.
    1. Beibit 28 марта 2014 14:38
      100 - за, 11 - против, 58 - воздержались. По идее если правильно подходить. Если кто то воздержался значит он с РФ. Это просто так делается чтобы Запад лишние проблемы не создавал. так что: 100 против 69.
      Beibit
      1. Niki 28 марта 2014 16:20
        Там еще есть какое-то количество не проголосовавших вообще. Т.е. не принимавших участие в голосовании.
        И далее, если кто-то участие принял, в сотку вошел, но больше ничего по этому вопросу не предпринимает - куда такого голосувальника деть?
    2. Canep 28 марта 2014 14:44
      Цитата: Комитет
      А казахи на ассамблее ООН как то странно голосовали.

      Казахи как то воздержались. Я с этим не согласен, но Елбасы так решил.
      1. Андрей KZ 28 марта 2014 16:54
        Цитата: Canep
        Казахи как то воздержались. Я с этим не согласен, но Елбасы так решил.

        НАН с ВВП созваниваются чаще, чем я со своими братьями. Я думаю, что "воздержание" Казахстана было согласовано. Белоруссия давно под санкциями, России тоже угрожают, а где то уже и вводят санкции. Получается, что Казахстан остается окном ТС на внешние рынки. Я так думаю, могу ошибаться.
      2. Zymran 28 марта 2014 18:36
        Елбасы, хоть здесь не прогнулся под Путина.
        1. Canep 28 марта 2014 19:58
          Цитата: Zymran
          Елбасы, хоть здесь не прогнулся под Путина.

          Думаю Путин и не требовал этого, просто случилось так что Россия для Казахстана единственно возможный стратегический союзник. В случае обострения отношений ни кто Казахстану на помощь не придет потому что это невозможно физически. А вот оттяпать кусок захочет прежде всего Китай, и Узбекистан да и сама Россия не побрезгует, Казахстан просто перестанет существовать. Потому у Елбасы нет выбора с кем дружить. И еще границу длиной 7000 км охранять на всем протяжении очень затратно. Одна застава (100 чел)может перекрыть не более 50 км границы 7000/50=140 застав 140*100=14000 личного состава только погран.застав и еще столько же в обеспечении, все ВС РК порядка 100000 человек, заметьте это только граница РК и РФ. Много дешевле иметь эту границу открытой, а Казахстану и России быть союзниками.
          1. болот 28 марта 2014 20:24
            Цитата: Canep
            . Одна застава (100 чел)может перекрыть не более 50 км границы 7000/50=140 застав 140*100=14000 личного состава только погран.застав и еще столько же в обеспечении, все ВС РК порядка 100000 человек, заметьте это только

            Это где вы видели заставу в 100 человек?Обычно 30 человек,взвод по "шурупански",рубеж может быть 50 км,но все зависит от географии,инженерное оборудование,визуальный контроль и и др...Это выгодно РФ от нас отгораживаться smile нежеле нам... smile Вон Китайцы вообще только визуально границу охраняют,да в основном на пунктах пропуска. smile
            Что то про Искандеры у наших границ не кто не вспоминает.
            1. Canep 29 марта 2014 06:20
              Я не пограничник, 100 человек это рота а командир роты - капитан, командир заставы тоже капитан.
              Цитата: болот
              Это выгодно РФ от нас отгораживаться

              РФ отгораживается не от нас, а от наркоты прущей из Афгана. Если мы будем останавливать всю дурь на своей границе то России нет ни какого смысла держать погранцов вдоль казахстанской границы.
      3. Alibekulu 28 марта 2014 23:19
        Цитата: Комитет
        А казахи на ассамблее ООН как то странно голосовали.
        И правильно сделали... А иначе, мы легимитизируем условный, аналогичный референдум по сев/вост К-на. РК оно надо?!
        Если РФ надо "байговать" с США, это их дело, но только мне это напоминает анекдот:
        Хрущев выступает на Кировском заводе:
          - Мы, товарищи, скоро не только догоним, но и перегоним Америку!
          Рабочий говорит:
          - Догнать Америку мы, Никита Сергеевич, согласны. Только перегонять бы не надо.
          - А почему?
          - Голый зад будет видно!
    3. Касым 28 марта 2014 18:13
      Алексей (Комитет), привет ! Назарбаев (НАН) в Гааге речь толкнул для журналистов . Теперь МИД Украины ноты строчит в наш МИД .
      http://news.mail.ru/inworld/kazakhstan/politics/17539379/
      "Встречи с рук-лями стран ЕС и Америки в Гааге проходили по их инициативе". Казахстан - запасная переговорная и торговая площадка , если будут приняты жесткие торговые санкции между РФ и Запада . Экспортные товары Казахстана и России практически одни и теже - энергоносители , металлы , зерно . Действия Казахстана схожи с действиями РК при событиях 08.08.08.в Южной Осетии . hi
  4. Не злой 28 марта 2014 14:17
    Как бы не хотели но наши народы веками жили вместе делили поражения и победы, горе и радости.
    Элита менялась старалась нас поссорить, мы при этом на бытовом уровне оставались месте не зависимо от гражданства. Как показала история 20 лет мало что бы это стереть. Как и то что мы для стран запада были и остаемся людьми второго сорта а улыбаются они не нам а нашим деньгам. Ведь это их бог(деньги).
    Не злой
  5. Vi_RUS 28 марта 2014 14:20
    читал-читал и нифига не понял,что автор хотел донести request
    Vi_RUS
    1. habalog 28 марта 2014 14:33
      Автор тонко намекнул, что общество, объединённое идеей или стремлением, нужно направлять. Не каждому руководителю это под силу.

      Я в статье увидел важный тезис - звоночек: мы выросли из текущей модели существования и хотим расширить границы возможностей. На этой волне можно преодолевать невозможное и вершить невообразимое.
    2. maximus235 28 марта 2014 15:42
      Все просто. А что ТЫ сделал для своей страны?!
  6. hhhhhhh 28 марта 2014 14:29
    Цитата: Vi_RUS
    читал-читал и нифига не понял,что автор хотел донести

    "народ и партия едины"))))
  7. zz2003_1974 28 марта 2014 14:33
    Надо Русскую Весну на весь бывший СССР запустить !!! Сейчас уже над этим работать!
    zz2003_1974
  8. GrBear 28 марта 2014 14:34
    Насчет Союза и перенапряжености Автор погорячился. Для России Союз, в авторском изложении, неподъемен, да и не нужен. Все хотели суверенитета — получили и наигрались. Но Россия уже не та, прагматизм в внешних отношениях стал принципом.

    Еще бы "вздрючить" мозги своим олигархам, чиновникам и "либералам" — тогда можно подумать о союзах. А пока будущие союзники пусть зарабатывают доверие. "И ничего личного" hi
    1. mvg64 28 марта 2014 15:31
      Согласен с автором. Наши олигархи и чиновники "слишком далеки о народа" sad
      mvg64
  9. NORD 28 марта 2014 14:37
    Приятно глазу на такую карту смотреть )))
  10. FlyEngine 28 марта 2014 14:40
    А Монголия-то нам зачем?
  11. Имярек 28 марта 2014 14:46
    1 марта 2014 года войдет в учебники по истории России,может быть отдает пафосом,но появилась та самая национальная идея,-возродить величие России,и как следствие укрепить Евразийский союз... hi
  12. via75 28 марта 2014 14:47
    В принципе, сам по себе данный соцопрос ничего не значит.

    этот опрос много значит. Даже сам факт такой постановки вопроса много значит.
    Значит все нагулялись сами по себе. И мы и наши бывшие союзные республики. И стала понятна простая истина-
    никому в мире каждый из нас не нужен в богатстве и здравии. Мы им нужны обездоленные и сломленные.
    И народ это видит- примеры есть. Яркий пример Болгария. И в НАТО и в ЕС, а сами даже болгарский перец закупают.
    via75
  13. mabuta 28 марта 2014 15:26
    То,что ЕврАЗЭС не прёт семимильными шагами,говорит о том ,что союз строится трезвомыслящими людьми,не порящими горячку.И я думаю,что у сообщества хорошее будущее.
  14. kelevra 28 марта 2014 15:36
    Перемудрил автор!Нужно было писать доступнее,плюсы и минусы евразийского союза,можно даже было расписать,какая страна выиграет,какая не очень.Что это даст в общем экономике мира.Такого рода статьи должны быть,пока я читал заумные выражения,половину не понял и как-то всё размыто!Вообще,евразийский союз,точнее его концепция,продуманны очень грамотно.Проблема есть одна и очень большая,бывшие союзные государства,боятся вступать в него и активно его развивать по той простой причине,что в итоге это снова превратится в подобие Советского Союза.
    kelevra
  15. Михаил KG 28 марта 2014 15:47
    Автору большое спасибо, статья хорошая.
    Очень понравилось заглавие "В общее будущее нельзя идти разными путями"
    Жаль, что немногие это понимают.
    Скажу со своей стороны, многие жители Киргизии скажем так недопонимают такого явления как вступление страны в ТС, для них это "крах" их способа существования. Все от того, что страна только и живет за счет купи продай, и сферы услуг, никаких мало мальски важных производств в республике толком нет.
    Все в основном держится на малом и среднем бизнесе, и то этот бизнес за частую нацелен на местного покупателя.
    Перспектив дальнейшего существования страны особо незаметно, правительство не чешится, что то менять, а массы как обычно довольствуются малым.
  16. Связист 28 марта 2014 15:51
    Да просто с памятью нашей что то стало, то что было уже забыли напрочь.
    17 марта-1991 года-Референдум в СССр о том, где хотите жить.??? Подавляющая часть народа сказала в СССР. И что??? ГКЧП и путч все опрокинул. Поэтому и надо этот референдум вспомнить сейчас и вернуть все в спять. Хоть и через 23 года. Личное мнение. Не навязываю.
  17. Анатолий39 28 марта 2014 16:25
    Запад в конце концов сам сдохнет (педики, толерантность и т.д.)Воевать будем с радикальными мусульманами. Их уже полная Европа.
    Анатолий39
  18. Военрук 28 марта 2014 16:26
    Нудная статейка, чуть не уснул. Реальные шаги какие и куда дальше двигаться? Ну и создадим мы этот Евразийский союз, вот только Россия опять за всех будет лямку тянуть, хоть и идея хорошая. Пока же, бывшие республики бедствуют. Если хотят в союз пусть привлекают наш бизнес, а не дотации ждут. Нам бедные родственники тоже не нужны.
    Военрук
  19. Nyx 28 марта 2014 16:38
    Цитата: матРосс
    Цитата: Canep
    Любой союз создается для противостояния какому то противнику

    С этим не поспоришь! Для противостояния Западу, его псевдокультуре, псевдодемократии, псевдоэкономике. Для противостояния настоящего ложному.
    Ну и чтоб ближневосточная братия тоже берегов не теряла wink

    западной псевдокультуре? ты в сознании, брат?
    псевдокультура - это в азии как раз.
    Nyx
  20. Никита_Летчик 28 марта 2014 16:39
    Ну прям как Ванга сказала "Болгария снова станет частью России".Осталось только осуществить другую часть предсказания стать свехдержавой и отжать Аляску.
    Никита_Летчик
  21. twin22 28 марта 2014 16:45
    Стандартный прием. Двинуть спорное предположение (в данном случае о запредельной поддержке курса на интеграцию), и потом делать на этом какие-то выводы.
    В результате: какие предположения - такие и выводы. Практической ценности в них ноль.

    Вряд ли можно говорить о великой поддержке вхождения в ТС со стороны населения Грузии, Азербайджана и той же Украины
  22. Вольный Остров 28 марта 2014 17:10
    господа, товарищи, в общем коллеги и просто земляки, соотечественники и так далее...напишу комментарий ко всем статьям за сегодня сразу и здесь. Закралась ко мне в голову такая шальная мысля и покоя, цуко, не дает....а ведь в лучших русских традициях во всех крупных войнах принято у нас врага до дому до хаты гнать...Лягушатников гнали, фрицев гнали.....чую, что Крым, Приднестровье, ну, скажем даже Аляска - все это не будет конечной точкой, бешеный фашиствующий Запад остановится только тогда, когда наш флаг будет поднят в Вашингтоне на Белом Доме........а тут уже немного с юмором - вот оттуда потом реалити шоу "Белый Дом-2" я бы посмотрел с удовольствием)))
  23. Nyx 28 марта 2014 17:37
    мне интереснее про "псевдокультуру" услышать от этого интеллектуала.
    Nyx
  24. Tulip 28 марта 2014 17:55
    По той простой причине, что если государство не трансформирует общество потребления, то общество потребления трансформирует под себя государство.

    С этой репликой стоит согласиться. Потому, что низы не хотят жить по старому и если верхи не смогут управлять по новому - то их сметут. Старая как жизнь истина.
  25. konvalval 28 марта 2014 18:07
    К сожалению правители не всегда считаются с мнением своих подданых, а больше думают о своей шкуре. Что с этого получается спросите у яныка.
  26. Монах 28 марта 2014 18:09
    Цитата: матРосс
    Цитата: Canep
    Думаю не для этого союз создается

    Цитата: Canep
    За западом должок, нужно получить

    Ну уж и точно не для выбивания долгов с Запада. Мелковата цель.
    Думаю, примерно, для построения справедливого и сильного сообщества, как альтернатива западной гнили. Если такое построим - долги вернут добровольно, будут плакать и проситься к нам.


    Поддерживаю.. не надо мыслить категориями долгов, мести и прочее, надо смотреть в будущее и думать о процветании страны в том числе в составе ЕвразЭС
  27. Zymran 28 марта 2014 18:37
    Казахстанский институт стратегических исследований провёл республиканской опрос на тему отношения граждан Казахстана к евразийской интеграции. Так, идею выхода на следующий уровень интеграции — создание Евразийского экономического союза — поддерживают 85% казахстанцев. Против — 7,5%. Цифры говорят сами за себя и не требуют комментариев.


    Комментариев таки требуют, а именно: цифры крайне сомнительные.
    1. семург 28 марта 2014 19:28
      КИСИ вроде более-менее адекватные материалы размещали, а этот материал что-то больно выпадает . Стат.данные думаю чуток притянуты за уши (типо как и голосование 95% за НАН на выборах). В среде казахов за союз в старшем поколении 50 на 50 ,среди молодежи поддержка союза меньше половины (по крайней мере на юге так). В русскоязычной среде поддержка союза ближе к 90%. Конечно мне далеко до социологических бюро ,но по личному общению сложилась такая картина.
    2. Комментарий был удален.
  28. Demon0n 29 марта 2014 07:51
    Не рановато Финляндию, Латвию, Литву, Грузию (список можно продолжить) вписали в Евразийский Союз? Может стоит более критично смотреть на реальность? Иначе до шизофрении не далеко.
    Demon0n
  29. Cristall 29 марта 2014 17:30
    блин, а недавно было мнение что все Украина будет в ТС после Московских соглашений...а счас..

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня