В США работают над заменой вертолётам

Comments

[Игорь39]

Интересно.
А "Оспрей" из ДШК обстрелять пробовали?

[tronin.maxim]

Где то я похожий аппарат видел, ах да точно фильм аватар.

[slovak007]

Еще в терминаторах показывали.

[mirag2]

А чего не из макарова?
Для него иглы нужны.
А лучше-наши аналогичные аппараты.
Когда мы выйдем на такой уровень-это будет крах всего американского мира,а до этого они все будут верить в свою непобедимость и исключительность.
А в этом смысле победить страну печатающую мировые дензнаки весьма и весьма трудно.
Особенно с таким правительством откровенно саботирующем производство внутри своей страны!

[SkiF_RnD]

ДШК с "Оспри" прекрасно справится.

[vik2014]

...............

[Гражданский]

Оспрей с реактивными двигателями например

[SkiF_RnD]

Оспри с реактивными двигателями? Ясно)

[SkiF_RnD]

"оспри" Где у него реактивные двигатели?

[Saburo]

Согласно одной из версий Оспри потерянный в 2010 году в Афганистане был сбит огнём с земли. Хотя это только версия, официально конвертоплан разбился из-за ошибки пилота.

[Шалтай]

Страшновато смотреть на конвертоплан .В классическом вертолете в случае отказа техники шансов выжить больше .Поверхностно знаю подноготную семи крушений и двух серьезных аварий вертолетов ( все Ми-8 )в пяти случаях обошлось без жертв .

[TAMERLAN 7]

Цитата: Шалтай

Страшновато смотреть на конвертоплан

Эта система имеет гораздо больше шансов на аварию, чем вертолет. Опасный аппарат!















Мне больше по душе менее опасные концепции

[iConst]

Цитата: TAMERLAN 7

Эта система имеет гораздо больше шансов на аварию, чем вертолет. Опасный аппарат!

Первые шаги вертолётов (геликоптеров) еще похлеще были. Детские болезни проходят, если концепция верна.

[Turkir]

Интересные концепции. Кто их разработчик?

[TAMERLAN 7]

Цитата: Turkir

Интересные концепции. Кто их разработчик?

Такие концепции сейчас разрабатывают все. Например:
Американские корпорации boeing и sikorsky aircraft объявили о создании альянса для совместной разработки демонстратора скоростного военного вертолета нового типа, который будет представлен на конкурс армии США по программе joint multi-role (jmr), являющейся частью проекта по созданию вертолетов нового поколения future vertical lift (fvl). И даже, есть демонстраторы.
https://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=11&cad=rja&uact

=8&ved=0CCcQFjAAOAo&url=http%3A%2F%2Fcompulenta.computerra.ru%2Ftehnika%2Ftransp

ort%2F10005117%2F&ei=OQE5U6z6OoactAbL0gE&usg=AFQjCNHhWRIxY-qKx4COpG5V0xLXRIqh0Q

[Unheavyshadow]

В Чечне сбили Ми-26, он загорелся и приземлился на минное поле, тогда, погибло более 100 человек

[shuhartred]

Те же яйца вид сбоку. Нужен новый принцип полета,все остальное,попытки построить паровой самолет. Получится,летать будет,но все равно не то.

[rugor]

Картинка сильно напоминает терку для овощей.

[saag]

Цитата: mirag2

Когда мы выйдем на такой уровень

уже выходили и давно http://topwar.ru/42523-kakim-budet-vertolet-buduschego.html вторая фотка

[perepilka]

Хоть и похож, но это вертолёт Его боковые несущие винты, вертикально не поворачиваются. Ми-12, самый тяжёлый и самый грузоподъёмный в мире.
Пустой: 69 100 кг
Норм. взлётная: 97 000 кг
Макс. взлётная 105 000 кг

[vik2014]

...........................

[vik2014]

....................

[vik2014]

...................

[Dwarfik]

Цитата: tronin.maxim

Где то я похожий аппарат видел, ах да точно фильм аватар.

Были кадры еще раньше), например, в "Терминаторе" очень похожий механизм мелькает!)

[Vinny-Buh]

На пыльных площадках это вертолёт не заменит... Чисто палубный и аэродромный вариант

[Saburo]

Американцам такие штуки нужны для УДК и авианосцев. Если вы не знали, то основной оператор "Оспри" не ВВС а КМП. А основная фишка морской пехоты это мобильность в мировом масштабе. Конечно старый добрый "Си Хок" в чём-то совсем не уступает "Оспри", но в чём-то не один вертолёт с ним не сравнится.

[kafa]

чёрная нежить. БПЛА может и получиться а транспортный и ударный варианты априори не осуществимы. отдайте китайцам они игрушек не дорого нашлёпают по мотивам этой летающей подмётки

[Realist1989]

Да, тоже подумал - где там грузы и пассажиров там можно разместить вообще

[Tilkus75]

Где наши экранопланы?!!!! Где каспийский монстр? Почему бы не возобновить проект? Что не перспективно? Сомневаюсь. Дорого? Так накачаем и продадим за рубли или золото а не за доллары.

[Realist1989]

Ну экранопланы все же более узкого профиля аппараты, чем конвертопланы, они для десанта, или поисково спасательных работ на море. В гражданской сфере наверное были бы выгодны только в сверхбольших размерах и грузоподъемности - типа Бе-2500. А конвертопланы - это следующий шаг после вертолета, может охватить все сектора - и военный, и гражданский-коммерческий...

[ar-ren]

>> Что не перспективно?

1. По океану ходить не может, из-за волнения шторма
2. По рекам - мешают птицы.

Не перспективно.

[Realist1989]

Я не специалист, и хочу задать вопрос людям знающим - почему у конвертопланов такие гигантские винты? БОльшим количеством, но меньшего размера нельзя заменить,скажем вместо 2-х огромных 4 поменьше? Не хватит подъемной силы? Или затратнее по расходу топлива станет?

[Хорт]

конечно: и затратней и сложнее в производстве и обслуживании,

[ar-ren]

>> почему у конвертопланов такие гигантские винты?

Так как конвертоплан взлетает по вертолетному, коэффициент силы тяги винтов относительно веса конвертоплана (тяговооруженность) должен превышать вес конвертоплана. А это можно добиться только большими винтами.

Самолету, из-за разбега, достаточно тяговооруженности 20% от веса самолета. К примеру, такую тяговооруженность имеет http://ru.wikipedia.org/wiki/C-5

>> но меньшего размера нельзя заменить,скажем вместо 2-х огромных 4 поменьше?

Можно! http://ru.wikipedia.org/wiki/LTV_XC-142

[spirit]

DARPAе явно не дают покоя лавры кф терминатор.Сначало роботы ,теперь это

[грозный]

)а конвертоплан на 1м двигателе могёт летать)?

[Realist1989]

Я читал про проект ОКБ Яковлева БПЛА-конвертоплан "Альбатрос", там фигурировал один двигатель. Так что наверно может, только винтов должно быть не меньше 2-х...иначе снова вертолет получится))).

[igor36]

летать на одном двигателе не могет, только садиться у него в пилоне синхронизирующий вал который может обеспечить вращение винтов при повреждении одного двигателя.

[грозный]

т.е. транспорт ,а не боевой . да и вал могёт быть повреждён

[Хорт]

ЭКИПы нам нужны, а не конвертопланы в качестве ответа на оспреи

[Realist1989]

ЭКИП существует только в виде энтузиазма его создателей и какой-то радиоуправляемой модельки(полет которой еще бы проанализировать, да гдеж столько инфы про ее полеты). А конвертопланы уже работают, уже перевозят людей и грузы. И в то время, как саму реальность создания ЭКИП еще обосновывать надо, то практически готовые проекты конвертопланов у России уже есть (Ми-30). Да и если брать чисто теоритические габариты конвертопланов и аналогичной грузоподъемности ЭКИПы - ни в какой корабельный ангар ЭКИП не влезет, корпус слишком большой. А то, что в первую очередь конвертопланы являются решением для палубной авиации - думаю особых сомнений быть не должно. Так что конвертопланы, имхо - новая реальность палубной авиации, которая при освоении производства и его упрощении перекочует и в гражданскую сферу (местные авиалинии, где нормальных аэродромов толком не найти, МЧС пригодились-бы), а ЭКИП реальностью назвать очень трудно.

[Хорт]

вообще, насколько я помню, был полногабаритный макет ЭКИПа, который даже в трубе продуть успели. Но потом всё заглохло. Во многом благодаря непродуманной политике э-э..руководства проекта.
То, что это не корабельный вариант - само собой, но в наземной авиации вполне можно было бы использовать. По сути, для ЭКИпов и отдельной инфраструктуры не нужно - вполне могли бы сгодиться и вертолётные площадки на аэродромах.

[Васёк]

Цитата: Realist1989

ЭКИП существует только в виде энтузиазма его создателей

Вся авиация начиналась с энтузиазма её создателей.

[Миротворец]

Нужен новый принцип полета,все остальное,попытки построить паровой самолет

Русские уже давно придумали аппарат с иным принципом движения ЭКИП называется... Но ЛОББИ! не дало ему развития! Этот аппарат может садиться где угодно ему нужно лишь 100 метров, 700км/ч вместимость и маневренность без аналогов.

[Gagarin]

Пускай проектируются, строят, внедряют - тратьте ваши денежки буратины.
Сильному эти игрушки не нужны а слабому не помогут.

[hitech]

Слабый-сильный, не в этом дело. Производство конвертопланов - это качественный скачок в производстве авиационой промышлености. Не зря в свое время Сталин приказал скопировать американский бомбардировщик B-29.

[bif]

Цитата: hitech

Слабый-сильный, не в этом дело. Производство конвертопланов - это качественный скачок в производстве авиационой промышлености. Не зря в свое время Сталин приказал скопировать американский бомбардировщик B-29.

"Не путайте Божий дар с яичницей" , то была жизненно важная необходимость, а тут конвертоплан - тупиковая ветвь эволюции вертолетостроения.

[saag]

Цитата: hitech

Не зря в свое время Сталин приказал скопировать американский бомбардировщик B-29.

Он это сделал просто ради экономии времени

[шизофреник]

Цитата: saag

сделал просто ради экономии времени

Копировали для отработки технологии к которой не было доступа для обучения конструкторов. Насколько я понимаю ещё поработала разведка. Туполев сам заявлял он может сделать лучше и быстрее. Сталину нужны были технологии для именно для заводов причём для этого В-29 подходил прекрасно.

[lexx2038]

Война-двигатель прогресса, больше и не скажешь. А скептиков во все времена было достаточно. Если бы не пробовали, до сих пор с палками бы бегали.

[Grey68]

Пусть создают, чем больше DARPA будет принимать такие проекты, тем выгодней для нас.