Пистолет Remington R51: старый друг лучше новых двух

08.03.2014 (в г. Нюрнберге, Германия) состоялась выставка “IWA & Outdoor Classics 2014”.
На ней кампания Remington Arms удивила знатоков, представив свою новику: ПИСТОЛЕТ!

Пистолет Remington R51: старый друг лучше новых двух


Дело в том, что начиная с 1917 г. (практически 100 лет) кампания не разрабатывала пистолеты и несколько десятилетий как не занималась производством пистолетов.


Этим сей пистолет и примечателен: он - первый образец за очень долгий период, полностью разработанный и изготовленный одним из старейших и известнейших американских производителей огнестрельного оружия.

Пистолет Remington R51: старый друг лучше новых двух


Как следует из названия и из общих эстетических линий, модель R51 является современным переизданием легендарного пистолета Remington 51, разработанного в 1917 году Джоном Педерсеном (John Pedersen), производство которого продолжалось до 30-х годов прошлого столетия.

Пистолет Remington R51: старый друг лучше новых двух


Несколько лет назад компания Remington вновь занялась производством пистолетов: вариации на тему Кольт M1911-A1, а в этом году Remington предлагает первый пистолет, полностью разработанный и произведенный самой кампанией.

Пистолет Remington R51: старый друг лучше новых двух


Разработан он при участии экспертов компании PARA-USA, недавно приобретенной группой "Freedom Group": конгломератом, частью которого также является Remington.

Пистолет Remington R51: старый друг лучше новых двух


Модель R51 – пистолет класса “Sub-Compact”, предназначен для скрытного ношения и обладает размерами и габаритами, типичными для данного класса оружия.

Пистолет Remington R51: старый друг лучше новых двух


Remington R51 использует внутренний курок, ударно-спусковой механизм одинарного действия и рамку из алюминиевого сплава 7075 (ERGAL) с полимерными накладками на рукоятке, рукояточный предохранитель, а также блокировку ударника, предотвращающую выстрел при падении пистолета.

Пистолет Remington R51: старый друг лучше новых двух


Однорядный магазин в состоянии разместить до восьми патронов калибра 9 мм Luger/Parabellum.

Пистолет Remington R51: старый друг лучше новых двух


Remington R51 представляет собой улучшенный вариант системы Джона Педерсена, которая имела очень редкую и интересную конструкцию запирания канала ствола (Pedersen "Hesitation-Locked" Action), изначально созданную в расчете на использование патрона .45 ACP.
Она была реализована в пистолете Remington model 51 образца 1918 года.

Пистолет Remington R51: старый друг лучше новых двух

Неполная разборка Remington Model 51


Обновленная модель так и осталась самозарядным пистолетом с неподвижным стволом.
На ствол надевается возвратная пружина и с легким затвором, который двигается внутри кожуха.

Пистолет Remington R51: старый друг лучше новых двух


Неполная разборка Remington R51


Под действием отдачи затвор и кожух в момент выстрела проходят вместе некоторое расстояние, после чего затвор останавливается выступом рамы, а кожух продолжает двигаться дальше.
Когда пуля вылетает из канал ствола, особая скошенная деталь приподнимает затвор, и он продолжает движение назад снова вместе с кожухом.
Затвор взводит курок и возвращается совместно с кожухом в крайнее переднее положение.
При такой фрикционной системе запирания пуле сообщалась большая энергия и начальная скорость, а энергия отдачи частично распределялась между взаимодействующими кожухом и затвором.
Эта система и позволяет использовать боеприпасы 9×19mm Parabellum +P (9×19 +P).

Работа автоматики Remington R51



В итоге само оружие получилось легким и компактным, и предполагалось, что сила отдачи, воздействующая при выстреле на стрелка в теории должна быть незначительной.

Пистолет Remington R51: старый друг лучше новых двух


Следы на руке от "мягкой отдачи" R51


R51 оснащается фиксированными целиками.

Пистолет Remington R51: старый друг лучше новых двух


Доступна версия с лазерным целеуказателем от Crimson Trace.

Пистолет Remington R51: старый друг лучше новых двух


Также можно заказать версию для использования ПБС.

Пистолет Remington R51: старый друг лучше новых двух


На Западе базовую версию пистолета Remington R51 предлагают за $389.
В принципе, недорого.
А учитывая тот факт, что конструкция запирания у R51 сложна и дорога в производстве и, соответственно, конечная стоимость оружия также должна быть более высокой чем у ПМ или PPK - то отдают практически задаром.
Его предка, model 51 восемнадцатого года выпуска поэтому и перестали производить: конечная стоимость Remington М51 превышала практически в два раза цену весьма популярного в то время пистолета Colt M1903.

Характеристики Remington R51:

Пистолет Remington R51: старый друг лучше новых двух


http://www.all4shooters.com,
http://www.gunsandammo.com,
http://www.armoury-online.ru,
http://www.forgottenweapons.com,
http://outdoorchannel.com,
http://www.thetruthaboutguns.com,
http://en.wikipedia.org
Автор: Михаил Задунайский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Неполная разборка и сборка Remington R51



SHOT Show 2014: Remington R51



Стрельба из Remington R51 патронами 9×19 мм NATO (9×19 +P)

Читайте также
Комментарии 43
  1. the47th 29 марта 2014 08:47

    По-моему отдача не больше, чем у других компактных пистолетов.
  2. avt 29 марта 2014 09:09
    Симпатичная реплика .Как гражданское оружие вполне себе ничего , опять же с историей - владельцу душу греть будет.Хорошая статья.+
    avt
  3. vomag 29 марта 2014 09:47
    Похож на круто затюнингованный макар....
    1. buzer 29 марта 2014 10:06
      это не тюнинг макара,это скорее западная реплика макара!!! Не удивлюсь,если эта кампания реплику Стечкина не придумают...
      buzer
    2. Alex_Popovson 29 марта 2014 15:42
      Визуально схож с Vektor CP-1. Можно и перепутать
      Alex_Popovson
  4. капрал 29 марта 2014 10:38
    Уважаемые, при чем здесь макар!? Конструктивно и близко не стоят.
    ИМХО ствол коротковат для такого патрона.
    1. buzer 29 марта 2014 11:30
      ужас как мы могли сравнить макар с этим великим творением американской оружейной мысли!!! Простите великодушно... Будем знать. Можете заминусивать. Но похож этот хремингтон на макар и все тут.
      buzer
      1. anomalocaris 29 марта 2014 12:49
        Ну, ну... Больше тупых либерастов, я терпеть не могу упёртых квасных по цре отов.
        Детка, прошу вас обратить внимание на такой немаловажный факт, как принцип работы автоматики у ПМ и данного девайса, они принципиально различаются, что, кстати, в Ремингтоне позволяет использовать гораздо более мощные патроны.
        Насчёт ПМ, вообщето он имеет компоновку по типу Вальтера ППК. Собственно этого никто, никогда не скрывал. Очень советую: учите матчасть, иначе над вами смеяться будут.
        anomalocaris
    2. Mister X 29 марта 2014 18:22
      Цитата: капрал
      ствол коротковат для такого патрона.

      У Walther P5 длина ствола 90 мм - аж на 4 мм длиней, чем у Remington R51.
      А у его укороченной версии Walther P5 Compact даже короче: 79 мм.
      Но производились не только под патрон 9mm Para, но и под 9x21mm IMI.
      Можно было даже докупить сменные стволы под разные калибры.

      Да куча производителей выпускали стволы таких габаритов под 9×19 мм и все они достаточно успешно продавались на гражданском рынке.
      А некоторые производители предлагали для любителей спортивно-целевой стрельбы версии с удлиненными стволами.
      Например, Walther P5 Long Barrel с длиной ствола 135 мм.

      Может и Remington выпустит версию R51 Long Barrel - был бы спрос.
      Сейчас все производители чутко реагируют на реакцию потребителей.

      hi
  5. алекс-сп 29 марта 2014 11:00
    А зачем ему длинный ствол? все равно при самообороне стрелять на 5 метров.
  6. Оранг 29 марта 2014 11:31
    Не хвалят этот пистолет пользователи, лягается и подскакивает. Есть мнение, что в оружии таких размеров лучше использовать патроны .380 или 9 макаров, сохранив устройство со сцеплённым затвором.
    1. anomalocaris 29 марта 2014 13:00
      Любой пистолет такой массы под Парабеллумовский патрон будет лягаться и подскакивать. Всё таки закона сохранения импульса ещё никто не отменил. Это же относится и к нашему ГШ-18, но он хотя бы полноразмерный, а это пистолет уменьшенных габаритов. Насчёт патронов - согласен. Вообще лично я считаю патрон 9х18ПМ или аналогичный по мощности и идеологии 9х18Ultra гораздо более подходящим для оружия самообороны, нежели 9х19.
      anomalocaris
      1. Оранг 29 марта 2014 13:59
        Да, масса маловата для такого патрона. Критикуют его неудачную рукоять, вроде как многие пистолеты подобного класса комфортнее при стрельбе.
        1. anomalocaris 29 марта 2014 14:14
          И это тоже. Скорее всего это связано с применённым принципом автоматики. Во-первых, импульс отдачи передаётся двумя ударами. Первый, когда затвор ударяется в рамку, а второй когда затвор вместе с кожухом доходит до крайнего положения. В результате имеем, что после первого удара пистолет уже начал возвращаться в первоначальное положение и тут следует второй удар. Такие же проблемы имели и пистолеты с подвижным вперёд стволом. Во-вторых, ввиду того, что затвор приподнимается, то кожух затвора выполнен несколько выше чем у аналогов, что , кстати весьма хорошо просматривается на фотографиях, соответственно мы имеем большее плечо отдачи, что есть очень не гуд.
          anomalocaris
      2. Mister X 29 марта 2014 18:35
        Цитата: anomalocaris
        Вообще лично я считаю патрон 9х18ПМ или аналогичный по мощности и идеологии 9х18Ultra гораздо более подходящим для оружия самообороны, нежели 9х19.

        Неплохой выбор.
        А я для служебного использования выбрал бы ствол под патрон 9×17 мм (9 mm Short/380 ACP).
        Вряд ли придется стрелять по преступникам в брониках.
        А если и придется - главное не прострелить броник насквозь.
        Достаточно будет и ударной травмы или даже поломанных ребер.

        Но для скрытного ношения на каждый день взял бы ПСМ под 5,45×18 мм.
        Он легкий, плоский, отдача практически не чувствуется.
        Так как я не занимаюсь зачистками и не иду на задержание опасных преступников -
        то слабое останавливающее действие пули и прочие неприятные нюансы меня не пугают.
        А для того, чтобы напугать хулиганов - ПСМ подойдет не хуже других стволов, даже более габаритных и мощных.
        1. Viktor.N.Aleksandrov. 31 марта 2014 00:03
          Имел ПСМ на постоянном ношении более 10 лет. Машинка хороша и вес совсем не ощущаешь. Очень точный. А вот насчет останавливающего действия пули - то да, слабоват.
  7. ramsi 29 марта 2014 13:48
    странно, а почему никогда не видно схем со свободным затвором, разделённом на двое: большая (кожух) на верхнем плече коромысла и движется вперёд, меньшая (затвор, ударник, выбрасыватель) на нижнем и, соответственно, назад; ось коромысла закреплена на рамке, где-то повыше ствола... Верхняя часть, конечно, увеличится в размерах, но вес должен остаться прежним и кидать при отдаче должно меньше.
    ramsi
    1. anomalocaris 29 марта 2014 14:19
      Если бы вы не прогуливали уроков физики, то мог ли бы сами ответить на свой вопрос.
      anomalocaris
      1. ramsi 29 марта 2014 16:30
        не думаю, что рычаги получились бы такие уж эффективные, к тому же можно подобрать начальный угол... но можно попробовать и шестерню небольшого диаметра с рейками, получится даже компактней
        ramsi
        1. anomalocaris 29 марта 2014 17:02
          Что ж, последний раз попробую объяснить в чём тут собака порылась.
          Вариант первый, разомкнутая кинематическая схема.
          В данном случае ось вращения рычага должна быть расположена ниже оси канала ствола, иначе масса противовеса будет запредельной (не верите - читайте учебник по ТММ). Далее, после окончания связи двух частей затвора через передаточный рычаг, они будут двигаться как им заблагорассудится, соответственно импульсы этих частей будут рассогласованы, соответственно агрегат будет прыгать в разные стороны.
          Вариант второй, кинематика замкнута, движения отдельных частей согласованы.
          Всё здорово, но вот только зубчатый механизм (а это единственный более-менее вменяемый механизм согласования) крайне хреново относится к ударным нагрузкам. А при выстреле возникает именно удар. Мало того, он крайне негативно переносит загрязнения... Именно по этим причинам ни один агрегат со сбалансированной автоматикой не прошёл испытания.
          anomalocaris
          1. ramsi 29 марта 2014 18:04
            ладно, тогда снова коромысло с осью выше ствола, но не свободный затвор, а с коротким ходом ствола, и пусть потом затвор с кожухом разлетаются - только чётче работать будет... болтания после потери связи уже никак не повлияют на выход пули из ствола, а отдача всёравно уменьшится
            ramsi
            1. anomalocaris 29 марта 2014 18:14
              Вы неизлечимы...
              anomalocaris
    2. Sledgehammer 30 марта 2014 05:27
      Если систему перевернуть smile где затвор движется назад а
      коромысло перевести в систему рычагов для привода балансира
      движущегося под другим вектором то получится
      http://topwar.ru/38335-pistolet-kriss-kard-ocherednaya-popytka-povysit-tochnost.
      html
      Sledgehammer
      1. anomalocaris 30 марта 2014 05:46
        Овчинка выделки не стоит. Сложно, дорого и не очень эффективно. Самое забавное, что сама по себе система затвора типа "КРИСС" отдачу не поглощает, она лишь производит перераспределение импульса отдачи. В случае с этим пистолетом, противовес, отклоняясь вниз, будет толкать коробку вверх, увеличивая тем самым подброс ствола. Хотя импульс, который принесёт затвор на рамку в конце своего хода, уменьшиться. Так что то на то и выйдет.
        anomalocaris
        1. anomalocaris 31 марта 2014 11:26
          И за что минуснули? Просто интересно, может закон сохранения импульса кто-то отменил или Третий закон Ньютона?
          anomalocaris
          1. anomalocaris 1 апреля 2014 15:35
            Нет, мне крайне интересно, кто и чем не доволен?
            anomalocaris
  8. kirpich 29 марта 2014 13:58
    Ещё один минус данного ствола - отсутствие открытого курка. Т.е. или патрон в стволе,но взведённая боевая пружина, или ... ну вообщем понятно.
    vomag ,а до ПМ ему далековато,что по количеству деталей,что по обслуживанию,что по цене.
    1. vomag 29 марта 2014 14:11
      Да не я тока сказал что он внешне похож и только.....
      1. anomalocaris 29 марта 2014 14:17
        Дык и дельфин похож на акулу, но ни разу не рыба.
        anomalocaris
        1. kirpich 29 марта 2014 16:47
          Дельфин и акула не рыбы,но животные tongue
          1. anomalocaris 29 марта 2014 17:05
            Ну дык я вообще дикий т варь из дикого леса... hi drinks
            anomalocaris
          2. papik09 30 марта 2014 07:25
            "Аку́лы (лат. Selachii) — надотряд хрящевых рыб (Chondrichthyes), относящийся к подклассу пластиножаберных (Elasmobranchii) и обладающий следующими отличительными особенностями: удлинённое тело более или менее торпедообразной формы, большой гетероцеркальный хвостовой плавник, обычно большое количество острых зубов на каждой челюсти."
            Читайте, хотя бы иногда, Википедию. Говорят - помогает. fool
            1. anomalocaris 31 марта 2014 10:25
              Вы сомневаетесь, что рыбы есть животные? Может они растения? request
              anomalocaris
        2. papik09 30 марта 2014 07:23
          Акула!!! "Рыбу - вилкой? Фи, какая невоспитанность" laughing good
    2. Sledgehammer 30 марта 2014 03:32
      Цитата: kirpich
      Ещё один минус данного ствола - отсутствие открытого курка.

      Это плюс для оружия скрытого ношения , минимальная вероятность за что то зацепится при извлечении из кармана или кобуры.

      Т.е. или патрон в стволе,но взведённая боевая пружина, или ... ну вообщем понятно

      Нормальное явление для таких стволов , выхватил и открыл сразу огонь.
      Тем более присутствует рукояточный предохранитель,с блокировкой ударника, предотвращающую выстрел при падении пистолета.
      Sledgehammer
  9. Sledgehammer 29 марта 2014 15:03
    Пистолет действительно для гражд. рынка. Очень компактный , зализанный чтобы не за
    что не цеплялся , сравнительно дешевый и несколько компромисный
    Пружина возврата затвора при интенсивной стрельбе будет перегреваться и могут
    возникнуть задержки хотя в обычных условиях эксплуатации ему это не грозит.
    Sledgehammer
    1. kirpich 29 марта 2014 16:53
      Это ж сколько нужно отстрелять патронов,чтобы возвратная пружина "села"? what
      1. anomalocaris 29 марта 2014 17:09
        Ну насколько я в курсе, темп стрельбы должен быть около 5оо в/мин, на протяжении минимум 10 мин. Как обеспечить такую интенсивность стрельбы из пистолета с 8-ми зарядным магазином я не знаю. request
        anomalocaris
        1. Sledgehammer 30 марта 2014 02:45
          Не знаете , ну и ладно yes
          Sledgehammer
          1. anomalocaris 30 марта 2014 06:07
            Что бы отпустить пружину, её надо нагреть до температуры около 500°С (если пружина изготовлена из качественной стали). Нагрев, её во время работы, естественно негативно влияет на её ресурс, но всё далеко не так катастрофично, просто за оружием надо следить.
            Вы наверное слышали про такой пистолет как АПС? Если да, то должны понимать, что 20-ти зарядный магазин и режим автоматической стрельбы обеспечивают гораздо более жёсткий режим работы возвратной пружины, чем в обсуждаемом образце. Так вот, я ни разу не слышал жалоб на осевшую возвратную пружину в АПС.
            anomalocaris
            1. Sledgehammer 30 марта 2014 17:15
              Цитата: anomalocaris
              Так вот, я ни разу не слышал жалоб на осевшую возвратную пружину в АПС.

              Слишком много Я .
              Возвратная пружина размещена на стволе(впервые в серийно выпускавшимся пистолете), за счет чего значительно уменьшились габариты затвора-кожуха и оружия в целом. Впоследствии такое решение, благодаря которому уменьшилось количество деталей и габариты пистолета, было использовано и в других пистолетах (см. Walther PP, Mauser HSc, Sauer 38H, пистолет Макарова, автоматический пистолет Стечкина). При этом недостатком такой схемы является перегрев возвратной пружины при продолжительной и скоростной стрельбе, потеря ею своих механических качеств, вследствие чего может нарушиться работа автоматики. Но для карманного пистолета, не предназначенного для ведения длительного боя, это несущественно.

              http://ru.wikipedia.org/wiki/FN_Model_1910
              Sledgehammer
              1. anomalocaris 30 марта 2014 19:27
                Слишком много тебя.
                anomalocaris
                1. Sledgehammer 30 марта 2014 23:36
                  Это ты в каждой дырке затычка , не заметил за собой ? tongue smile
                  Sledgehammer
              2. Viktor.N.Aleksandrov. 31 марта 2014 00:07
                Не во всем можно верить векипедии.
                1. Sledgehammer 31 марта 2014 05:38
                  Не во всем можно верить людям незнакомым , частенько врут они .
                  Sledgehammer
                  1. anomalocaris 31 марта 2014 10:33
                    Ну ладно, не веришь мне, возьми любой справочник и прочти свойства пружинных сталей, например 65Г .
                    anomalocaris
      2. Sledgehammer 30 марта 2014 02:43
        Что значит села ?
        Достаточно расстрелять несколько магазинов в быстром темпе
        и ствол раскалится , а с ним и пружина . Не зря в современных
        пистолетах ее убирают под ствол Глок, Зиг ,НК и т.п.
        Sledgehammer
        1. anomalocaris 30 марта 2014 05:52
          Перечисленные вами системы имеют автоматику на коротком ходе ствола со снижением его казённой части. Данная схема не оставляет возможности расположить возвратную пружину вокруг ствола.
          anomalocaris
          1. Sledgehammer 30 марта 2014 17:48
            Цитата: anomalocaris
            Данная схема не оставляет возможности расположить возвратную пружину вокруг ствола.

            Это не практично поэтому ее не применяют , нет никаких "не оставляет возможности".
            Sledgehammer
            1. anomalocaris 30 марта 2014 19:33
              Это крайне сложно и очень не надёжно. Посему, детка, попробуйте возвратную пружину разместить вокруг снижающегося ствола.
              Как я смотрю, вы есть второе издание ramsi.
              anomalocaris
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
            2. Васёк 1 апреля 2014 00:33
              Цитата: Sledgehammer
              Данная схема не оставляет возможности расположить возвратную пружину вокруг ствола.
              Это не практично поэтому ее не применяют , нет никаких "не оставляет возможности".

              И тем не менее, Глок - самый популярный в мире среди профессионалов как в армии, так и в полиции.
              1. Sledgehammer 1 апреля 2014 01:36
                Это и стараюсь до нести до этого чудика smile
                Не зря в современных пистолетах ее (пружину) убирают под
                ствол Глок, Зиг ,НК и т.п.
                Sledgehammer
              2. anomalocaris 3 апреля 2014 15:41
                Тут до хрена удалённых комментариев, соответственно очень многие не понимают о чём речь...
                anomalocaris
        2. Viktor.N.Aleksandrov. 31 марта 2014 00:08
          Насчет пружины полная хр-нь. И стрелял, и не садилась.
          1. Sledgehammer 31 марта 2014 05:40
            Сомневаюсь что стрелял .
            Sledgehammer
          2. anomalocaris 1 апреля 2014 15:32
            И не сядет. Вы её в пистолете просто не разогреете до необходимой температуры. Вот в пулемёте да, но это совсем другой коленкор. Другой разговор - пружина магазина. Она работает в гораздо более жёстких условиях.
            anomalocaris
  10. Комментарий был удален.
  11. Комментарий был удален.
  12. PATRIOT 13 30 марта 2014 10:39
    менее 400 баков за такого красавца..жаль,что в нашей стране рабам оружие не положено..
    PATRIOT 13
    1. Viktor.N.Aleksandrov. 31 марта 2014 00:11
      Я бы предпочел Вальтер ППК кал. 9 мм или Макаров. Первый более компактен, а второй очень надежен.
  13. DesToeR 30 марта 2014 11:25
    Цитата: PATRIOT 13
    менее 400 баков за такого красавца..жаль,что в нашей стране рабам оружие не положено..

    Да уж, на рынке силуминовый АПС или Грач для страйкбола от Gletcher под 200 у.е. стоит, а тут менее 400 за реальный образец.
  14. Дублер 30 марта 2014 14:28
    Полагаю, что сей пистолет интересен только как образец "полета инженерно-конструкторской мысли". Без тени сомнения, в случае возможности выбора, мои предпочтения окажутся на стороне проверенного и недорогого ПМ. request

    Цитата: Sledgehammer
    Достаточно расстрелять несколько магазинов в быстром темпе и ствол раскалится , а с ним и пружина .

    Ну не знаю... А чем лучше по своим качества пружина, раскаленная фрагментарно? Это раз. Во-вторых, сей компактный экземпляр не предназначается для "несколько магазинов в быстром темпе". А в-третьих... не припоминаю жалоб на "раскаленную пружину" при ведении автоматического огня из АПС. Наверное, дело в качестве материалов и технологии производства.
    1. Sledgehammer 30 марта 2014 17:52
      Есть разница сидеть на печке или стоять рядом, это раз.
      Sledgehammer  Вчера, 15:03
      Пружина возврата затвора при интенсивной стрельбе будет перегреваться и могут
      возникнуть задержки хотя в обычных условиях эксплуатации ему это не грозит.

      Это во вторых.
      Sledgehammer
      1. anomalocaris 30 марта 2014 19:36
        Сам себя цитируешь? Сие есть признак комплекса неполноценности...
        anomalocaris
        1. Sledgehammer 30 марта 2014 22:48
          Сам себя цитируешь?

          Нет это для тех кто не читает всех коментов.
          Сие есть признак комплекса неполноценности...

          Не надо с больной головы на здоровую laughing
          Sledgehammer
          1. anomalocaris 31 марта 2014 10:30
            Это ваша голова здоровая? Вы себе льстите.
            anomalocaris
            1. Sledgehammer 31 марта 2014 13:54
              Кто тебя вообще слушает чудик, что так завелся. fool laughing
              Sledgehammer
              1. anomalocaris 31 марта 2014 14:16
                Может я и чудик, но вот вы, батенька, му дак.
                anomalocaris
  15. Pavel.199615 30 марта 2014 21:14
    fellow fellow fellow ..................
    Pavel.199615
  16. Soldat Schwejk 6 апреля 2014 22:28
    А по моему он сделан под сильным впечатлением от FN 1910/22
    Soldat Schwejk

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня