Сигналы с неба. Системы спутниковой связи

31 марта 2014 53 909 28

28 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

LiSSyara

+6

31 марта 2014 09:55

Приятная обзорная статья. Вот только Россию почему то забыли. Чай не в каменном веке живем, и не лаптем щи хлебаем.
1. Rebus
  
  +5
  
  31 марта 2014 12:11
  
  Цитата: LiSSyara
  Вот только Россию почему то забыли. Чай не в каменном веке живем, и не лаптем щи хлебаем.
  
  Согласен забыли... Тем не менее и в России есть прекрасные разработки, не просто проекты, а уже принятые на вооружение системы. Например:
  Земная перевозимая станция спутниковой связи Р-439П
  
  Малогабаритная (носимая) станция спутниковой связи Р-438 «Барьер-Т (ТЦ)»
  1. LiSSyara
    
    +2
    
    31 марта 2014 12:41
    
    Антена на 439-ой, как на Р-440 "Кристалл", только к крайней еще в "нагрузку" "Урал" идет. В далекие 80-е видел ее в КВВИДКУС, тогда еще в новинку была.
    1. Rebus
      
      +3
      
      31 марта 2014 12:49
      
      Цитата: LiSSyara
      Антена на 439-ой, как на Р-440 "Кристалл", только к крайней еще в "нагрузку" "Урал" идет.
      
      Немного не такая. Вот Р-440 "Кристалл" (хотя, может и модернизировали):
    2. Rebus
      
      0
      
      31 марта 2014 12:54
      
      А вообще статья есть на ВО, про наши спутниковые системы связи http://topwar.ru/36729-voennye-sistemy-sputnikovoy-svyazi.html
профессор

+3

31 марта 2014 12:23

Спасибо за статью.
Интересно было бы почитать о портативной спутниковой связи.
1. ботан.su
  
  +2
  
  31 марта 2014 16:58
  
  Цитата: профессор
  Интересно было бы почитать о портативной спутниковой связи.
  
  Так у нас с электроникой не очень, до сих пор всё ламповое, поэтому самое портативное выше на фото с уралом И поэтому, кстати, американская разведка так и не услышала команды: "начинаем захват Крыма"
  
  Интересно, военные каких стран используют портативные спутниковые телефоны?
  1. профессор
    
    0
    
    1 апреля 2014 08:58
    
    Цитата: ботан.su
    Интересно, военные каких стран используют портативные спутниковые телефоны?
    
    Сами попробуйте догадаться. На фото выложенном мной британский солдат в Афганистане беседует по мобильному спутниковому телефону.
    1. ботан.su
      
      0
      
      1 апреля 2014 14:16
      
      Так это войсковая связь или обычный гражданский спутник?
2. viruskvartirus
  
  0
  
  3 апреля 2014 11:08
  
  Так и напишите, неужели нет материала?
  1. профессор
    
    0
    
    3 апреля 2014 11:31
    
    Цитата: viruskvartirus
    Так и напишите, неужели нет материала?
    
    Сразу после Вас.
Dragon-y

+1

31 марта 2014 12:47

Хотелось бы и "нашего", посовременнее... Поменьше чем на "Урале". :)
1. GAndr
  
  +3
  
  31 марта 2014 13:16
  
  Вы не забыли в каких широтах нашим приходится работать? Полагаю что в кунге Урала не только оборудование для приёма передачи спутникового сиглана, но ещё и полноценный командный пункт и место для отдыха с отопителем...Хотя могу и ошибасться конечно.
  1. LiSSyara
    
    0
    
    31 марта 2014 13:28
    
    На Р-440 первая часть кунга - это "коробочка" для тарелки и ДГУ.
  2. Avdy
    
    +2
    
    31 марта 2014 18:41
    
    Цитата: GAndr
    Полагаю что в кунге Урала не только оборудование для приёма передачи спутникового сиглана, но ещё и полноценный командный пункт и место для отдыха с отопителем...Хотя могу и ошибасться конечно.
    Угадали только с отопителем (ОВ-65) Никакого командного пункта в Р-400"О" нет, место для отдыха также не предусмотрено, но, лично я себе спальное место оборудовал - положил кушетку на ящики с ЗИПом :) КУНГ станции разделен на 2 отсека: в переднем антенна и 2 АБ на безе двигателей М-408 по 8 кВт; в заднем - аппаратура.
    Антена на 439-ой, как на Р-440 "Кристалл", только к крайней еще в "нагрузку" "Урал" идет.
    Антенны на "Легенде" и на "Кристалле" разные. И дело даже не в диаметре, а в принципиально ином подходе конструирования АФУ: на Р-440 сигнал от передатчика из аппаратного отсека идет по волноводу, а на Р-439 передатчик находится на самой антенне...
2. beard999
  
  +1
  
  31 марта 2014 14:00
  
  Цитата: Dragon-y
  Поменьше чем на "Урале". :)
  
  Если вы намекаете на российские носимые станции спутниковой связи, то в войсках совершенно точно имеются: Р-438 «Барьер-Т» (масса носимого комплекта не более 17 кг), Р-438М «Белозер» (масса носимого комплекта не более 16 кг), Р-444ПТН «Ладья» (масса носимого комплекта не более 10 кг). Информация по этим изделиям имеется в открытом доступе.
  Кроме того, на различных выставках представлены отечественные станции спутниковой связи с массой и по 4 кг (к примеру: http://www.xn--80addt6beh.xn--p1ai/ru/production/nosimyie-stantsii-s.html ), и даже менее. Но были ли поставки подобных изделий в ВС РФ, я не в курсе.
  1. colonel
    
    0
    
    31 марта 2014 15:14
    
    Цитата: beard999
    в войсках совершенно точно имеются...
    
    Это радует, но хотелось бы знать на какие спутники они работают. В районе 2005 - 2006 г.г. для "Кристалла" арендовали аглицкий (если не ошибаюсь) спутник, а "Корунд" работал с 6 часовыми окнами из-за нехватки спутников. А вообще есть чему позавидовать (я про материалы статьи). Связь всегда была у нас в падчерицах.
    1. Avdy
      
      +1
      
      31 марта 2014 18:50
      
      Это радует, но хотелось бы знать на какие спутники они работают. В районе 2005 - 2006 г.г. для "Кристалла" арендовали аглицкий (если не ошибаюсь) спутник, а "Корунд" работал с 6 часовыми окнами из-за нехватки спутников.
      На что сейчас работают не знаю, ибо в запасе уже 8-й год... А при мне работали на "Глобус-85", и "Ямал". По поводу аренды англицких спутников я никогда ничего не слышал, сам служил на "Кристале", работал на "Грань" и "Молнию", позже на "Глобус". А "Корунд" да... когда его "Молнии" начали сыпаться, работал уже "через з@дницу":(
      1. colonel
        
        0
        
        31 марта 2014 19:33
        
        Про аглицкий спутник рассказывал инженер армейского ПДРЦ (там стоит стационарный "Кристалл"). Запомнилось потому что этот "Кристалл", кроме всего прочего, обеспечивал канал одной хитрой аппаратуры (название на "Вь" начинается). Не думаю, что он сочинял.
Прутков

+1

31 марта 2014 14:27

Хотелось бы увидеть по больше станций в войсках. И в статье упущен ещё один серьёзный момент - момент спутниковая группировка. Интересно было бы узнать реальные по спутниковым группировкам у "них" и у "нас".
Egor.nic

0

31 марта 2014 14:33

Автору +, постарался, но путаница в голове и в статье страшная. Простое перепечатывание зарубежных брошюр, без анализа и знаний. Местами выглядит нелепо. Есть над чем поработать...
Но, несмотря на промахи, похвально, что интересуетесь.
При изложении информации старайтесь соблюдать направленность вектора информации, без размытости, без лишнего бла-бла-бла, только конкретика.
михаил3

0

31 марта 2014 14:47

В случае локальных конфликтов с заведомо более слабым противником спутниковая связь, безусловно, является наиболее удобным видом связи (ну если противник не так слаб, что проще пользоваться сотовой связью). А если конфликт сравнимых сил?
Антенны приемников представляют собой довольно таки заметные обьекты в радиодиапазоне. Правда, их поиск - задача весьма специфичная. Очень любопытно, есть ли специальные поисковые системы для обнаружения подобных антенн? Разумно было бы разработать таковые, причем ничего принципиально сложного в таком деле нет.
Второе - серьезной задачей является маскировка передающего спутника. Так как нарушить работу его систем с земли относительно несложно. Ну, тут на какую либо информацию я, естественно, не надеюсь.
В общем и целом при по настоящему серьезном конфликте с технологически развитым противником весьма актуальны будут связисты с катушками кабелей. Только теперь это должна быть оптика. И почти такие же антенны как в обзоре, но для СВЧ связи, в зоне прямой видимости. Причем системы будут "мигающие". Выдвинулась антенная, сбросила пакет и спряталась, пока не обнаружили. Как обеспечить синхронизацию приемника и передатчика - вопрос...
1. Avdy
  
  +1
  
  31 марта 2014 19:43
  
  А если конфликт сравнимых сил?
  Здесь одной из первоочередных задач будет уничтожение низкоорбитальной группировки спутников связи противника. Средства для этого есть, и у нас и у "противника". А это значит, что все портативные системы работать не будут. Хочется верить, что спутники геостационарной орбиты останутся - эти сбить сложнее из-за высоты орбиты (~36000 км) и, как следствие, их ооочень высокой скорости. С другой стороны их местоположение противнику хорошо известно...
  Выдвинулась антенная, сбросила пакет и спряталась, пока не обнаружили. Как обеспечить синхронизацию приемника и передатчика - вопрос...
  Этот метод уже применяется с незапамятных времен и называется "сеансовый метод". Включился в определенное время, обменялся информацией, выключился, передислоцировался...
  В общем и целом при по настоящему серьезном конфликте с технологически развитым противником весьма актуальны будут связисты с катушками кабелей. Только теперь это должна быть оптика.
  Оптика должна быть на определенных уровнях системы связи, вы правы. Но и от меди никуда мы не уйдем. Полевых кабельных линий связи я видел много, в том числе на траках танков! Восстановление повреждений на ВОЛС требует значительно большего времени, значительно более высокой квалификации л/с. Это не просто скрутил и замотал изолентой, тут прибор специальный нужен, и не так-то просто это в полевых условиях.... В то же время, современные xDSL-технологии обеспечивают достаточную пропускную способность для связи и АСУ. А есть еще радиорелейная связь, тропосферная...
  Да и КВ-радио тоже никто не отменял! Не удивлюсь, если на NN-й день войны только она одна и останется, и нам, старпёрам, призванным из запаса, придется развёртывать "диполи" и "ромбы"!...
ole_ga

+3

31 марта 2014 17:57

Не согласен,провод проводом, спутник спутником, а КВ-диапазон (по нашему) 1,5-30 МГц должен быть всегда, дальность от нуля до бесконечности. Приехал, развернулся, отработал, свернулся, уехал (если успел).
VAZ-2102

+3

31 марта 2014 18:36

Когда вторая чечня начиналась пришлось перелопатить Р-440 снятой с консервации.Элементная база конечно из прошлого века,транзисторы, радиолампы, ИМС низкой степени интеграции.Но при всем этом восхищался советскими инженерами которые на транзисторах кт-312 создали это чудо.Просто и функционально.
Avdy

0

31 марта 2014 19:54

Цитата: ole_ga
Не согласен,провод проводом, спутник спутником, а КВ-диапазон (по нашему) 1,5-30 МГц должен быть всегда, дальность от нуля до бесконечности. Приехал, развернулся, отработал, свернулся, уехал (если успел).

Плюсанул.
Sergei75

0

31 марта 2014 23:32

Уважаемые, у меня сложилось мнение, что все спутниковые примочки годятся только для проведения боевых действий в странах третьего мира, в случае "нормального" боевого столкновения, все спутники могут быть выведены из строя в течении очень короткого промежутка времени... Или я не прав?
1. Avdy
  
  0
  
  5 апреля 2014 22:43
  
  Сергей, наверное правильно будет ответить так: планирование связи в "случае "нормального" боевого столкновения" подразумевает применение различных систем и видов связи в комплексе; т.е. строительство кабельных, радиорелейных, тропосферных, космических, КВ-радио и др. линий связи. Я писал уже выше, что низкоорбитальные спутники будут уничтожены, и то не все и не сразу, а высокоорбитальные, скорее всего - нет. Достоверно мне неизвестно, какие противоспутниковые системы есть сейчас у нас и у "партнеров". Раньше были разные противоспутниковые программы в ССР и в США, но были закрыты в связи с распадом СССР. В 2008 г. американцы хвалились всему миру, что сбили спутник ракетой SM-3 на высоте 247 км, но я бы не стал достоверно утверждать, что они обладают эффективной противоспутниковой ракетой. Про ТТХ нашей ракеты 40н6е, которая, вроде как тоже должна уничтожать низкоорбитальные спутники известно еще меньше. Да и не надо нам знать об этом, имхо! :)

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru