«Сатана» могла донести боеголовку до Марса

«Сатана» могла донести боеголовку до Марса


Для новичка старт самой мощной из существующих в мире межконтинентальных баллистических ракет SS-18 Satan неизменно оборачивается разочарованием.

Полдня трясешься попутным транспортным «бортом» на Байконур. Потом пару часов приплясываешь на наблюдательном пункте, стараясь согреться под пронизывающим казахстанским степным ветром (за 45 минут до старта служба безопасности полностью перекрывает движение по дорогам полигона, и после этого туда уже никак не попадешь). Наконец предстартовый отсчет завершен. Далеко на краю горизонта из земли, как чертик из табакерки, выскакивает крохотный «карандашик», зависает на долю секунды, а затем в сияющем облаке стремительно уносится ввысь. Лишь пару минут спустя тебя накрывает отголосками тяжелого грохота маршевых двигателей, а сама ракета уже посверкивает в зените далекой звездочкой. Над местом старта оседает желтоватое облако пыли и невыгоревшего амилгептила.


Все это не идет ни в какое сравнение с величественной неторопливостью старта мирных космических ракетносителей. К тому же их запуски можно наблюдать с куда более близкого расстояния, поскольку кислородно-керосиновые двигатели даже в случае аварии не грозят уничтожением всего живого вокруг. С «Сатаной» иначе. Снова и снова разглядывая потом фото и видеосъемку запуска, начинаешь понимать: «Мама моя! Это же совершенно невозможно!»

«Сатана» могла донести боеголовку до МарсаПрыгающая «Сатана»

Вот и сам создатель «Сатаны» конструктор Михаил Янгель и его коллеги-ракетчики поначалу так и отнеслись к идее: «Чтобы 211 тонн «выпрыгивали» из шахты?! Это невозможно!» В 1969-м, когда возглавляемое Янгелем КБ «Южное» приступило к работе над новой тяжелой ракетой Р-36М, нормальным способом запуска из шахтной пусковой установки считался «горячий» газодинамический старт, при котором маршевый двигатель ракеты включался уже в шахте. Конечно, некоторый опыт проектирования «изделий», использующих «холодный» («минометный») старт, был накоплен. Сам Янгель экспериментировал с ним почти 4 года, разрабатывая так и не принятую на вооружение ракету РТ-20П. Но ведь РТ-20П была «сверхлегкой» – всего 30 т! К тому же она была уникальной по компоновке: первая ступень – твердотопливная, вторая – жидкотопливная. Это избавляло от необходимости решать связанные с «минометным» стартом головоломные проблемы гарантированного зажигания первой ступени. Разрабатывавшие пусковую установку Р-36М смежники Янгеля из питерского ЦКБ-34 (ныне КБ «Спецмаш») поначалу категорически отвергали саму возможность «минометного» старта для жидкотопливной ракеты весом более 200 т. Только после смены руководства ЦКБ-34 его новый главный конструктор Владимир Степанов решил попробовать.

Экспериментировать пришлось долго. Разработчики пусковой установки столкнулись с тем, что масса ракеты не позволяла применять для ее амортизации в шахте обычные средства – гигантские металлические пружины, на которых покоились ее более легкие собратья. Пружины пришлось заменять мощнейшими амортизаторами, использующими газ высокого давления (при этом амортизационные свойства не должны были снижаться за весь 10-15-летний срок боевого дежурства ракеты). Потом настал черед разработки пороховых аккумуляторов давления (ПАД), которые бы выбрасывали эту махину на высоту не менее 20 м над верхним краем шахты. Весь 1971 год на Байконуре проводились необычные эксперименты. Во время так называемых «бросковых» испытаний массогабаритный макет «Сатаны», заправленный вместо азотного тетраоксида и несимметричного диметилгидразина нейтральным щелочным раствором, вылетал под действием ПАД из шахты. На высоте 20 м включались пороховые ускорители, которые сдергивали с ракеты поддон, прикрывающий ее маршевые двигатели в момент «минометного» старта, но сами двигатели, естественно, не включались. «Сатана» валилась на землю (в специально подготовленный рядом с шахтой огромный бетонный лоток) и разбивалась вдребезги. И так девять раз.

И все равно первые три реальных старта Р-36М уже по полной программе летноконструкторских испытаний были аварийными. Лишь на четвертый раз, 21 февраля 1973 года, «Сатане» удалось не уничтожить собственную пусковую установку и улететь туда, куда ее и запускали, – на камчатский полигон Кура.

Ракета в стакане

Экспериментируя с «минометным» стартом, конструкторы «Сатаны» решали несколько задач. Без увеличения стартовой массы повышались энергетические возможности ракеты. Немаловажным было и снижение неизбежно возникающих при газодинамическом старте вибрационных нагрузок на взлетающую ракету. Однако главным было все же повышение живучести всего комплекса в случае первого ядерного удара противника. Принятые на вооружение новые Р-36М размещались в шахтах, в которых прежде стояли на боевом дежурстве их предшественницы – тяжелые ракеты Р-36 (SS9 Scarp). Точнее сказать, старые шахты использовались частично: газоотводные каналы и решетки, необходимые для газодинамического старта Р-36, «Сатане» были ни к чему. Их место занял металлический силовой «стакан» с системой амортизации (вертикальной и горизонтальной) и оборудованием пусковой установки, в который прямо в заводском транспортно-пусковом контейнере и загружалась новая ракета. При этом защищенность шахты и находящейся в ней ракеты от поражающих факторов ядерного взрыва повышалась более чем на порядок.

«Сатана» могла донести боеголовку до МарсаМозг в отключке

Кстати, «Сатана» защищена от первого ядерного удара не только своей шахтой. Устройство ракеты предусматривает возможность беспрепятственного прохождения через зону воздушного ядерного взрыва (на тот случай, если противник попытается накрыть им позиционный район базирования Р-36М, чтобы вывести «Сатану» из игры). Снаружи на ракете есть специальное теплозащитное покрытие, позволяющее преодолевать пылевое облако после взрыва. А чтобы излучение не повлияло на работу бортовых систем управления, специальные датчики просто отключают «мозг» ракеты при прохождении через зону взрыва: двигатели продолжают работать, но системы управления застабилизированы. Лишь после выхода из опасной зоны они вновь включаются, анализируют траекторию, вводят поправки и ведут ракету к цели.

Непревзойденная дальность пуска (до 16 тыс. км), огромная боевая нагрузка в 8,8 т, до 10 разделяющихся боеголовок индивидуального наведения плюс самый совершенный из имеющихся на сегодня комплекс преодоления противоракетной обороны, оснащенный системой ложных целей, – все это делает «Сатану» страшным и уникальным оружием.

Для ее последнего варианта (Р-36М2) разрабатывалась даже платформа разведения, на которую можно было установить 20 или даже 36 боевых блоков. Но по договору их не могло быть больше десяти. Немаловажно и то, что «Сатана» – это целое семейство ракет с подвидами. И каждая может нести разный набор полезной нагрузки. В одном из вариантов (Р-36М) размещено 8 боевых блоков, прикрытых фигурным обтекателем с 4 выступами. Выглядит это как будто на носу ракеты закреплено 4 веретена. В каждом – по две соединенных попарно (основаниями друг к другу) боеголовки, которые разводятся уже над целью. Начиная же с Р-36МУТТХ, у которой была повышена точность наведения, появилась возможность поставить боевые блоки послабее и довести их количество до десяти. Они крепились под сбрасываемым в полете головным обтекателем по отдельности друг от друга на специальной раме в два яруса.

Позднее от идеи самонаводящихся головок пришлось отказаться: они оказались непригодны для стратегических баллистических носителей из-за проблем при входе в атмосферу и по некоторым другим причинам.

«Сатана» могла донести боеголовку до МарсаМноголикая «Сатана»

Будущим историкам придется поломать голову над тем, чем на самом деле была «Сатана» – оружием нападения или обороны. Орбитальный вариант ее прямой «прародительницы», первой советской тяжелой ракеты SS-9 Scarp (Р-36О), принятый на вооружение в 1968 году, позволял забрасывать ядерную боеголовку на околоземную орбиту, чтобы наносить удары по противнику на любом витке. То есть, атаковать США не через полюс, где за нами постоянно следили американские радары, а с любого незащищенного системами слежения и противоракетной обороны направления. Это было, по сути, идеальное оружие, о применении которого противник мог узнать, только когда над его городами уже поднимутся ядерные грибы. Правда, уже в 1972 году американцы развернули на орбите спутниковую группировку предупреждения о ракетном нападении, которая засекала не подлет ракет, а момент старта. Вскоре Москва заключила с Вашингтоном соглашение о запрещении выведения в космос ядерного оружия.

Теоретически, «Сатана» унаследовала эти возможности. По крайней мере сейчас, когда ее запускают с Байконура в виде конверсионной ракеты-носителя «Днепр», она легко выводит на околоземные орбиты полезные нагрузки, вес которых немногим меньше устанавливаемых на ней боевых блоков. При этом ракеты приходят на космодром из строевых полков РВСН, где они стояли на боевом дежурстве, в штатной комплектации. Для космических программ нештатно работают разве что двигатели разведения ядерных боеголовок индивидуального наведения. При выведении на орбиту полезных нагрузок, их используют в качестве третьей ступени. Судя же по рекламной кампании, развернутой для продвижения «Днепра» на международный рынок коммерческих пусков, он вполне может использоваться и для ближних межпланетных перевозок – доставки грузов к Луне, Марсу и Венере. Получается, что при необходимости «Сатана» может доставить туда и ядерные боеголовки.

Впрочем, вся последовавшая за снятием с вооружения Р-36 история модернизации советских тяжелых ракет вроде бы свидетельствует об их сугубо оборонительном предназначении. Уже то, что при создании Янгелем Р-36М серьезная роль отводилась живучести ракетного комплекса, подтверждает, что его планировалось использовать не при первом и даже не при ответновстречном ударе, а при «глубоком» ответном ударе, когда ракеты противника уже накроют нашу территорию. То же самое можно сказать и о последних модификациях «Сатаны», разработкой которых уже после смерти Михаила Янгеля занимался его преемник Владимир Уткин. Так что в недавнем заявлении российского военного руководства о том, что срок службы «Сатаны» будет продлен еще на десятилетие, прозвучала не столько угроза, сколько озабоченность американскими планами развертывания системы национальной ПРО. И регулярный запуск с Байконура конверсионного варианта «Сатаны» (ракеты «Днепр») подтверждает, что она в полной боеготовности.
Автор: Юрий Голотюк
Первоисточник: http://www.popmech.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 82
  1. Canep 18 мая 2013 07:36
    Судя по всему ее можно использовать и для защиты земли от метеоритов, это более важная проблема. Только не ядерный заряд туда доставлять (хотя и это можно) а просто подтолкнуть его немного, чтобы мимо пролетел. Думаю челябинцы со мной согласятся.
    1. Geisenberg 18 мая 2013 12:01
      Цитата: Canep
      Судя по всему ее можно использовать и для защиты земли от метеоритов, это более важная проблема. Только не ядерный заряд туда доставлять (хотя и это можно) а просто подтолкнуть его немного, чтобы мимо пролетел. Думаю челябинцы со мной согласятся.


      Кина надо меньше смотреть, читать больше. Метеорит который можно уничтожить ядерным зарядом сгорит сам при в ходе в атмосферу. Метеорит который не сгорит остановить ядерным взрывом не получится, даже отклонить не получится.
      1. bootlegger 18 мая 2013 12:38
        А вот законы физики не отрицают такой возможности.Почему ядерный взрыв не может придать импульс астероиду в следствии которого он минует Землю?Это всего лишь вопрос веса астероида ,расстояния до него и мощности воздействия на него БЧ.
        Как бы не был ничтожен импульс приложенный к телу он может значительно изменить траекторию ,если есть достаточный запас времени и расстояния.
        Ведь если БЧ попадет в астероид и взорвется на определенной глубине ,то отброшенная часть массы астероида создаст реактивный импульс.Не важно в каком направлении,ведь в следствии этого у астероида изменится его скорость и вектор движения.Земля тоже движется в космическом пространстве и чем дальше от нее это произойдет, тем выше будет вероятность с ней разминуться.
        1. Nuar 18 мая 2013 17:02
          во-во
          Цитата: bootlegger
          он может значительно изменить траекторию ,если есть достаточный запас времени и расстояния
          и где его, запас взять? Большая часть космического мусора является льдом или пустой породой, на радарах практически невидимой. Отражающая способность - также стремится к нулю. Как результат - замечают их, в основном, астрономы любители.
          Вон челябинская глыба - вообще неожиданно прилитела.
          С другой стороны - у ракет, даже с ЯБЧ с лишком ничтожный импульс, что б что-то сместить с орбиты. И для того, чтоб изминения орбиты на жалкие милиметры возымели хоть какой-то эфект - перехватывать надо в Неведомых Eбeняx (далее НЕ).

          Что б в эти самые НЕ долететь - ракете нужен вагон времени (а ведь и космический скитвлец всё это время будет путешествовать).

          Общий результат: чтоб осуществить перехват в НЕ действительно изменяющий орбиту скитальца - обнаружить его надо где нибудь за поясом астероидов... (смотрим рассуждения о вероятности события hi )
          1. bootlegger 18 мая 2013 17:31
            Движение крупных и опасных астероидов ,как правило циклично и просчитано на десятки лет вперед.Мелкие не несут серьезной опасности для нашей цивилизации.
            Астероид Апофис относится к группе атонов, и сближается с орбитой Земли в точке, приблизительно соответствующей 13 апреля. По новым данным, Апофис приблизится к Земле в 2029 году на расстояние 38 400 км от центра Земли (по другим данным: 36 830 км[9], 37 540 км[10], 37 617 км]) от неё. После проведённых радарных наблюдений[12] возможность столкновения в 2029 году была исключена, однако ввиду неточности начальных данных существовала вероятность столкновения данного объекта с нашей планетой в 2036 и последующих годах.

            Так что не обязательно лететь за ними к Юпитеру.Можно подкараулить, тот же Апофиз ,где нибудь около орбиты Луны в 29 году.А к 36 мы про него забудем.
            1. MG42 18 мая 2013 17:44
              Цитата: bootlegger
              Так что не обязательно лететь за ними к Юпитеру.Можно подкараулить, тот же Апофиз ,где нибудь около орбиты Луны в 29 году

              Ракеты Сатана до 2019 года останутся на вооружении? , а Апофис пройдёт 2029 и 2036 годах, тут ещё они производились на Южмаше при СССР это Украина.
              MG42
              1. bootlegger 18 мая 2013 17:50
                Эти ракеты жидкотопливные. Их ресурс еще не раз будут продлевать заменяя в них только топливо.
                Важен принципиальный момент.Главное, что это возможно,а какой ракетой и в каком году детали....
                1. MG42 18 мая 2013 17:55
                  Возможно, Мюнхаузен сам себя за волосы вытащил из болота и слетал на Луну на пушечном ядре. Я вам реальные факты привожу а вы фантастику в ответ.
                  MG42
                  1. bootlegger 18 мая 2013 18:00
                    Реальные факты,это фильмы из Ютуба с набором штампов?
                    1. MG42 18 мая 2013 18:03
                      Приведите свои ссылки, можно видео, вперёд...
                      MG42
                      1. bootlegger 18 мая 2013 18:11
                        Зачем мне ссылки?Я в своих словах уверен ,у меня есть соответствующее образование.Я вам логически все обосновал ,опровергайте.Можно приводить формулы ,я пойму...
                      2. MG42 18 мая 2013 18:22
                        Над этой проблемой работают учёные во всем мире, вы тут самый умный lol казённые баллистические ракеты предлагаете метать по астероидам, когда последний, мелкий правда, метеорит упал в Челябинске кто и когда предупредил о его падении, и какие меры предприняли чтоб предотвратить?
                        MG42
                      3. bootlegger 18 мая 2013 18:45
                        А что вы сравниваете астероид 15 метров в поперечнике с Апофизом? По статистике ,такие падают раз в год в океан.
                        О такой мелочи естественно никто вас не предупредит.Есть же разница в обнаружении ракеты или пули ,летящей в вас?
                      4. MG42 18 мая 2013 18:52
                        Сколько можно вопросом на вопрос winked = никак вы не подтвердили, пишите свою статью и размещайте, может её оценят по достоинству <звёздные войны>, а может и нет. hi
                        И правильно пишется астероид АпофиС, товарищ <учёный>.
                        MG42
                      5. bootlegger 18 мая 2013 19:56
                        Правильно поставленный вопрос ,часто это уже полдела.Я не предлагаю метать эти ракеты по астероидам ,я только вижу техническую возможность этого.
                        Я так и не понял,какие технические парамеры вызывают у вас сомнения в выполнении этой задачи?Ну кроме правильности написания названия астероида ,разумеется ?
                      6. MG42 18 мая 2013 21:33
                        Цитата: bootlegger
                        я только вижу техническую возможность этого.

                        А я не вижу. Есть более простые методы решения, чем подрыв ядерного заряда возле астероида, кто потом рассчитает траекторию куда он отклонится после взрыва, иди хуже того если расколется куда полетят потом обломки.
                        Тема эта не о околонаучной фантастике борьбы с астероидами.
                        MG42
                      7. bootlegger 18 мая 2013 23:13
                        У вас упрощенные преставления о взаимодействии объектов в космическом пространстве.Вам все видится ,как атака самолета ракетой и последствия этого.На самом деле небесная механика это скорее большой космический бильярд в трех измерениях плюс силы гравитации.
                        На астероид обладающий кинетической энергией в мегатонны ТНТ и воздействовать надо сравнимыми с ним ,по энергетическим параметрам, устройствами.А вы что предлагаете?
                2. почтальон 18 мая 2013 23:51
                  Цитата: bootlegger
                  заменяя в них только топливо.

                  топливо (компоненты )менять не надо.
                  Проблема в коррозии поверхности хранения ,арматуры,электроники и конструкции
                  почтальон
                3. max2188 26 мая 2013 13:59
                  Это топливо страшно ядовитое и сьедает ракету. Настолько ядовитое что несколько капель на костюме химзащиты приведут к серьезным проблемам со здоровьем если не к летальному исходу.
                  А сам костюм сьедает за несколько секунд.Так что ресурс у межконтинентальных ракет не такой уж большой. Не факт что часть ссровских ракет не взорвутся при старте
                  max2188
        2. старик54 18 мая 2013 18:02
          Цитата: bootlegger
          А вот законы физики не отрицают такой возможности.Почему ядерный взрыв не может придать импульс астероиду в следствии которого он минует Землю?Это всего лишь вопрос веса астероида ,расстояния до него и мощности воздействия на него БЧ.

          Не имейте себе мозг, господа!!! На Земле проблем и с безопасностью страны и с возможным мировым столкновением наций хоть отбавляй, а вы поддались на амеровскую байку с метеоритами "бороться".:)) Заняться не чем? денег в казне девать не куда, раз надо по метеоритам ракетами пулять?:) Смешите, ей Богу!
          1. bootlegger 19 мая 2013 10:17
            Тем не менее вероятность такого события иметь ввиду надо и надо иметь возможность оперативно на него отреагировать.Как бы то не было ,будь Челябинский метеорит больше или плотнее ,то взорвался бы он не на 30 км ,а ниже и что осталось бы от Челябинска после 400 килотонного взрыва большой вопрос.
        3. почтальон 18 мая 2013 23:49
          Цитата: bootlegger
          Почему ядерный взрыв не может придать импульс астероиду в следствии которого он минует Землю?

          потому что в вакууме нет атмосферы,соответственно взрывной волны не получите, и надо ПОПАСТЬ, причём туда куда нужно
          почтальон
          1. bootlegger 19 мая 2013 00:28
            Ракеты с зондами на Венеру ,Марс и кометам летают уже десятилетия.В чем сложность попадания?
            Во время появления 1986 года комета Галлея стала первой кометой, исследованной с помощью космических аппаратов, в том числе советскими аппаратами «Вега‑1» и «Вега‑2», которые предоставили данные о структуре кометного ядра и механизмах образования комы и хвоста кометы.

            Выше я написал ,почему не важно куда попасть.
            1. почтальон 19 мая 2013 02:06
              Цитата: bootlegger
              Ракеты с зондами на Венеру ,Марс

              орбиты известны со времён рождества Христова. математика банальная
              Цитата: bootlegger
              и кометам летают

              попали?( если память не изменяет на расстоянии 100 000км и более "пролетели "мимо"
              Цитата: bootlegger
              комета Галлея с

              на то она и Галлея. Орбита известна со времён его же.
              Метеорит(неизвестный): скорость 20-70(встречный) км/с.
              обнаружение(небесная сфера,скорость эм волны конечна и в размерах Земли "мгновенна", на базе орбита Луны медленна, мощность РЛС,фантастический размер небесной сферы(если уж Тихий Окена не отмониторить,что говорить о площади на 18 порядков больше),засекли за 200 000 км,предстаротовая подготовка,вычисление траектории(а Земля то "вертится").... плюмс. поздно
              почтальон
              1. bootlegger 19 мая 2013 10:01
                То что вы написали справедливо для метеоритов меньше 50 метров в поперечнике.Они опасны ,но не критичны для человечества.Даже Апофис не смертелен ,если на то пошло,но тем не менее его параметры известны и совсем не с древности ,а только с 2004 года.Мимо Земли Апофис пролетел в январе 2013 ,следовательно запас времени был 9 лет.
                Эффект взрыва мог бы варьироваться в зависимости от состава астероида, а также места и угла удара. В любом случае взрыв причинил бы огромные разрушения на территории площадью в тысячи квадратных километров, но не создал бы долгосрочных глобальных эффектов, подобных «астероидной зиме
                .
                Что касается попадания в комету.
                запуск «Розетты» был запланирован на 12 января 2003 года. Целью исследовательской миссии была выбрана комета Виртанена.

                Однако в декабре 2002 года произошёл отказ двигателей при запуске ракеты-носителя «Ариан-5»[3].

                Из-за недостаточной надёжности ракеты-носителя запуск зонда «Розетта» был отложен[4], после чего для него была разработана новая программа полёта.

                Новый план предусматривал полёт к комете 67P/Чурюмова — Герасименко, со стартом 26 февраля 2004 года и встречей с кометой в 2014 году[5]. После двух отменённых попыток запуска «Розетта» была запущена 2 марта 2004 года в 7:17 UTC[2]. Кроме изменения времени и цели, миссия практически не изменилась. Как и прежде, «Розетта» должна приблизиться к комете и запустить к ней спускаемый аппарат «Филы».

                «Филы» подойдёт к комете с относительной скоростью 1 м/с и при контакте с поверхностью выпустит два гарпуна, так как слабая гравитация кометы не способна удержать аппарат, и он может просто отскочить.

                После высадки «Филы» начнёт свою научную миссию:

                определение параметров ядра кометы;
                исследование химического состава;
                изучение изменения активности кометы со временем.
                Стоит заметить, что миссия «Розетты» весьма сложна. Её полёт включает в себя множество манёвров на орбите с использованием гравитационого поля Земли и Марса, причём даже небольшие отклонения могут повлиять на успех миссии.

                А сама комета Чурюмова — Герасименко была открыта 23 октября 1969 года Климом Чурюмовым в Киеве.
          2. MG42 19 мая 2013 03:32
            Цитата: почтальон
            потому что в вакууме нет атмосферы,соответственно взрывной волны не получите, и надо ПОПАСТЬ, причём туда куда нужно

            да контактный маловероятен, при неконтактном взрыве = основной поражающий фактор в вакууме излучение главным образом рентгеновского диапазона, можно рассчитывать что разве что астероид поглотит его и произойдёт взрыв тепловой, всё зависит от структуры самого астероида тогда.
            MG42
            1. почтальон 19 мая 2013 04:10
              Цитата: Почтальон
              взрывной волны
              - ударной конечно (видно май влияет winked )
              Цитата: MG42
              главным образом рентгеновского диапазона

              А что телу в 10 000 тн(Челябинский),состоящему на 70% из железа,остальное камень- может сделать рентгеновское излучение?
              (Слону дробина больше вреда принесёт)
              Цитата: MG42
              произойдёт взрыв тепловой,

              А с чего тепловой взрыв то?
              ну только не от ри.
              (в реакторах ри даже теплоноситель не нагревает)
              почтальон
        4. malkor 19 мая 2013 16:55
          Согласен или же возможно дополнительно разогреть метеотит ядерным взрывом при его входе в атмосферу чтобы земли достигли меньшие по размеру обломки дабы снизить возможный ущерб
          malkor
          1. почтальон 19 мая 2013 21:15
            Цитата: malkor
            возможно дополнительно разогреть метеотит ядерным взрывом

            сомневаюсь...
            При входе в атмосферу, температура поверхности метеорита :от 6000К( Солнце где то так же)
            10 000 000кг!!! булыжник на 60%(часто) из металла.
            Человечество пока -букашки,даже с климатическими явлениями на своей планете справиться не в силах(Катрин?)
            почтальон
        5. Avenger711 20 мая 2013 18:28
          Слишком много боеголовок надо.
          Avenger711
      2. MG42 18 мая 2013 17:01
        Цитата: Geisenberg
        Кина надо меньше смотреть, читать больше

        Голливуд рулит, типа фильм <Армагеддон> высадиться на поверхность метеорита, пробурить скважину, заложить ядерный заряд и подорвать его? при этом на достаточном расстоянии потому что крупные осколки не все сгорят тогда в атмосфере >>> поверхностный взрыв может только отклонить крупный объект на достаточном расстоянии , фантастиш пока. Программа Space Shuttle сворачивается сша.
        MG42
      3. почтальон 18 мая 2013 23:48
        Цитата: Geisenberg
        Кина надо меньше смотреть,

        вернА.
        Только расколоть то можно.
        Но пока НИКТО не научился давать ЦУ и перехваьывать объекты скоростью более 8 км/с
        почтальон
      4. max2188 26 мая 2013 13:53
        Не то что отклонить а попасть в него такой ракетой. Обьект летящий со скоростью в несколько десятков км в сек трудная мишень
        max2188
    2. MG42 18 мая 2013 16:48
      Цитата: Canep
      Судя по всему ее можно использовать и для защиты земли от метеоритов, это более важная проблема.

      каким образом баллистической ракетой попасть в метеорит? wassat
      MG42
      1. bootlegger 18 мая 2013 17:09
        Не вижу препятствий.Она баллистическая только в этом военном варианте использования.А для решения этой задачи с астероидом ракета должна набрать вторую космическую скорость.Если она 8 тонн БЧ доставляет на 11000 км.,то 1-2 тонны она легко разгонит до 11,2 км/с.Дальше силы инерции и законы небесной механики доведут ее до Марса или астероида.
        Это непросто ,но выполнимо.
        1. MG42 18 мая 2013 17:24
          Вот я видео внизу выложил ознакомьтесь как, баллистическая ракета для таких целей даже не рассматривается учёными, хватит фантастики.
          MG42
          1. bootlegger 18 мая 2013 17:42
            Там только болтовня журналистов и эмоции.Ничего конкретного я не услышал.
        2. NickitaDembelnulsa 18 мая 2013 18:17
          Чтобы достичь астероида, ракета должна много-много раз обогнуть землю, постепенно поднимаясь на более высокие орбиты. Но для того чтобы уничтожить астероид нужно попасть на ту орбиту, где предполагается его уничтожить. То есть на очень большой высоте, а иначе энергия взрыва вместе с осколками попадет на землю. На такое мола бы быть способна ракета Р-36орб. Она имела неограниченную дальность, так как моталась вокруг земли как спутник. Но таких Ракет больше нет. Так что нужно молиться всем богам, чтобы астероиды проходили мимо нас)
          NickitaDembelnulsa
          1. bootlegger 18 мая 2013 18:26
            Ооо. Хвала господу, что 40-50 назад ученые не обладали таким высоким уровнем знаний ,как вы.Как бы ,не зная всего этого, они запустили исследовательские зонды к Луне ,Венере и Марсу? Даже не знаю ,что делать если
            Цитата: NickitaDembelnulsa
            энергия взрыва вместе с осколками попадет на землю.
            1. NickitaDembelnulsa 18 мая 2013 18:53
              А что вы собственно подразумевали приводя в примеры зонды к Луне, Марсу, и Венере?
              NickitaDembelnulsa
          2. MG42 18 мая 2013 18:28
            SS-18 «Satan»
            Дальность стрельбы максимальная, км 16000
            Дальность стрельбы минимальная, км 9250
            http://smartysmile.ru/news/sovershenstvo-satany/
            MG42
        3. почтальон 19 мая 2013 00:06
          Цитата: bootlegger
          Не вижу препятствий

          Цитата: bootlegger
          А для решения этой задачи с астероидом ракета должна набрать вторую космическую скорость

          вы сначала на Сатане 1ую космическую хотя бы наберите, а потом уж на Марс.
          на всё про всё потребуется 7-7.5 тн компонентов.
          Потом попытайтесь оставшийся плевок посылайте на марс
          МБР Р-7(8К71ПС) со снятой боевой частью(Спутник) стартовая масса 267000 еле леле доставила на НООП "Спутник" массой ВСЕГО 83,6 кг
          А вы 200 тн мбр уже на марс собрались и 2 КС и астероиды сбивать
          почтальон
          1. Canep 19 мая 2013 05:25
            Цитата: почтальон
            "Спутник" массой ВСЕГО 83,6 кг

            Прибавьте еже вес 2-й ступени которая тоже вышла на орбиту.
            1. почтальон 19 мая 2013 12:31
              Цитата: Canep
              Прибавьте еже вес 2-й ступени которая тоже вышла на орбиту.

              не понял.
              и на какую орбиту вышла 2ая ступень?
              По энергетике и весовым хар-м,только только подошли к возможности 1но ступенчатой РН для лёгких спутников на НООП.
              почтальон
              1. Canep 19 мая 2013 13:33
                На туже самую что и спутник. Ее с земли видели потому что она в разы крупнее, и принимали за спутник. У Спутника-1 нет своих разгонных двигателей.
                1. почтальон 19 мая 2013 21:42
                  Цитата: Canep
                  На туже самую что и спутник

                  Никуда она не вышла, по баллистической обратно ,и сгорела в атмосфере.
                  Бак от Шаттла (ЕТ STS-121) ВСЁ время видели и снимали кому не лень.


                  Но это не значит ,что он выходит на низкую опорную орбиту.
                  Бак отбрасывается примерно через 8,5 минут на высоте 113 км, его бо́льшая часть сгорает в атмосфере, а остатки падают в океан


                  Ересь не несите
                  почтальон
      2. MG42 18 мая 2013 17:17
        Астероид, сближающийся с Землёй.В 2029 году Апофис должен пройти на минимальном расстоянии около 37 500 км (по другим данным: 36 830 км, 37 540 км, 37 617 км) от неё. Различные исследователи оценивают математическую вероятность столкновения как 2,2·10−5 и 2,5·10−5. Также есть теоретическая возможность столкновения и в последующих годах, однако она существенно ниже вероятности в 2036г. На сегодня вероятность столкновения в 2036 году - 1:100000
        Радиосигналы в сторону астероида посылает 70-метровая антенна Комплекса дальней космической связи Голдстоун в пустыне Мохаве на юге Калифорнии, отраженные сигналы принимает 300-метровая антенна обсерватории Аресибо в Пуэрто-Рико. Эти измерения дают возможность определить расстояние до Апофиса с точностью до нескольких метров и скорость его перемещения с точностью до нескольких миллиметров в секунду, что и позволит дать ответ на вопрос о дальнейшей судьбе астероида в плане его встречи с Землей.
        Детлеф Кошни (Detlef Koschny), глава отдела околоземных объектов Европейского космического агентства в Нордвейке, Нидерланды, говорит: "В настоящий момент вероятность того, что в 2036 году астероид столкнется-таки с Землей, составляет примерно 1:100000. В ближайшее время мы сможем значительно повысить точность прогноза, то есть уменьшить тот воображаемый эллипс, в который должна уложиться траектория астероида при пролете в 2036 году. Но если внутри этого эллипса окажется Земля - значит, нам не повезло"
        MG42
        1. Canep 18 мая 2013 20:23
          Как известно для вывода груза на околоземную орбиту требуется развить 1-ю космическую скорость (8 км/сек), а для доставки груза на к другим планетам нужна 2-я космическая скорость (11,2 км/сек). МБР чтобы доставить подарок на другой континент разгоняет его до скоростей порядка 7 км/сек. То есть почти до первой космической скорости. Скорость до которой может разогнать ракета груз зависит от его массы, с уменьшением массы груза возрастает максимальная скорость. Применительно к баллистическим ракетам: если массу полезной нагрузки уменьшить то однозначно скорость разгона груза увеличится.
          Применительно к Р-36М масса полезной нагрузки составляет 7,3 т при этом дальность стрельбы составляет, 16000 км, это почти пол экватора. А вес полезной нагрузки на 100 кг больше веса "Союза ТМА". Если "Союз" облегчить на 1.5-2,5 т то "Сатана" теоретически сможет его разогнать до 1-й космической скорости, то есть вывести на орбиту. Для разгона до второй космической скорости вес груза я думаю нужно уменьшить раза в 2-3 то есть груз 2.5 тонны "Сатана" может отправить на Марс (без обеспечения посадки и маневров).
          Для коррекции орбиты астероида груза весом 2.5 может хватить если иметь запас времени, Кроме того можно сделать разгонный блок, прикрепить его на поверхности астероида и за счет энергии солнечных батарей и ионного двигателя буксировать астероид небольшой массы куда это требуется.
          1. MG42 18 мая 2013 20:31
            Ошибок в таких случаях как с апофисом допускать нельзя нужно точно всё рассчитать, подрыв ядрёного заряда возле него это авантюра бредовая никто на неё не пойдёт. Гораздо проще космический аппарат послать, наса кстати начала подготовку в этом направлении, после отказа от шатлов.
            MG42
            1. Canep 18 мая 2013 20:48
              Ядерную боеголоку не стоит отправлять на астероид если не известно из чего он сделан, и сможет ли она его расколоть. В любом случае необходим запас времени. Если до столкновения меньше месяца то сомневаюсь, что можно хоть что то сделать. Если астероид будет больше 100 км в диаметре то в обозримом будущем мы не будем иметь возможности как то повлиять не его траекторию. Радует только то что таких астероидов мало и их траектории известны.
              1. иваныч47 18 мая 2013 22:53
                Сатана, это дубина на супостата. От астероида отобъемся. А вот от западных "партнеров" отбиться бы... fool
              2. Stamp 20 мая 2013 02:38
                Цитата: Canep
                Если астероид будет больше 100 км в диаметре то в обозримом будущем мы не будем иметь возможности как то повлиять не его траекторию.

                Такие астероиды ещё не падали на Землю , уточнённые размеры апофиса 325 метров в диаметре.
                К настоящему времени на поверхности Земли известно более 170 крупных кратеров, которые являются местам падения небесных тел. Самый крупный кратер, для которого с большой вероятностью установлено внеземное происхождение — Вредефорт в ЮАР, с диаметром до 300 км. Образовался кратер в результате падения астероида с диаметром около 10 км более 2 млрд. лет назад.
                Вторым по размерам является ударный кратер Садбери в канадской провинции Онтарио, образовавшийся при падении кометы 1850 млн. лет назад. Его диаметр — 250 км.
                На Земле известно ещё 3 ударных метеоритных кратера с диаметром более 100 км. С кратером Чиксулуб (Мексика) связывают падение астероида, послужившего 65 млн. лет назад причиной мел-палеогенового вымирания.
                В настоящее время учёные считают, что небесные тела, по размерам равные чиксулубскому астероиду, падают на Землю примерно раз в 100 млн.лет. Тела меньшего размера падают на Землю гораздо чаще.
                Stamp
            2. Canep 18 мая 2013 20:56
              Ньютону тоже минус поставите за его законы, и Циолковскому в придачу?
      3. Атаман 18 мая 2013 20:54
        Цитата: MG42
        каким образом баллистической ракетой попасть в метеорит?

        Заменить боевую часть на Брюса Уиллиса! wassat
        Атаман
      4. почтальон 18 мая 2013 23:59
        Цитата: MG42
        каким образом баллистической ракетой попасть в метеорит?

        попасть можно. теоретически. практически нет.
        Таким же образом попадают см-3 в объект со скорость 8км/с, или китайцы мбр сбивают спутник (если память не изменяет на 8000км )
        только нет пока возможностей перехватывать цели с такой скоростью (от 20 км/с)
        почтальон
        1. MG42 19 мая 2013 00:07
          У Апофиса скорость 12,5 км\с, да и ракеты SS-18 уже к тому времени точно не будет, всё остальное околонаучная фантастика типа подтолкнуть его <сатаной>.
          MG42
    3. почтальон 18 мая 2013 23:46
      Цитата: Canep
      просто подтолкнуть его немного,

      Как можно просто "подтолкнуть" объект летящий соскоростью 20-70(встречка) км/с?
      причём весом от 100(меньше угрозы не представляют) до 100 000 (инструментальных данных на подлёт таких объектов нет) тн?
      ??
      почтальон
      1. MG42 19 мая 2013 03:41
        Цитата: почтальон
        Как можно просто "подтолкнуть" объект летящий со скоростью 20-70(встречка) км/с?

        Ту предлагают его ещё и <буксировать> ? но уж никак ракета <сатана> для этого не сгодится. lol
        MG42
        1. почтальон 19 мая 2013 04:16
          Цитата: MG42
          Ту предлагают его ещё и

          Чего тут только не предлагают....
          Кто то давно в "Правде" пукнул( по глупости) о боеголовку на марс(сатаной), и кочует и кочует.
          Рекомендую посмотреть параметры Р-7 (спутник) и вес 1 ИСЗ.
          почтальон
          1. Canep 19 мая 2013 05:12
            Цитата: почтальон
            Как можно просто "подтолкнуть" объект летящий соскоростью 20-70(встречка) км/с?

            Толкать надо в сторону (изменить вектор скорости). Если за год до предполагаемого столкновения толкнуть астероид со скоростью 1 м/с то через год (1м/с*60*60*24*365=31449600) он пролетит в 31449 км от первоначальной точки. Я выше писал, что нужен запас времени.
            1. почтальон 19 мая 2013 12:27
              Цитата: Canep
              . Если за год до предполагаемого столкновения толкнуть астероид со скоростью 1 м/с т

              вы путаете скорость и ускорение( приложение силы).
              ====
              или надо с частотой
              Цитата: Canep
              *60*60*24*365=
              60гц в течении года пулять чем то
              почтальон
              1. Canep 19 мая 2013 13:42
                Цитата: почтальон
                вы путаете скорость и ускорение( приложение силы).
                Да мне кажется вы вообще механику не учили. Разжую подробней. Если приложить к астероиду силу направленную поперечно его траектории которая разгонит его до скорости 1м/с в поперечном направлении то через год отклонение от его траектории составит:
                1м/с*60сек*60мин*24часа*365дней=31449600 метра, или 31499 километров.
                Каким боком вы 60 гц припаяли сюда?
                К стати можно также разогнать это астероид на эту величину скорости или затормозить его результат будет тот же, он не столкнется с Землей. Разность в пройденном астероидом пути будет такая же.
                1. почтальон 19 мая 2013 21:24
                  Цитата: Canep
                  Да мне кажется вы вообще механику не учили

                  наверное. Бауманка,Энергомаш.
                  Цитата: Canep
                  Каким боком вы 60 гц припаяли сюда?

                  с частотой 60 в минуту, это хохма была на
                  Цитата: Canep
                  1м/с*60сек*60мин*24часа*365дней=31449600 метра

                  ===============
                  Не буду вдаваться в формулы, пытаться вас ро\оскорбить или усомниться в ваших знаниях "механики".
                  ПРИМЕР ПРОСТОЙ(БЫТОВОЙ):
                  артилерийский снаряд,Масса 10 кг( средненького калиьра= 10 000 гр)
                  Выстрел, полёт со скоростью около 1000 м/с
                  В кустах где- то в районе траектории полёта сидит Canep,с пневматической винтовкой.
                  ДОПУСТИМ Canep обладает фантастическими(для нашего времени) споосбностями: попадает с воздушки в летящий снаряд(когда захочет и в ту точку куда захочет)
                  Итак воздушка, пусть 1 гр(пулька) и скорость 200 м/с (В принципе соотношение похоже: 10 000 кг и 20км/с против 1000кг и 7км/с)
                  И вот Canep ПУЛЯЕТ И ПУЛЯЕТ по снаряду из пневматики( с частотоё 60Гц).
                  Ну как? снаряд изменил свою траекторию? Каково КВО?
                  почтальон
                  1. MG42 19 мая 2013 21:31
                    Сапёр спец-многостаночник разбирается во всём и в минах и в танках и в ракетах, сравнивает себя с Королёвым, копируя попутно википедию lol Ляпнул от фонаря стрелять МБР сатана по астероидам и обсуждаем эту хрень.
                    MG42
                    1. почтальон 19 мая 2013 21:46
                      Цитата: MG42
                      Сапёр спец-многостаночник

                      В механике и гравитации,а так же в ракетостроении, точно -НЕТ.
                      Про мины не знаю.... no
                      почтальон
          2. Canep 19 мая 2013 05:33
            Болванка весом 1 т ударившая со скоростью 10 км/с по астероиду весом 10000 т под углом 90 град относительно его направления движения придаст ему импульс 1 м/с. В большинстве случаев прямого попадания и не потребуется достаточно ограничится гравитационным маневром (изменением вектора движения одного объекта за счет гравитации другого).
            1. почтальон 19 мая 2013 21:37
              Цитата: Canep
              движения придаст ему импульс 1 м/с.

              кто б про механику говорил..
              Цитата: Canep
              Да мне кажется вы вообще механику не учили.

              Импульс "будет" в этом случае 1000 кг * 7000м/с= 7 миллионов кг м/с! вроде бы круто,Но
              10 000 000 кг булыжник,летящий со скоростью 20 000 м/с (минимум ,а то и больше) имеет величину "количество движения" = 200 МИЛЛИАРДОВ кг м/с
              ПОЧТИ НА 6 порядков (10 в 6 степени) больше
              ПРИДАВАЙТЕ.До ссудного дня.

              Цитата: Canep
              достаточно ограничится гравитационным маневром (изменением вектора движения одного объекта за счет гравитации другого).

              Вы научились управлять гравитацией?
              или это 1000 кг боеголовки изменят
              Цитата: Canep
              вектор движения одного объекта за счет гравитации другого
              "вектор движения" 10 000 000 кг объкекта( 4 порядка разница).
              ВПЕРЁД- НАЧИНАЙТЕ ПУЛЯТЬ ИЗ ВОЗДУШКИ ПО АРТИЛЛЕРИЙСКОМУ СНАРЯДУ...
              почтальон
          3. bootlegger 19 мая 2013 23:18
            Ну вспомнили!Еще бы Р1 в пример привели!
            Мы тут прикинули с товарищем Сапером:
            Ракета Днепр ,гражданский вариант Р36 м, выводит на НОО 3,7 тонны груза.Это его официальные характеристики.Что фактически является первой космическая скоростью на опорной орбите.
            Получается для кислород -керосинового двигателя на последней ступени при весе аппарата 3,7 тонны:
            Разница между первой и второй космической 11,2-7,9=3,3 км/сек
            Далее считаем ее как третью ступень по формуле Циолковского.
            Vmax = V * Ln ( Мо / Мk )где: Vmax - скорость ракеты; V - эффективная скорость истечения продуктов сгорания из сопла ракетного двигателя; Мо - начальная (стартовая) масса ракеты; Mk - масса ракеты без топлива (в конце работы ракетного двигателя на активном участке траектории полёта ракеты)
            3300 м/сек=3600 м/сек*Ln(x),где х =Мо/Мк.
            Х получается около 2,5.Следовательно 2,5=3,7/у
            У=1,48 тонн.
            Там еще есть гравитационные потери и потери на управление. Для последней ступени они около 3% скорости.Если третью ступень выполнить с водородно- кислородным(V>4000 М/СЕК) двигателем то это еще 20% груза.
            То есть около полутора тонн до второй космической скорости разогнать можно.
            Далее, попав в астероид боеголовка уходит метров на 50-100 под поверхность и взрываясь отбрасывает расположенные сверху слои в пространство.Чем не реактивный двигатель?
            Если БЧ мегатонная ,то и воздействие на астероид и его траекторию будет соразмерно его общей кинетической энергии.
            Проверяйте расчеты...
            1. почтальон 20 мая 2013 03:11
              Цитата: bootlegger
              Ну вспомнили!Еще бы Р1 в пример привели!

              А что вспомнить? Я брал РН с сопоставимой массой и уи.
              Цитата: bootlegger
              Мы тут прикинули с товарищем Сапером:

              вы не злоупотребляйте, а то у товарища С:
              1м/с*60сек*60мин*24часа*365дней=31449600 метра, или 31499 километров
              импульс почему то в метрах (или км) и долбит с частотой 1 раз в секунду (почему то берёт год, а не десять,100)?
              Цитата: bootlegger
              Далее считаем ее как третью ступень по формуле Циолковского.Vmax = V * Ln ( Мо / Мk )

              Используйте лучше эту:


              а в вашей вместо V надо ставить удельный импульс, да и действует сие в отсутствии других сил, при прямолинейном движении и для одноступенчатой р.
              Цитата: bootlegger
              Если третью ступень выполнить с водородно- кислородным(

              Выполните... на Воеводе.
              Цитата: bootlegger
              Далее, попав в астероид боеголовка уходит метров на 50-100 под поверхность

              С какого перепугу?
              Цитата: bootlegger
              Если БЧ мегатонная ,то и воздействие на астероид и его траекторию будет соразмерно его общей кинетической энергии.

              Эту фразу осмыслить не могу......
              почтальон
              1. Canep 20 мая 2013 04:43
                Про формулу Циолковского вы знаете из Википедии, а не из школьного курса физики, в Википедии ошибка, такие же Бауманские спецы из энергофака писали эту статью. Если по формуле из Википедии рассчитать любую ракету то в результате этих расчетов она наберет только 10% своей скорости. И нет смысла использовать формулу для определения суммарной характеристической скорости многоступенчатой ракеты только для третьей ступени. И опровергните bootlegger расчетами а не оскорблениями. Я в этом ликбезе больше не участвую, а MG42 передайте чтобы не прятался, это не мужски. Станочником я бал давно сейчас я ведущий инженер-конструктор.
                1. Canep 20 мая 2013 06:41
                  Цитата: Canep
                  Станочником я бал давно

                  Извиняюсь - опечатка - "я был давно"
                2. почтальон 20 мая 2013 15:00
                  Цитата: Canep
                  Про формулу Циолковского вы знаете из Википедии,

                  мне так проще картинку, тем паче используя только мобильник
                  Устроит:
                  Б.Е. Черток
                  Доклад на ежегодных XXXIII Академических чтениях по космонавтике,
                  посвященные памяти академика С.П. Королева
                  (г. Москва 26-30 января 2009 г., МВТУ им. Н.Э.Баумана)

                  http://tvsh2004.narod.ru/space/33_korolev_chten_Chertok.html.html



                  m0 - начальная масса летательного аппарата (полезная нагрузка + конструкция аппарата + топливо
                  m1- конечная масса летательного аппарата (полезная нагрузка + конструкция);
                  W - удельный импульс ракетного двигателя (отношение тяги двигателя к секундному расходу массы топлива).

                  ЧТО ТО поменялось?
                  http://www.math24.ru/rocket-motion.html


                  Цитата: Canep
                  такие же Бауманские спецы из энергофака писали эту статью

                  вы второй раз мытаетесь без мотивационно Обоsрать. КОМПЛЕКС?
                  Прежде чем хрень нести,покажите своему учителю физики школы ЭТО:
                  Цитата: Canep
                  1м/с*60сек*60мин*24часа*365дней=31449600 метра, или 31499 километров.

                  и это
                  Цитата: Canep
                  На туже самую что и спутник.

                  ПУСТЬ ИСПРАВИТ ОЦЕНКУ!

                  Цитата: Canep
                  И нет смысла использовать формулу для определения суммарной характеристической скорости многоступенчатой ракеты только для третьей ступени

                  Боеголовка так и полетит не отделяясь от 3ей ступени?
                  Цитата: Canep
                  Я в этом ликбезе больше не участвую, а MG42 передайте

                  И хорошо
                  передавайте сами.Я НЕ СЕКРЕТАРЬ MG42,тем паче прямой связи не имею
                  Цитата: Canep
                  я ведущий инженер-конструктор.

                  Мне грустно...
                  почтальон
                  1. Canep 20 мая 2013 15:26
                    Это написано самим Циолковским:
                    1. почтальон 20 мая 2013 16:11
                      Цитата: Canep
                      Это написано самим Циолковским:

                      Круто. Вы у Константин Эдуардовича доску спёрли ,что ли(воспользовавшись его глухотой) belay

                      Только озадачьтесь вопросом,ху из V1?
                      ОТВЕТ:ЭТО-эффективная (или эквивалентная) скорость истечения,
                      то бишь Удельный импуль (I,W, V1)
                      Скорость истечения эквивалентная (скорость истечения эффективная)-
                      условная скорость истечения газа из реактивного сопла, величина которой соответствует по расчету действительной величине удельной тяги реактивного двигателя, определяемая в предположении, что давление в выходном сечении сопла равно давлению окружающей среды.


                      а это формула Мещерского Ивана Всеволодовича

                      представляет собой обобщение второго закона Ньютона для движения тел переменной массы. Ускорение тела переменной массы определяется не только внешними силами F, действующими на тело, но и реактивной силой Fp, обусловленной изменением массы движущегося тела

                      К.Э.Циолковский не составлял и не решал, в частности, уравнения .

                      Ни в одной из своих работ он даже не упоминал о законе изменения массы ракеты - он этого просто не понимал - и, конечно, в рассматриваемой работе не предполагал, что оно происходит по показательному (или по линейному) закону, и он вообще не исследовал «этот класс движения ракеты». Он просто использовал в своих расчетах известную из школьного курса физики формулу для равнопеременного прямолинейного движения.
                      почтальон
              2. bootlegger 20 мая 2013 11:00
                Цитата: почтальон
                С какого перепугу?

                Как с какого?Бетонобойные и противобункерные бомбы как работают?Разница скоростей БЧ и астероида будет такая ,что ее еще и гасить надо будет.
                Цитата: почтальон
                Эту фразу осмыслить не могу...

                Чего непонятного?
                Если астероид обладает энергией в 100 мегатонн ТНТ,то что может ощутимо изменить его траекторию?Только сопоставимое по энергии воздействие.
                Вы же сами писали,сравнивая снаряд и попавшую в него пулю от пневматики,что воздействие возможно только сопоставимыми энергиями?
                Что касается формулы Циолковского,то мне про нее Сапер напомнил.Это было на одной из общеобразовательных лекций на Машиностроительном факультете,по моему "Теория полета",читал кажется еще Феодосьев. Сейчас работа другая,я про нее начисто забыл за 27 лет.
                1. Комментарий был удален.
                2. почтальон 20 мая 2013 15:52
                  Цитата: bootlegger
                  Как с какого?Бетонобойные и противобункерные бомбы как работают?

                  а какое это отношение имеет к боеголовки "Воеводы"?

                  Роберт У. Нелсон, "Проникающие в грунт ядерные боеголовки малой мощности," Наука и всеобщая безопасность, 10, №1 (2002): 1-20
                  http://scienceandglobalsecurity.org/archive/2002/01/low-yield_earth-penetrating_nu.html
                  Изготовленный из самой твердой стали снаряд не сможет вынести значительных напряжений от ударов о грунт и разрушится при скоростях, превышающих примерно 1 км/с. Это ограничивает максимально возможную глубину проникновения в железобетон величиной, равной примерно учетверенной длине снаряда (около 12 м для снаряда трехметровой длины). Чтобы подземный взрыв оказался «запертым», его следует проводить на глубине, превышающей 90 КТ1/3 м (КТ – мощность взрыва в кт).
                  Итого: никуда не войдёт,разрушится при столкновении(до инициации,тем паче,такая "сложная" конструкция)
                  Цитата: bootlegger
                  Если астероид обладает энергией в 100 мегатонн ТНТ,

                  А при чём здесь астероид(вы в поясе собираетесь астероид сбивать?)?


                  Челябинский :По оценкам NASA диаметр 19.7 метров.Скорость входа в атмосферу – 18,6 км/c, мощность взрыва(в атмосфере) – 500 килотонн(КУЧА ЭНЕРГИИ потрачено в верхних слоях атмосферы)
                  http://www.nasa.gov/mission_pages/asteroids/news/asteroid20130215.html
                  Если верить этим данным Ек (без учёта вращательной)=1 902 780 000 000 000 Дж(кг·м²/с² )=1.903 * 10 в 15 степени Дж (петаджоуль ПДж PJ)
                  ======
                  ядерный взрыв в вакууме малоэффективен- нет атмосферы,имхо нет(практически) ударной волны),всё "уйдёт" в излучение. А что сделает излучение смези камней и железа?

                  Вот "Капкан" и попробует.
                  "Еврокомиссией объявлен конкурс на выполнение научно-исследовательских работ, связанных с обеспечением астероидно-кометной безопасности Земли. ОАО "ГРЦ Макеева" участвует в конкурсе совместно с российскими и иностранными коллегами и предлагает разработку аппарата-разведчика "Каисса" а также ударного космического аппарата "Капкан" для обнаружения и уничтожения астероидов, - ГРЦ имени Макеева.
                  почтальон
                  1. почтальон 20 мая 2013 15:53
                    Цитата: bootlegger
                    что воздействие возможно только сопоставимыми энергиями?

                    Ну я имел ввиду кинетические.
                    Нет конечно взрыв на пути или на поверхности(если удастся синхронизировать) что то наверное даст, может быть и расколет( только это не айс). Если удастся попасть, только

                    Действие космического ядерного взрыва мощностью 1 Мт в тротиловом эквиваленте (Если атакуемый объект не имеет соответствующей защиты. При наличии защиты радиус поражения будет меньше.)

                    до 2 км =Рентгеновские лучи испаряют корпус атакуемой боеголовки и она разрушается
                    до 2 км=Поток нейтронов вызывает ядерную реакцию и расплавление плутония в атакуемой боеголовке
                    6,4 км=Гамма-лучи выводят из строя полупроводниковые системы атакуемого объекта
                    до 160 км= ушение работы электронных систем
                    неск. сотен км =Гибель космонавтов от проникающей радиации
                    1000 км =Максимальный радиус расширения плазменных продуктов взрыва 1 Мт. Радиус перерыва радиосвязи на коротких волнах на 5 часов и более
                    1600 км=Дальность регистрации электромагнитного импульса
                    НО КАК ВСЁ ВЫШЕ ПЕРЕЧИСЛЕННОЕ ПОВРЕДИТ МЕТЕОРИТУ в 11000 тонн?

                    Цитата: bootlegger
                    то что может ощутимо изменить его траекторию

                    Луна,Юпитер,Солнце, Земля, вернее их гравитационное поле
                    почтальон
  2. мабута 18 мая 2013 08:02
    Ну вот, жива Р-36, а то в нулевых: мы всё распилили,пропили, проср... Просто сняли боеголовки и лежат они на складах по отдельности. Можно сказать ждут своего часа, но лучше пусть таскают на орбиту другой набор.

    пс Челябинцы с Вами согласятся.
    1. Waroc 18 мая 2013 14:49
      Поправлю, в названии заметки есть неверное слово "могли", не могли, а МОГУТ. Данные ракеты стоят на вооружении - лично служил в середине 2000-х в ракетной дивизии на данном комплексе (дивизия на сегодня стоит на дежурстве в полном составе) - вся дивизия вооружена исключительно данным изделием (самая мощная дивизия в мире!!!) - несколько десятков пусковых (точное число уточнять не буду - захотите сами найдёте в сети данные).

      P.S. Кроме Советского названия - Воевода, и амеровского названия - Сатана, у данного изделия есть ещё одно название - Убийца городов))) (Одной боеголовкой, даже очень мощной, уничтожить крупный город невозможно, а SS-18 = Р-36 = РС-20 рассчитана на 10 боевых блоков и 40 ложных целей!!! и удар наносится по площади - итог - бежать некуда, спасения нет!!!)
      1. cumastra1 18 мая 2013 18:30
        эти ракеты и оснащались системой "мертвая рука"?
      2. ToLyanSter 18 мая 2013 23:05
        Я на YouTube смотрел видео, и там рассказывалось, что лишь одна ракета SS-18 может полностью уничтожить сразу три американских штата, как, например, Мэрилэнд, Род Айленд и ещё какой-то.
        Правда что ль?
        Вот тут я видел: http://www.youtube.com/watch?v=YmuyxY5Ev54&feature=youtu.be&t=2m33s
        ToLyanSter
      3. Комментарий был удален.
  3. JIaIIoTb 18 мая 2013 08:15
    Положение с СЯС у нас все таки неплохое. И желание вероятного противника подписать новый договор о их сокращении понятно.......боятся.
  4. SIBIR38RUS 18 мая 2013 08:23
    Подписали уже однажды... хватит. Теперь неимоверными усилиями обратно всё восстанавливать приходится. Жаль с БЖРК вопрос пока до конца так и не решён, будут или нет.
  5. могус 18 мая 2013 08:40
    Цитата: SIBIR38RUS
    Подписали уже однажды... хватит. Теперь неимоверными усилиями обратно всё восстанавливать приходится. Жаль с БЖРК вопрос пока до конца так и не решён, будут или нет.


    БЖРК передали в московский институт теплотехники. Думаю ещё услышим новости по этой теме.
    Иркутск?
    могус
    1. SIBIR38RUS 18 мая 2013 10:16
      Хорошая новость что передали:) Не не Иркутск... По севернее немного:) км так примерно на 1000:)
      1. могус 18 мая 2013 13:08
        даа,расстояния у нас сотнями измеряются.
        Я 75-ый.
        могус
  6. Dima190579 18 мая 2013 08:45
    "Сатана" - какое звучное название. И да же людям далеким от РВСН все становиться ясно что что то страшное и грозное.
    Dima190579
    1. Gari 18 мая 2013 10:09
      А мне вот это понравилось-
      Это было, по сути, идеальное оружие, о применении которого противник мог узнать, только когда над его городами уже поднимутся ядерные грибы.
      Царство Небесное
      Gari
  7. uzer 13 18 мая 2013 08:59
    Сатана до сих пор является серьезным сдерживающим фактором для некоторых наших друзей.Надо проводить работы по ее дальнейшему усовершенствованию,а не рассуждать о том,что она устарела и ее надо снять с вооружения.Имеет значение сам факт существования такого баллистического комплекса.
    1. Gari 18 мая 2013 10:25
      Примерно через 6 лет на вооружении РВСН России должна поступить новая тяжелая межконтинентальная баллистическая ракета (МБР), которая будет способна преодолеть американскую систему ПРО.
      Об этом в начале сентября заявил командующий Ракетными войсками стратегического назначения России генерал-полковник Сергей Каракаев.
      По его словам разработка новой ракеты, которая будет жидкостной, закончится в 2018 году. Новая ракета должна будет заменить самую тяжелую в мире баллистическую ракету Р-36М2 «Воевода», известную на западе как SS-18 «Сатана».
      Gari
      1. Атаман 18 мая 2013 21:01
        Крайне сомнительно, что такую ракету будут разрабатывать. Сейчас идет перевооружение на Ярсы и Булаву. С какой целью разрабатывать сверхтяжелую ракету и для чего её использовать?
        Атаман
  8. e-froloff 18 мая 2013 09:03
    Почаще стрелять ей нужно,чтоб не забывали и боялись.
    e-froloff
    1. почтальон 18 мая 2013 23:56
      Цитата: e-froloff
      Почаще стрелять ей нужно,чтоб не забывали и боялись.

      Тогда мы окончательно отравим свою страну
      почтальон
  9. k220150 18 мая 2013 09:06
    Янгель умер в 1970 году в возрасте 60 лет, как и Исаев - 64 года , Герогий Бабакин - 57 лет. Все умерли одинаково - легли вечером и не встали утром. Плюс Королёв - 1966, Гагарин - 1968, ... Охраной носителей гостайны занимался Комитет Государственной Безопасности СССР.
    k220150
    1. вакса 18 мая 2013 10:38
      Академик Александров А.П. умер, прожив 91 год, Министр Среднемаша Славский Е.П. - 93 года... Как-то так.
  10. Gari 18 мая 2013 10:21
    Ни для кого не секрет, что в 60-70-е годы США добились подавляющего военного превосходства. Америка значительно опережала СССР прежде всего по средствам доставки ядерного оружия. В начале шестидесятых Штаты применили систему разделяющих ядерных боеголовок. То есть одна ракета теперь могла накрыть собой огромную площадь. В то время специалисты оценивали соотношение между американской ядерной мощью и нашей как 17:1 в пользу американцев.

    Всё в корне изменилось, когда в 1975 году на боевое дежурство встали тяжёлые ракеты СС-18

    С её появлением американцы впервые ощутили свою беззащитность, потому что с этой минуты Советский Союз получил абсолютно стратегический перевес. Да ещё какой!

    За счёт того, что ракета СС-18 несёт большой полезный вес, она снабжена мощнейшей системой для прорыва американской противоракетной обороной (ПРО). Американский зенитный комплекс на каждую отделившуюся боеголовку должен истратить от трёх до семи антиракет.

    Но ''Сатана'' несёт ещё и ложные головные части, которые ''защищают'' основные ядерные головные блоки. Эти ложные боеголовки способны ''одурачить'' современные средства слежения настолько, что у противника создаётся полная иллюзия, что на него идёт настоящая боевая часть с ядерным зарядом.
    Так что навстречу каждой ''Сатане'' американцы вынуждены будут выпустить не один десяток антиракет. Но даже в этом случае часть боеголовок ''Сатаны'' все равно прорывается к цели.
    От ракеты СС-18 нет защиты. Они прорывают любую противоракетную оборону.
    Gari
    1. Гамдлислям 18 мая 2013 11:58
      Цитата: Gari
      Ни для кого не секрет, что в 60-70-е годы США добились подавляющего военного превосходства. Америка значительно опережала СССР прежде всего по средствам доставки ядерного оружия. В начале шестидесятых Штаты применили систему разделяющих ядерных боеголовок. То есть одна ракета теперь могла накрыть собой огромную площадь. В то время специалисты оценивали соотношение между американской ядерной мощью и нашей как 17:1 в пользу американцев.

      Уважаемый коллега Gari, Вы не совсем правы. Паритета по средствам взаимного уничтожения СССР и США достигли к концу 60-х годов. Поэтому-то и сели политики США за стол переговоров с СССР по ограничению этих средств. Первой ласточкой был "Договор об ограничении систем противоракетной обороны" подписанный 26 мая 1972 года. Он стал краеугольным камнем для последующих договоров об ограничении СЯС.
      Этот договор США неукоснительно соблюдали, пока был между нашими странами паритет. Когда же, благодаря либералам, его не стало, то наши заклятые друзья сдали его в мукулатуру.
  11. Voodoo 18 мая 2013 10:40
    Насколько я знаю конструктор "Сатаны" не Михаил Янгель, а Владимир Уткин. Вместе с братом Алексеем они создали также БЖРК "Скальпель".
    1. Gari 18 мая 2013 11:28
      Владимир Уткин-На Южмаше и в созданном при заводе конструкторском бюро "Южное" под руководством Михаила Янгеля прошел все ступеньки от инженера до генерального конструктора. После смерти Янгеля в 1971 году он возглавил КБ. Владимир Уткин принимал участие в создании боевых ракет всех поколений. Под его непосредственным руководством были разработаны ядерные межконтинентальные баллистические ракеты "Сатана" (15А18М) и "Скальпель" (15Ж52 и 15Ж60), а также ракета "Зенит-2" (11К77).
      Gari
    2. Apollon 18 мая 2013 11:35
      Цитата: Voodoo
      Насколько я знаю конструктор "Сатаны" не Михаил Янгель, а Владимир Уткин.


  12. Атаман 18 мая 2013 11:12
    интересная статья
    Атаман
  13. vvvvv 18 мая 2013 11:19
    Конечно так говорить нельзя, но немного жалко, что такая хорошая штука без дела, так иногда бы хотелось дать ей по балде амерам за их беспредельную наглость.
    Кто пишет нет от нее защиты - ошибается, Сатана устарела и сбиваема. Однако, ее место заняли другие несбиваемые ракеты - ЯРС, Тополь-М, Булава...
  14. старик54 18 мая 2013 18:15
    статья хорошая, очень позиивная и позновательная, спасибо автору!
  15. Михаил м 18 мая 2013 19:12
    Статья хорошая, только вот забываем, что каждый пуск Днепра - это минус одна Сатана с боевого дежурства. Восполнения нет и не предвидится в ближайшее время. Амеры с великим удовольствием платят за эти пуски. А по метеоритам пулять едрёными боеприпасами полный бред.
    1. Атаман 18 мая 2013 21:06
      "Сатана" вечен только в мифологии. Срок годности ракет истекает. Использование снятых с вооружения ракет для запуска спутников самое разумное решение.
      Атаман
  16. иваныч47 18 мая 2013 20:45
    Западного супостата приводит в разум только увесистая дубина. Такой дубиной была и есть "Сатана". Действует безукоризненно отрезвляюще! Дискуссии, обронительное это средство, или наступательное, здесь теряют смысл (по-моему). Дубина, она для обороны или для нападения? Дубина нужна, чтобы враг уважал! Время идет, техника стареет. Узнал из новостей, что принято решение разрабатывать "дочь" Сатаны. Думаю, что дочка будет "красивее" мамы!
  17. Ежак 18 мая 2013 21:10
    Прекрасная статья. Большая благодарность автору.
  18. Комментарий был удален.
  19. иваныч47 18 мая 2013 21:16
    9 мая был в музее ВВС. Увидел уникальный самолет. Учтите, что он из 60-тых годов прошлого века. Принципы управления аппаратом-новейшие. Но...стоит в музее
    1. fzr1000 18 мая 2013 22:59
      "Проект 100", Сухой Т4, титан, 500, что ли, изобретений. Когда первый раз в 80-е школьником его увидел, просто остолбенел.
      У Сухого еще был "Проект 200" Т 4МС, амеровский В2 нервно курил бы в стороне.
    2. Canep 19 мая 2013 16:06
      Проект закрыли в пользу Туполевской машины.
      1. Солнцеликий 19 мая 2013 20:06
        У которой задач тоже не было. Груда дорогостоящего железа, с сомнительной боевой эффективностью и низкой ремонтопригодностью.
        Солнцеликий
        1. svp67 19 мая 2013 20:15
          Цитата: Солнцеликий
          У которой задач тоже не было. Груда дорогостоящего железа, с сомнительной боевой эффективностью и низкой ремонтопригодностью.


          Хорошо,что у Вас задачи есть - периодически появляться на форуме и "троллить" пока не "забанят". Повторюсь еще раз Вам,что любая военная техника создается по утвержденному тех.заданию,где прописаны ее необходимые характеристики,исходящие из тех задач,которые она должна решать...
    3. svp67 19 мая 2013 20:11
      Цитата: иваныч47
      9 мая был в музее ВВС. Увидел уникальный самолет. Учтите, что он из 60-тых годов прошлого века. Принципы управления аппаратом-новейшие. Но...стоит в музее

      А это то что появилось чуть ранее в США
  20. bublic82009 18 мая 2013 21:52
    эх жаль их и БЖРК порезали
    bublic82009
    1. Солнцеликий 19 мая 2013 20:08
      Совсем не жаль. БЖРК абсолютно ненужная ерунда, которую способны катать только по строго определенным путям и не иначе. Фактор мобильности и маскировки пропадает.
      Солнцеликий
      1. svp67 19 мая 2013 20:25
        Цитата: Солнцеликий
        абсолютно ненужная ерунда
        Следующий раз можете проявиться под этим ником,Вам это больше соответствует
  21. Zubr 18 мая 2013 22:51
    КОНЕЧНО ОЧЕНЬ КЛАССНО, ЧТО У НАС ТАКОЕ ЕСТЬ И МЫ ПОКА ЕЩЁ, ЧТО ТО МОЖЕМ. ЕСТЬ ЕЩЁ "ЯГОДКИ В ЯГОДИЦАХ".. smile ОБИДНО ТОЛЬКО ТО, ЧТО БЫЛИ ВЫНУЖДЕННО ЭТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ БЫ НЕ НАШИ ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ "ПАРТНЁРЫ" СО СВОИМИ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИМИ ЗАМАШКАМИ, В РАЮ УЖЕ БЫ ЖИЛИ. ХОТЯ, МОЖЕТ НАС КТО ТО ПРИНУДИТЕЛЬНО ТРЕНИРУЕТ, ЧТОБ МОЗГИ И ТЕЛО ПЛЕСЕНЬЮ НЕ ЗАРОСЛИ ?.... what
  22. ToLyanSter 18 мая 2013 23:17
    А вообще, сейчас же наше правительство отказывается от SS-18 и заменяет её "Тополем-М". fool
    Зачем? request
    ToLyanSter
    1. MG42 18 мая 2013 23:24
      Тополя заменяют на ярсы, а SS 18 это производила Украина г. Днепропетровск.
      MG42
  23. hiukoko 19 мая 2013 15:16
    Цитата: Canep
    Судя по всему ее можно использовать и для защиты земли от метеоритов, это более важная проблема. Только не ядерный заряд туда доставлять (хотя и это можно) а просто подтолкнуть его немного, чтобы мимо пролетел. Думаю челябинцы со мной согласятся.

    Осталось научиться сканировать околокосмическое пространство во всех плоскостях. Пустяк какой, чесслово.
    1. Canep 19 мая 2013 16:02
      Цитата: hiukoko
      Осталось научиться сканировать околокосмическое пространство во всех плоскостях
      Да, на это бабки серьезно ни кто не выделяет. Вам+
  24. КОСМОС 19 мая 2013 16:53
    Хорошая статья о хорошей ракете. И все-таки, ни в коем случае нельзя отказываться от такой ракеты. С такими ТТХ и сроками доказанного боевого дежурства в 30-40 лет, ничто с ней не сравнится, поэтому такая ракета не только не старая, а самая, что есть современная и нужная. Считаю необходимым возобновить производство данной ракеты, хотя бы по одной в год, и обязательно держать на боевом дежурстве не менее пятидесяти таких ракет.
    1. alex86 19 мая 2013 22:12
      Я бы даже сказал, что под это дело попробовать возобновить её производство на Украине, но боюсь, что 1. там от производства ничего не осталось 2. наши не согласятся 3. Штаты сделают всё, чтобы Украина не согласилась. А у нас начать производство, как я понимаю, нереально...
  25. Я так думаю 19 мая 2013 18:30
    И что за мода ИГНОРИРОВУАТЬ реальное наименование ракеты, заменив его какой-то западной кликухой ... Однозначный минус таким писакам ... Вообще считаю НЕДОПУСТИМО публиковать на данном сайте статьи испотзующие ЗАПАДНЫЕ клички отечественнных разработок ... Призываю такие статьи МИНУСОВАТЬ поголовно и игнорировать! Может всеж научим этих пИсающих козлов уважать собственное оружие ...
  26. Dr.M2 19 мая 2013 18:33
    Все это не идет ни в какое сравнение с величественной неторопливостью старта мирных космических ракетносителей


    Для информации модераторам: ракетоноситель есть реактивный двигатель ракеты. которая сама может быть носителем чего-либо, например спутников. Старт ракеты-носителя - нормально, а вот старт ракетоносителя - это что, взлетающие на воздух склады с двигателями?
    Dr.M2
    1. alex86 19 мая 2013 22:05
      Я бы сказал по-другому: ракетоноситель - это в более общем смысле то, что несет ракету (привычное у нас наименование - ракетоносец), т.е.
      Цитата: Dr.M2
      Все это не идет ни в какое сравнение с величественной неторопливостью старта мирных космических ракетносителей
      можно интерпретировать как старт, например, железнодорожной платформы БРЖК, или тягача "Тополя", или РПКСН laughing... но модераторы здесь не причём...
  27. mazdie 20 мая 2013 00:56
    Коменты не читал, но как достало!!! Не сатана, а ВОЕВОДА!!!
    mazdie
  28. kirgudu 22 мая 2013 17:21
    Ну хоть не распилили, а используют.
  29. Pancho 22 мая 2013 19:36
    Считаю братьев Уткиных спасителями России.Вот так,не больше- не меньше.Вот про кого надо снимать фильмы,чьим именем называть корабли и улицы.
  30. Norad 24 мая 2013 11:50
    ...кто подскажет, что за струя бурого газа вырывается из верхней части Сатаны при взлёте?
    Norad
  31. игорь12 24 мая 2013 19:38
    Очень красиво когда "Сатана "подлетает над шахтой, как бы немного уходит вниз , а потом пошла снова вверх.Смотрел на видео типа такого "Тополь-М" вытворяет , на ум приходит одно слово МОЩЬ !Слава конструкторам !
    игорь12
  32. Комментарий был удален.
  33. sergey158-29 24 мая 2013 22:28
    Это называется минометный старт, сначала пороховой заряд выталкивает ракету из шахты, затем отстрел пороховой ступени и включение маршевого двигателя. КРАСОТА и самый мощный в мире боевой ракетный комплекс!!!
  34. HitMaster 25 мая 2013 01:36
    хорошо бы ещё пару сотен таких ракет наделать, и разместить их по укромным уголкам нашей необъятной Родины! это наилучший гарант безопасности! )))
    HitMaster
  35. Norad 25 мая 2013 11:59
    интересно, когда уничтожали СС-18, у Горбачёва хоть что то в душе шевельнулось?
    Norad
  36. Silkway0026 4 июля 2013 20:47
    получаю неописуемое удовольствие, представляя беесильную злобу ов... "ну как так, лапотники - и с таким оружием..."
  37. RossMK 25 августа 2013 14:13
    Эх...может стоило Воеводу глубоко модернезировать, добавить новые элементы прорыва ПРО, а то что-то сомневаюсь я, что новая тяжелая МБР будет круче Сатаны...если не хуже
  38. Костя-пешеход 20 мая 2014 05:58
    Интересно, как на это среагируют Марсиане. Говорят они тут окопались тысячу лет до нас рать. am am
    Костя-пешеход
  39. Костя-пешеход 20 мая 2014 07:40
    Для того чтоб меня не упрекали, что я использовал типах Бога Марса возле Браденбурских ворот, замечу, что эта статуя появилась куда раньше чем все гитлеры и геббельсы вместе взятые.

    К тому же, ну уж очень мне напоминает знаменитого актёра - водителя МАЗа из фильма с Невинным, где они на шкодах яблоки загоняли на пару с Джихар-коняном. Прадва Невинный там чистейшей воды неудачник, в то время как бог из Самого лучшего кино, хоть и в летах, но такой кабальероо.

    А как контрольный в голову, как бы сказал наверное серёга-ликвидатор, замечу, что судя по статуи грека-итальянца ареса, то они, сивушние, не путать с мудрыми, сюда и приходят, чтоб усторить аварии на ЧАЭС, спортсменов стравить, чтоб перебили друг друга. Короче сделать из нас баб, а самим как по книге Священное сияние - скакать на нас как бабтисты на парижанах. Кабалисты - а такие злые. Не даром у них и в священных книгах лошади такие не досмотренные! Вообще к Испании нашим органам антитеррора следовало бы присмотреться повнимательнее.

    Ну а "оставшимся в живых" авторитетам неплохо было бы сравнить вид сверху матроская тишина, где рядом здание в виде наконечника ключа. А потом Канберу, где ушко ключа. Ну и какого медведя травить будем?


    Да, если кто видел картину Князь Святослав Игоревич, то увидите очень интересное сходство
    Костя-пешеход

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня