Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Зеркало общества

Зеркало обществаЕсли СМИ часто любят называть себя «зеркалом общества», то нужно признать, что некоторые основания у них для этого имеются. Именно некоторые – потому что, глядя на часть российских СМИ, хочется посмотреть на их принадлежность к обществу повнимательнее.

Уж так отчаянно и самозабвенно защищают они... нет, не свободу слова, а интересы другого государства. Или целой группы государств.
Но меня интересует другое – если СМИ есть зеркало общества, то что является зеркалом СМИ? Что дает возможность адекватной оценки их работы? Как ни крути, а вывод напрашивается сам собой – общество и есть зеркало для журналистов и тех изданий, в которых они трудятся. А способом узнать мнение общества является социологический опрос.

Подобный опрос на днях провел фонд «Общественное мнение» с целью выяснить мнение россиян по целому спектру вопросов, связанных с журналистикой и средствами массовой информации.


Итоги дают нам массу пищи для размышлений и анализа. Первый вопрос звучал так: «Из каких средств массовой информации вы обычно узнаете о последних событиях в нашей стране?». Из ответов видно, что об основных событиях в стране большинство россиян узнают из Центрального телевидения.

О падении роли ТВ и информационных программ говорится давно и много, однако, по данным ФОМ, количество тех, кто предпочитает узнавать новости на ведущих телеканалах, вообще не изменилось за год, прошедший с момента предыдущего опроса (88%), а число тех, кто для той же цели смотрит региональные и местные каналы, даже чуть увеличилось (с 25% до 28%).

Несколько увеличилось число тех, кто черпает информацию из интернета (с 32% до 42%), совсем незначительно возросло число любящих пошуршать центральной газетой (с 16% до 17%). А вот проиграли в доверии аудитории (или в удобстве получения информации) и, соответственно, понизилось число получающих информацию из: центрального радио (с 14% до 13%), региональных или местных газет (с 14% до 10%) и региональных и местных радио (с 6% до 5%).

Тенденция налицо – роль интернета возрастает, но не так катастрофически быстро, как это предсказывалось. Я и сам могу сказать, что именно новостные программы центральных каналов – это как раз то, что я смотрю по «ящику».

В равной степени как человек, ведущий свой блог, часть информации я узнаю в интернете, просматривая целый спектр ресурсов. Зато газеты именно в бумажном варианте явно проигрывают интернет-ресурсам и даже самим себе, но во Всемирной паутине.

Второй вопрос опроса еще более любопытный: «Как вы считаете, российские средства массовой информации освещают события, происходящие в современной России, в целом объективно или необъективно?». 60% согласились, что объективно, 23% сказали, что нет, а 17% затруднились ответить.

Дальнейшая таблица разбивки ответов по возрасту дает нам вполне предсказуемую картину: тех, кто считает СМИ необъективными, больше всего среди молодых, достигая своего пика в возрасте 31–45 (28%). И наоборот, число тех, кто доволен объективностью, растет с увеличением возраста, имея свой максимум, начиная расти в диапазоне 46–60 и более лет (63%).

Опрос ФОМ проводится сразу после важного исторического события – воссоединения России и Крыма. Массовая поддержка этого действия, осуществленного российской властью после триумфальных результатов референдума в Крыму, дает любопытную возможность посмотреть СМИ в то самое «зеркало» и узнать, что люди думают о работе журналистов разных СМИ.

Объективностью ТВ довольны 60% респондентов, а ведь именно телевидение либералы обвиняли в создании «пропагандистского и искаженного» впечатления о происходящем в Крыму и на Украине. Больше всего обвинений слышалось в адрес центральных российских каналов. И нелегитимная нынешняя власть Киева полностью согласилась в своем недовольстве их картинкой и трактовкой с позицией российских либералов, после чего постаралась «выключить» четыре ведущих российских канала по всей Украине.

А вот граждане России высказали совершенно иной взгляд на объективность ведущих телеканалов своей страны. 39% опрошенных оказались довольны всем телевидением, 10% – Первым каналом, Россия 1 – 7%, НТВ – 4%, Россия 24 – 3%. Центральные каналы целиком назвали еще 3%. А вот «Дождь», РБК и РЕН ТВ, которые подают информацию в прозападном ключе, который в одночасье из-за крымского кризиса стал антироссийским, упомянули лишь по 1% опрашиваемых.

Для сравнения – объективностью интернета довольны лишь 17%, то есть в три раза меньше, чем ТВ! А ведь именно «сеть» традиционно является «оплотом» оппозиции и средством донесения нужной для Запада информации – не случайно в Турции, которая очень не хочет Майдана у себя, уже отключают Твиттер.

Но мы видим, что россияне именно к интернету имеют серьезные претензии по его объективности. Газеты же вообще оказались вне пределов внимания людей в бешеной погоне за новостями Украины и Крыма, которые менялись чуть не каждую минуту.

Поэтому печатными СМИ и их объективностью оказались довольны лишь 8%, а единственная газета, название которой появилось в итоге, стал «АиФ» с цифрой в 1%. Радио набрало в целом 5% объективности, при этом «Эхо Москвы» в качестве такового назвал все тот же 1% опрашиваемых.

В итоге на уровне статистической погрешности оказались все либеральные телеканалы и главный радиорупор антигосударственных сил, носящий исключительно по недоразумению имя столицы России и распространяющий эхо совершенно других заморских столиц.

Очень важным является и следующий вопрос, который помогает нам понять динамику оценки гражданами страны деятельности СМИ. Он звучал так: «Как вам кажется, 2-3 года назад российские СМИ освещали события более объективно или менее объективно, чем сегодня? Или в этом отношении ничего не изменилось?».

Итог таков – 22% сказали, что более объективно, 18% – менее объективно, а 46% не увидели разницы вместе с 14%, которые, вероятно, именно поэтому не нашли что ответить. Как говорится – искусство СМИ в большом долгу перед народом.

Подобный же вопрос касаемо событий 30-летней давности, то есть советских СМИ, дал такой результат: 40% считают, что тогда СМИ были менее объективными, 19% – более объективными, 11% уверены, что ничего не изменилось, а почти каждый третий (30%) не нашел ответа на вопрос.
Думаю, что именно эти люди либо не жили в то время, либо были тогда детьми, и потому не могут ни оценить, ни ответить...

Число тех, кто считает, что журналисты, работающие на федеральных телеканалах, могут критиковать российскую власть, составило 60%, несколько уменьшившись за год с 64%. Одновременно с этим количество считающих, что такая критика не должна иметь место, возросло – с 21% до 27%.

Однако, мне кажется, что данный вопрос был сформулирован некорректно, потому что слово «критика» слишком расплывчато. Особенно на фоне ситуации в Крыму и на Украине.

Однако на вопрос, каким больше СМИ люди доверяют, они дают ясный ответ. И он звучит полным диссонансом с теми либеральными мантрами, которые мы слышим уже два десятилетия.

СМИ обязательно должны быть независимыми, иначе, мол, они не смогут реально отражать действительность. А вот люди считают иначе: лишь 16% опрашиваемых доверяют больше негосударственным СМИ, 62% – государственным, а еще каждый пятый не нашел что сказать (21%). Таким образом, к государственным СМИ доверия почти в четыре раза выше.

Второй блок вопросов ФОМ касался оценок журналистики. Но результаты, на мой взгляд, стали еще одной иллюстрацией той картины, которая сложилась по итогам анализа оценок, данных гражданами России средствам массовой информации. «Каким, на ваш взгляд, должен быть журналист, чтобы вы назвали его профессионалом?» – так прозвучал вопрос.

Как вы думаете, сколько респондентов ответило, что журналист должен быть «независимым»? Всего 4%. Правда, о том, что журналист должен быть «патриотом», сказали еще меньше – всего 1%. Лидер ответов – вариант, который говорит о желании справедливости: «Честный, правдивый, объективный, справедливый» (57% в той или иной форме).

«Как вам кажется, за последнее время уровень профессионализма российских журналистов повысился, снизился или в целом не изменился?». Повысился, полагают 54% опрошенных. 25% уверены, что он не изменился, 7% – что снизился.

На вопрос об уважении к журналистам в обществе 69% ответили, что они пользуются уважением, и лишь 17% считают, что нет. На просьбу назвать конкретные фамилии уважаемых журналистов, чье мнение авторитетно, получилась следующая картина: Соловьев (13%), Киселев (8%), Познер (6%), А. Мамонтов (6%), С. Брилев (3%), А. Пиманов (2%), А. Малахов (2%), А. Караулов (2%) и еще 12 фамилий, набравших по 1%. При этом ответ «нет таких» собрал целых 4%.

Выводы напрашиваются следующие: в нашем обществе существует традиционное уважение к журналистам. Но оно, скорее, относится ко всей профессии, нежели к отдельным личностям. И лишь четыре (!), всего четыре журналиста смогли набрать процент уважения к себе и своей работе больше, чем, по сути, означающий, как на выборах, результат «против всех» – «нет таких» (4%).

Любопытно, что из первой четверки наиболее авторитетных журналистов России к либералам «в чистом виде» может быть отнесен лишь один Владимир Познер. А двое – Евгений Киселев и Аркадий Мамонтов – являются предметом жгучей ненависти «независимых СМИ» и «независимых журналистов». Тех самых, что сами либо вовсе не набрали авторитета и уважения, либо имеют его несравненно меньше.
Кстати, судя по введенным против Киселева санкциям и вою наших «британских партнеров» в адрес Мамонтова после его фильма про тайники в камнях, геополитическим противникам России они не нравятся так же, как и либеральной общественности внутри нашей страны. И что самое удивительное – это совершенно не удивляет.

Помните, с чего мы начали наш обзор? Уж так отчаянно и самозабвенно защищают они... нет, не свободу слова, а интересы другого государства. Или целой группы государств. Так и есть, и результаты проведенных фондом «Общественное мнение» опросов убедительно это подтверждают.

Ну и в завершение – у журналистов, считают респонденты, возможностей высказывать свое мнение «столько, сколько нужно» (65%) или даже «слишком много» (13%). Так что «крокодиловы слезы» про «удушение свободы слова» лить не надо.

«Как вы считаете, за последнее время у журналистов стало больше возможностей свободно высказывать свое мнение, меньше или ничего не изменилось?» – спрашивают граждан России.

И лишь 8% сегодня (10% в 2012 году) говорят, что возможностей стало меньше. 32% (в 2012-м – 37%) считают, что изменений в худшую сторону нет. Зато число уверенных, что возможностей для высказывания своего мнения у журналистов больше, возросло с 34% в 2012 году до 47% в 2014-м!

Можно писать, можно говорить, можно высказывать свою точку зрения. Врать только не надо, не надо под видом «независимого» мнения пропихивать то, что нужно другим государствам. Пусть даже очень сильным и влиятельным. Народ России любит своих журналистов, он уважает их труд.
Автор: Николай Стариков
Первоисточник: http://www.vz.ru/opinions/2014/3/28/679431.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 63
  1. Лужичанин 1 апреля 2014 20:02
    опросы, редко бывают объективными!

    покажите мне хоть одного журналиста федеральных СМРАД, пишущего или говорящего по совести. всё больше по бумажке, да по бумажке. от инструкции ни на шаг.

    на ВО, не все, конечно, но хотяб стараются!
    Лужичанин
    1. jjj 1 апреля 2014 20:07
      Еще во времена перестройки говорили о парадоксе, что у нас журналисты и деньги возьмут, и правду напишут
      jjj
      1. Комментарий был удален.
      2. Сталкер 1 апреля 2014 20:48
        Путин, задумчиво, "жи-семь... жи восемь... семь... восемь... арифметика... Будут выделываться - помножим на ноль!" laughing
        Сталкер
    2. COLORMAN 1 апреля 2014 21:07
      Ну а как иначе? Кто платит, тот и заказывает материал.
      Помните НТВ во время чеченской войны?
      COLORMAN
      1. smile 1 апреля 2014 21:41
        COLORMAN
        Ну да...а помните, кому тогда канал принадлежал?
        Это очень нехорошо, но, признаться, я был весьма рад, когда Масюк покрали столь ею любимые и превозносимые чехи. :))) Предоставили, так сказать, выразить свою любовь иным путем, не поливая российскую армию и Россию грязью....с тех пор, как-то не слышно ее, вероятно писать правду не может, а продолжать восхвалять наших врагов -рука не поднимается...:)))
        1. skifd 1 апреля 2014 21:52
          Цитата: smile
          я был весьма рад, когда Масюк покрали столь ею любимые и превозносимые чехи. :)))


          Зато после освобождения она так в норку забилась , что большинство о ней просто забыли . И слава богу . Это к примеру , что ничто так лучше не убеждает , как приключения найденные на свою ж..у ... laughing
    3. smile 1 апреля 2014 21:35
      Лужичанин
      Я не знаю, почему вы назвали наши СМИ - федеральными "смрад", но ваша позиция удивительно схожа с позицией наших СМИ. вроде Дождя, Новой газеты, болотны, когда они еще вякали (сейчас затаились). сейчас с вами согласны товарищи из самых честных СМИ, контролируемых, например еврофашистами или прибалтами....я уважаю, конечно, ваше мнение, но мне интересно - почему ваше мнение столь созвучно с ними? Вы сами осознаете это единство? Вы понимаете. что вопелки о путинских продажных СМИ весьма активно продвигали иные СМИ...понимаете. чьи? :)))
      Если честно, не люблю журналистов, особенно за то, что даже события, в которых я лично участвовал, и лично им рассказывал, они умудрялись так переврать, что зоть стой, хоть падай...причем искажение информации не влияло ни на политическую окраску и ни на что иное...искажения даже не делали репортаж интереснее - на вопрос, какого аллаха - в ответ мямлили - мол . думали. что так будет лучше....тьфу...

      Я неплохо знаком с принципами работы журналистов, наобщался, да и друзья среди низ есть.... да, там есть задания, безусловно - правка, иногда диктат, есть и заказуха - так всем этим грешат все СМИ во всех странах мира...наши нефедеральные СМИ в этом плане гораздо хуже - они. как и Западные СМИ под тотальным контролем - шаг вправо - шаг влево -путиноид...:))). И если вы хоть что-то знаете о журналистике, вы не можете этого не знать...
      И тем не менее, полно журналистов именно в федеральных СМИ, которые весьма талантливы и абсолютно честны. Что вы, например, имеете против комсомолкиных Ульяны Скобейды, или, например, Стешина, Мешкова, Коца? Да их таких полно.... Так нет же надо через губу гундеть - все журналисты федеральных смрад продажны и работают под диктовку...
      1. avg 1 апреля 2014 22:41
        Цитата: smile
        все журналисты федеральных смрад продажны и работают под диктовку...

        Да по сравнению с западными журнашлюшками, наши - просто светочи свободы слова. yes
        avg
        1. smile 1 апреля 2014 22:54
          avg
          Так и я о том же.... а более всего о том , что федеральные журналисты продажны, вопят...наиболее продажные журналисты с "альтернативными" источниками финансирования, не имеющие ни совести ни уважения к "этой" стране....Просто феерично! :))) душком болотным тянет - вовсю....:)))
          1. Magadan 2 апреля 2014 01:55
            Согласен полностью. И к списку действительно честных журналистов, которыми мы можем и гордиться я бы добавил Анну Громову, Аркадия Мамонтова, Владимира Соловьева, Дмитрия Киселева.
            Если кто их считает продажными - пусть хотя бы один факт приведут, а не общие хвилосовские фразы.
            1. Ruslan67 2 апреля 2014 02:14
              Цитата: Magadan
              Если кто их считает продажными - пусть хотя бы один факт приведут,

              Конечно продажные-они же от кровавого путинского режима зарплату получают wassat А либерасты от светочей демократии am
            2. economist 2 апреля 2014 10:48
              Если кто их считает продажными - пусть хотя бы один факт приведут...
              _________________________________
              Бывший посол США Майкл Макфол у себя на странице Твиттера(https://twitter.com/McFaul) подтвердил, что Д.Киселев принимал участие в обучении по программе Госдепа, и выложил копию диплома, врученного этому "честному" продажному "патриоту".
              economist
      2. Ruslan67 2 апреля 2014 02:11
        Цитата: smile
        ..я уважаю, конечно, ваше мнение,

        Володя! А ты случайно не буддист? what Те тоже с искренним уважением и сочувствием к вашему не совершенству ...дадут такой звезды в клеточку.... wassat
        1. smile 2 апреля 2014 03:10
          Ruslan67Руслан,
          Я гораздо хуже чем буддист...почти синтоист....:))) У меня есть хорошая знакомая - японка, Мико зовут, (жаль редко общаемся очно) так вот, она меня натаскивает в том, как надо с ними общаться :)))...всегда надо улыбаться и кланяться...образно говоря - когда режешь глотку оппонента, надо улыбаться особенно широко, извиняться наиболее искренне..... а кланяться ...можно не кланяться -в следующей жизни кланяться будешь...:))))
          1. Ruslan67 2 апреля 2014 03:15
            Цитата: smile
            когда режешь глотку оппонента, надо улыбаться особенно широко, извиняться наиболее искренне...

            И ещё приговаривать-потерпи милый crying Вдруг обойдётся? wassat
            1. smile 2 апреля 2014 03:35
              Ruslan67
              Ты забыл - главное - искреннее сочувствие...без искреннего сочувствия и уважения к зарезаемому, можно испортить весь процесс....наши восточные товарищи без эстетики не могут...все должно быть красиво...:))))

              Это наши могут орать :
              Ну что ты в него тыкаешь? Ты что, садист? Ты пойми - мучить человека незачем, потому ты его ласково, но уверенно выводишь из равновесия и укладываешь...на нож....не его ножом тыкаешь, как маньяк, а ласково его укладываешь, избавляя от тягот службы....:))))

              Согласись, у наших тоже есть некий шарм, вполне сопоставимый с идеями наших восточных соседей...:)))
              Все, я - к четвероногому другу - на д начинается, на Иван, заканчивается...СПАТЬ...:)))
      3. Лужичанин 2 апреля 2014 11:34
        smile.
        смотрите глубже на информационные потоки. такие как Дождь это лишь часть атакующего звена - агрессивная, провокационная! а есть менее агрессивные, если и вовсе хорошо замаскированные.
        вы же это прекрасно понимаете и сами, но я бы не спешил с выводом, что подконтрольны Кремлю, скорее сотрудничество, а вот контроль уже за другими - это точно!
        Цитата: smile
        Так нет же надо через губу гундеть - все журналисты федеральных смрад продажны и работают под диктовку...

        Это ваши слова. Будьте внимательны при чтении. Лица показанные вами приму к сведению - посмотрим, что у них с совестью.
        Лужичанин
  2. W1950 1 апреля 2014 20:04
    СМИ-кривое зеркало общества.Кто платит тот журналюгу и танцует.
    W1950
    1. VengefulRat 1 апреля 2014 20:14
      Вот- вот. Несколько лет назад встречался с девушкой, училась она до этого на журфаке в одном из вузов, потом бросила, а на вопросы почему бросила, ведь интересная профессия, отвечала - " Не хочу быть шлюхой которая не просто за деньги продается, но еще и другим за деньги лапшу вешает". Так что увы сми действительно весьма продажны, но не стоит забывать что есть и по настоящему честные журналисты.
  3. konvalval 1 апреля 2014 20:07
    СМИ, работающие на другие страны, я имею ввиду идеологически это и есть самая настоящая пятая колона, а те, которые нагло врут надо запрещать.
    1. waisson 1 апреля 2014 20:20
      обложку данного журнала можно понять двояко
      waisson
      1. dmitriygorshkov 1 апреля 2014 22:10
        Цитата: waisson
        обложку данного журнала можно понять двояко

        А чё тут двоякого?Большой,великий Путин и мелкие(во всех смыслах)тявкающие шавки!
        Всё предельно однозначно!
  4. Сталкер 1 апреля 2014 20:08
    Это высказывание доказано жизнью...
    Сталкер
  5. chinararem 1 апреля 2014 20:12
    Самое главное, что у нас на сей день есть - свобода выбора источника информации. Посмотрел Россию 24, подумал, посмотрел Евроньюс. Сравнил. Зашёл в сеть - посмотрел BBC, американские каналы. Благо, постсоветская школа дала нормальное знание языков. Хочешь мнение народа - спустись к бабушкам у подъезда. Кому интересно, тот всегда найдёт, как составить себе объективную картинку мира.
  6. andrei332809 1 апреля 2014 20:14
    много у нас гадости. ещё с 1987 как плесень расползаются,и конца им не видно. один "забанят",так пара новых гoвнo в уши льёт. а началось всё,кажись,с коллектива "огонька"-резко перекрасились и начали вопить,что им платят мало и всё у нас в стране через анус
  7. alex47russ 1 апреля 2014 20:17
    СМИ очень сильно влияет на мнение общества!!!
  8. Ulairy 1 апреля 2014 20:19
    Но меня интересует другое – если СМИ есть зеркало общества, то что является зеркалом СМИ?
    Зеркало зеркала - это фрактал, завораживает, но не больше. Чтобы из интернета что-то полезное вынести, надо перелопатить кучу навоза, не отвлекаясь на всплывающий спам и "котиков", а это "лениво" - есть же ящик, который "объективно" покажет все, что мы хотим знать после трудового дня. sad Вот и доверяют ящику, как родному и главному "украшению стола" (почтальон Печкин). Однако, как я убеждался неоднократно, наши СМИ говорят от имени Москвы и для Москвы. Урал, в большинстве своем, к этому "мнению" не прислушивается - своя голова на плечах есть, чему я очень рад. У нас ящику не верят.
    1. dmitriygorshkov 1 апреля 2014 22:16
      Цитата: Ulairy
      Однако, как я убеждался неоднократно, наши СМИ говорят от имени Москвы и для Москвы. Урал, в большинстве своем, к этому "мнению" не прислушивается - своя голова на плечах есть, чему я очень рад. У нас ящику не верят.

      Другими словами вы считаете,что в Москве живут одни либерасты,тупни и Уралофобы?
      Чему вы очень и рады?Так что-ли?
  9. serega.fedotov 1 апреля 2014 20:20
    888утром включив телевизор узнал оначале войны,подробностей небыло,поэтому когда в маршурутке услышал радио очень обрадовался думал новости передадут!Вместо этого какой-то вонидзэ,с опломбом заявлял"по сообшению прокремлевских сми грузия якобы напала на осетию,НО МЫ-ТО ЗНАЕМ КТО НА КОГО НАПАЛ"Тут звонок/прямой эфир/ Мужской голос "Я только что из осетии семью вывез Цхинвал гузины обстреливают по гражданским стреляют" сразу обрыв связи,ведуший"НУ У КАЖДОГО СВОЕ МНЕНИЕ И НИ КОМУ ЕГО НЕ НАВЯЗЫВАЕМ"
    Радио эхо москвы 8го утром примерно8,30
    Я повторяю 888 эти пи... передовали"НО МЫ-ТО ЗНАЕМ КТО НА КОГО НАПАЛ"
    1. OTTO 1 апреля 2014 21:46
      Когда слушаешь "эховцев" возникает ощущение, что мы ними живём в разных странах. И хочется представить себе невозможное: передачу "эхо" от 22.06.41...
    2. Turkir 1 апреля 2014 22:46
      Я тоже помню, что они передавали по "Эхо ма.."
      Вы точно описали
  10. ia-ai00 1 апреля 2014 20:22
    Уж так отчаянно и самозабвенно защищают они... нет, не свободу слова, а интересы другого государства.

    Когда защита интересов другого государства в ущерб своего, в конкретных СМИ является не "случайностью", а СИСТЕМОЙ, то надо закрывать эти СМИ, а сотрудников проверить на "вшивость", и если доказаны факты работы по заказу вражеской страны, отправлять на принудительные работы, не дальше Сибири, пасть приносят ПОЛЬЗУ обществу. И "правозащитников, туда же, которые с ПЕНОЙ у РТА защищают ВОРОВ в особо крупных размерах, выставляя их, как "УЗНИКОВ" совести.
    Я бы так вообще, воров садила в тюрьму на срок, до 100%-ного ВОЗВРАТА НАВОРОВАННОГО, пока не вернёт всё до копейки. Вернул - иди "гуляй", а нет - так СИДИ!
  11. Chifka 1 апреля 2014 20:24
    Все СМИ проводят чью-то информационную политику. Они этим живут. Вопрос в том, что, имея доступ к СМИ различной ориентации, Гомо Сапиенс сам определит, что истина, а что правда. Проблема в наличии доступа к разнополярной информации и в наличии серого вещества в объеме, способном пропускать нервные импульсы. Ну, еще если нарезать извилины - будет вообще хорошо!
    Проще говоря. человек сам решает из полученной информации, что ему душе ближе. Важно, чтобы объем получаемой информации был достаточным, разносторонним, чтобы мозг не тупо давал команду "Конечно, хайль!", а сопоставлял, сравнивал, думал, сомневался (это обязательно!!!), искал и анализировал!
    Иначе мы, как крысы, пойдем за одной дудочкой. (Если что, старая немецкая сказка).
    ИМХО.
    1. andrei332809 1 апреля 2014 20:25
      Цитата: Chifka
      Гомо Сапиенс сам определит, что истина

      а истина в вине drinks
      1. Терский 1 апреля 2014 20:51
        Цитата: andrei332809
        а истина в вине
        Но однако-
        Уменье пить не всем дано,
        Уменье пить - искусство
        Тот не умен кто пьет вино,
        Без мысли и без чувства
        Омар Хайям. wink
      2. GHOST_AAA 2 апреля 2014 08:53
        В КРЫМСКОМ ВИНЕ laughing
    2. ia-ai00 1 апреля 2014 20:48
      Украинцев кормили, кормили "правдой-маткой" по-американски и гейропейски, и вот у них уже бАндера - герой, и фашист, вроде уже не ВРАГ, а ДРУГ...
      Так что, если долго ТРАВИТЬ сознание, то ОНО, МЫСЛИТЬ ПЕРЕСТАЁТ. Провокаторов от СМИ, надо лишать гражданства, пусть "проповедуют" в стране ХОЗЯЕВ-ЗАКАЗЧИКОВ.
      1. dmitriygorshkov 1 апреля 2014 22:28
        Цитата: ia-ai00
        Провокаторов от СМИ, надо лишать гражданства,

        Давно пора прописать это законодательно!
        Попался первый раз-штраф,да не просто штраф,а такой,что хозяева охренеют!
        Второй раз-пожизненный запрет на занятие журналистикой.
        Третий-лишение гражданства и уголовная ответственность,как попытка подрыва конституционного строя!
        Как-то так!
    3. Turkir 1 апреля 2014 22:56
      Разговор идет о российских СМИ.
      Никто не разрешает СМИ врать и для этого есть суд.
      Но, если СМИ, в разгар военных действий, передает не точку зрения СВОЕГО правительства, а пропаганду вражеской стороны, оно, попадает совсем под другую статью, статью о распространении вражеской пропаганды на своей территории во время войны. Посмотрите на западные СМИ, которые распространяли ложь о нападении России на Грузию, как они называют сейчас произошедшее - "пятидневная война"!
      И "Эхо Москвы" вышло сухим из воды!
      Мы должны знать на чьи деньги существуют эти СМИ.
  12. Егоза 1 апреля 2014 20:25
    Журналисты всегда готовы сказать: "Неча на зеркало пенять, коли рожа крива", но им надо постоянно напоминать о "Королевстве кривых зеркал"...и чем оно кончило!
  13. ЗУ-23 1 апреля 2014 20:28
    Выше перечисленные журналисты все практически молодцы, хотя каждому есть что предъявить, но все люди не без изъянов конечно, кроме нашего Царя laughing
    1. Егоза 1 апреля 2014 22:36
      Цитата: ЗУ-23
      но все люди не без изъянов конечно, кроме нашего Царя laughing

      Отдавая дань 1 апреля...(как-то оно у нас незаметно прошло) и роли СМИ....из сетей

      Президент России Владимир Путин намерен баллотироваться в президенты Украины на выборах , которые состоятся 25 мая. Об этом он заявил на пресс - конференции в Кремле.

      "Я планирую баллотироваться на пост президента Украины ", - заявил Путин.

      Российский президент отметил, что планирует лично зарегистрироваться в кандидаты на высший пост государства Украина и внести денежный залог в размере 2,5 млн гривен уже в понедельник.

      " Предвидя вопрос, имею ли я право баллотироваться в президенты согласно украинскому законодательству , отвечаю: имею. У меня есть паспорт гражданина Украины, выданный мне лично Виктором Януковичем, я регулярно находился на территории Украины на протяжении более 10 лет, я владею государственным языком Украины со словарем и переводчиком. Поэтому, юридическим вопросам по поводу моего выдвижения в президенты Украины не должно быть " , - заявил Владимир Путин.

      По предвыборной программы, то президент РФ заявил, что с ним ни один другой кандидат не сможет посоревноваться. В частности, Путин назвал ключевые пункты своей программы :

      - Возвращение Крыма Украине ;
      - Снижение цены на газ до уровня 134,25 доллара за тысячу кубометров.
      - Суд над лицами, виновными в массовых убийствах людей во время Евромайдану .

      Сразу после пресс - конференции Владимира Путина ряд российских СМИ опубликовали результаты социологического опроса, проведенного в Украине на прошлой неделе. Согласно этому соц.опросу, на выборах Президента Украины, Владимир Путин набирает 51% уже в первом туре. laughing
      1. ia-ai00 1 апреля 2014 23:33
        Даже, если бы это было возможно, то в "свете" последних событий, Западную Украину в составе РФ даже с страшном сне видеть не хочется. Там столько фашистов, что тюрем по всей России не хватит, а на смертную казнь в России - МОРАТОРИЙ, к сожалению.
  14. сибиряк19 1 апреля 2014 20:33
    зеркало украинских вс
    1. serega.fedotov 1 апреля 2014 20:50
      Предлагаю в случае войны с украиной посылать в переди не танки грузовики с водкой!
      А на утра идти братаца, только с собой брать на опохмелку!
      1. ia-ai00 1 апреля 2014 21:57
        Мдааа..., вот где потеряно, целое поколение. Они не только до осознания политически-исторического процесса в своей стране не доросли, но и как личности - опустились на дно. Жаль людей, во что превратило общество, бестолковое руководство страной, за 20 лет.
        1. Turkir 1 апреля 2014 23:01
          Э, общество, обществом, а свою голову на плечах тоже надо иметь. angry
  15. КнязьДивана 1 апреля 2014 20:45
    Журналистика. Вторая "древнейшая профессия", очень напоминающая первую.
    КнязьДивана
  16. Евгений Петрович 1 апреля 2014 20:54
    Я думаю, что факультет журналистики давно надо было переименовать в факультет стенографистки. Вроде учатся на журналистов, оканчивают и получают диплом журналиста, а присмотреться стенографист стенографистом.
  17. ya.seliwerstov2013 1 апреля 2014 21:01
    Цитата: alex47russ
    СМИ очень сильно влияет на мнение общества!!!

    Это почетная, хотя и трудная, миссия, так как, выступая от имени народа, важно правильно осмыслить увиденное и услышанное.
    1. ia-ai00 1 апреля 2014 22:01
      Бывают журналИсты, бывают журналЮги, а бывают:
      КнязьДивана SU
      Журналистика. Вторая "древнейшая профессия", очень напоминающая первую.
  18. казаков 1 апреля 2014 21:08
    Н. Старикову отношусь с уважением, но вынужден сказать, что в статье некоторая однобокость, Уверен автор понял о чем это.
    1. Lazy 1 апреля 2014 23:56
      Я не понял... Тут тупо статистический анализ. Своё мнение в данном случае в принципе трудно навязывать. Разве что скрывая некоторые цифры.
      Lazy
  19. Гигант мысли 1 апреля 2014 21:08
    СМИ при капитализме никогда не будут независимыми, они всегда будут рупором крупного капитала, что и подтверждается нашей действительностью.
    1. Штык 1 апреля 2014 21:22
      В СССР СМИ были независимы ? Только не кривя душой .
      1. ia-ai00 1 апреля 2014 22:06
        Была ЦЕНЗУРА, кто спорит, и правильно, что была!
        И очень ЕЁ на сей день не хватает во всех СМИ, в том числе и на ТВ, особенно, в программах для подрастающего поколения.
      2. UGIN48224 2 апреля 2014 00:43
        Зависимы - но только от политики, а сейчас - от "бабок", причём чужих!!! А что лучше - выбирайте сами!!!??? request
    2. dmitriygorshkov 1 апреля 2014 22:46
      Цитата: Гигант мысли
      СМИ при капитализме никогда не будут независимыми, они всегда будут рупором крупного капитала

      А при социализме являлись рупором партии,при .....!
      Поэтому и вторая древнейшая!
      Хорошие журналисты пытаются донести правду иносказательно,метафорически или ещё как!
      А самые позорные тявкают на своё государство за деньги чужого!Это не журналисты,а предатели!Наказание должно быть соответственным!
      А,что бы СМИ не манипулировали твоей башкой,надо ей пользоваться по назначению!
  20. homosum20 1 апреля 2014 21:08
    Я тут от нефиг делать ( на работу не пошел ) побродил по другим интернет-сми. Ведь TopWar - это сми, если не ошибаюсь?
    Так вот беззубее и политкорректнее нашего сайта разве что сайт айфона. Страшные споры по ничтожным аспектам проблем. ( еще раз повторюсь для нашего сайта: проблемы очень важные, но их аспекты, предлагаемые к обсуждению нисколько не влияют на собственно сами проблемы.)
    Данный комментарий не относится к политике нашего президента, страны - лишь к администрации сайта.
    Скоро нам негра запретят называть негром ( вспомните "Брат"). Только афроамериканцем. Хохла - хохлом - уже запретили. Также как жида - жидом ( посмотрите публицистику 1900-1915 годов).
    Я предлагаю админисьтраторам запретить хохлам называть русских "ями" в киеве.
    Руки коротки?
    Но уж здесь, на сайте, хватает даже пальчиков. Смелость тоже зависит от места нахождения смельчака. И есть ли у него в руках дубинка. Ребята, Вам не кажется, что вы пошли на второй круг? Кто понял - молодец.
    Свобода начинается со свободы выражать свое мнение, не оскорбляя других ( не оскорбляющих тебя). Не с лингвистически-политических ангажементов.
    1. Alll1 1 апреля 2014 21:30
      Я на В.О. отдыхаю после украинец.сми,пускай уж будет как есть hi
    2. sv68 1 апреля 2014 21:31
      лучше б вы пошли на работу
    3. yur 1 апреля 2014 22:58
      Цитата: homosum20
      Так вот беззубее и политкорректнее нашего сайта разве что сайт айфона.
      А такой вариант, что у нас здесь сообщество ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ и нам нет нужды рвать друг друга зубами, Вы не рассматривали?
      yur
  21. Кэптен45 1 апреля 2014 21:25
    Ну так для примера-на вахте в тундре утро начинается с "Маяка",вечером "ОРТ",Россия1",НТВ.Когда дома на выходных и есть время то вечер с 19.00 НТВ и потом по очереди-ТВЦ,Россия1,Рен-ТВ,ОРТ,РБК и как говорится -имеющий уши,да услышит.Интересно как общие темы разные каналы озвучивают,на чём расставляют акценты, ну а потом-голова не для того чтоб в неё есть.Думайте,сопоставляйте,анализируйте,ежели можете smile И не надо ,как здесь многие пишут с презрением- Я НЕ СМОТРЮ ЗОМБОЯЩИК!
  22. Иван 63 1 апреля 2014 21:43
    "Независимых" СМИ в природе не существует и это- факт, который не опровергнуть. Вот только от чего зависит журналист: от кошелька иностранного спонсора, местного магната(работающего на иностранного спонсора), местного начальника масс-медиа(работающего на иностранного спонсора), правительство(работающее на иностранного спонсора)? После провала ГКЧП и до недавнего времени так оно и было, за небольшим исключением- весь народ был подвергнут массированному зомбированию, а государство почти прекратило существование- помогло можно сказать чудо, никогда-бы не поверил, что к этому чудо-шансу будет причастен Ельцин, но это тоже- факт. И все-же было-бы правильно, чтобы те, кто пишет для нас, были не только профи, но-патриотами.
    Иван 63
  23. chinararem 1 апреля 2014 21:56
    Цитата: Сталкер
    Путин, задумчиво, "жи-семь... жи восемь... семь... восемь... арифметика... Будут выделываться - помножим на ноль

    Люблю Агату Кристи. В своё время по её детективчикам учили меня английскому. Напомню стишок, прям про G7:
    Семь глупых негритят на дуб решили влезть,
    Один из них упал – и их осталось шесть.

    Шесть негритят у пчел решили меду взять,
    Закусан один был – и их осталось пять.

    Пять глупых негритят судейство учинили,
    Один в тюрьму попал – и стало их четыре.

    Три глупых негритенка опомнились едва,
    Но тут пришел медведь – и их осталось два.

    Последний негритенок не делал ничего,
    Когда же он женился, не стало никого!
    1. Turkir 1 апреля 2014 23:04
      Где предпоследний негритенок? wink
  24. PapaBear 1 апреля 2014 21:57
    Допуская, что статья как и опрос верны, можно выдернуть из нее следующее:
    - большая часть людей 88% получает новости из телевизора. Отдыхая, или просто просматривая ящик
    - у некоторых в областях есть собственные каналы. У других либо нет, либо нету прайм-тайма, либо они не интересны.
    - почти полностью старомодны около 17%
    - если есть время для телевизора, то его не очень будет хватать для интернета. Респонденты в интернете смотрят новости, когда на работе, и когда дома. Количество продвинувшихся слегка увеличилось, может есть небольшой % не пожелавших показаться несовременными.
    - доверие информации продемонстрировало более старшее поколение, из-за оценки информации с позиции опыта, и что она не сильно влияет на их жизнь.
    - все остальные оценки представляют собой качество информации, способы ее оценки, подходы к объективности и т.д

    Вывод: народ занят жизнью, информация народу интересна с точки зрения ее влияния на жизнь, поэтому истерии можно подвергнуть только небольшой % населения, который не особо занят, шастает в интернете, не имеет опыта, и очень желает быть модным. Причины провала Болотной налицо
    PapaBear
    1. Кэптен45 1 апреля 2014 22:18
      Цитата: PapaBear
      Респонденты в интернете смотрят новости, когда на работе,

      Из этого может возникнуть вопрос- а что ещё делают респонденты на работе,кроме просмотра интернета?Может потому и живём х.е.р.о.в.о, что вместо работы в интернете шаримся?
      1. PapaBear 1 апреля 2014 22:29
        Цитата: Кэптен45

        Из этого может возникнуть вопрос- а что ещё делают респонденты на работе,кроме просмотра интернета?Может потому и живём х.е.р.о.в.о, что вместо работы в интернете шаримся?


        Не обязательно. Часть смотрит почту по работе, заодно смотрит и новости. У части интернет дома есть, смотрит его периодически, у части интернета дома нету совсем, или есть, но очень дорогой. Для точных цифр должен был быть опрос именно в этом направлении. laughing А "х.е.р.о.в.о" у всех разный. Единственное, что объединяет - отсутствие системного подхода, желание побыстрей и на халяву.
        PapaBear
  25. Partizan 1 апреля 2014 22:11
    Цитата: chinararem
    ... Хочешь мнение народа - спустись к бабушкам у подъезда. ...

    Не-а, бабушки у подъезда "под обработкой" "1го канала" и "России1".
    Partizan
    1. dmitriygorshkov 1 апреля 2014 22:56
      Цитата: Partizan
      Не-а, бабушки у подъезда "под обработкой" "1го канала" и "России1".

      А лучше бы было если "Дождика"и "РБК"?
      Нет!Бабушки это региональные новости! wink
  26. Stinger 1 апреля 2014 22:35
    Поэтому печатными СМИ и их объективностью оказались довольны лишь 8%,

    Трудно оценить объективность. Всё зависит от подачи материала.Например, прилетел Папа Римский в Париж с визитом. Прямо у трапа самолета к нему подоспели газетчики с вопросами. Первый же их вопрос был: — А скажите, как вы относитесь к парижским борделям? — А что, в Париже есть бордели? — спросил Папа. На следующий день все парижские газеты пестрели заголовками на первых страницах: "Первым вопросом Папы Римского на французской земле был: "Есть ли в Париже бордели?" Вопрос Папы первый? первый, о борделях? да.
  27. nizrum 1 апреля 2014 22:39
    Самое честное СМИ это видео с ютуба, при чем без звука и с расстояния 3 метров( чтобы надписи не читаемы были).

    Ну а про зомбоящик...федеральные сми почти не врут, но многое не договаривают, несколько искажая смысл (например с количеством митингующих). Поэтому смотрю новости по телевизору, а интересные моменты проверяю в сети в нескольких источниках+ пара новостноразвлекательных портала.
  28. A1L9E4K9S 1 апреля 2014 23:52
    Друзья, смотрю я на нынешние СМИ,все эти:Эхо Москвы,Дожди, Собеседники и желтые сайты в интернете и грызет меня ностальгия по шестидесятым,семидесятым годам.В то время испробовали бы потявкать против СССР и где бы они оказались.А сейчас что творится,столько грязи льется со страниц газет и газетёнок,с экранов телевизоров,просто диву даешься,как можно гадить своей стране,своей Родине где родились, учились чему то,живут и издеваются над народом.По моему они самые настоящие враги своей Родине,нелюди в облике человека.
  29. Lesogon 2 апреля 2014 01:01
    У кого есть спутниковое ТВ посмотрите украинец.каналы,в сети почитайте украинец.ресурсы и сравните с тем что будет ниже:

    За окошком дождь и град. Это Путин виноват! Кошка бросила котят - Это Путин виноват, Зайку бросила хозяйка - Кто виновен, угадай-ка! Вот кончается доска У несчастного бычка, Наша Таня громко плачет - Рядом Путин, не иначе! Свет погас, упал забор, У авто заглох мотор, Зуб здоровый удалили Иль залез в квартиру вор, Не понравилось кино, Наступили вы в г…но У любого катаклизма Объяснение одно… Знает каждый демократ - Это Путин виноват! Кто вчера в моём подъезде Лифт до потолка? Мне, товарищи, поверьте - Это Путина рука! Я поймал по пьяни «белку» - Это Путина проделки! Куча под столом г…на Это Путина вина! Засорился унитаз - Это Путина приказ, Накидал туда бычков, воду слил - и был таков! По ночам бельё ворует, стёкла в нашем доме бьёт. Пьяным во дворе танцует. Это Путин - обормот! Нет спасенья от злодея! Матом пишет на стенах, Изломал кусты в аллее. Это Путин - ох и ах! Либерала дождик мочит - Путин весело хохочет. Затопило вашу дачу? - Это Путин, не иначе! Вас гроза в пути застала? - То рука Кремля достала. Холод, ветер, снегопад - Снова Путин виноват. Сносит крышу ураганом? - Это Путин мстит баранам. Шторм, цунами, наводненье? - Это Путин, без сомненья! Ливень, оползень, циклон - Виноват конечно он. Сель, лавина, камнепад? - Ясно: Путин виноват! Смерч, тайфун, землятрясенье - Нет от Путина спасенья!

    Ну как? Похоже?
  30. ДимДимыч 2 апреля 2014 02:12
    "Уж так отчаянно и самозабвенно защищают они... нет, не свободу слова,
    а интересы другого государства. Или целой группы государств".
    ДимДимыч
  31. druidcat 2 апреля 2014 05:37
    Уважаю экспертное мнение автора Николая Старикова, прочел две его книги. Всем советую.
    druidcat
  32. economist 2 апреля 2014 10:55
    Как большой человековед и человеколюб с большим опытом работы с взрослыми людьми с озабоченностью заявляю, что Стариков серьезно болен и нуждается в услугах психиатра. Человек, который все свои "стратегические" выкладки строит на основании сообщений федеральных СМИ, являющихся рупорами грубой пропаганды, обслуживающей интересы властных структур (не путать с государственными или народными интересами), не может не интересовать профессиональных медиков....
    economist

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня