Противотанковый ракетный комплекс «Штурм-СМ»

В конце 2012 года завершились государственные испытания самоходного противотанкового ракетного комплекса «Штурм-СМ», созданного коломенским Конструкторским бюро машиностроения. По некоторым данным, в настоящее время завершается подготовка к принятию новой системы на вооружение армии. Строительство и поставки в войска новой техники с управляемым ракетным вооружением позволят повысить потенциал сухопутных войск. Новые противотанковые комплексы «Штурм-СМ» дадут возможность бороться с бронетехникой и укреплениями с большей эффективностью.

Противотанковый ракетный комплекс «Штурм-СМ»


Проект нового противотанкового ракетного комплекса разрабатывался коломенскими конструкторами с целью оснащения вооруженных сил современной системой, способной эффективно уничтожать цели различных типов. В ПТРК «Штурм-СМ» используется обновленный комплекс радиоэлектронного оборудования, обеспечивающий возможность применения оружия в любое время суток и в любых метеоусловиях, а также новая ракета с двумя системами управления. Кроме того, модернизированный противотанковый комплекс может монтироваться на различных платформах, от самоходного гусеничного шасси до катера или корабля.


Главной задачей модернизации, результатом которой стал новый ПТРК семейства «Штурм», было обеспечение возможности использования систем вне зависимости от времени суток и погодных условий. Для этого в состав комплекса радиоэлектронных средств, выполненного на основе аппаратуры ПТРК «Штурм-С», введена обзорно-прицельная система с телевизионным и тепловизионным каналом. Используя эту систему, оператор комплекса может наблюдать за обстановкой и наводить ракету на цель.

Вторым важным нововведением в противотанковом комплексе «Штурм-СМ» стала обновленная аппаратура управления ракетой. Для использования ракетного комплекса на различных платформах боеприпас получил дополнительную систему управления. Ракета комплекса 9М120-1 «Атака» использует радиокомандную и лазерно-лучевую системы управления, в зависимости от обстановки.

Все агрегаты самоходного противотанкового ракетного комплекса «Штурм-СМ» устанавливаются на шасси многоцелевой гусеничной машины МТ-ЛБ. На месте командира машины монтируется комплекс оборудования, необходимый для управления всеми системами. На лобовой части базовой машины, перед рабочим местом командира, устанавливается поворотный блок с оптико-электронным оборудованием, предназначенный для поиска целей и наведения ракет. В грузовом отсеке машины МТ-ЛБ устанавливается оборудование для работы с ракетами. Автоматика отвечает за подачу боеприпасов к пусковой установке и подъем последней в боевое положение. На пусковой установке имеются крепления для транспортно-пускового контейнера ракеты. Для подачи боеприпасов используется барабан с 12 ячейками для транспортно-пусковых контейнеров с ракетами.

Противотанковый ракетный комплекс «Штурм-СМ»


По официальной информации, модернизированный ПТРК «Штурм-СМ» способен уничтожать различные цели на дальностях до 6 км. Управляемая ракета 9М120-1 оснащается твердотопливным двигателем и способна лететь со скоростью порядка 400 м/с. Управление ракетой в полете осуществляется по радиоканалу или при помощи лазерно-лучевой системы. Приемники радио- и лазерного излучения расположены в хвостовой части ракеты.

При создании новой ракеты учитывалась необходимость эффективного уничтожения целей различных типов. По этой причине управляемая ракета «Атака» новой модификации может оснащаться боевыми частями трех типов. Для уничтожения бронетехники противника предназначена тандемная кумулятивная боевая часть; для поражения живой силы предлагается использовать осколочную; а для атаки малоскоростных низковысотных воздушных целей создана стержневая боевая часть.

От своих предшественников ПТРК «Штурм-СМ» перенял несколько положительных черт. Оригинальная автоматика подачи боеприпасов на пусковую установку в сочетании с высокой скоростью полета ракеты позволяет опытному наводчику производить до 3-4 пусков в минуту. Использование узкого радиолуча управления обеспечивает высокую помехозащищенность комплекса. Полуавтоматическая система наведения позволяет оператору комплекса контролировать ракету до момента попадания в цель, хотя и накладывает определенные ограничения на использование системы в условиях реального боя.

Использование старых наработок в сочетании с новыми идеями позволило коломенским конструкторам обеспечить превосходство ПТРК «Штурм-СМ» над предыдущими системами семейства. За счет применения двойной системы управления ракетой и благодаря использованию оптико-электронной системы наблюдения и наведения достигается большая гибкость применения в сравнении с предыдущими «Штурмами». Кроме того, обеспечивается возможность использования не только на самоходном сухопутном шасси, но и на других платформах.

Противотанковый ракетный комплекс «Штурм-СМ» пока не принят на вооружение. Тем не менее, он уже достаточно давно прошел государственные испытания и поэтому, вероятно, будет принят на вооружение в самое ближайшее время.

По материалам сайтов:
http://kbm.ru/
http://vpk.name/
http://kbm.ru/
http://bastion-karpenko.ru/
http://rbase.new-factoria.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Загрузка...
Комментарии 50
  1. Надыть 1 апреля 2014 09:01
    немцы в "пантере" придумали выдвижную платформу. стрелять из-за холмов, домов, заборов...
    выводить "тяжело бронированный" МТЛБ на прямую наводку не самая хорошая идея...
    Надыть
    1. serega.fedotov 1 апреля 2014 09:10
      Да маталыгу лучше под огонь не подставлять,если только приехал,на горб установку взвалил выстрелил и валиш!Но и тут МТЛБ не фонтан!
      1. странник_032 1 апреля 2014 09:29
        Чего проще модернизировать(в разумных пределах конечно) штангу этого комплекса(чобы и из-за высоких укрытий можно было огонь вести) .
        А шасси дело десятое,но и МТ-ЛБ для этого не так уж и плох.(ИМХО)
        Просто техникой в бою надо уметь пользоваться эффективно зная её возможности и недостатки. Тогда любая задача по плечу.
        А "дубовому" и косорукому человеку дай хоть супер-современную технику.
        Толку всё равно ноль будет.
        странник_032
      2. cosmos111 1 апреля 2014 09:37
        Цитата: serega.fedotov
        МТЛБ не фонтан!

        МТЛБ,морально и физически устарела,только на шасси БМП-3(((

        при подрыве ,двойного имитационного заряда под МТ-ЛБ, пробило днище и мехводу..чуть,не оторвало ногу(множественные открытые переломы костей правой голени),ногу спасли,остался инвалидом(((((

        да ещё мотолыга(МТ-ЛБ) была,с 30 мм пушкой,в варианте БМП,совсем ох......
        1. Dimon-chik-79 1 апреля 2014 09:50
          Вояки уевы! Дэбилы! Им не в армии место, когда от подобных уродов и имбицилов избавятся На ровном месте пацану всю жизнь испоганили
        2. DEZINTO 1 апреля 2014 10:59
          Блин что за бред? Это учения так проходят? Как мне это рассмотреть обратно!!!!!?
        3. странник_032 1 апреля 2014 12:33
          Цитата: cosmos111
          МТЛБ,морально и физически устарел

          С чего ради? Один из основных гусеничных транспортёров-тягачей.
          Довольно не дорогой в производстве и эксплуатации(для техники подобного класса) т.к ДВС стоит автомобильный(ЯМЗ-238).
          Лёгкий в управлении и очень проходимый.
          Так с каких пор он стал устаревшим и негодным?
          А для интереса попробуйте найти его натовские аналоги и сравните их характеристики.
          И поделитесь своими изысканиями с аудиторией. wink laughing
          странник_032
      3. nikcris 1 апреля 2014 16:20
        Ну взвали. Дебилом не покажешсья - только тупилом.
    2. cosmos111 1 апреля 2014 09:22
      модернизированный ПТРК" Штурм-СМ" ,это модернизированный но все же ПТРК 2-го поколения(((
      нужны новые ПТРК 3-го,поколения"выстрелил и забыл",с боеголовкой атакующей в верхнею полусферу танка БТР и горизонтально,укреп..бункеры((((

      шведский ПТРК,3-го поколения NLAW(конечно, для эффекта,панк нашпиговали ВВ)
      но ,боеприпас атаковал ,верхнюю полусферу башни,танка с окопе((((
      пеперь обьясните,на...нужен низкий силует,танка БТР/БМП????

      1. Nayhas 1 апреля 2014 09:51
        Цитата: cosmos111
        шведский ПТРК,3-го поколения NLAW

        NLAW это не ПТРК, это РПГ.
        1. cosmos111 1 апреля 2014 10:37
          Цитата: Nayhas
          NLAW это не ПТРК, это РПГ.

          нет ПТРК(((
          вот отсюда:
          http://vpk-news.ru/articles/13974
          "группа Thales С.Ирландия и шведская компания Saab Bofors Dynamics разработали легкий ПТРК ближнего действия (600 метров) RB-57 NLAW с инерциальной системой наведения.."

          RB-57 NLAW легкий ПТРК 3-го поколения ,дальностью от 20 до 600-ста мет..((((

          вес – 12 кг, время перевода из походного в боевое положение 3 – 5 сек..((((
      2. w2000 1 апреля 2014 15:02
        Выстрелил-забыл + атака сверху - это конечно хорошо, но дорого. Javelin стоит 140 тысяч долларов + 80 тысяч каждая ракета, при этом сохраняя все недостатки наведения по лазерному лучу.
        w2000
        1. cdrt 1 апреля 2014 20:51
          Цитата: w2000
          Выстрелил-забыл + атака сверху - это конечно хорошо, но дорого. Javelin стоит 140 тысяч долларов + 80 тысяч каждая ракета, при этом сохраняя все недостатки наведения по лазерному лучу.


          Как это понимать?
          Про сохраняющиеся недостатки лазерно-лучевого наведения.
          1. Saburov 1 апреля 2014 22:10
            Цитата: cosmos111
            модернизированный ПТРК" Штурм-СМ" ,это модернизированный но все же ПТРК 2-го поколения(((
            нужны новые ПТРК 3-го,поколения"выстрелил и забыл",с боеголовкой атакующей в верхнею полусферу танка БТР и горизонтально,укреп..бункеры((((

            шведский ПТРК,3-го поколения NLAW(конечно, для эффекта,панк нашпиговали ВВ)
            но ,боеприпас атаковал ,верхнюю полусферу башни,танка с окопе((((
            теперь обьясните,на...нужен низкий силует,танка БТР/БМП????


            Элементарно,в условиях войскового боя,наведение на цель,оптическими,тепловизионными,лазерным
            1. Saburov 1 апреля 2014 23:13
              Элементарно,в условиях войскового боя,наведение на цель,лазерными,оптическими,тепловизионным�
              � средствами,затруднено,пыль,дым,засветки,РЭ�
              � и прочее,таким образом как вы будете наводить на цель NLAW или FGM-148 Javelin? Вам нужно будет выйти на прямую видимость или вы думаете танк будет стоять на солнышке и ждать вас? Нет.Цель будет постоянно маневрировать,вокруг будет и дыма и грязи,как у д.ур.ака махорки,а грамотный командир танка,будет стараться работать из-за укрытий,кустарник,деревья,холмы,овраги,под�
              �итая техника,строения,даже сарайчик подойдёт,а не двухэтажка как при больших габаритах. Поэтому низкий силуэт и малые габариты несомненно плюс или вы думаете что конструкторы в СССР были и.д.и.о.т.ы? А по поводу Javelin и NLAW,как следует из всего вышеописанного,в условиях общевойскового боя,он использоваться не может,что подтвердилось в 2003 в Ираке,очень нелестные отзывы от армии США,тем более что у Javelin предварительно перед пуском требуется охлаждение ИК ГСН порядка 25-30 сек,за это время можно войну выиграть,а то что на него якобы не действуют никакие способы защиты,не более чем пиар-ход и его прямое оптико-электронное наведение скорее минус,по сравнению с нашими ПТРК 2го поколения,как по дальности,наведению и боевой части,тем более что в СССР,а в последствии в РФ,очень серьёзная школа ПТРК( если не лучшая)потому как наши ПТРК участвуют в боевых действиях по всему миру,тем самым,наши разработчики получают колоссальный опыт,при будущих разработках.Тем более уже с 2005 года в войска РФ успешно внедряются системы обнаружения,оптических и оптико-электронных систем.
        2. SkiF_RnD 1 апреля 2014 21:45
          Джавелин не имеет всех недостатков наведения по лазерному лучу. Разница очевидна- после выстрела оператор сразу может сховаться куда нибудь, оператор "Корнета"- не может.
          1. Комментарий был удален.
          2. Комментарий был удален.
    3. андрей юрьевич 2 апреля 2014 07:49
      Цитата: Надыть
      немцы в "пантере" придумали выдвижную платформу. стрелять из-за холмов, домов, заборов...
      выводить "тяжело бронированный" МТЛБ на прямую наводку не самая хорошая идея...

      в случае чего у нас много автовышек ! laughing
    4. Корсар 4 апреля 2014 04:06
      Цитата: Надыть
      немцы в "пантере" придумали выдвижную платформу. стрелять из-за холмов, домов, заборов...
      выводить "тяжело бронированный" МТЛБ на прямую наводку не самая хорошая идея...
      Может МТЛБ на "прямой наводке" и"не фонтан",но интересно было бы взглянуть КАК немчура на своей "пантере",да с выдвинутой платформой ЭКСТРЕННО (вследствие РЕЗКОГО изменения оперативной обстановки,или угрозе уничтожения машины ,БУДУТ МЕНЯТЬ ПОЗИЦИЮ...
  2. slavik_gross 1 апреля 2014 09:35
    Ждём ПТРК «Штурм-СМ» на вооружение Российской армии!!!
    1. cosmos111 1 апреля 2014 10:26
      Цитата: slavik_gross
      Ждём ПТРК «Штурм-СМ» на вооружение Российской армии!!!

      ПТРК "Штурм-С"

      ракета комплекса 9М120-1 "Атака",оснащена,как бронебойными, с кумулятивной боевой частью, так и с фугасной БЧ(((
      ПТРК з-го,поколения, имеющие инфракрасную систему самонаведения на цель – IIR и запоминающую контуры цели, который бы реализовывал принцип "выстрелил-забыл"(((

      разработан в Тульском КБ "Приборостроения" : ПТРК третьего поколения "Автономия" с инфракрасной системой самонаведения((((
      но в серию-войска РФ,так и не пошел((((
      1. sivuch 1 апреля 2014 12:36
        Хорошо,ГСН Автономии опознает и запомнит контур цели типа танк/БМП/грузовик,а если надо уничтожить БПЛА с его не слишком большой ИК сигнатурой?
        1. грозный 1 апреля 2014 13:25
          )или тачанку .ну ту с лошадью впереди)или моцык)или дот?
          1. PSih2097 1 апреля 2014 13:41
            Цитата: грозный
            дот?

            для ДОТа с есть РПО "Шмель" либо РПГ 7 с ТБГ-7В, либо РШГ 1 и 2...
            1. грозный 1 апреля 2014 19:54
              )попади ка в амбразуру с 1-4 км со шмеля)))
    2. Argon 1 апреля 2014 10:27
      К сожалению с ПТРК третьего поколения(без демаскирующих излучений,в функции"выстрелил забыл")мы пока буксуем,и не"штурм"не"вихрь"не даже"корнет"нас не"спасает".Будем надеяться,что работы идут-поживем увидим.
      1. sub307 1 апреля 2014 11:06
        Вот, вот - "надежда умирает последней", как говорться. Хочется 3-е поколение всё же увидеть.
      2. Комментарий был удален.
  3. serega.fedotov 1 апреля 2014 09:36
    Вообше идея самаходного ПТРК как минимум спорная,советский/российский огнеметный танк по моему куда эфективней! Хотя возможность завалить танк нужна ВСЕЙ армейской технике
  4. Nikolaevich I 1 апреля 2014 10:29
    Неплохо,неплохо!Но правильно народ вопрошает:почему до сих пор нет самонаводящихся ракет(ВИЗА:выстрелил-и-забыл)?На все один ответ:"дорого";"тепловизор старый бункер не увидит"и т.д.,и т.п.Но лучше пусть будут "раки и по 3 рубля,и по 5 рублей"! А на маневрах и в,возможных,боестолкновениях станет ясно,что почем.Неплохо бы на "хризантеме" обьединить управление лазерно-лучевое с радиолучом в одной ракете,да и разработать гиперзвуковую кинетическую "дулю" супротивнику.Тогда "Хризантема" долго послужит.
    1. грозный 1 апреля 2014 13:29
      )а потому что дешевле и универсальнее. )простой пример -дот в доме
  5. KOSMOS 1 апреля 2014 10:32
    Цитата: странник_032
    Чего проще модернизировать(в разумных пределах конечно) штангу этого комплекса(чобы и из-за высоких укрытий можно было огонь вести) .
    А шасси дело десятое,но и МТ-ЛБ для этого не так уж и плох.(ИМХО)
    Просто техникой в бою надо уметь пользоваться эффективно зная её возможности и недостатки. Тогда любая задача по плечу.
    А "дубовому" и косорукому человеку дай хоть супер-современную технику.
    Толку всё равно ноль будет.

    МТ-ЛБ не танк конечно, но принцип "длинной руки" на этом комплексе вполне реализован. На 6 км вполне можно уничтожить противника не входя в зону поражения его орудия.
    1. странник_032 1 апреля 2014 12:25
      Цитата: KOSMOS
      На 6 км вполне можно уничтожить противника не входя в зону поражения его орудия.

      Не всегда к сожалению есть возможность работать на большой дистанции, находясь вне зоны поражения противотанковых или огневых ср-в противника.
      Но есть возможность действия из различных укрытий.
      Например из-за достаточно глубоких складок местности. И штангу с ПТУР надо сделать чтобы она поднималась над машиной метра на 1,5-2 и поворачивалсь по горизонту на 360 град,по вертикали ~+/- 30 град..
      Очень длинную смысла нет делать. Тогда ПТРК не сможет быстро менять позицию.
      Кстати на ПТРК "Хризантема" примерно так и есть.
      странник_032
      1. грозный 1 апреля 2014 20:03
        2м мало! метров 5 минимум и можно пуски делать из-за обратных склонов,домов и т.д. )японские "воровайки" очень быстро меняют позицию) 5мин развернулись ,стырили и уехали)
      2. cosmos111 1 апреля 2014 20:27
        Цитата: странник_032
        Но есть возможность действия из различных укрытий.

        сейчас,все войсковые подразделния стран НАТО и не только,обладают тепловизорами с дальностью ,до 5 кл+интегрированная система,каждая единица бронетехники интегрирована в единую сеть,данные идут от спутников ,БПЛА,разведки(((

        так,что складки,местности,низкий силуэт- не помогут(((

        применим, беларусский вариант,БРДМ 2Т "Сталкер",со стелс технологиями!!!

        единственный выход(((
  6. Мастер_Львов 1 апреля 2014 10:44
    Интересно, как в "Штурме" реализована возможность преодоления КАЗ?
    1. Надыть 1 апреля 2014 12:33
      на видео в 2:41 вроде как двумя ракетами одновременно пальнули
      Надыть
      1. Nikolaevich I 2 апреля 2014 05:22
        Две ракеты - хорошо!А если в первой-кассетная боечасть с несколькими "электромагнитно-импульсными"суббоеприпасами?"Кассетка" срабатывает,не входя в зону действия ПРО супостата(про зону пусть разведка доложит точно). ЭМИ-боеприпасы срабатывают частью перед/на броне,частью "прилипают" к броне и срабатывают при "оживлении" радарной системы КАЗа.Основания для предложения:1.разработаны ЭМИ-боеприпасы вплоть до размера 40мм гранаты(у нас);2.Существуют технические возможности создания "прилипающих"боеприпасов(имеются опыты);3.Есть электроника более "медленная",чем полупроводниковая,но и менее чувствительная к ЭМ-излучениям ("диэлектрическая";"микровентильная").Для радаров и тепловизоров по быстродействию,может быть,и не пойдет(оно в данном случае-к лучшему),а для более простых лазерно-лучевых систем наведения ПТУРов может и сгодиться.
      2. Комментарий был удален.
  7. black_falcon 1 апреля 2014 12:03
    Да дальность в 6 км это хорошо, но вот что бы уничтожить танк не входя в зону его огня нужны наверно " тепличные" условия. А у нас вроде не пустыня с её " столовыми" пейзажами. И все равно комплекс не может не радовать!
    black_falcon
  8. vostok68 1 апреля 2014 13:05
    Немного не в тему, но про МТ-ЛБ!
  9. black_falcon 1 апреля 2014 13:19
    Да дальность в 6 км это хорошо, но вот что бы уничтожить танк не входя в зону его огня нужны наверно " тепличные" условия. А у нас вроде не пустыня с её " столовыми" пейзажами. И все равно комплекс не может не радовать!
    black_falcon
  10. странник_032 1 апреля 2014 13:24
    Для интересующихся подробнее ссылка на статью про ПТРК "Штурм-С" на ВО:
    http://topwar.ru/32206-shturm-s-protivotankovyy-schit-suhoputnyh-chastey.html

    А так же видео по ходовым характеристикам МТ-ЛБ:

    странник_032
    1. странник_032 1 апреля 2014 13:44
      А так же немного о ПТРК.




      странник_032
  11. лёшка 1 апреля 2014 14:50
    поскореебы поставлялись
    лёшка
    1. vostok68 1 апреля 2014 15:02
      Да там просто хрюкотали зеленки!
  12. Студент 1 апреля 2014 18:52
    Мне кажется,или действительно дальность 6км маловата?
    1. странник_032 1 апреля 2014 18:55
      Цитата: Студент
      Мне кажется,или действительно дальность 6км маловата?

      Кажется.
      странник_032
  13. Федор 1 апреля 2014 19:37
    А чем этот комплекс лучше, совершеннее комплекса "Хризантема"? Или он является развитием этого комплекса?
    1. Nikolaevich I 2 апреля 2014 04:42
      Скорей, "Хризантема" является "развитием" "Штурма-С",ибо "появилась" позже.
    2. Комментарий был удален.
  14. Sledgehammer 1 апреля 2014 19:51
    Хороший комплекс , недорого и эффективно , но ему бы ракету с большей скоростью .
    Sledgehammer
  15. Серый 43 1 апреля 2014 20:34
    Комплекс интересен,соглашусь с мнением про ракету,которая не требует контроля оператором после выстрела,хотя бы в варианте против техники,по поводу шасси-носителя-с модой на модульность комплекс должен монтироваться на любую технику подходящую по габаритам для размещения,к примеру-перспективные бронированные КамАз и Урал
  16. PSih2097 1 апреля 2014 22:11
    Польша представила танк-невидимку PL-01
    1. Starover_Z 1 апреля 2014 23:42
      Да, была тема с представлением макета, даже вроде полноразмерного и ... .
      Когда-то Рейган напугал Политбюро мультиками про "звёздные войны".
      Это из той же серии, только новый мультик про технику "звёздных войн" на Земле.
      "Рисовали на бумаге, да забыли про овраги, да по ним ходить" !
      Пускай покажут что-то реальное из проекта,
      мульт на компе нарисовать сейчас и школьник может !
    2. Tank720 3 апреля 2014 11:05
      Это тоже как наша Армата... чудо юдо ....
      Tank720
  17. Nikolaevich I 2 апреля 2014 04:39
    Насчет "мачты с ракетами":а почему бы не использовать беспилотный вертолет с системой наведения и с ракетами?Беспилотник размещается на корпусе бронемашины типа башни и имеет варианты применения:1.может "работать" как башня-боевой модуль(никуда не взлетая);2.может взлетать хоть на 2м,хоть на 10м .В этом варианте "беспилотник-башня" соединен сбронемашиной-маткой тросом-кабелем,по которому подается электроэнергия на "несущие" электродвигатели и встроен двусторонний телекоммуникационный канал.Конечно,нужны эффективные микрокомпьютер и прогаммное обеспечение.Также на боевом модуле "беспилотник-башня" размещены:Видеокамера,тепловизор,лазерный дальномер-целеуказатель(возможен мини-радар)и,конечно,ракеты.Большая часть ракет-в корпусе бронемашины.
    1. Yurgens 2 апреля 2014 13:18
      птур перво-наперво оборонительное средство и как правило стреляют с окопов, если атакуют то с макс дистанции и с хороших позиций. вышки с птурами это утопия.
      Yurgens
  18. Yurgens 2 апреля 2014 13:16
    много нюансов по птур, как всегда выигрывает дешевизна и удобство, пример боевого применения налицо локальные войны, птуры конкурсные летают во всех горячих точках и работу свою делают. других птуров я не наблюдал разве что в ираке. но это не в счет)
    Yurgens
  19. Tank720 3 апреля 2014 10:44
    Все это хрень полная ..... Там тоже не дураки .. пока это чудо начнет деиствовать ее раз пять обнаружать и уничтожат )))
    Tank720
  20. Tank720 3 апреля 2014 10:51
    А МТ ЛБ вообще по звуку как раз за километров десять слышно как она тарахтит да и БХи тоже .....Лучше на БТР поставили бы и то толку больше будет .. Хотя в реальных боевых деиствиях серьезных навряд ли ....
    Tank720
  21. Jager 3 апреля 2014 20:58
    Честно говоря, вызывает большие сомнения и база в виде МТ-ЛБ и система управления ракетой. МТ-ЛБ хотя простой и дешевый, но крайне слабо защищенный. Дальность прямого выстрела тут роли не играет - в наших широтах надо еще поискать 6 км прямой видимости. Да и противник скорее всего засечет появление на направлении действия танков ПТРК.
    На мой взгляд, лучшее решение - это модульная конструкция с автоматическим наведением "выстрелил - забыл". Помехозащищенность? Ради Бога, давайте тогда установим еще и катушку с проводами, но тогда зачем всё это, если получится "Малютка"? Время простых решений прошло.
    Когда говорят о простоте, сразу вспоминают Т-34 - но это далеко не простая, а местами технологически крайне сложная машина. К слову.
    1. макс702 7 мая 2014 12:17
      Читал что т44 и т54 были гораздо технологичней и самое удивительное дешевле чем т34...
  22. petrT 4 апреля 2014 00:10
    Цитата: Надыть
    немцы в "пантере" придумали выдвижную платформу. стрелять из-за холмов, домов, заборов...
    выводить "тяжело бронированный" МТЛБ на прямую наводку не самая хорошая идея...

    Пока такую штуку поставишь,развернешь и тд,а мтлб скоростью берет,да и дальность позволяет не входить в прямой контакт с танками бмп и бтр.
  23. tchoni 5 апреля 2014 12:48
    Немного вводит в ступор наводка ракеты по горизонту. Почему интересно, разработчики не применили вертикальный старт ракеты, с последующим разворотом на цель в воздухе?
  24. Алексей 1977 18 апреля 2014 21:39
    Цитата: cosmos111
    (МТ-ЛБ

    Усилить противоминную защиту днища не особо сложно, учитывая запас по массе.
    Ему орудие по грязи не таскать.
    Касательно же слабого бронирования -
    а. чем по вашему будут в основном стрелять по противотанковому комплексу ?
    Броня БМП-3 тоже как-то кисло смотрится на фоне танковых орудий и ракет ударных вертолетов.
    б. Это машина второй линии.
    Ей в атаку с танками не ходить, ей стрелять аккуратно из глубины своих позиций.
    Ну, и как не жестоко это звучит, но ВМВ и последующие конфликты показывают, что противотанковые средства - это увы, в любом случае расходный материал.
    Они должны быть дешевыми и их должно быть много.
    Иначе пропадает смысл.
    Алексей 1977

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня