Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Почему приходится врать. Разбор свежих откровений министра экономики

Почему приходится врать. Разбор свежих откровений министра экономикиНа прошлой неделе на какой-то конференции с очередным откровением выступил министр экономического развития Улюкаев. По его словам, экономический рост в стране в 2014 г. может составить 1,8–1,9%, а отток капитала — $100 млрд. «Мы делали расчёт, как влияет отток капитала на инвестиции, на экономический рост. Получается, что, с точки зрения факторов производства, нормально для этого года будет рост под 2%: 1,8–1,9%», — сказал он, добавив, что при расчётах они исходили из того, что в I квартале 2014 г. отток капитала составит около $60 млрд. «Это примерно повторение всего объёма прошлого года», — добавил министр.

И вот здесь возникает естественный вопрос. В бытность Улюкаева первым зампредом ЦБ, отвечающим в том числе за ситуацию с притоком/оттоком капитала, он, после весны 2012 года, когда начался активный отток капитала, неоднократно говорил о том, что этот отток вот-вот закончится. Возникает вопрос — его оценка роста экономики делается на базе тех же оснований, на которых он говорил о неизбежном начале притока капитала? Если «да», то, во-первых, откуда берётся отток в 100 миллиардов, а, во-вторых, почему мы должны ему верить про рост, если с притоком он сильно ошибся?

Если «нет», то возникает вопрос, в какой момент Улюкаев переменил свою позицию, почему он её переменил, какие факторы сыграли тут свою роль, как эти факторы влияют на отток капитала и почему они ослабляют влияние этого оттока на экономический спад? Без объяснения этих моментов, не получив ответа на эти вопросы, мы не можем не то что поверить Улюкаеву, но даже просто согласиться с тем, что у него есть какая-то хотя бы минимально не противоречивая картина российской экономики.


Сам Улюкаев говорит на эти темы крайне невнятно, а на реальные вопросы вообще не отвечает. В частности, он сказал, что даже если эта нестабильная ситуация — «разовая волна», то отток может составить в этом году $100 млрд. А в этом случае рост ВВП составит 0,6%. «С точки зрения инвесторов, это пауза. Люди не готовы принимать решения об инвестициях, поскольку оценивают риски как неприемлемые и не согласны на такую непонятную ситуацию. Это влияет на внешних инвесторов, это влияет на внутренних инвесторов, отсюда большой отток капитала». С моей точки зрения, это даже не отговорки, это просто чистая демагогия.

Не в состоянии Улюкаев также объяснить ситуацию с инфляцией. Он отметил, что в середине 2014 г. инфляция год к году может составить 7%, но затем снизится. «У нас инфляция возрастает. Мы считаем, что к середине года она выйдет за 7% год к году. Затем она пойдёт на нисходящий тренд. Весьма вероятно, что она всё-таки будет (по итогам года) несколько больше, чем 5%». Здесь тоже возникают вопросы: почему при девальвации у него инфляция не растёт? Почему растут цены в магазинах, если нет потребительской инфляции (а Улюкаев под словом «инфляция» имеет в виду именно потребительскую инфляцию), почему он отказывается говорить о росте цен в отдельных секторах экономики? Такое молчание понятно, если Улюкаев врёт в своих прогнозах, но если он реально имеет за спиной хоть какую-то, более или менее адекватную модель, в нынешней ситуации, когда все помнят его несбывшиеся прогнозы по притоку капитала, он просто обязан был бы рассказать про эту модель… Но, как говорится в известном мультфильме, «молчит хомяк».

Собственно, у меня есть позиция, почему молчит. И она очень простая. Модель экономического развития, которую предложил стране Е. Гайдар на базе пресловутого «Вашингтонского консенсуса», была очень проста: развитие должно происходить на базе иностранных инвестиций, без участия государства. Но иностранные инвестиции делаются в валюте, значит, в валюте они и должны отдаваться. Что автоматически ограничивает их объём. Если упростить ситуацию до идиотизма и предположить, что любого инвестора устраивает 10% годовых дохода на вложенный капитал, то общий объём инвестиций не может превышать десятикратного объёма той части валюты, имеющейся в стране, которая может быть направлена на возврат этих инвестиций. Если есть 100 миллиардов, то инвестиций не может быть больше триллиона, если 300 миллиардов, то, соответственно, трёх триллионов, и так далее.

Разумеется, картина куда более сложная и пёстрая, но суть ситуации эта примитивная модель описывает. Так вот, если посмотреть на общую картину, то выглядит она так. Пока в 2000-е годы на фоне роста доходов от продажи нефти росла и валютная выручка — росли и иностранные инвестиции, гайдаровская модель работала. А вот дальше начались проблемы… Цены на нефть перестали расти — и объём валютных доходов тоже стабилизировался, даже немножко упал. Более того, стала сокращаться та часть, которую можно было направить на возврат иностранных инвестиций.

Дело в том, что далеко не вся валютная выручка идёт на возврат инвестиций. Часть идёт на процентные выплаты по ранее сделанным валютным кредитам. А они быстро росли, поскольку либеральный Центробанк, по тем же рецептам Гайдара (помните: чтобы инвестиции шли в страну, нужна низкая инфляция, а для этого необходимо уменьшать количество денег в экономике! И ни в коем случае рублей не должно быть больше, чем количество, соответствующее резервам ЦБ в валюте!) не рефинансировал экономику рублями, и она, ясное дело, рефинансировалась в валюте. Сегодня корпоративные долги у нас уже больше золото-валютных резервов ЦБ, и по ним платятся всё увеличивающиеся проценты. В валюте, ясное дело.

Ещё одна часть валютных расходов идёт на закупку импорта. Производитель всегда внимательно смотрит, где выгоднее производить, и если это лучше делать за пределами России, а затем ввозить уже готовую продукцию, то он ничего в Россию инвестировать и не будет. После того как весной 2012 года стало понятно, что мы вступаем в ВТО, баланс здесь резко сместился в сторону закупки импорта, соответственно, доля валюты, которую мы можем направить на возврат инвестиций, сократилась.

Скорее всего, где-то к концу 2012 года наша экономика пришла к ситуации, когда вложение новых иностранных инвестиций стало нерентабельным. Инвестору просто неоткуда брать прибыль для возврата вложенных средств. Соответственно, начался отток капитала и экономический спад, который постепенно прогрессирует, начиная с IV квартала 2012 года. И если посмотреть на картину экономики с такой точки зрения, то никаких противоречий не получается, наоборот, всё становится просто и понятно.

Беда состоит в том, что Улюкаев, который был и помощником Гайдара в бытность его чиновником, и его заместителем по институту, не может признать, что вся гайдаровская модель больше не работает. Поскольку, скорее всего, он всё-таки не совсем дебил, а значит, видит реальную картину, ему приходится всё время врать о реальном состоянии дел. Но при этом он всё время путается в деталях и сам себе противоречит — что и вызывает ту странную картину, которую мы видим в его речах. И чем дольше у него будет возможность этим заниматься — тем дольше будет падать наша экономика.
Автор: Михаил Хазин
Первоисточник: http://www.odnako.org/blogs/pochemu-prihoditsya-vrat-razbor-svezhih-otkroveniy-ministra-ekonomiki/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 83
  1. COLORMAN 3 апреля 2014 15:10
    Эти прогнозы яйца выеденного не стоят
    COLORMAN
    1. Sid.74 3 апреля 2014 15:22
      Достал и Хазин и Улюкаев....Хазин разве в правительстве не работал при Ельцине?
      1. FromTheNewWorld 3 апреля 2014 15:53
        Работал. Но его попёрли, когда он начал давать прогнозы про грядущий дефолт. Хазина попёрли, дефолт случился.
        FromTheNewWorld
        1. andrewvlg 3 апреля 2014 19:11
          Цитата: FromTheNewWorld
          Работал. Но его попёрли, когда он начал давать прогнозы про грядущий дефолт. Хазина попёрли, дефолт случился.

          Вы не так поняли. В правительстве ЗНАЛИ про грядущий дефолт. А Хазин чуть не проболтался. Поэтому и поперли wink
      2. Андрей57 3 апреля 2014 16:51
        Достал и Хазин и Улюкаев....Хазин разве в правительстве не работал при Ельцине?

        Хазина как раз и попёрли из правительства за то, что он стал говорить о порочности предлагаемой "модели развития" аля Гайдар. Но цели-то что -либо развивать в стране и вовсе не стояло, цел была одна - разрушение и разграбление, Чубайс этого и не скрывает, он прямо и говорит, что целью приватизации являлось тотальное разрушение социалистического уклада в экономике, чтобы и даже шансов на восстановление не было.
        Посему все эти гайдаровские гов.нюки и суч.ки, улюкаевы и набиуллины продолжают дело уничтожения страны и будут это делать сколько хватит возможностей.
    2. vo.dum 3 апреля 2014 15:26
      Прогнозы-прогнозами...но у меня вопрос....когда же всех этих либерастов уберут от кормушки?...закрадываются смутные сомнения....Гайдар,Чубайс...сейчас Улюкаев....Медведев....может главный то же того... либераст???
      1. skifd 3 апреля 2014 16:03
        Цитата: vo.dum
        Медведев....


        Подумайте над этой "личностью" .
      2. Летунъ 3 апреля 2014 16:36
        Цитата: vo.dum
        закрадываются смутные сомнения....Гайдар,Чубайс...сейчас Улюкаев....Медведев....может главный то же того... либераст???

        Да я вот тоже очень давно задаю себе вопрос: почему же Босс, все время своего правления, терпит Чубайса? Знает, что народ его ненавидит, видит, что рыжий разваливает абсолютно все, что ему дают возглавить. И все равно терпит... Почему?
      3. Иван Петрович 3 апреля 2014 18:06
        а вы батенька-карбонарий...
        Иван Петрович
  2. konvalval 3 апреля 2014 15:16
    Вот как хотите, но никак не могу понять кадровую политику ВВП. Почему в правительстве гайдаровские соплеменники. Зря ВВП, как он сам сказал, доверил формирование правительства М.Д.А.ку и не стал вмешиваться в этот процесс.
    1. Vladimir.z. 3 апреля 2014 16:35
      Цитата: konvalval
      Вот как хотите, но никак не могу понять кадровую политику ВВП. Почему в правительстве.....


      Лично мне такая "кадровая политика" напоминает детский "Ералаш" ... завуч заглянув в 1 класс во время урока увидела старшеклассника, она ему задает вопрос, что он в этом классе делает .... а он отвечает: " Я здесь самый умный!"..... так и кадровая политика ВВП, а вот когда прижмет, что дальше некуда то тогда и сердюков на Шойгу менять начинает... hi
      1. anfil 3 апреля 2014 18:46
        Как говорится: для всех мил не будешь!
        Вот он и ставит сначала плохого, а потом хорошего чтобы было с чем сравнивать.
        А то поставишь сразу хорошего, а мы будем орать что всё плохо. Где тогда взять лучшего из худших.
    2. GrBear 3 апреля 2014 16:41
      Дело в том, что выпустив рыночного джина и приватизировав промышленность, к практическому руководству экономикой пришли олигархи. Они же участвуют в формировании правительства, и если министерства связанные с безопасностью страны П формирует не спрашивая фамилий, то в экономических министерствах не все так просто. Для снятия ставленника олигархов надо "наворочать" такого, что мама не горюй либо лишить власти олигархов, т.е. провести деприватизацию.
      Вот и маемся. hi
      1. Орк-78 3 апреля 2014 16:56
        Но Путин вовремя одёрнул олигархов примером Ходорковского. Так что напрямую, как на Украине они во власть не лезут!
        Орк-78
    3. Dante 3 апреля 2014 17:33
      Потому что правительство у нас чисто номинально, за исключением пары министров. Если быть точнее, то само правительство как коллегиальный министерский орган конечно же всё же является реальным институциональный субъектом исполнительной власти, наделённым властными полномочиями, чего нельзя сказать о самих персонах руководителей. Знаете это похоже на ситуацию с английским монархом, который царствует, но не правит.

      Те люди, которые представлены сегодня в правительстве, опять же за исключение нескольких министров, ставленников лично САМОГО, играют роль куклы на чайнике, реально же страной руководит Собственная Его Императорского Величества Канцелярия, именуемая сегодня Администрацией президента. Именно там и находятся люди, которые определяют политику того или иного министерства. Кроме того сие люди имеют доступ к телу ХОЗЯИНА (в том смысле что им попасть на аудиенцию к главе государства значительно легче чем иному министру), ну и огромные материальные ресурсы само собой (примеры Володин, Шувалов, Сечин - не верите посмотрите их декларацию, будете изумлены насколько открыто преподносится их финансовое благополучие). А главой сего аппарата является тот единственный, кому гарант конституции может доверять как самому себе, впрочем к именно этому человеку у меня как раз нареканий нет - действительно любому главе можно лишь пожелать такого соратника (без иронии). Правительство же в этой системе играет роль громоотвода, на который повешают все неудачи и, публичной отставкой которого, разредят народное недовольство. Конечно это вовсе не означает, что господа министры совсем не имеют власти, но все дело в том, что их резонансные инициативы и громкие отставки не более чем классический пример "хромой утки" - чисто политологического приёма, доказывающего их якобы независимость и возможность применять волевые/судьбоносные решения, которым следует подчиняться.

      В целом такое разделение реальной власти и его номинальных носителей ещё один факт того, что наша власть не является публичной, а по прежнему остаётся предметом кулуарных интриг и соглашений(место чему разумеется есть всегда вопрос только в пропорции).
      1. Иван Петрович 3 апреля 2014 18:11
        а педросне все равно! они слепо верят...
        Иван Петрович
    4. Иван Петрович 3 апреля 2014 18:08
      одна банда, вот и весь сказ
      Иван Петрович
  3. Монах 3 апреля 2014 15:17
    фантаст - надо же ему бабло как то зарабатывать, вот он и фантазирует.
  4. Гигант мысли 3 апреля 2014 15:19
    Либерастический флюгер либерастического правительства Медведева. Вот такими своими действиями и наносят они ущерб нашей экономике. Неужели некем заменить подобных нострадамусов нашей экономики, ведь у нас очень много выдающихся экономистов не либерального толка, фамилий озвучивать не буду, чтобы не сочли их рекламой.
    1. Ш.О.К. 3 апреля 2014 17:11
      Неужели некем заменить

      Да заменить то есть кем,тот же Глазьев к примеру,но получается так"жираф большой,ему видней".
  5. johnsnz 3 апреля 2014 15:21
    Как заявила глава Центробанка Эльвира Набиуллина: «Наши просчеты на этот год оказались верны».
    johnsnz
  6. shtanko.49 3 апреля 2014 15:22
    Нужно разогнать гайдарчат и переходить к плановой экономике.Вкладываться в промышленность и сельское хозяйство рублём,уходить постепенно от доллара.
  7. Военрук 3 апреля 2014 15:23
    Работать надо, а не фантазировать! Привлекать капитал в страну! Сделать выгодную экономическую зону на Дальнем Востоке. Без налогов лет на 20! + низкий процент по ипотеке, можно даже в рассрочку. Помогать надо населению, а не вгонять в рабы.
    Военрук
    1. alicante11 3 апреля 2014 16:58
      Нахрена нам привлекать в страну капитал? Его же ОТДАВАТЬ придется. Как вы не понимаете. Все очень просто. Ведь деньги ни кто просто так не дает. Набрали корпоративных кредитов, а теперь их отдают. Вот и все. И весь отток капитала. Попробуйте наберите потребительских кредитов. У вас в семье будет охрененный ввоз капитала. А через несколько месяцев начнется его "вывоз" в банки и в гораздо больших размерах.
      Финансировать экономику нужно за счет эмиссии, а не за счет ввоза капитала. А эмиссию мы делать не можем. За нас это делает ФРС. Мы же только переводим доллары в рубли по "текущему" курсу.
      1. алексеев 3 апреля 2014 17:45
        Цитата: alicante11
        Нахрена нам привлекать в страну капитал? Его же ОТДАВАТЬ придется. Как вы не понимаете. Все очень просто.

        Это верно, иностранные владельцы бизнеса всё равно будут переводить прибыль себе (т.е., в основном, на Запад), проценты за кредит, выданный заграничным банком и основной долг тоже пойдут туда.
        Но и тут нет и худа без добра: какие на хрен санкции?! А как будут корпоративные долги отдавать!? recourse
        Но с займами надо очень строго, надо формировать источник финансирования под юрисдикцией РФ. Пусть это будут дочки иностранных банков, но на территории ипо законам России. Это очень не просто, но "стремиться к этому надо" yes , а не тупо деньги на туалетную бумагу, пепси и другой ширпотреб на Западе занимать.
        1. Кислый 3 апреля 2014 17:56
          Цитата: алексеев
          Это верно, иностранные владельцы бизнеса всё равно будут переводить прибыль себе (т.е., в основном, на Запад)

          Так и российские владельцы будут переводить прибыль себе (т.е. в основном на запад)!!!!!
          А рабочие места, налоги, спрос на сырьё, электроэнергию, продукцию смежников - это не надо???
          Вы тут все, что ли, с ума сошли? Какой (вырезано) откажется от иностранных инвестиций??? Даже Фидель и Ким за них бьются. Даже Ленин их приветствовал. Только псевдо-патриоты готовы от них отказаться. Это болезнь? Или что-то другое?
          1. andrewvlg 3 апреля 2014 19:25
            Цитата: Кислый
            Это болезнь? Или что-то другое?

            Это эффект от прочтения "мусорной" литературы, написанной "непризнанными гениями экономики" вместо учебников. К сожалению, мой текущий рейтинг не позволяет критиковать и не уйти в "минус" recourse Вспомнил мысль Куприна: когда в компании рассказывают анекдоты, всеобщее одобрение получает только самый пошлый...
            1. alicante11 4 апреля 2014 15:00
              Ну-ну, а вот гуру вашей немусорной литературы, типа Гайдара, прям устроили в России молочные реки и кисельные берега. Что ж вы так за рейтинг-то беспокоитесь? Это же не реальные погоны, а так, игрушка.
          2. алексеев 3 апреля 2014 20:09
            Цитата: Кислый
            Какой (вырезано) откажется от иностранных инвестиций??? Даже Фидель и Ким за них бьются. Даже Ленин их приветствовал.

            Ульянов-Ленин приветствовал не впадать в крайности. yes А его друг, Феликс приветствовал холодную голову.
            А иностранные инвестиции тоже приветствовал, но, в основном, только прямые.
            Спекуляции на биржах не приветствовал, покупку контрольного пакета стратегических предприятий не только вождь мирового пролетариата, но и никто не приветствует... Да, вот так. request
            Везде нужна мера, в том числе и в инвестициях.
            Мы все (в основном, в семье не без урода) прекрасно понимаем в быту, что нельзя брать слишком много в долг.
            Так и на государственном уровне.
            И не надо сравнивать инвестиции британской, например, фирмы в союзные США, внутри западного мира, где прибыль от них и будет оседать, и инвестиции этой же фирмы в РФ.
          3. alicante11 4 апреля 2014 14:59
            Так и российские владельцы будут переводить прибыль себе (т.е. в основном на запад)!!!!!


            Вы их идиотами считаете? Вы же видите, какая пошла пьянка. Раскулачивают их там. ТО на Кипре, то санкциями.

            А рабочие места, налоги, спрос на сырьё, электроэнергию, продукцию смежников - это не надо???


            НАДО!!!! Но надо - свое. Свои деньги, свои инвестиции.

            Вы тут все, что ли, с ума сошли? Какой (вырезано) откажется от иностранных инвестиций???


            Любой нормальный руководитель, у которого есть возможность организовать собственные инвестиции, будет ивестировать сам, а не залазить в долги.

            Даже Фидель и Ким за них бьются. Даже Ленин их приветствовал. Только псевдо-патриоты готовы от них отказаться. Это болезнь? Или что-то другое?


            Это интересно, как Ким и Фидель за них бьются. А по поводу Ленина, так он знал, что этих "инвесторов" кинут. Банально. Поэтому можно было любую лапшу на уши навешать НЭПманам.
      2. Кислый 3 апреля 2014 17:50
        Цитата: alicante11
        Нахрена нам привлекать в страну капитал? Его же ОТДАВАТЬ придется. Как вы не понимаете. Все очень просто. Ведь деньги ни кто просто так не дает. Набрали корпоративных кредитов, а теперь их отдают. Вот и все.

        Боже мой, какой дикий бред! Срочно психиатра.
        Не понимать разницы между кредитами и инвестициями может только человек с нулевым образованием.
        "Нахрена нам привлекать в страну капитал?" Ндаааа.... полная клиника. Тот же Китай только за счёт иностранных вложений и выживает. Доля иностранного капитала в его экономике 55%, а в отдельных отраслях все 100%. Весь Мир бьётся за иностранные инвестиции (даже Куба на днях закон приняла), только странным людям они не нужны.
        1. Kurkin 3 апреля 2014 18:12
          У нас есть неисчерпаемый источник инвестиций наши ресурсы. Если их национализировать, национализировать инструменты производства категории А, ЦБ и всю банковскую систему, то можно спокойно развивать все сферы экономики за счет продажи ресурсов и ни какие иностранные инвестиции не нужны!
          1. Кислый 3 апреля 2014 18:23
            Цитата: Kurkin
            ЦБ

            Вы даже ЦБ готовы национализировать?
            А Вы в курсе, что он и так госсобственность? Как национализировать его?
            Статья 2-я Закона о Центральном банке РФ: "Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью".
            Всё руководство ЦБ назначается российской властью (статья 12-я Закона).
            Разумеется, в ЦБ хранятся частные активы, но они хранились и в Сбербанке СССР. Любой банк без частных вкладов немыслим.
            Вы хоть думайте, что пишете, господа. А то у вас желание переустроить Россию совмещается с полной безграмотностью. Не дай Бог, если рулить Россией будут люди с таким уровнем грамотности. Тогда точно кирдык стране.
            1. Kurkin 3 апреля 2014 18:28
              А почему он тогда не государственный а центральный? Говоря о национализации я говорю о том, что его необходимо вернуть под контроль минфина, чтобы он не проводил самостоятельной политики, и чтобы государство могло осуществлять эмиссию рубля. Сейчас ведь не может, или вы будете с этим спорить?
              1. Кислый 3 апреля 2014 18:41
                Цитата: Kurkin
                А почему он тогда не государственный а центральный?

                Для Вас название важно?
                Цитата: Kurkin
                его необходимо вернуть под контроль минфина

                Какой это к чёрту финансовый регулятор, если он будет зависим от правительства? Вы голову включите.
                Цитата: Kurkin
                чтобы государство могло осуществлять эмиссию рубля. Сейчас ведь не может, или вы будете с этим спорить?

                Даже спорить не буду, потому что не вижу смысла. ЦБ выпускает деньги в обращение, а эмиссией занимается Гознак. Объём денежной эмиссии определяет Минфин. Вы не знаете элементарных вещей. Или же прикидываетесь.
                Такая же фигня и в Штатах. Там объем эмиссии определяет Минфин, печатает баксы Федеральное бюро гравировки и печати (аналог нашего Гознака), а ФРС через свои кредитные линии выпускает в обращение.
                Только безграмотный болван думает, что ЦБ или ФРС печатают деньги.
                Финансовый регулятор может изменить учётную ставку, осуществить валютную интервенцию, скупить или продать какие-то финансовые активы, но финансовый регулятор не занимается эмиссией денег. Хоть ЦБ, хоть ФРС. Кстати, ФРС - госструктура, как и ЦБ. Тот, кто считает ФРС частной лавочкой и чуть ли не мировым правительством, тот безграмотный кретин.
                1. Kurkin 3 апреля 2014 19:52
                  Цитата: Кислый
                  Тот, кто считает ФРС частной лавочкой и чуть ли не мировым правительством, тот безграмотный кретин.
                  Скажите это в лицо профессору МГИМО доктору экономических наук Катасонову В.Ю. а еще Мише Леонтьеву с первого канала, Г.А. Зюганову и Жириновскому. ИТому же Хазину, автору статьи. Вы тут самый умный как я погляжу. Если ФРС госструктура, то объясните почему они не считают нужным отчитаться перед комиссией конгресса куда пропали 16 трлн. долларов в период с 2007 или 2008 (точно не помню) по 2011г.? Может потому что класть они хотели на государство так как не являются его частью и ему неподотчетны?
              2. alicante11 4 апреля 2014 15:24
                А почему он тогда не государственный а центральный?


                Потому что это позволяет эмансипировать ЗВР от ареста в случае предъявления исков в РФ в мировых судах. Если помните, были попытки арестов наших самолетов на зарубежных выставках, парусника Седов. Учитывая, что ЗВР хранятся частично в иностранных бумагах, они вполне могут быть арестованы по искам к РФ, если ЦБ будет государственным. А так он не отвечает по обязательствам РФ.

                Впрочем, это опять либерастические бредни. Потому что вон, против Банка Россия ввели санкции американцы. Кто им мешает ввести санкции против ЦБ РФ? При этом не вводя санкции против самого государства? И свободно арестовать все российские ЗВР. Так что давно уже пора отбросить эти либероидные пережитки и вернуть ЦБ статусу "государственный" Равно как и вывести все ЗВР в Россию и отвязать рубль от бакса.
                1. Kurkin 4 апреля 2014 16:33
                  Вот я об этом и говорю. А также всю банковскую систему сделать государственной, как в СССР. Оставить внутренних 4-5 государственных банков с разветвленной сетью филиалов, благо что сейчас создана уже эта сеть частными банками. Ограничить оборот налика, только зарплаты, пенсии, соц. пособие и аналогичные выплаты, чтобы обеспечить нормальное функционирование розничной торговли товаров первой необходимость и строгий контроль за обналичкой соответственно. Все остальные расчеты по безналу.
            2. andrewvlg 3 апреля 2014 19:31
              Цитата: Кислый
              Вы в курсе, что он и так госсобственность? Как национализировать его?

              Тсс! Вот за разглашение таких секретов Хазина из правительства и поперли-то...
            3. alicante11 4 апреля 2014 15:19
              Вы даже ЦБ готовы национализировать?
              А Вы в курсе, что он и так госсобственность? Как национализировать его?


              Вот так, экономический Гуру не в курсе.
              Уставной капитал дает возможность участвовать в разделе прибыли, в управлении. Но при этом не дает права собственности на такие активы, как, например, ЗВР.

              Всё руководство ЦБ назначается российской властью (статья 12-я Закона).


              Это точно. С этим не поспоришь. Просто это как раз и говорит о том, что ваша либерастная кодла до сих пор у власти, что обесценивает все внешнеполитические успехи.

              Разумеется, в ЦБ хранятся частные активы, но они хранились и в Сбербанке СССР. Любой банк без частных вкладов немыслим.


              Опа, Гуру опять попал пальцем в...
              Сбербанк в СССР никогда не был центральным банком - т.е. банком-эмитентом валюты. Сбербанк был создан именно для организации работы со вкладами населения. А функции, которые выполняет ЦБ РФ выполнял Госбанк СССР, который обеспечивал эмиссию валюты и проводил безналичные расчеты. Вы бы, горе-экономист, хоть бы в Вики почитали о банковской системе СССР, не говоря уже о чем-то серьезном.
        2. anfil 3 апреля 2014 18:56
          Что такое отток капитала?
          Отток капитала – это не только покупка недвижимости зарубежом или перевод денег на счет в зарубежном банке, как думают многие обыватели…

          Расчеты оттока и притока капитала рассчитываются на сальдовой основе. То есть рассчитывается общий приток, рассчитывается общий отток и разница – это сальдо, которое может быть положительным или отрицательным. Основные статьи этого бухгалтерского агрегата, это: трансграничные инвестиции, ссуды/займы между банками в России и за рубежом, изменение средств на счетах граждан в банках (здесь учитываются счета российских граждан за рубежом и счета иностранных нерезидентов в России), также в бухгалтерском агрегате учитываются остатки наличной иностранной валюты в руках у граждан и в банках. То есть даже если банк купил валюты больше, чем продал населению, то это уже отток капитала по бухгалтерии.

          Есть еще много случаев, например, российская компания экспортирует что-то зарубеж, а возврат экспортной выручки не произошел в страну, а осел на счете в зарубежном банке. Причем осел он там не обязательно потому что экспортер собирается положить их себе в карман, а просто потому что ему удобней рассчитываться с контрагентами через зарубежный банк. Вся поступающая валюта в Россию от экспорта, как правило, уходит в инвестиции за рубеж или в прирост ЗВР (золото-валютные резервы). Надо отметить, что Россия сейчас занимает 3-ее место в мире по величине ЗВР.
          Ещё, например, что если российская компания берет что-то в лизинг, а это могут быть десятки боингов, производственная линия, высокотехнологичное оборудование, то это тоже в счетах ЦБ учитывается как отток капитала.
          В условиях либеральной экономики вывоз капитала из страны по большей части говорит о работающем и инвестирующем бизнесе – именно так происходит во всем мире.
          1. Кислый 3 апреля 2014 19:13
            Точно так же и корпоративный долг нельзя оценивать однозначно, если не знаешь его структуру.
            Некоторые думают, что корпоративный долг - это исключительно непогашенные кредиты корпораций.
            Ничего подобного. Корпоративные долги - это и инвестиции, и предоплата за ещё не поставленную продукцию. По сути, сумма этих долгов указывает на объём внешней торговли страны.
            Если что, самый высокий корпоративный долг у Китая, 18 триллионов. У России он самый низкий в "большой двадцатке", немного более половины триллиона.
            Короче, нельзя судить по корпоративному долгу о состоянии экономики. Это не показатель.
            И ещё. Умилило предложение подчинить ЦБ правительству. Разумеется, правительство было бы в восторге. А ещё лучше, если бы правительству подчинили Думу и Президента. Это вообще было бы круто. Люди хоть понимают, о чём пишут?
            1. Kurkin 3 апреля 2014 19:44
              Люди понимают. Просто люди пишут о плановой экономике (сталинской, социалистической как вам удобнее) а вы о классической либеральной капиталистической. Вы сторонник либеральной экономики я нет. Вот и все.
              1. Demon0n 4 апреля 2014 07:05
                Вы говорите не о плановой экономике, а о новом железном занавесе, только на этот раз - абсолютном.
                Т.е. все ресурсы, которых нет в РФ (такие ресурсы есть!!!), ни при каких условиях не попадут в РФ. Любое отношение с внешним миром будет прекращено. В противном случае, необходимо вести торговлю с внешним миром и для этого существует единственный инструмент и море следствий, связанных с использованием этого инструмента.
                Изучите термины и концепции. "Социализм", "капитализм", "рынок", типы экономики и т.д...
                Demon0n
                1. Kurkin 4 апреля 2014 09:06
                  Какой железный занавес? РФ что не входит в БРИКС? Страны БРИКС не будут с нами торговать? Каких ресурсов нет в недрах РФ? Может вы имеете в виду технологии и продукцию, которые мы пока не можем производить? Вы уж сами определитесь о чем вы говорите.
                  1. Demon0n 4 апреля 2014 17:50
                    Цитата: Kurkin
                    Какой железный занавес? РФ что не входит в БРИКС? Страны БРИКС не будут с нами торговать? Каких ресурсов нет в недрах РФ? Может вы имеете в виду технологии и продукцию, которые мы пока не можем производить? Вы уж сами определитесь о чем вы говорите.


                    Если отказаться от инструмента международной торговли (валютной и банковской системы), то да - любые экономические отношения прекратятся сами собой (возможен будет только бартер при ряде условий), т.к. будет совершенно непонятно как определять соотношение валют и товаров. СССР уже побывал в подобных условиях (и золотой стандарт в этих условиях - не выход, или способ расстаться с золотом), причем помимо своей воли, только стартовые условия были немного другими (не в пользу России...).
                    Страны БРИКС пользуются международной валютной и банковской системой. Возможен бартер, при определенных условиях (и далеко не факт, что условия будут выгодными), т.к. Российская денежная единица не будет конвертироваться...
                    Если не нравится перспектива, то придется смириться с существующей глобальной рыночной системой или пытаться изменить отдельные ее компоненты, что, собственно, страны БРИКС и пытаются сделать (не разрушая при этом сам инструмент).
                    Сейчас не середина 50-х годов... Посмотрите на страны, попавшие под экономическую блокаду... На счет ресурсов... Именно сырье. Причем, если некоторые ископаемое потенциально есть в наличии в составе пород (добыча не рассматривается в связи с издержками и/или малым процентным содержанием), то с не ископаемыми ресурсами (менее критичные для техногенного развития) - они просто отсутствуют.
                    Demon0n
                    1. Kurkin 6 апреля 2014 10:21
                      Если отказаться от инструмента международной торговли (валютной и банковской системы), то да - любые экономические отношения прекратятся сами собой (возможен будет только бартер при ряде условий), т.к. будет совершенно непонятно как определять соотношение валют и товаров.
                      Где я сказал, что мы должны от этого отказаться? Я лишь говорю о том, что нам необходимо реформировать нашу систему. Наш рубль обеспечен ЗВР, наши ЗВР это доллары и трэжерис, то есть если рухнет доллар, то рухнет и рубль.
              2. Комментарий был удален.
        3. алексеев 4 апреля 2014 12:24
          Цитата: Кислый
          Тот же Китай только за счёт иностранных вложений и выживает.

          Ещё раз-вложение вложению рознь.
          Если бы дело было только в наличии финансов, то современному Китаю, имеющему свыше 3,2 трлн. долл резервов и на хрен не нужен был бы никакой иностранный капитал. yes
        4. alicante11 4 апреля 2014 15:10
          Боже мой, какой дикий бред! Срочно психиатра.


          Уже здесь, и даже диагноз могу поставить. Хамство и полная бездарность.

          Не понимать разницы между кредитами и инвестициями может только человек с нулевым образованием.


          Да разница не большая. Вложения в производство все равно вернутся инвестору из прибыли. Разве это не "отдача кредита"? А кто будет эту "прибыль" делать? Не мы ли, не потребители? Как вы уже либерстные "экономисты" достали со своим птичьим языком. Лишь бы людям головы запудрить и обобрать их без проблем.

          Тот же Китай только за счёт иностранных вложений и выживает.


          А вот не свистите. Поднялся - да, на иностранных инвестициях. Но это были инвестиции в постройку предприятий, а не в их покупку. И китайцы ставили условия. Что через определенное время предприятие переходит в госсобственность. Чуете разницу? Либераст?

          Весь Мир бьётся за иностранные инвестиции (даже Куба на днях закон приняла), только странным людям они не нужны.


          Весь мир капитализмом живет, хотя социализм более прогрессивен, более справедлив. А если завтра все топиться пойдут, нам тоже надо будет?
      3. Колесо 3 апреля 2014 18:15
        Золотые слова!
        Вот только мало кто из простых смертных это понимает...
        Россия в финансовом секторе остается колонией ФРС, как это не прискорбно.
      4. igor.borov775 4 апреля 2014 08:32
        дА ЧТО-ТЫ ДОРОГОЙ ТЫ КРЕДИТ ВЗЯЛ НА ОПРЕДЕЛЕННОЕ ВРЕМЯ А ЗДЕСЬ НЕТ, В ЛЮБОЙ МОМЕНТ КАК ЗАХОЧУ ТАК И УЙДУ НО ПРОЦЕНТЫ И ЗА ТО ЧТО ДАЛ ПЛАТИ, ПРОСТО И ХОРОШО,
  8. Стрежевчанин 3 апреля 2014 15:24
    Очную ставку этим двум господам...срочно!!!
  9. sazhka4 3 апреля 2014 15:32
    Чтобы оправдать плохие дела в экономике нужна какая-нибудь "войнушка". Иначе народ не поймёт.Всё порушили и ждут прибыли..Форд в ленинградской область увольняет 700 человек , в связи с отсутствием сбыта. Ну не на что народу покупать.
    sazhka4
    1. Кислый 3 апреля 2014 18:29
      Цитата: sazhka4
      Ну не на что народу покупать.

      А Вам не приходило в голову, что спрос на автомобили цикличен? Ведь это не хлеб и не колбаса.
      Или предлагаете издать закон, обязывающий всех покупать автомобили ежегодно?
      Автомобильный рынок периодически насыщается, как и рынок телевизоров, холодильников, компьютеров. Вы каждый год комп меняете? Если нет, тогда производители компов (в основном китайцы) Вами недовольны. Срочно бегите в магазин за новым компом, иначе экономика рухнет.))
      1. alicante11 4 апреля 2014 15:44
        Это просто к качеству "инвестиций", которые проводятся без внятного маркетингового обоснования. Вот и результат.
  10. alex47russ 3 апреля 2014 15:33
    Воду мутят! Что бы наворовать больше!
  11. VladimS 3 апреля 2014 15:34
    Цитата: vo.dum
    Прогнозы-прогнозами...но у меня вопрос....когда же всех этих либерастов уберут от кормушки?...закрадываются смутные сомнения....Гайдар,Чубайс...сейчас Улюкаев....Медведев....может главный то же того... либераст???

    Есть мнение, что там борятся две группы.. Грызня серьёзная.
    И Улюкаев из той, что либерастами организована.
    К ней же принадлежит Медведев, к сожалению, лично моему.
    При нём имеем, и многими это отмечается, т.н. время упущеных возможностей.
    Рад был бы ошибаться.
    1. Задира 3 апреля 2014 15:50
      Цитата: VladimS
      К ней же принадлежит Медведев, к сожалению, лично моему.


      Зачем Путину нужен такой Медведев в качестве председателя правительства - вот в чем вопрос? Если отбросить идеологию, видимо, устраивает как профессионал. Опять же с Запада меньше вони, Медведев либерал таки! А вообще, этот цирк
      должен иметь какое то логичное объяснение)))
      1. Ш.О.К. 3 апреля 2014 17:25
        Если отбросить идеологию, видимо, устраивает как профессионал. Опять же с Запада меньше вони, Медведев либерал таки!

        Да вот что то профессионализмом тут и не пахнет,а тянет как раз таки вонью с запада,при всём при том ,что Медведев никуда не делся.
        Во время своего президентства он делал подарки Западу при любом удобном случае. Хотите, господа, поменять режим в Ливии? Пожалуйста. (В 2011 году, когда Совет Безопасности ООН принимал резолюцию по Ливии, Россия воздержалась в ходе голосования, – СП»). Хотите более жестких санкций в отношении Ирана? Никаких проблем. (В июне 2010 года на переговорах между Бараком Обамой и Дмитрием Медведевым стороны договорились об усилении санкций в отношении КНДР и Ирана, – «СП»). Хотите новый договор об СНВ? Получите без задержки. В этой череде медведевских уступок раздел так называемой «серой зоны» в Баренцевом море был одной из наиболее существенных. Советские дипломаты не были дураками, если десятилетиями не соглашались на этот шаг.

        Итоговое решение было принято под нажимом лично Медведева. Накануне его визита в Норвегию он попросил посмотреть, какие несогласованные проблемы есть в загашнике российско-норвежских отношений. И – подходящая проблема нашлась. Вместо того чтобы делить Баренцево море постепенно – что-то приобретая в северной зоне, что-то теряя в южной – Медведев разрубил «гордиев узел» одним махом. В результате, Россия потеряла все.

        http://www.zrd.spb.ru/news/2013-01/news-0225.htm
  12. SVD 3 апреля 2014 15:39
    Я не очень смыслю в экономике, но по моему скромному мнению развитием промышленности должен управлять хороший хозяйственник разбирающийся как развивать свою промышленность, а экономисты мыслят категорией бумажек - вот и надеются на инвестиции, вкладывают деньги в разные бумажки, которые разом могут превратится в просто бумажку.
    SVD
  13. Рагоз 3 апреля 2014 15:40
    Улюкаев это гадаровско-ельцинский прихвостень. Удивляюсь терпению ВВП am
  14. SLOVO 3 апреля 2014 15:42
    Статью за чиновничий экстремизм уже ввели в УК РФ. И теперь за такие вещи будет уголовное дело и тюрьма.
    SLOVO
  15. Добрый кот 3 апреля 2014 15:43
    Смешной какой дяденька, а что он реально делает? Кто подскажет?
    1. Куркуль 3 апреля 2014 15:50
      Цитата: Добрый кот
      Смешной какой дяденька, а что он реально делает?

      Риторический вопрос.
    2. Задира 3 апреля 2014 16:23
      Цитата: Добрый кот
      Смешной какой дяденька


      Он не смешной, он хитро...й, потому как типичный хранцуз!
  16. Витёк 3 апреля 2014 15:53
    Хазин и Улюкаев одного поля ягодки, а при слове Гайдар тошнит, хочется.
  17. Monster_Fat 3 апреля 2014 15:56
    Мне вот интересно, неужели никто не смотрит на так называемые "валютные интервенции" которые осуществляет банк России. Что это такое? А это то что банк России обеспечивает своими действиями вывоз капитала за рубеж. Схема проста: так называемые инвесторы заработав рубли на российском рынке должны их конвертировать в валюту, чтобы потом ее вывезти за рубеж. Где взять валюту, если рубли нигде, кроме как в России не конвертировать-правильно на российской Бирже и в банках. Но наши банки сами держат свои фонды в валюте в заграничных банках и не могут ее оттуда извлечь, да и не хотят этого делать и оперируют незначительными суммами на рынке которые не могут покрыть потребности "инвесторов". Вот тут и выступает "на арену" Госбанк, который продает валюту "инвесторам" на бирже, тем самым, сам способствует вывозу капитала из России. И вы посмотрите сколько лет этот "насос" по выкачиванию валютыиз нашей страны работает без перебоев. Помните, как несколько месяцев назад решили приостановить деятельность этого "насоса" и госбанк прекратил валютные интервенции и что тогда началось на рынке? Вот то-то.
    1. andrewvlg 3 апреля 2014 20:07
      Цитата: Monster_Fat
      Мне вот интересно, неужели никто не смотрит на так называемые "валютные интервенции" которые осуществляет банк России. Что это такое? А это то что банк России обеспечивает своими действиями вывоз капитала за рубеж.

      1. Банк России "обеспечивает" обмен рублей на доллары и обратно.
      2. Тот, кто приобретает доллары не обязательно их выводит: недавний пример, в начале сего года огромное количество граждан этой страны приобретало доллары, т. к. были слухи о падении курса рубля. Эти доллары остались в стране "под подушками".
      3. Если не производить "интервенций", курс рубля резко упадет, население обнищает, может "случиться" гиперинфляция в государстве (помните еще "лишние нули"?). Тогда уж проще законодательно ограничить "обмен" валют.
      4. Если ограничить "обмен", зарубежные инвесторы не смогут как выводить капиталы, так и вводить (да это и теряет для них смысл).
      5. Если ограничить "обмен", местное российское жулье, вороватые чиновники, "буржуи" и проч. богатеи все-таки смогут вывести капиталы. Подобно О. Бендеру пересечь границу в горностаях и в золотых "бранзулетках", конечно, не всякий решится, но прекрасно "развитые" криминальные каналы для этого имеются, только заплати.
      6. Ваш вывод, что госбанк -
      Цитата: Monster_Fat
      "насос" по выкачиванию валютыиз нашей страны
      и, навязываемая Вами мысль, что в оттоке капитала ВИНОВАТ госбанк некорректны, он всего лишь "обеспечивает" ввод-вывод, но вовсе не стимулирует, как Вы хотите представить.
      PS. Если будете возражать, удобнее по пунктам.
  18. nahalenok911 3 апреля 2014 15:56
    И что?..
    Классическое: КТО ВИНОВАТ? и ЧТО ДЕЛАТЬ?
    Для чего эти разоблачения? Мне и так понятно - "что-то неладно в "датском" государстве".
    Дайте ВЫХОД из этого "неладно"!!!
  19. почтальон 3 апреля 2014 15:57
    Почему приходится врать. Разбор свежих откровений министра экономики
    надо не врать ,а работать
    ===========================================
    Малайзия – страна-экспортер нефти с относительно небольшим населением (Россия с большим, относительно)
    Экономический рост в стране за десятилетие с 1988 по 1997 год составил 10% (что явилось самым динамичным показателем по Азии), уровень жизни вырос в 20 раз.




    1997 кризис ЮВАзии( правительство Таиланда отвязало бат от американского доллара),Малайзийская валюта девальвировалась: сначала за американский доллар давали 2,50 ринггита, а в какой-то момент курс снизился до минимума – 4,80 ринггита за доллар. Составной индекс Куала-Лумпурской фондовой биржи упал наполовину.
    Махатхир однозначно отклонил пакет мер помощи, предложенный Международным валютным фондом, заявив, что его страна собственными силами выйдет из кризиса, причем достаточно быстро. Очень скоро МВФ и всемирный банк публично признали правоту малазийского премьера.

    В ответ правительство премьера Мохатхира Мохамада ввело контроль над движением капитала. Эта мера ограничивает потоки иностранного капитала, входящего и покидающего страну. Считается, что она позволяет удерживать в рамках спекуляцию и волатильность. Многие экономисты и организации, например, МВФ, выступили против данного шага, утверждая, что контроль над движением капиталов сужает возможности иностранных инвесторов в управлении собственными средствами и, таким образом, отпугивает инвестиции.
    В отличие от ряда своих соседей Малайзия отказалась принять помощь от МВФ и поэтому не была связана предписаниями организации, запрещающими контроль над движением капитала. Малайзийская экономика быстро дала отскок, оправившись от рецессии: в 1998 году ВВП страны резко сократился, а уже в 1999 году он возобновил рост.

    Прим. после кризиса в Исландии в 2008 уже МВФ изменил свою позицию по вопросу контроля над движением капитала(и деньгу дал): ЦБ Исландии взял под контроль движение капиталов, чтобы остановить на временной основе отток капитала, который мог бы привести к чрезмерному ослаблению кроны.

    ничего?

    17 февраля 2011 Парламент Исландии одобрил выплаты по банкротству банка Icesave, однако президент страны Олафур Рагнар Гримссон не подписал соглашение с Великобританией и Нидерландами и предоставил народу право решить этот вопрос на референдуме. 57,7 % исландцев проголосовали против выплаты компенсации
    ----------
    Вот так и надо ,а не сусолить
    почтальон
  20. valersvet 3 апреля 2014 15:58
    ВОПРОС: а за какие заслуги министром назначен такой п...здобол
    1. Стрежевчанин 3 апреля 2014 16:09
      Цитата: valersvet
      ВОПРОС: а за какие заслуги министром назначен такой п...здобол

      Путину этот пламенный гайдаровец во главе цб уже надоел и чтобы не подымать большую бучу была произведена известная рокировка и как мы видим, гражданка Набиуллина Эльвира Сахипзадовна взялась за банковсий сектор и начала косить всю эту либерокасту. Товарищ Улюкаев долго на этом посту не задержится!!!
  21. Имярек 3 апреля 2014 16:01
    ОпЪять Гайдар,а тут и плакса Улюкаев образовался,веры нет никому. Одно точно-зашел в магазин и определил "отток" капитала.
  22. Kurkin 3 апреля 2014 16:14
    Гнать всех либерастов из правительства поганой метлой. Ставить коммунистов и социалистов, национализировать ЦБ и всю банковскую систему, для обеспечения контроля эмиссии рубля и кредитной политики, объявить государственную монополию на валюту и расчеты в валюте, вывести ЗВР из трэжерис, срочно вводить в действие НПС, национализировать минеральносырьевую базу и средства производства категории А, объявить государственную монополию на внешнюю торговлю, запретить свободное хождение валюты на внутреннем рынке, на внутреннем рынке все расчеты в рублях, понизить ставку рефинансирования, льготные рублевые кредиты в сельское хозяйство и промышленность, малый и средний бизнес, продавать на внешнем рынке свою продукцию за золото! Только так избежим обвала в жопу. Нам врут, что санкции не страшны, очень страшны с учетом того, что вся финансовая система и экономика держится резаной зеленой бумаге, а собственники компаний энергетического сектора и средств производств категории А не являются резидентами РФ и зарегистрированы в офшорах! Куда они вообще смотрят?! Это полная жопа! Рост цен будет продолжаться как и обесценивание рубля, если не принять срочных мер указанных мною выше.
  23. Jarilo 3 апреля 2014 16:17
    Конечно всему своё время, но если бы начали называть вещи своими именами, то это бы всё ускорило, а то блуждаем как темноте без ориентиров.
  24. TarTar 3 апреля 2014 16:42
    Предложения от многих вроде бы разумные, но есть но. Всё это можно делать в суверенном государстве, коим Россия не является. Все как-то забывают что Россия (Советский Союз) проиграла холодную войну. А что происходит с побеждённым? Правильно - происходит оккупация, вывозятся трофеи, накладываются репарации, контрибуции, вводится необходимый победителю политический режим с целью колонизации. Всё это мы наблюдали в 90-е годы и сей час хлебаем.
    Президент у нас вообще-то не царь и даже не генсек - у него весьма ограниченные полномочия. Плюс ограничения в связи с политической обстановкой. Так что какого министра нам госдеп одобрит - того и получаем.
    Что с этим всем делать? Строить гражданское общество и добиваться суверенитета страны, чтобы не Вашингтон нами командовал, а сами тут решали все вопросы. Путин по этому поводу язык смозолил, но народ не слышит, народ предпочитает пить пиво.
    TarTar
    1. Jarilo 3 апреля 2014 17:00
      Да, СССР в 90-е экономически капитулировал, после чего Россию интегрировали в экономическую систему, правила игры в которой устанавливаем не мы. И эта система остается не дружественной для нас. Поэтому, либо эту систему нужно переформатировать, что вряд ли получится, либо создавать альтернативную свою.
    2. Kurkin 3 апреля 2014 18:04
      У президента есть такие полномочия как объявление чрезвычайного или военного положения, при этом он получает практически неограниченную власть. Вот и можно воспользоваться и внести необходимые поправки в конституцию и провести национализацию без одобрения парламента, прямыми президентскими указами, объявив военное положение.
    3. BarrCode 3 апреля 2014 20:58
      Цитата: TarTar
      Предложения от многих вроде бы разумные, но есть но. Всё это можно делать в суверенном государстве, коим Россия не является. Все как-то забывают что Россия (Советский Союз) проиграла холодную войну. А что происходит с побеждённым? Правильно - происходит оккупация, вывозятся трофеи, накладываются репарации, контрибуции, вводится необходимый победителю политический режим с целью колонизации. Всё это мы наблюдали в 90-е годы и сей час хлебаем.
      Президент у нас вообще-то не царь и даже не генсек - у него весьма ограниченные полномочия. Плюс ограничения в связи с политической обстановкой. Так что какого министра нам госдеп одобрит - того и получаем.
      Что с этим всем делать? Строить гражданское общество и добиваться суверенитета страны, чтобы не Вашингтон нами командовал, а сами тут решали все вопросы. Путин по этому поводу язык смозолил, но народ не слышит, народ предпочитает пить пиво.

      В подтверждение Ваших слов: это принятие закона о национальной платежной системе обсуждавшееся думой 3 (!) года назад, Макфоле и том - кто руководит Россией. (ЦБ вообще мутная организация - создана в начале 90-х, а зарегестрированна как юр. лицо в 2003, имеет филиалы, но не имеет право их иметь, имеет 17 лицензий и все МЕДЕЦИНСКИЕ! А одна вообще дает ЦБ доступ к возбудителям бактериологических и инфекционных заболеваний 4-го уровня, например чума бубонная 4-го уровня.)

      Немного о ЦБ:
  25. mamont5 3 апреля 2014 16:50
    Из статьи понял, что со ВТО надо завязывать, а то последнее производство потеряем.
  26. GrBear 3 апреля 2014 17:03
    Нас будет «колбасить» до тех пор, пока мы играем по их правилам. И самое главное из этих правил — Деньги это товар (в отличие от классиков: деньги — товар — деньги и деньги — эквивалент затраченного труда).
    Образно, принимая, что деньги — это кровь экономики, торговать собственной кровью глупо, тем более вливать в себя чужую.

    А по сему:
    • В России только рубли.
    • Банкам комиссии только на содержание аппарата, и ни какого ростовщичества.
    • Налоги на производство вниз, на торговлю вверх.

    Думаю, что пятилетки хватит. hi
    1. nahalenok911 3 апреля 2014 18:09
      КЛАСС!!
      " деньги — это кровь экономики, торговать собственной кровью глупо, тем более вливать в себя чужую"
      Особенно, когда СПИД...
  27. Поручик 3 апреля 2014 17:11
    Одно непонятно, почему почти весь экономический блок правительства - сплошь либерасты и пятая колонна. Сидят как вкопанные, не спихнуть.
    Поручик
  28. bubla5 3 апреля 2014 17:15
    В Исландии вообще запретили вывоз капитала и страна из банкрота вырвалась вперед,а у нас одни пи---болы ,рот нам Крымом заткнули,все выросло и натравили друг на друга
  29. polkovnik manuch 3 апреля 2014 17:20
    Поручик Вы молодец , а не спихивают потому ,что свои кругом т.н."пятая колонна".Потому и врут пытаясь гав.. в красивую обертку завернуть да показать народу ,надеясь ,что запаха никто не услышит.
    1. nahalenok911 3 апреля 2014 18:13
      Так запах-то "спицфичский"! Все его чувствуют, только не дают определить, откуда ветер дует. Если бы "роза ветров".. а здесь "заяц ветров".
  30. kosopooz77 3 апреля 2014 17:26
    После эпохального выступления ВВП о воссоединении Примаков на выходе сказал,что,типа,это все прекрасно,но надо сосредоточиться на экономике.С деятелями,сидящими в правительстве,трудновато будет сосредоточиться,я полагаю.Тревожно как-то...
  31. homosum20 3 апреля 2014 17:31
    По всей братии из ЦБ, включая грефа, давно Сибирь плачет. Они там очень нужны для поднятия экономики ( хотя бы на 1.8-1.9%).
    1. Dante 3 апреля 2014 17:45
      Вы явно переоцениваете тягловую силу данных людей. Мои 10 соток навряд ли осилят, куда там Сибирь lol А вообще нам в Сибири они не нужны своих уникумов хватает. Так что путь для них один - в Антарктику поднимать пингвинов fellow laughing
  32. TarTar 3 апреля 2014 17:38
    Народ должен Путину дать кард-бланш на чистку. Без поддержки снизу он не сможет вычистить элиту.
    TarTar
    1. nahalenok911 3 апреля 2014 18:23
      Господи! Так снизу-то уже готовы ВСЕ!! Или с какого "низу"?
  33. Stinger 3 апреля 2014 17:50
    Если ликвидировать Минэкономразвития, никто этого не заметит. И воду мутить будет некому. А прогнозы делать может Гидрометцентр. Точность одинакова. И оправдания одинаковы.
  34. dobrik10 3 апреля 2014 18:04
    Законопроект за измену родины должен и обязан включать в себя не только прямые передачи стратегической информации и подобные ньюансы но и направленное созидательное действие в целях перспективного ослабления внутреннего экономического и финансового потенциала.
    В.В.Путин в некоторой степени это предворяет но не в должной степени,гайки надо у нас в не в 0/5 оборота затягивать а по полной чтоб до полного отказа повернуться назад.
    1. nahalenok911 3 апреля 2014 18:27
      "направленное созидательное действие в целях перспективного ослабления внутреннего экономического и финансового потенциала"
      Это что? из расчета "низы" - дураки?
  35. Аланд 3 апреля 2014 18:20
    Цитата: TarTar
    Народ должен Путину дать кард-бланш на чистку. Без поддержки снизу он не сможет вычистить элиту.

    в сложившийся ситуации в стране скорее всего это единственный выбор который что то изменит но опять приходится уповать на одного человека столько времени прошло а жить без царя так и не научились
    Аланд
    1. nahalenok911 3 апреля 2014 18:40
      Ну и ладно! Не научились - гены, знаете ли. Если Вы - эффективный (в правильном смысле этого слова) руководитель отдела (смены, цеха, подразделения и т.п.), то Вы должны выслушать (выявить) все существующие мнения, а принять единственное решение - свое! И нести за него ответственность. А когда на принятие решения влияют откаты, то это уже "демократия".
  36. Goldmitro 3 апреля 2014 18:29
    <<<Беда состоит в том, что Улюкаев, который был и помощником Гайдара ......., не может признать,что вся гайдаровская модель больше не работает.>>>
    Беда как раз в том, что этого апохмельцинского МЛАДОРАЗДОЛБАТОРА уже давно нет, а его модель экономики все работает и работает пока, очевидно, экономика совсем НЕ ЗАГНЕТСЯ! Сначала сами же с подачи заокеанских "специалистов" раздули посредственность до маштабов экономического "гуру", даже институт его имени создали, а теперь мучаемся! Очень напоминает историю с всплывшей в советское время инициативной бездарностью, ставшей академиком Т.Лысенко!
  37. Kulneff2009 3 апреля 2014 19:07
    Бред!!! За борт таких!!!
  38. dik-fort 3 апреля 2014 19:21
    Цитата: Орк-78
    Но Путин вовремя одёрнул олигархов примером Ходорковского. Так что напрямую, как на Украине они во власть не лезут!

    Лезет один, Прохоров Михаил, по данным Википедии в составленном израильской версией журнала Forbes списке богатейших ЕВРЕЕВ планеты Прохоров занимает 16-е место. Как же он сделал свои миллиарды, вместе с Потаниным придумал схему залоговых аукционов, украв по этой схеме Норникель, позднее продал свою долю за миллиарды долларов. Далее обманув основателя компании Полюс Золото приобрел за бесценок его акции, кстати с помощью в то время губернатора-друга Хлопонина, так Прохоров завладел стратегической золотодобывающей компанией Полюс Золото. В 2011 году Председатель правительства РФ В.В.Путин разрешил Михаилу Прохорову и сенатору Керимову вывести в офшор Джерси активы ОАО "Полюс Золото" (более 95% акций путем обмена на акции Polus Gold), при этом используя лазейку в законодательстве Прохоров и К кинули российских миноритарных акционеров, фактически ограбив их (капитализация ОАО "Полюс Золото" рухнула более чем в три раза с 1900 рублей до 560 рублей). Далее в 2013 году Прохоров продает свой пакет за 4,5 млрд. долларов и денежки остаются на Западе. Так что не все так просто у нас с олигархами и властью. Я лично пытался бороться за права миноритариев Полюс Золото, это стена непробиваемая, депутаты и от КПРФ и ЕР и других фракций делать ничего не хотят, Правительство РФ то же самое, больше десятка ответов пылятся, а надо то просто устранить лазейку в законе, по АДР, не хотят.
    dik-fort
  39. jPilot 3 апреля 2014 19:23
    Да завязывать надо с гайдаровщиной, и вообще сколько уже писано было что это антигосударственная модель развития экономики, да и вообще была придумана для расхищения предприятий которые были построены нашими отцами, дедами и прадедами. Как человек которого НАЗНАЧИЛИ директором крупного предприятия, после приватизации вдруг становится его владельцем. И теперь мы имеем кучу царьков которые мало того, что считают себя таковыми в городах где стоит "их собственность" так они ещё и работают на заграницу. И если с этим уже ничего не сделать, то правительству хотя бы надо разработать меры по реальному стимулированию малого бизнеса, а не удушению его налогами. Да и ещё не мешает восстановить институт ЛТП, общество надо вытаскивать из этого болота. Работы для "братцев" алкоголиков хватит, а всяких либералов и правозащитников воющих по этому поводу слать на.х.рен, не все но многие из "опустившихся" людей ещё спасибо скажут, что вернули их к жизни. Да и для экономики это полезно будет.
  40. A1L9E4K9S 3 апреля 2014 19:57
    Цитата: shtanko.49
    Нужно разогнать гайдарчат и переходить к плановой экономике.Вкладываться в промышленность и сельское хозяйство рублём,уходить постепенно от доллара


    Давно пора!Промышленность до Союзного уровня,вернуть государственные монополии на землю,недра, природные богатства,национализировать все промышленные предприятия имеющие первостатейное значение для России.Сельское хозяйство так развалили,что дальше некуда,в после военное время такого развала не было,исчезли тысячи сёл,не кому стало работать на земле.Поля зарастают бурьяном и лесом.Кому то надо было развалить в России сельское хозяйство,хотя Россия могла кормить пол мира.Пора господа министры правительства взяться за ум, хватит ху....й страдать да свои карманы набивать,на тот свет с собой все равно не возьмете.Будете трудиться на благо России,останетесь в памяти народной,а если нет,проклянёт вас Россия.
  41. sv68 3 апреля 2014 20:09
    от наследия гайдара мы будем избавлятся ещё долгие годы.даже если пофантозировать что именно завтра придут министры думающие о народе-на местах очень большое количество чиновников держущихся за власть зубами и готовых докладывать что в регионе или отросли всё хорошо-но при этом не делающих ничего конкретного и не желающих никаких перемен.
  42. voliador 3 апреля 2014 20:49
    Какой экономический рост, когда предприятия не работают, инвесторы бегут и долгов выше крыши?
  43. igor.borov775 4 апреля 2014 07:56
    Цитата: COLORMAN
    Эти прогнозы яйца выеденного не стоят

    Очень даже стоят, Систему что простроили проста как лом, О каких инвестициях может идти речь да ни о каких, Здесь все четко денежки делают денежки и никакой экономикой не пахнет на хрен она нужна когда и так все работает нормально доход высокий и уйти всегда просто,Но проценты срочно и быстро ,Дело все в одном Центральный Банк Росси привязан к системе МБФ,Это не Гайдаровское изобретение а Американское,Где главный девиз ДЕНЬГИ ДЕЛАЮТ ДЕНЬГИ , А экономика побоку зачем она нужна путается деньги задерживает нет нельзя пусть в другом месте деньги ищет (экономика),Это янкисы при БНЕ нас опутали такими соглашениями где амеровские банки всегда в выигрыше,Просто любая деятельность банка четко регламентируется и соответственно за это надо платить американским Банкам,насколько я понял это янкисы привлекают и гарантируют приемливые условия для инвестора, Там нет инвестором в том понимании что о них мы знаем,Там простая спекуляция с хорошим процентом и все,Ведь приход и уход оплачивает ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК, а что-бы было тип-топ там сидят американцы по соглашению что мы подписали,При любом положении экономики американцы в выигрыше свое они получат,Так записано в соглашениях,Зато на каждом углу нам с пеной у рта доказывают МЫ В МЕЖБАНКОВСКОЙ БЕЗНАЛИЧНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ СИСТЕМЕ ТОРГОВ, НО А ТО ЧТО МЫ ПЛАТИМ ОЧЕНЬ ВЫСОКУЮ ЦЕНУ ЭТО ВАШИ ПРОБЛЕМЫ, ЛЮБИМАЯ ПОГОВОРКА АМЕРИКАНЦЕВ ,

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня