12 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. репа
    репа
    0
    19 апреля 2011 13:31
    интересная машинка,будем посмотреть.а миговский скат так и "стух" в ангаре?
  2. spirit Звание
    spirit
    +1
    19 апреля 2011 15:58
    А у нас даже автомат Никонова не выпускают для армии, мол слишком сложный!!!!!
  3. Джокер
    Джокер
    0
    19 апреля 2011 16:15
    spirit,
    Дружище, ты его хотя бы в разобранном виде смотрел?
    Без слёз и не взлянешь, очень большое обилие деталей и тросиков.

    Найди и посмотри фото, и представь как ты это чудо будешь "на коленке" в лесу или поле разбирать, чистить, устранять задержку..

    Он подходит для проведения спец операций и не более того.

    Ненужен АН-94 в армии. Гораздо больше пригодился бы АЕК-971 со сбаланированной автоматикой (кажется так называется).
  4. Инженер
    Инженер
    0
    19 апреля 2011 16:53
    В каком-то фильме я уже видел такое летающее чудо.
    То-ли Шварцнегер играл, то-ли Ван-дам.
    Но финал у фильма не очень что-то был(((
    1. PabloMsk
      PabloMsk
      0
      17 февраля 2012 15:31
      Фильм назывался "Стелс" (2005г.) и был профинансирован агентством DARPA....
      Никто из известных актёров там не снимался.

      Я уже тогда понял, что ребята из Northrop Grumman вышли уже на финишную прямую и пиарят изделие для военных.
  5. ПаПАрациЯ
    ПаПАрациЯ
    0
    19 апреля 2011 17:59
    Смелое решение птичке весь контроль предоставить, и оружие и выбор цели...
    только б для начала мозги её до ума довели! а то ведь уже были такие случаи у пендосов когда ихняя хвалёная электроника по своим лупила!
  6. paster
    paster
    0
    19 апреля 2011 19:54
    Речь скорей идёт о разработки концепции , применения боевых беспилотных летательных аппаратов т.к. изготовлено всего 2 аппарата и в процессе эксплуотации проведение дальнейших модернизаций и доработки данного вида вооруженияю. В начальном варианьте конечно самое идеальное обкатать данные машинки в локальных конфликтах там где нет достойной ПВО и в будущем я думаю такого рода экспирименты принесут США не плохие бонусы. Пора бы и нашему мебельщику подумать о возобнавлении данных проекто, а то как всегда догонять с низкого старта прейдётся..
  7. Свой Звание
    Свой
    0
    19 апреля 2011 20:47
    А как он различит американский самолет от других. По звездочкам на фезюляже?
    1. gor
      gor
      0
      13 января 2012 20:31
      а коды опознования свой чужой зачем?или я их первый открыл?))))))
  8. APASUS
    APASUS
    0
    19 апреля 2011 21:18
    Напоминает рекламный постер.Да США активно ведут работы,да есть испытательные образцы.
    Но тут возникает пару вопросов:
    Обычно такие самолеты имеют заоблачную цену и боясь утечки технологий США не особо их применяют(даже союзники не могут купить)Например F-22 до Ливии не добрался!
    Слишком ограниченные условия применения(ловить на такой машине пикап с пулеметом дорого)при обстреле Афганистана ракетами BGM-109 Tomahawk ,в Афганистане не было уничтожено обьекта дороже самой ракеты.
  9. Slipfar
    Slipfar
    0
    20 апреля 2011 09:43
    интересно,а если этот искусственный интеллект заглючит в полете и настреляет своих или очень точно разнесет в пыль мирных, американцы как объяснять будут?
  10. Эскандер
    Эскандер
    -1
    21 апреля 2011 20:00
    Терминатор возвращается...
    Намудрят пендосы на свою голову. К бабке не ходить – цели перепутает, намокнет, замёрзнет, получит молнией по бестолковке и отбомбится где ни будь в Вашингтоне «с нулевыми потерями в живой силе среди своих военнослужащих и хорошей реакцией общественного мнения собственной страны».
    1. ЖОРА
      ЖОРА
      0
      30 июля 2011 15:46
      "...С тех пор инициатива перешла на американскую сторону, и прежнее советское лидерство утрачено всерьез и надолго..."

      Не надолго, а НАВСЕГДА)
  11. DEfindER Звание
    DEfindER
    +2
    15 октября 2011 13:46
    Главный плюс БПЛА даже не столько отсутствие потерь среди лётчиков, а в том что такие аппараты смогут двигаться с огромными перегрузками которые не выдержит человек, т.е. манёвренность можно сделать огромную, и сбить его будет практически невозможно.. За такими аппаратами будущее авиации, и отставать здесь категорически нельзя!
  12. PabloMsk
    PabloMsk
    0
    17 февраля 2012 15:41
    Фильм про этот дрон назывался "Стелс" (2005г.) и был профинансирован агентством DARPA....
    Никто из известных актёров там не снимался.

    Я уже тогда понял, что ребята из Northrop Grumman вышли уже на финишную прямую проекта и пиарят изделие для своих военных.
    Американцы уже идут на много шагов впереди всех.

    И я с тревогой смотрю на пересмотр в сторону заморозки американцами своих планов по истребителю 5-го поколения и на наши потуги такой истребитель во что бы то ни стало запустить в серию лет эдак через 5...

    Для интереса посмотрите серию "Звездные врата Вселенная" - она об атаке дронов в космосе: http://universe.onlinestargate.ru/blog/19_blokada_blockade/2011-05-08-38

    Боюсь, как бы вся пилотируемая авиация не стала летающими гробами для обычных лётчиков.... предыдущий автор верно заметил о динамике дронов в полёте - ни один лётчик такого не выдержит.
  13. doxtop Звание
    doxtop
    0
    9 февраля 2014 20:56
    После прочтения заголовка... читать статью никакого желания не возникло. Однако мыслю одну не запостить не смог...
    Уже в конце 1970-х начале 1980-х МиГ-31 (в смысле "Заслон") сам выбирал цель (наиболее опасную) и оператору РЛС только лишь оставалось или согласиться и нажать "пуск", или не согласиться и произвести селекцию самому. ;)
    Так что янки здесь отстают лет на 30-35! )))