"Золотой век" амфибийных операций

Comments

[Recon]

США - захватчики и агресооры. Вполне понятно, почему и зачем они развивают маринесов, это же очевидно. И тем не менее статья интересна хотя бы для общего развития. И к слову, ее успех в 44 году был обусловлен крайне печальным положением немцев на этом направлении. Насколько я помню, в Нормандии с амерами воевало всякое отребье, отнюдь не элитные части Вермахта. Почитайте, интересно.

[cosmos111]

Цитата: Recon

развивают маринесов, это же очевидно.

да хрюн с ними с сша((((

надо развивать и вооружать самыми современными видами вооружений, свою морскую пехоту!!!
как спецы...и морпехи провели операцию ,"ВЕЖЛИВЫЕ ЛЮДИ" в Крыму???
не говоря ,что наряду с ВДВ,были свамыми боеспособными соединениями особенно в 1-ю чеченскую войну!!!!

о вооружении:1.необходима БМП/БТР мореходная модульной конструкции на колесном и гусеничном шасси((((
2.своя авиация(((
3.и конечно новые БДК,в том числе и на воздушной подушке)))

это в будущем,а сейчас необходимо увеличить,численность морских бригад(((
на вооружении,поставить "Спрут -СД" САУ "Вена"(танки Т-62 имевшиеся у морпехов на вооружении сердюк забрал на слом)))))
аганизовать арктические бригады,с соответствуюшим вооружением,для зашиты Арктики(((

[poquello]

Цитата: Recon

США - захватчики и агресооры. Вполне понятно, почему и зачем они развивают маринесов, это же очевидно. И тем не менее статья интересна хотя бы для общего развития. И к слову, ее успех в 44 году был обусловлен крайне печальным положением немцев на этом направлении. Насколько я помню, в Нормандии с амерами воевало всякое отребье, отнюдь не элитные части Вермахта. Почитайте, интересно.

А я минус поставил, чисто мериканская история, автору не помешает задуматься над смыслом девиза наших морпехов и почему такой девиз.

[Серый 43]

Морская пехота очень много достигла во времена СССР,несмотря на все причуды руководства страны,которое имело разную точку зрения в различные периоды правления.Тогда был заложен большой запас для дальнейшего развития,что сейчас и продолжается,пускай и не так быстро как хотелось .

[Krilion]

вот самая классная высадка американского десанта в Крыму...можно сдохнуть от смеха...

[парящий]

Дааааа.... Хреново у них разведка сработала.... Не знают куда высаживаются и я сомневаюсь, что бы их оружие после таких "грязевых ванн" смогло стрелять... Амерский "спецназ"самый спецназистый-хахахахахаха!!!!!

[mokr77]

ЭТО АНГЛИЙСКАЯ МОРСКАЯ ПЕХОТА ХОТЯ ОНИ ТОЖЕ В НАТО

[Andreitas]

я угарал!!! Носители демократии.

[nnz226]

В ролике убивает НАТОвская тупость! Увидели же, что первая пара застряла в грязи, так - нет! Все остальные тоже полезли и застряли. Их можно было с "мосинки", не торопясь, всех или перестрелять, или пленить! Деббиллизм полный!!! И эти ещё на Россию пасть пытаются открывать?! Кстати надо напомнить, что хвалёная и тогда "лучшая в мире" (19 век) аглицкая морская пехота огребла пи.дюлей в 1854 году в Петропавловске-Камчатском (Крымская война велась не только в Севастополе, но на всех тогдашних ТВД: Балтике, Белом море, где монахи Соловецкого монастыря пушками времён Ивана Грозного отогнали английскую эскадру прочь и на Тихом океане). Причем гоняли морпехов на Дальнем востоке рота солдат и местное народное ополчение. Адмирал Завойко там весело англо-французской эскадре навешал люлей.

[cosmos111]

Цитата: Krilion

высадка американского десанта в Крыму

ролик классный ,но высаживались в грязь,наглосаксы(англичане)))))

[k_ply]

Ролик древний, как гав-но мамонта, сделан после войны (Ирак, 2003) в районе г.Басры, британских "салаг" умышленно высадили в илистый лиман. Бестолковая примитивная озлобленность здешней по ходу не служившей публики поражает.

[cdrt]

Цитата: k_ply

Ролик древний, как гав-но мамонта, сделан после войны (Ирак, 2003) в районе г.Басры, британских "салаг" умышленно высадили в илистый лиман. Бестолковая примитивная озлобленность здешней по ходу не служившей публики поражает.

Ну что вы хотите, большинство этих комментаторов люди с разумом вечного подростка. При этом через одного "засекреченные полковники".

Автору за статью спасибо. Очень интересно

[Gunslinger]

Что поделать, эталонных ура-патриотов, неспособных беспристрастно и объективно оценивать реальность тут в избытке. А статье не хватает более подробного освещения материала. Весьма кстати пришлось бы описание различной техники для высадки и поддержки десанта.

[k_ply]

Цитата: nnz226

...Кстати надо напомнить, что хвалёная и тогда "лучшая в мире" (19 век) аглицкая морская пехота...

- Лучшая? откуда? а чего не французские "марин", например, или русские морские гренадеры?
- Считался британский флот.

Цитата: nnz226

...огребла пи.дюлей в 1854 году в Петропавловске-Камчатском (Крымская война велась не только в Севастополе, но на всех тогдашних ТВД: Балтике, Белом море, где монахи Соловецкого монастыря пушками времён Ивана Грозного отогнали английскую эскадру прочь и на Тихом океане). Причем гоняли морпехов на Дальнем востоке рота солдат и местное народное ополчение. Адмирал Завойко там весело англо-французской эскадре навешал люлей.

А без бахвальства подумать? На Балтике (ст. Санкт-Петербург) не светило изначально, на Д.Востоке и др. регионах высадка не состоялась, говоря на современном языке, ввиду отсутствия оперативной необходимости, а только с целью разведки. Миссия флотских эскадр "демонстрация флага" и видимость состояния войны и главное оттягивание наших сил от ЮГА России, где проводились основные военные акции. Морская пехота в сравнении с армией, главной участницей в морских десантных операциях и тогда была не настолько многочисленна.

[странник_032]

Тема статьи интересная и актуальная,но сама статья в целом получилась несколько размытой.
Хочу немного дополнить автора.
В Англии долго любят мусолить даже самые важные дела и проблемы. Оттого и вопрос о создании и применении МП там так подвис.
Янки же напротив оказались более шустрыми и за относительно короткое время смогли с нуля создать КМП США,который во время 2-й мировой очень хорошо сражался в Тихоокеанском регионе с японскими вооружёнными силами. Золотые времена были как говорится,СССР и США тогда были союзниками.

Техника для десантирования у КМП США уже тогда была самой совершенной в мире,т.к была спецально созданной для проведения морских десантных операций. У наших морпехов не было тогда ничего подобного,в основном вся техника была импровизированной.
В советские времена нашей стране удалось создать для МП ВМФ спецальную технику,начиная от специальных десантных судов и заканчивая бронетехникой.
Без сильной Морской Пехоты и Военно-Морского Флота, Россия не сможет создавать паритет своего мирового влияния к США и НАТО.
Поэтому нашей стране жизненно важно развивать и укреплять этот вид ВС,наравне или даже больше чем ВДВ.
Американские толстосумы поняли что КМП США станет одним из основных инструментов их мировой политики ещё на заре 20-го века. Поэтому они так пеклись о развитии КМП США и всячески его поддерживали.
Мы же наооборот с развалом СССР утратили сдерживающий фактор по отношению к США в виде своей МП и ВМФ тем самым развязав американским колонизаторам руки.
Оттого и случились всякие Ираки,Югославии,Африки и пр.

[k_ply]

Для обеспечения и всесторонней поддержки (ПВО и ПЛО) амфибийных сил флота (дес. и транспортных кораблей) и самой морской пехоты необходимо иметь значительные силы флота, влючая авианосцы для авиационной поддержки десанта. Наличие значительных сил флота особенно актуально при проведении МДО на заморских ТВД.
Современная концепция отечественных амфибийных сил предполагает десантные операции в сопряженной (прифронтовой) прибрежной зоне совместно и при своевременной поддержке сухопутных войск (вкл. ВДВ) и ВВС, из-за их огневых и ударных возможностей.
География государства подтверждает актуальность сил быстрого развертывания (СБР), так что приоритет был и останется за ВДВ.

Вот потому постоянное сокращение боеготовых сил британского флота (корабельного состава), никак не вяжется с развитием их АДС, отсюда и нежелание британцев повышать возможности своих marines, они на вечно останутся легкими формированиями commandos, без ОБТ и другой бронетанковой техники, с легкой артиллерией (105-мм БГ) и со сравнительно легким переносным вооружением.

[SIT]

Непонятно почему в статье не обобщен отечесвенный опыт применения МП. Начать можно было со взятия Ф.Ф. Ушаковым о.Корфу только силами морского десанта при поддержке артиллерии флота. Автором разобрана провальная операция союзников в Галлиполи, но совершенно отсутствует разбор десантных операций русского ЧФ и русской армии на турецком фронте. Там при поддержке артиллерии старых броненосцев с тральщиков типа Эльпидифор высаживали 6000 солдат за 20минут!!! Те, кто хоть раз высаживался на неподготовленный берег представляют, что это значит. Колчака приглашали читать лекции в США в том числе и по этой тематике.

[Unheavyshadow]

Мне вот интересно. А машины Amtrac вообще надежны, то есть, там никто еще не утонул на них?

[saygon66]

- До сих пор существуют сомнения в необходимости крупных амфибийных операций... В десантно-высадочных операциях в Сен- Назере, Дьеппе и Нормандии потери личного состава были от 40 до 60%. Так же велики были потери в амфибийных операциях на островах Тихого океана, высадка на Окинаве. Десантная операция в Судаке, в 42-м, на м. Тархан и Керченском порту... Удачными можно назвать высадку в Порт Артуре и Дальнем. Немецкий десант в Нарвике удачным тоже не назвать. Получается, что высадка небольших по численности десантов боле целесообразна?