Точная выброска с воздуха

Comments

[Колян 2]

О чём статья?Alex Alexeev.

[bigELDAK]

Статья о сбросе грузов с помощью как обычных парашютов,так и управляемых парапланов(3 фото).С высот <10км,дальности до 50км и отклонении 100м(SPADES).Такую маленькую систему с ГЛОНАСС можно было бы перенять и нам,сбрасывая например на военные базы в Арктике продовольствие,топливо.

[beard999]

Цитата: bigELDAK

можно было бы перенять и нам

Ну, именно для сбросов грузов в Арктике, нам ничего «перенимать» точно не надо. Такие средства использовались ВВС СССР еще с конца 70-х гг. прошлого века. Например, система УПГС-500-2: высота сброса от 500 до 5500 м, максимальная полезная нагрузка - до 700 кг, допустимый ветер у земли - до 15 м/с, радиус действия системы дистанционного управления - не менее 8 км, среднее отклонение, при сбрасывании с высоты 4000 м - 25 м (достигается без использования спутниковой навигации). Имеются как более легкие системы - УПГС-100 и УПГС-150, так и более грузоподъемные системы типа УПГС-1000.

[Ilja 22]

О том, как ааамеры сбрасывают помощь строителям демократии в мире

[denis02135]

Уважаемый, это о том как надо вовать и быть готовым к любым осложнениям. Пример Второй ударной и 33 Ефремова ВОВ показательные примеры как не надо снабжать войска в окружении. Хотя можно привести пример немцев под Сталинградом и Демьяновский котел (вывозили в отпуск после окружения и доставка оружия и боеприпасов) А так изгаляться можно сколько угодно. Только в Гаити сбросы были после землятресения 222000 погибших (надо было сбросить продовольствие ближе к пострадавшим), и строители демократии тут ни причем.

[странник_032]

Как не изголяйся,а в зону действия ПВО противника заходить всё равно придётся.
А тут ужо всё на готове,самолёты ВТА это не истребители и противоракетный манёвр навряд ли смогут выполнить(только в голливудском кино,разве что).
Пара-тройка ракет и гуд бай.
И вообще любят янки всяким онани..зьмом заниматься,видать очень им чужие ресурсы спать не дают.

[странник_032]

В связи с этим вспоминаются слова из одной песни:
"И я понимаю,что я пролетаю"

[k_ply]

Странно! всегда считалось, что заниматься онанизмом, значит ни хрена не делать. Вообще-то на ВДВ (как синоним СБР) делается ставка в развитии РА, именно российские ВДВ лидируют в Мире по боевому составу (т.е. по кол-ву соединений и частей) и по наличию на вооружении тяжелых (до 18т.) боевых систем (бронетанковых и самоходных артиллерийских), как следствие эти системы требуют после десантирования пополнения боеприпасами и горючим, задача обеспечения автономности по запасам МТО/ГСМ частей ВДВ действующих в отрыве от основных сил одна из приоритетных, кому, как не нам развивать парашютные системы в направлении повышения грузоподъемности, безопасности, надежности и точности десантирования, чтобы не было повода говорить, что опять "продроч-ли" и отстали.

[странник_032]

Цитата: k_ply

Вообще-то на ВДВ (как синоним СБР) делается ставка в развитии РА

Кто же вам такое сказал?
ВДВ не пуп земли,а ставка у нас основная на ср-ва ядерного сдерживания.
Если бы их у нас не было бы,то никакие ВДВ не помогли бы,даже если все абсолютно десантники стояли бы насмерть.
А то что у нас много в ВДВ техники и людей,так и территория тоже немаленькая.
Попробуйте ж/д транспортом быстро перебросить в случае чего войска в нужный регион,когда в современной войне счёт идёт на часы и минуты.
И при этом наши ВДВ будут действовать в зоне своей ПВО,грузы такими способами нам тоже сбрасывать не нужно.
И вообще такой способ десантирования техники,людей и грузов крайне не надёжен.
В "золотой век" ВДВ в с 60-х по 80-е годы 20 века,в нашей стране проводилось много всяких исследований на эту тему.

[макс702]

Тема весьма интересная, да сейчас это дороговато но в дальнейшем.. все может быть ..

[k_ply]

Цитата: странник_032

Кто же вам такое сказал?

Если об этом на каком-то из ресурсов не сказано (вкл. topwar), то конечно! обычно же военная доктрина государства широко публикуется в прессе, хотя не специалисту, думающему человеку основные положения (направления строительства) понятны.

Цитата: странник_032

ВДВ не пуп земли,а ставка у нас основная на ср-ва ядерного сдерживания.

Именно, что ядерного сдерживания.
В развитии сил общего назначения и именно исходя из географических и территориальных особенностей страны приоритет за ВДВ, как основой СБР.

Цитата: странник_032

Попробуйте ж/д транспортом быстро перебросить в случае чего войска в нужный регион,когда в современной войне счёт идёт на часы и минуты.

К чему и кому вы предлагаете?
Ж/д транспорт будет задействован даже не сомневайтесь, переброска общевойсковых армейских частей с тяжелой техникой и вооружением также понадобится, но даже при одновременном начале (погрузке) с воздушными перебросками это уже получится второй (основной) эшелон перебрасываемых войск.

Цитата: странник_032

И при этом наши ВДВ будут действовать в зоне своей ПВО,грузы такими способами нам тоже сбрасывать не нужно.

При воздушных перебросках на этапе развертывания возможно, не путаем переброски с последующими боевыми десантными операциями (вкл. эшелонированными).
Профессия военных предполагать худший сценарий и готовиться, исходя из таких сценариев развития событий государства содержат вооруженные силы.
Хорошо, если наша ПВО нерушимый периметр, про авиацию противника тоже не стоит забывать, хотя ВДВ и должны действовать во взаимодействии с авиацией ПВО при перебросках и фронтовой авиацией (изоляция района БД) при десантных операциях.

Цитата: странник_032

И вообще такой способ десантирования техники, людей и грузов крайне не надёжен.

О чем собственно? война вообще рисковое и затратное занятие, без гарантии на успех.
Ну тогда надо настроить сеть аэродром способных принимать самолеты ВТА в приграничной/прифронтовой зоне всех возможных ТВД, а в случае войны арендовать их у противника, лишь бы только без парашютов, ага?

Цитата: странник_032

В "золотой век" ВДВ в с 60-х по 80-е годы 20 века,в нашей стране проводилось много всяких исследований на эту тему.

"...по 80-е годы" - думаю каждому понятно, почему до этого периода это был "золотой век" для армии и флота.

[странник_032]

Цитата: k_ply

Если об этом на каком-то из ресурсов не сказано (вкл. topwar), то конечно! обычно же военная доктрина государства широко публикуется в прессе, хотя не специалисту, думающему человеку основные положения (направления строительства) понятны.

Причём здесь ВО?
У нас в стране чётко сформированной военной доктрины, закреплённой на законодательном уровне, нет до сих пор. А потому,следуя из того что есть,наша доктрина называется "действуй по ситуации". Вот и действуют так, что командующие разными видами и родами войск(каждый из них),тянет "бюджетное одеяло" на себя не задумываясь о последствиях таких действий. А происходит так потому, что как раз нет тех решений на гос.уровне,закреплённых законодательно(даже в особо-секретном виде). Это видно по множеству косвенных признаков,с помощью которых нетрудно догадаться об этом.

Цитата: k_ply

Ж/д транспорт будет задействован даже не сомневайтесь

Вообще то речь шла о дистанционном десантировании и дистанционной выброски различных грузов на парашютных системах,с посадкой в заданной точке.
Причём здесь Ж/Д перевозки? Они к этой теме имеют какое-то отношение?
Я приводил этот аргумент как раз в пользу того, что Ж/Д транспортом невозможно перебрасывать войска на дальние расстояния и потому у нас есть ВДВ.

Цитата: k_ply

не путаем переброски с последующими боевыми десантными операциями (вкл. эшелонированными).

Какие в наше время, при таком развитии систем ПВО могут быть глубокие и эшелонированные десантные операции?
Это игра мечты-болезнь ума.

Цитата: k_ply

О чем собственно? война вообще рисковое и затратное занятие, без гарантии на успех.

И потому при таком раскладе мы можем себе позволить выкинуть на ветер, с трудом добытые,собранные и отправленные для поддержки войск мат.ресурсы?
По вашему выходит что потерянные при таком способе выброски грузы смогут улучшить и без того хре..новое положения наших войск в случае чего?
Очень глупая точка зрения.
Есть множество других способов доставки по воздуху грузов в нужную точку.
Планерный один из них.
К тому же самолёты АН-72,74 и практически все вертолёты могут доставлять грузы на любую ровную и подходящую для посадки поверхность(кроме того они смогут на обратном пути забрать раненых и самым быстрым способом доставить их в тыл).

Цитата: k_ply

"...по 80-е годы" - думаю каждому понятно, почему до этого периода
это был "золотой век" для армии и флота.

Угу. Потому-то у ВДВ и появилось множество всякой техники для перевозки, десантирования и для ведения боевых операций. Начиная от военно-транспортных самолётов,парашютных систем различного назначения и заканчивая специально разработанной для ВДВ броне и автомобильной техники. А так же специально разработанных и доработанных под требования ВДВ образцов стрелкового вооружения и экипировки.

[странник_032]

Только один человек нашёлся который хоть что-то написал,остальные тупо заминусили.
Тихие,подлые минусёры с корнем "сёр" в названии. Это отображает их суть.

[k_ply]

Цитата: странник_032

Какие в наше время, при таком развитии систем ПВО могут быть глубокие и эшелонированные десантные операции?
Это игра мечты-болезнь ума.

ВДО предшествует подавление средств ПВО (для создания воздушного коридора) и изоляция района БД тактической (фронтовой) авиацией, чтобы миновать зонУ ПВО (или подстраховаться), ВТC могут осуществлять широкий охват по воздуху.
Мечтать о сплошной зоне наземных ПВО плотно прикрытой ПУ ЗУР не вредно конечно, но бред отменный! представляю, как Китай перекрывает внахлёст сопряженные с нами территории только одними своими ЗРК большой и средней дальности и это только по фронту, а приморские объекты и в глубине территории?

1-й эшелон штурмовой (волна ВТС, чтобы понятнее), 2-й эшелон "тяжелая" техника и артиллерия ВДВ (подразделения БО), 3-Й эшелон запасы МТО (подразделения Б и ТО), при удачном раскладе последние два эшелона выполняют десантирование посадочным способом (на ВВП захваченного аэродрома).

Остальные пункты вашего поста мне не интересны, сплошные пререкания глупого болтливого человека, пытающегося оправдать свою глупость. С вами всё!

[Alex Alexeev]

Такая классная статья, и никто....