Из ЕГЭ уберут тестовую часть

Из ЕГЭ уберут тестовую часть

Структура Единого государственного экзамена (ЕГЭ) вновь претерпит изменения. Уже со следующего года школьников лишат возможности выбирать один из четырёх вариантов ответа в блоке «А».

«Мы планируем поэтапно исключить часть А из заданий Единого государственного экзамена из всех вариантов по всем предметам», - рассказал газете «Известия» министр образования и науки Дмитрий Ливанов.

Кроме того, планируется введение устного экзамена по всем гуманитарным предметам и перевод сдачи госэкзамена с письменной формы на полностью электронный формат.


«Также мы планируем ввести устную часть в ЕГЭ. Вначале это будет иностранный язык, а затем такая технология будет опробована на всех гуманитарных предметах — истории, литературе и так далее», - отметил Ливанов. По его словам, станут развиваться и электронные технологии сдачи экзамена. Вначале на компьютере будут сдавать только ЕГЭ по информатике, но после проведения апробации распространим данную практику распространят и на остальные предметы.

По словам министра, все окончательные изменения будут подготовлены не позднее августа этого года, чтобы уже с 1 сентября были известны новые ЕГЭ 2015 года.

Напомним, что сейчас школьники после 11-го класса сдают два обязательных ЕГЭ — по русскому языку и математике. Неудача хотя бы по одному предмету на год лишает выпускника возможности поступить в вуз, хотя ЕГЭ по математике принимают преимущественно в технических учебных заведениях. В начале февраля депутаты Мосгордумы выдвинули инициативу отменить математику как обязательный экзамен, однако в Минобрнауки эту идею не поддержали.
Первоисточник: http://russian.rt.com/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 69
  1. Alex_Popovson 9 апреля 2014 09:17
    Пхах, так рекламируют, будто новая и свежая мысль. А как оно было УГЭ, так и останется
    Alex_Popovson
    1. vladimirZ 9 апреля 2014 10:30
      депутаты Мосгордумы выдвинули инициативу отменить математику как обязательный экзамен, ... (из статьи)


      Судя по инициативе московских депутатов, там собрались двоечники, для которых математика непреодолимый барьер. Продолжая их инициативу, может быть вообще отменить все экзамены, переведя их сдачу в дело добровольное. laughing laughing laughing
      А что? Одно дурацкое предложение, в виде ЕГЭ уже внедрили в школах.
      1. Комментарий был удален.
      2. mrDimkaP 9 апреля 2014 13:48
        Продолжая их инициативу, может быть вообще отменить все экзамены, переведя их сдачу в дело добровольное

        Ну не знаю как с ЕГЭ, а если не сдал ГИА то дают справку и выгоняют на мороз.
  2. bubalik 9 апреля 2014 09:18
    ,,,наконец, какие то сдвиги пошли,,,
    1. ARS56 9 апреля 2014 09:42
      Реальный сдвиг - это ликвидация угадайки.
      А сейчас это лишь имитация работы ЕГЭ-ведов для оправдания своей зарплаты.
    2. Комментарий был удален.
    3. Клёпа 9 апреля 2014 09:53
      Да, фактически возвращаемся частично к старой системе. Только школьников продолжат гонять по всему курсу, а не только по билету.
      Клёпа
      1. jjj 9 апреля 2014 10:52
        Вот при защите диссертаций надо иметь список опубликованных работ, написать саму работу, а потом защитить ее перед ученой аудиторией малознакомых людей. Процедура не из самых легких. А потом, чуть не каждый день приходят сообщения о "купленных" работах. ВАКи разгоняются. Видимо, дело не в процедуре проверки полученных знаний.
        Был один профессор в советское время. Так он на своем экзамене разрешал пользоваться любыми учебниками, справочниками, конспектами. А на недоуменные вопросы коллег всегда отвечал: "Умный студент может что-то забыть. Ему литература помогает сосредоточится и лучше выстроить ответ, полнее аргументировать. же никогда не сможет этого сделать по своей природе. Ему никакие шпаргалки не помогут".
        Сама по себе идея ЕГЭ - здравая. Человек, который изучал предмет, и который что-то знает по нему, почти всегда выберет правильные варианты ответов. Это - не гадание. Это - подсознание. Вспомним как еще в советское время многие участвовали во всевозможных викторинах. А отгадать не сможет. Но, как оказалось, ЕГЭ не избежал коррупционного натиска, когда дуракам продают правильные варианты ответов. Вот это печально.
        А вообще знаменитая фраза: "Мы все учились по-немногу чему-нибудь и как-нибудь" пришла к нам из XIX века
        jjj
        1. jjj 9 апреля 2014 11:47
          P.S. Всегда забываю, что слово дypak здесь автоматически удаляется. Вот и тексте вверху оно в нескольких местах удалено
          jjj
  3. domokl 9 апреля 2014 09:18
    из МИНобраза,неужели не понятно,что старая советская система была лучше?Что ерундить то очередной раз?Опять в институты будут набирать не грамотных?
    1. Ингвар 72 9 апреля 2014 09:36
      Цитата: domokl
      неужели не понятно,что старая советская система была лучше

      Да всё они понимают. Система ЕГЭ была внедрена специально для снижения образованности. Нужна была малограмотная толпа, ею легче управлять. Сейчас цели немного изменились. Постепенный откат можно объяснить сменой внешнеполитического курса, т.к. для противостояния с западом это уязвимое место.
      Привет, Александр. hi
    2. ЧитаюНовости 9 апреля 2014 09:52
      институты будут набирать не грамотных
      А где взять грамотных?
      Тут или недобор или школьный курс математики приходится ускоренно вычитывать им на первом курсе.
      Больная тема короче. Со школ надо начинать а не с ЕГЭ.
      1. Kuvabatake 9 апреля 2014 10:31
        Как можно разделить школу и ЕГЭ? Мы же не отделяем внешнюю политику от страны...
      2. domokl 9 апреля 2014 10:38
        Цитата: ЧитаюНовости
        А где взять грамотных?

        А зачем нужны полуграмотные инженеры?Необходимо,чтобы государство ввело госзаказ на людей с высшим образованием.Как это было в СССР.И оплачивало бы это образование по полной.А вот платное обьразование нужно обложить таким налогом,чтобы стало либо полностью невыгодно им заниматься,либо такой ВУЗ должен стать одним из Кембриджей или Гарвардов...
    3. Клёпа 9 апреля 2014 10:00
      ЕГЭ сдавать трудно, так как уровень требующийся для поступления в ВУЗ выше уровня выпуска из школы. Т.е. ЕГЭ могут сдать только те дети, которые серьезно к нему готовились пару лет(Я не хочу сейчас рассматривать вопрос со взятками: они были всегда). Это было сделано специально, чтобы сбалансировать ситуацию, когда у нас в стране на 1 рабочего 9 руководителей (а предполагается что люди с высшим образованием идут на руководящие должности): по статистике в РФ 90% с высшем образованием. Вот чтоб у нас уборщицы в кафе с образованием высшим не требовались и метущих двор кандидатов наук не было, власть пытается что-то сделать. Что именно из этого получится покажет только время.
      Клёпа
      1. domokl 9 апреля 2014 10:34
        Цитата: Клёпа
        по статистике в РФ 90% с высшем образованием

        Ну уж давайте честно писать..Не с высшим образованием,а с дипломами о высшем образовании.Известная истина-Там где начинается платное,там заканчивается образование...
        Сегодняшние дипломы настолько дутые,что не только в других странах,но и у нас к ним уже относятся с опаской.
        1. Клёпа 9 апреля 2014 10:59
          Простите, но про платное образование - это чушь. Я поступала на платное. Из моей группы 4 человека, включая меня, перевелись на бесплатное по результатам сессий,а изначальные бюджетники обращались к нам за помощью: как сделать лабы, как решить мат анализ, как делать курсовики. Уже это показывает, что нельзя всех платников записывать в оболтусов.
          Клёпа
          1. Чёный 9 апреля 2014 11:25
            Цитата: Клёпа
            Простите, но про платное образование - это чушь.

            Если все так, как Вы пишите. то это всего лишь небольшое исключение из повсеместного.
            Жена работает в школе. Немного в курсе.
            100 % поступление в вузы. Из года в год.
            И сегодняшние троечники- завтра "успешно" сдают сессии на 4-5. Некоторые родители потом еще и претензии школе выдвигают, мол, ЗАЖИМАЛИ ЧАДУШКУ!!!-ВОН, НА ВСЕ 5 УЧИТСЯ.
            1. Клёпа 9 апреля 2014 11:37
              Так у нас в ВУЗах недонабор несколько лет был, вот и набирали всех подряд из-за демографического кризиса.
              А, кстати, это не редкость, когда бывший медалист скатывается на 3-4 в универе (ибо его достало напрягаться ещё в школе), а троечник-хорошист в школе наоборот раскрывается в ВУЗЕ. Не берусь утверждать, что то закономерность, но это не редкий случай.
              Клёпа
      2. Комментарий был удален.
      3. матРосс 9 апреля 2014 10:41
        Цитата: Клёпа
        ЕГЭ сдавать трудно, так как уровень требующийся для поступления в ВУЗ выше уровня выпуска из школы. Т.е. ЕГЭ могут сдать только те дети, которые серьезно к нему готовились пару лет

        Так они этим и занимаются! Не УЧАТСЯ, а ГОТОВЯТСЯ сдавать ЕГЭ. И сдают практически все. За пару лет любого тупаря надрессировать можно.
        Возварат к системе экзаменов выпускных-приемных как раз и отвечает интересам государства. При условии отбора лицензий и гос. аккредитации у 99% частных "ВУЗов" как фабрик по выпуску псевдоспециалистов и легализации продажи дипломов.
        1. Клёпа 9 апреля 2014 10:53
          Знаете, у меня племянники готовятся сдавать ЕГЭ, в частности по химии, биологии и физике. Они не вылезают из учебников и доп. занятий с педагогами по предмету даже по выходным. ЕГЭ - это всего лишь форма, чтобы его сдать нужны еще и знания.

          Вы вот лично сдавали ЕГЭ? Я - нет, мы учились по старой системе. Но давайте будем объективными:
          1) ЕГЭ уже не такой, как был в начале и продолжает меняться;
          2) старую систему образования, как бы мы по ней не ностальгировали, тоже не вернут - и это факт.

          Поэтому пусть доводят до ума новую: берут из советской системы образования все, что было хорошего, и соединяют с новыми реалиями.
          Клёпа
          1. Комментарий был удален.
          2. матРосс 9 апреля 2014 11:30
            Я не сдавал. Дочка сдавала три года назад. В ее классе все поступили в ВУЗы. Больше половины на платное или в частные. Не подскажете, на кой стране столько "высокообразованных"?
            И я не считаю, что старую систему образования не вернут никогда. Это нужно, а значит возможно. Про "новые реалии" даже комментировать нечего, они воображаемы. В какой области знания эти реалии реальны? Только АйТи не упоминайте, пжт.
            1. Клёпа 9 апреля 2014 11:41
              Её не вернут, потому что старая система в себя включала, не только образование в учебных заведениях, но и остальные сферы жизни государства - это раз; тех, кто знал старый механизм досконально, уже нет в живых, а волшебную палочку ещё пока не изобрели - это два.
              Это вообще пустой разговор из серии "раньше трава была зеленее, небо голубее и яблоки слаще". Мы имеем то, что мы имеем на данный момент: конкретную систему образования и конкретных людей, со всеми их достоинствами и недостатками, которые в ней работают. Ностальгия не поможет. Надо решать текущие вопросы доступными на данный момент методами.
              Клёпа
              1. Комментарий был удален.
              2. матРосс 9 апреля 2014 12:35
                Цитата: Клёпа
                Надо решать текущие вопросы

                Надо. А как решить вопрос с выкидышами этой системы образования, которых я, например, периодически наблюдаю в виде молодых полицейских, приходящих на службу после учебных заведений? Отбраковывать 90 %? И так уже берут больше половины с 4-й группой годности (фактически д.ебилов)!
                Или вернёмся к старой системе образования-воспитания, или начнутся процессы необратимые! Так стоит вопрос. Надо будет, и траву перекрасим как раньне и деревья вытянем! Жевать что-то про "времена другие, реалии" - точно бессмысленно. Я лично надеюсь на настоящую реформу образования - учебники истории уже начали приводить в чувство, ЕГЭ может быть тоже трансформируется в нормальную проверку знаний, ВУЗы некоторые ввели доп. испытания вступительные...
                1. Клёпа 9 апреля 2014 12:53
                  Но Вы не наберете за мгновение 90% гениев, равно как и 90% высокопрофессиональных преподавателей.
                  Проблема "" кроется не в ЕГЭ. Абсолютно отказались от письма в ручную (хотя именно письмо от руки, развивает мелкую моторику и интеллект); приучили детей сидеть за компьютерами с детства, смотреть фильмы, а не читать книжки; качать информацию в интернете, вместо поиска литературы в библиотеке (а тут включаются абсолютно другие процессы); наконец, приняли американскую теорию, по которой детей вообще напрягать до школы ни чем, кроме игрушек нельзя. Так при чём тут ЕГЭ? ЕГЭ виноват, что родители малолетнему сосунку айпад зачем-то покупают? Может ЕГЭ виноват, в том, что родители предпочитают не заниматься с детьми дома, а просто ругать их за плохие оценки и позволять играть в компьютер вместо секций и кружков?
                  Что Вы привязались к ЕГЭ? Сейчас уберут от туда тесты и он станет по сути старым экзаменом, только школьникам придётся не по одному случайному билету отвечать, а показывать знания за весь школьный курс.
                  В том же СССР, были такие же билеты по математике и русскому, единые для всей страны. Они не назывались ЕГЭ, но экзамен был единым.

                  Не надо путать причинно-следственные связи.
                  Клёпа
                  1. Комментарий был удален.
                  2. матРосс 9 апреля 2014 16:02
                    Цитата: Клёпа
                    приняли американскую теорию, по которой детей вообще напрягать до школы ни чем, кроме игрушек нельзя.

                    С этим не соглашусь. Дети сейчас идут в школу и умеют читать-считать, как минимум. И в детских садах обучение элементарное, в т.ч. во многих и иностранному (азам) никто не отменял.
                    Цитата: Клёпа
                    Что Вы привязались к ЕГЭ? Сейчас уберут от туда тесты и он станет по сути старым экзаменом

                    Я не привязывался. Но считаю, что должны быть выпускные единые экзамены в школе, и не по двум предметам, и вступительные в ВУЗах - по профилю. И возможность поступать только в один ВУЗ, а не в пять. И количество ВУЗов нужно сократить.
                    Высшее образование должно быть "написано на лице", если Вы понимаете, о чём я. А среднее по сумме знаний и умений, должно позволять преподавателям ВУЗов не перечитывать слушателям/студентам школьную программу на первых курсах и позволять его обладателям, как продолжить обучение так и без этого уверенно чувствовать себя гражданами, а не потребителями разного рода "продукта".
                    Проблема не в ЕГЭ, как Вы верно заметили. Проблема в некачественном среднем базовом образовании. В доступности ещё менее качественного образования, которое некоторые считают высшим. "Образование" затачивает не для получения систематических знаний, а для получения образовательных документов.
                    1. Клёпа 9 апреля 2014 16:55
                      Детские сады готовят? То-то детские корректологи последние лет 10 уже жалуются, что дети абсолютно не готовы к школе. Вы не в курсе что успеваемость от здоровья зависит? Что ребенок, который был рождён через кесарево будет страдать гиперактивностью, что не способствует учебе и усвояемости информации. И это не единственная проблема. Школа НЕ учит, она ныне КОНТРОЛИРУЕТ. Это вторая проблема
                      Третья проблема, как я уже писала выше в родителях, которые ни черта не хотят уделять время ребенку, занимаясь своей карьерой, делами и личной жизнью. Так что не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Все эти двоечники целиком на мамах и папах: на мамах, потому что нифига не занимаются с ребенком; на папах потому что нифига не могут обеспечить свою семью, заставляя жену вместо прямых обязанностей ещё и деньги зарабатывать (хотя лучше бы ребенку это время уделила).

                      В ВУЗ поступают по профильным предметам, кто Вам сказал обратное? В первый мед сдают русский, химию и биологию; в фармацевтическую - русский, химию и физику; в Бонч - математику, физику и русский. Где же тут два предмета? По всем этим предметам сдается ЕГЭ.

                      Пойдем далее, в чем проблема, что поступают в несколько ВУЗОв? В мое время просто в эти несколько ВУЗов сдавали экзамены, сейчас результаты ЕГЭ рассылают. Какая разница? Школьник, который сдавал химию, биологию и русский никогда не поступит в ИТМО, а тот, что сдавал физику, математику и русский не поступит в первый мед.

                      Далее, когда это в ВУЗах перечитывали школьную программу? Нам сразу на первом курсе так и сказали: "Ну что, ребятки, физику в школе учили? Хорошо! А теперь забудьте всё что Вы учили, мы начинаем заниматься настоящей физикой." Те кто не успевают просто вылетают. В Европе вон поступить в Университет, как двумя пальцам щелкнуть, а после первой же сессии 50% отсеивается.

                      Чтобы у человека на лице было написано образование, его нужно развивать в его детские годы, серьезно развивать. И делать это должны родители, вложив уйму сил, времени и желания (ну и денег, если это кому-то по карману.)Такой крах образования в 90-е произошел по одной причине, которую все упорно не замечают. До 1917 года, человеку давалось семейное образование, которое включало в себя как науки, так и воспитание, после чего подготовленный юноша\девушка отправлялись уже в учебное заведение. В СССР функции воспитания и образования целиком взяло на себя государство, и эта практика (а соответственно навыки и умения) была начисто уничтожена и забыта в семьях. Вот и получилось, что СССР рухнул, а родители ничего предложить-то и не смогли.
                      Подвожу итог:
                      ЕГЭ - это всего лишь форма экзамена: она не дает знаний и их не отнимает. Проблема воспитания и образования должна быть прежде всего поднята среди родителей. Мне, например, не страшно за образование моих детей, я знаю что и как они будут получать и в какое время, потому что я лично вкладываю в это адские усилия, и не считаю что должно быть по-другому (даже если школа станет "бриллиантовой" в плане качества образования). То, что дошкольное и школьное образование у нас не на высшем уровне - бесспорно, но тут помимо образования львиная доля вины лежит еще и на системе здравоохранения (в здоровом теле - здоровый дух и ясный ум).
                      Мне очень нравятся советские учебники, и я ими пользуюсь когда репетирую кого-нибудь. Но я также отдаю себе отчет, что мы не придем никогда к старому в точности. В одну и ту же реку нельзя войти дважды. История развивается по спирали, мы постоянно сталкиваемся с прошлым, но в модифицированном качестве. Поэтому я уверена, что лучшее в системе образования СССР останется. Просто потому, что оно лучшее. Но оно уже будет дополнено чем-то другим. Неужели ничего хорошего до СССР не было например? Почему бы не вернуть каллиграфию в школы, как было до 1917 года? У Пушкина чистописание было в объеме 16-17 часов в неделю!
                      Клёпа
                      1. матРосс 9 апреля 2014 22:33
                        Цитата: Клёпа
                        детские корректологи последние лет 10 уже жалуются, что дети абсолютно не готовы к школе.

                        Я, честно говоря, далёк от этой проблематики. Но опыт родных-знакомых говорит об обратном.
                        Цитата: Клёпа
                        ребенок, который был рождён через кесарево будет страдать гиперактивностью, что не способствует учебе и усвояемости информации.

                        От этой ещё дальше. Хотя имею перед глазами пример, полностью опровергающий данное утверждение.
                        Цитата: Клёпа
                        В ВУЗ поступают по профильным предметам, кто Вам сказал обратное?

                        Никто. Я в курсе. И обратного не утверждал. Я предлагал лишь вернуться к системе раздельных выпускных и вступительных, чтоб каждый...м-м..выпускник не бежал засорять своими притязаниями по пять факультетов, если ему и программу сельского ПТУ освоить не по силам. И не залипал потом в каком-нибудь недорогом филиале Международной академии менеджмента на факультете дистанционного обучения.
                        Цитата: Клёпа
                        Проблема воспитания и образования должна быть прежде всего поднята среди родителей.

                        Это было бы на пользу. Но сложно и долго. Быстрее вернуть воспитательные функции школе. И упорядочить образовательные.
                        Цитата: Клёпа
                        В одну и ту же реку нельзя войти дважды. История развивается по спирали

                        Не вари козлёнка в молоке матери его(с) wink
                        Приятно было обменяться мнениями, землячка hi
          3. nika407 9 апреля 2014 11:33
            Так никто и не отказывается полностью от ЕГЭ, только от части А, наиболее легкой. А заменить ее на устный экзамен или пересказ, очень даже хорошая задумка. Будут развивать разговорную речь, а не разговаривать фразами молодежных сериалов.
    4. Станислав 9 апреля 2014 12:01
      Цитата: domokl
      Опять в институты будут набирать не грамотных?
      На кафедрах социальных и гуманитарных дисциплин в вузах работает тьма специалистов, у которых вместо систематизированных знаний в головах каша в стиле книжек, издание которых финансировал известный "филантроп" Дж.Сорос, лишённых общего научного подхода, предмета и методологии научного исследования. Этот корпус текстов объединён только на основании ценностей, декларируемых либералами, симпатией к западным демократиям и наличием признаков антипатии к собственной стране и её истории. Многие из этих "спецов" купили себе кандидатские и докторские диссертации по сходной цене. Чему они научат вчерашних школьников?
      Цитата: domokl
      неужели не понятно,что старая советская система была лучше?
      Нельзя, не нужно возобновлять диктат истмата, выведенного из-под прицела научной критики. Нужна государственная идеология, которая не будет подменять собой науку и затруднять свободную научную дискуссию, и программа развития гуманитарных наук в РФ. Если Если в вуз приходит грамотный школьник, а ему в голову запихивают кашу или миф, наподобие укропитекского, ничего хорошего из этого не случится. Преимущества советской системы образования в области естественнонаучных, технических дисциплин и математики следует сохранить, насколько это возможно. Вопрос о формах контроля (где возможно ЕГЭ, где не ЕГЭ) тут является техническим, второстепенным. Главный вопрос - содержание образования.
  4. ФК СКИФ 9 апреля 2014 09:18
    Надеюсь, ЕГЭ - последний эксперимент над детьми. Эксперимент, кстати, очень неудачный. Отказавшись от ЕГЭ власть это подтверждает.
  5. Ингвар 72 9 апреля 2014 09:18
    Интересно, Ливанов сам додумался, или подсказали? laughing
  6. maks-101 9 апреля 2014 09:19
    ливанова гнать надо такого тупого министра образования еще не было в рос сии
  7. bubalik 9 апреля 2014 09:23
    ,,,насчет безграмотности ,,,МИД зажигает laughing

    Российский МИД в ответ на запись с хэштегом #ИзоляцияРосии в Twitter посольства США в России предложил американским дипломатам консультации «при подготовке очередного агитационного материала», передает ВЗГЛЯД.

    «Изоляторам «Росии» в посольстве США в Москве. Уважаемые коллеги, прежде чем распространять информационный спам, было бы неплохо выучить, как пишется название страны, в которой вы работаете», - говорится в сообщении МИД в Facebook.

    «С удовольствием проконсультируем вас в случае, если при подготовке очередного агитационного материала возникнут вопросы или сомнения. May the Force be with us («Да прибудет с нами Сила» - фраза из «Звездных войн» - прим. ВЗГЛЯД)», - говорится в сообщении.

    МИД также приводит скриншот записи в Twitter посольства США в РФ с хэштегом #ИзоляцияРосии. Сейчас хэштег исправлен.


    http://politobzor.net/show-17252-uroki-russkogo-yazyka-mid-rf-posovetoval-vyuchi
    t-kak-pishetsya-rossiya.html
  8. Антон Гаврилов 9 апреля 2014 09:30
    Как человек сдававший ЕГЭ в прошлом году могу сказать-не полностью,но частично проблемы решит и систему ,как таковую улучшит.Есть предметы вроде истории или английского языка,которые необходимо проверять УСТНО-по английски самое главное говорить,а вот как говорить-это уже другое.Можно на 5 знать всю теорию,все времена и падежи,иметь большой словарный запас-но при этом можно не уметь элементарно строить нормальные предложения,а можно наоборот на троечку знать теорию,но при этом хорошо уметь строить предложения и вообще разговаривать-уметь говорить вот что самое то главное!История тоже устный предмет-одна знакомая преподавательница (очень сильный педагог)говорила ,что обязательно нужно вводить устную часть.Так,что не надо на Ливанова сейчас вот так волну гнать-здесь он движется в правильном направлении!А вот со списыванием это поможет не сильно-основная масса списываний касается и части А,и части Б,причем равносильно.Куда меньше,но все же скатывают и "цешку".
    1. Niki 9 апреля 2014 10:34
      И тут мы въезжаем на тему персонификацию Вселенского Зла, вообще, и крайние оценки личности в истории, в частности.

      Есть конкретное содержание тестов, есть конкретные ошибки, допущенные при их составлении, а "у каждой ошибки есть фамилия, имя, отчество" (с)

      В целом, идея хорошая (использования универсального инструмента оценок и т.д.), а вот реализация была затеяна еще при Фурсенко, сформированы соответствующие группы, комитеты и возник коллективный творческий процесс. И полная безответсвенность за последствия всего этого творчества. Одним словом - Либерализация.
    2. Фин 9 апреля 2014 10:37
      Цитата: Антон Гаврилов
      .Так,что не надо на Ливанова сейчас вот так волну гнать-здесь он движется в правильном направлении!

      Это правильное направление известно всем здравомыслящим. И двигаться нужно было еще вчера, а не после пинка. Так бы он продолжал либерастический курс на отупение народа.
      1. Антон Гаврилов 9 апреля 2014 11:20
        Во первых где вы тут нашли упоминание пинка?Во вторых вчера это при фурсенко?Тогда положительные подвижки были исключены,не то что сейчас.
  9. Basilevs 9 апреля 2014 09:33
    Сколько времени, нервов и средств надо было угробить, чтобы, в итоге, возвращаться к старому. А Фурсенко, вместо того, чтобы на осине висеть, живёт и здравствует, паскуда...
  10. brainkiller 9 апреля 2014 09:34
    я не сторонник ЕГЭ, но все-же раз пошли по такому пути, то контроль над системой образования нужно вести не в последний момент а минимум каждый год делать срезы знаний по школам и делать соответсвующие выводы. Ведь сейчас много школ по регионам, которые тупо по своим ресурсам не могут вытянуть школьников к нормальному баллу, а дети - заложники этой системы, которые выучиваются в своей школе и в последний момент узнают что их школа их преподаватели дали не все знания что должны были дать. Да даже если покопаться тупо в учебниках- то волосы дыбом- каждая школа по своему букварю учит. Централизуете контроль? - Отлично! так будьте добры начать с самой системы а не в последний момент когда ошибки исправить нельзя.
    1. bubalik 9 апреля 2014 09:43
      brainkiller RU  Сегодня, 09:34


      ,,,все правильно, единые учебники для всех должны быть,

      каждая школа по своему букварю учит.


      ,,,да что школы, знаю примеры в параллельных классах по разным учебникам занимаются,,,бред,,
    2. Комментарий был удален.
  11. Vtel 9 апреля 2014 09:38
    Пора к старой проверенной системе возвращаться с небольшими доработками, а не западные ЕГЭ проталкивать, кошерный проект блин. А то еще энти слуги запада и памятник русофобу и богоненавистнику Шевченко поставили в Москве - это тоже их тихий сколький проект, где хошь без мыла ...
    Vtel
    1. nika407 9 апреля 2014 11:40
      Бог с вами, а Шевченко-то чем виноват? Почитайте "Тараса Бульбу", она по-русски написана, про русский дух.
    2. zeleznijdorojnik 9 апреля 2014 13:03
      Современная система образования, честно говоря, повергает меня в шок. Не могу сказать, что 30 лет назад я был отличником, но совершенно точно помню книгу для старшего школьного возраста "твое своблдное время" года эдак 67-го издания. В ней разного рода интересные задачки для старшего и среднего школьного возраста, так вот мой племянник не смог решить ни одной ни в 10 классе, ни в институте, да и сейчас-он аспирант-процентов 70 не в его силах. Проблема не только в падении общего уровня, но и в какой-то дурацкой специализации-не говорю о слабом изучении гуманитарных наук, проблема в точных-кто-то знает физику, кто-то биологию, а все вместе-никто. Это беда. Пока не дотянем уровень образования хоть до 50-60-х годов-не видать нам новых истребителей, подводных лодок-ничего не видать, кроме толпы "менеджеров" с высшим образованием.
  12. johnsnz 9 апреля 2014 09:39
    Долой ЕГЭ!!!! Так знания не проверяются! Билеты без вариантов и допвопросы! А то пошли по хреновской дорожке, развалили всю систему образования...
    johnsnz
  13. Антон Гаврилов 9 апреля 2014 09:43
    самая печальная ситуация именно со списыванием.Я сдавал в Дудинке (недалеко от Норильска),сдавал более менее честно-была шпора по русскому (нужный пример по сочинению),были ответы по обществознанию,но я ими не воспользовался.Если говорить в общем то списывало примерно.......60-70 % ВСЕХ кто сдавал.Причем не просто шпаргалками,как я на русском 1 раз,а с полными ответами на А и Б часть,самые прошаренные имели и на C часть.В Красноярске,где я сейчас учусь-еще хуже,почти все мои однгрупники (25 человек),списывали.Иду по институту в начале учебы-справа слышу:
    -А я ниче не делал,перед егэ думаю блин че делать,как сдавать?
    -Спрашиваю у другана-ответы есть?
    -Есть.
    -Ну так типо и вывез!
    Слева слышу:
    -А ты списывал?
    -Да конечно,думал баллов 90 наберу,но получил только 80.
    И так по всей стране,я уже не говорю про Дагестан,где 92% работ по истории пришлось аннулировать...
  14. grenz 9 апреля 2014 09:46
    Не прошло и десяти лет когда наконец дошло до наших чиновников очевидное для всего народа.
    Выходит все чиновники у на в России из мест, где много обезян (копируют любую глупость) и жирафов (очень долго соображают). Какой-то уникальный вид ОБЕЖИР.
    Их что в роддоме подменяют. Или по поговорке:"ДУРАКОВ НЕ СЕЮТ, ОНИ САМИ РОЖДАЮТСЯ И УЖЕ ЧИНОВНИКАМИ"
    grenz
  15. Военрук 9 апреля 2014 09:46
    Каждый год снижается планка - поступительный бал, и в университеты такие бездари поступают, что просто ужас! Восстановили бы лучше техникумы и то больше пользы. Все люди по сути не могут иметь высшего образования. Стране нужны фрезеровщики, токари и т.д. Зачем плодить юристов и экономистов, если они потом всё равно идут торговать на рынок. Государство не думает о будущем выпускников университетов. На первую работу тебя не возьмут, потому что " У вас нет опыта!" А где его взять, если не берут на работу. Замкнутый круг. Обучать на работе молодых специалистов не хотят, лишь бы срубить бабло. Так что спасибо государству за образование, с которым не возможно устроится на работу. Инженеры получают сейчас копейки, что бы не говорили. Страной надо заниматься, людьми!
    Военрук
  16. МИХАН 9 апреля 2014 09:49
    Тут нечего выдумывать нового ! При СССР уровень образования был один из лучших в мире (даже если просто судить по научно-техническому потенциалу страны) А одно поколение с этим ЕГЭ мы уже упустили..Тестами нельзя научить ребенка думать размышлять рассуждать спорить...
    1. Тра-та-та 9 апреля 2014 10:30
      Согласен. Мы в своё время учились уже по слегка обновлённой программе. Бывало по болезни пропустишь и сам пыхтишь над новыми параграфами..Но,когда по математике,физике,химии было в новых учебниках что-то не понятно,то доставали Сталинский вариант из шкафа отца..,и там всё было расписано доступным языком..!Даже учитель не требовался. Государству нужны были образованные люди!
  17. robinzon_25rus 9 апреля 2014 09:50
    Молодцы! От ЕГЭ не смогли избавиться так превратили его в обычный экзамен с некоторыми дополнениями. "С чего начали к тому и пришли", причем эта фраза в данной ситуации приобретает совершенно положительный оттенок!
    robinzon_25rus
  18. Rupor 9 апреля 2014 09:51
    Шаг вперёд, два назад!
    Устный экзамен хорошо, но перевод в электронный вид - плохо! В разы возрастёт возможность для фальсификаций!
    Что написано пером... А то, что в виде файла храниться, можно подменить без шуму и пыли!
    Rupor
  19. Антон Гаврилов 9 апреля 2014 09:55
    Как говорится-новое это хорошо забытое старое.
  20. ochakow703 9 апреля 2014 10:09
    Я в принципе против ЕГЭ в любом виде, так что любые изменения только создание видимости деятельности минобра. ЕГЭ - есть элемент дрессуры, а не получения прочных, разносторонних знаний.
  21. mamont5 9 апреля 2014 10:12
    А вот это радует. На экзамене думать надо, а не выбирать ответ из предложенных.
  22. alex-kon 9 апреля 2014 10:13
    Ну наконец то мозгами зашевелили. Надеюсь так постепенно и вернемся к старой системе. Даешь советское образование с современной материальной базой и большим количеством кружков в каждой школе!!!
    alex-kon
  23. МИХАН 9 апреля 2014 10:14
    Вот вспомнил : Сдавал я экзамен "Гидравлика" в институте.Нужно было рассчитать предельное давление пара в котле (не готов был полностью и шпор не было) Ну что делать с пустым листком идти стыдно...
    Ну расписал данные..(даже формулу какую то вспомнил ) и все ступор..)))
    Начал представлять весь этот процесс и рисовал на бумаге (я неплохо рисовал)))
    Препод. 3 поставил за то что размышлял а не сидел бараном.. feel
    1. Клёпа 9 апреля 2014 10:23
      У нас такое не прокатывало. У нас преподаватели даже не смотрели что ты там написал в билете, а гоняли по всему курсу.
      Клёпа
  24. ЛИС 25 9 апреля 2014 10:26
    все равно егэ есть егэ. верните советскую систему.
    ЛИС 25
  25. RominaG 9 апреля 2014 10:34
    Мне вообще не нравится эта тестовая система - оно для простите тех кто учится по программе для отсталых - и ессно без перспектив на дальнейшее ВО.
    В СССР полноценные экзамены - устные и письменные были, имхо самой лучшей системой оценки знаний учащихся. И те кто заканчивал ВУЗы были в большинстве действительно специалистами и разбирались в том чему учились.

    А сейчас какой-то цирк на дроте - чуть ли не у 60-70% населения ВО, а толку? Найти нормального специалиста - во многих сферах (а особенно в медицине), огромная проблема - ибо поступают и учатся за деньги (сдают экзамены и сессии, да дипломы тоже за деньги - моей подруге когда она заканчивала ВУЗ ее же препод ей за деньги диплом писала negative) те кто вообщем-то не тянет, и это не в обиду сказано, но не всем же дано быть инженерами и т.д.

    Другое дело что сама система трудоустройства сейчас построена таким образом - что для допустим кассира в банке требуют ВО, хотя оно ему не нужно, и так во всех сферах для устройства на работу пишут о ВО.
    Вот и бегают все за корочками, ради корочек, а не ради знаний sad. В итоге имеем кучу людей с ВО ему явно не соответствующих.
    RominaG
  26. Гигант мысли 9 апреля 2014 10:35
    Сам ЕГЭ это ошибка истории, когда же эту ошибку исправят. ЕГЭ коррупцию не устранил, а только вывел её на более высокий уровень. Так что цели , заявленные при организации ЕГЗ, не выполнены. Следовательно, напрашивается вывод: необходимо возвращать старую советскую систему образования в целом, признаваемую в мире самой лучшей.
  27. Салаватский МЧС 9 апреля 2014 10:38
    У размалёванной школьницы на фото вид барана, глядящего на новые ворота
  28. Alexandr73 9 апреля 2014 10:46
    ЕГЭ - это не вся беда. Сам подход к образованию надо менять. Буквально позавчера - История 6 класс, вопрос: Почему положение Литовской Руси было лучше чем Московской Руси (проходят 11-14 века). И не важно чье положение на самом деле было лучше. Важно что сам вопрос не подразумевает другого ответа.
    Я в сердцах надиктовал ответ (задание было письменное)с точностью до наоборот (объяснил на примерах что положение Московской Руси было в разы лучше). Вчера с нетерпением ждал когда вернется из школы, первый мой вопрос был:"Что по истории?" - ответ - ничего. Учительница посмотрела, ничего не поставила,покачала головой и ВСЕ. Ни опровергла мои доводы, ни подкрепила свои -какими либо данными, хотя она прекрасно поняла что этот ответ писал не ученик 6го класса. Просто проигнорировала неустраивающий её(или программу)ответ.
    А ведь история - это страшное оружие. На украине за 20 лет перевернули всю историю - и ведь молодежь там действительно верит что Бандера- молодец, Россия - захватчик и оккупант и т.д. Они не дураки - их так воспитали и вложили им это в головы всего за 20 лет.
    И если мы не хотим воспитать таких же "Иванов не помнящих родства" - должны менять весь подход к образованию. С детства воспитывать что Россия всегда БЫЛА ЕСТЬ И БУДЕТ ВЕЛИКОЙ СТРАНОЙ.
    Картинка из учебника истории (4-5класс точно не помню) - европейский крестьянин - весь такой чистенький в сюртучке, ботиночках и русский крестьянин - в драном тулупе. Как я матерился - здесь не напечатать. Я вообще по истории стараюсь сам с ребенком заниматься, а сколько родителей вообще уроков не касается? с работы пришли чаду один вопрос - уроки сделал? да. молодец. а что он сделал, чему их учат, по барабану.
  29. Agat 9 апреля 2014 10:47
    Смысл ЕГЭ в чем, до сих пор не пойму (это меня коснулось в 2013 году). В 2013 году сократили бюджетные места, а то и совсем убрали б. м с нескольких специальностей. Пример: из класса на бюджет поступило несколько человек (с высоким баллом и участники олимпиады-5 человек). 2-я группа школьников старалась получить высокие баллы и получила - но увы достались только платные места. 3-я группа не "мордовалась", зная, что родители оплатят учебу и без высоких оценок (большинство). И теперь в группах вузов учатся все 3 вышеперечисленные группы людей. Вопрос, зачем надо получать высокий бал на ЕГЭ, если 90% будут учиться платно?
  30. naGua 9 апреля 2014 10:49
    Полностью согласен с предыдущим мнением. А устранять надо не блок "А", а Ливанова и его клевретов, вместе с ЕГЭ! На лопату и за борт! У меня дочь приходит из школы в расстройстве и рассказывает. Учительница по русскому в ужасе. За два месяца до ГИА полностью меняют программу. То есть то, к чему готовились почти год не действительно. А ведь некоторые репетиторов нанимали. Далее, сами условия написания сочинения таковы, что будь ты даже маститым писателем, в рамки не уложишься. Интересно, а сами составители пробовали писать сочинения по своим же указаниям? Была же прекрасная система сдачи в Союзе, преподаватель достаточно адекватно оценивал знания ученика, зная его и на что этот самый ученик способен. Да, были и нарушения, однако не в таком повальном виде. Дети подсознательно готовы обманывать и их подталкивают к этому. В конце концов ребёнок может растеряться, волноваться, несмотря на знания. С хорошими учениками такое сплошь и рядом случается. Так нет! Уже металлоискатели вводят. Ещё полного досмотра не хватало, а также фельдфебеля с плеткой вдоль рядов. Яволь, герр шарфюрер! Докатились...
  31. individ 9 апреля 2014 10:49
    Сидят министры и из носа выковыривают все новые и новые реформы.
    А их главный премьер Айфон подписывает всё, чтобы оставить свой след в истории России.
    Через год-два все начинания отменяет жизнь, но Димитрий тешится,как дитя!
  32. chunga-changa 9 апреля 2014 10:59
    В америке вопрос решён лучше. Там для поступления и обучения в самом занюханом техникуме нужно заплатить очень серьёзные деньги, не говоря уже о чём то более приличном. По окончании учеб. заведения на выпускнике висит внушительный долг и он пашет на любой работе как папа карло что бы его отдать, а не гуляет с белой ленточкой в толпе таких же бездельников. Предаваясь мечтам о приятной, не сложной, но крайне высокооплачиваемой работе, почему бы и нет, государство же им должно.
    1. Jager 9 апреля 2014 11:33
      Смею заметить, что сейчас в нашей стране "вышка" тоже стоит дорого. При зарплате в 22 т.р. я за семестр отдаю 28.
      1. Timeout 9 апреля 2014 11:53
        Цитата: chunga-changa
        В америке вопрос решён лучше.

        Да, лучше решен вопрос по выкачиванию денег. Качество образования ниже плинтуса, особенно в технических ВУЗах. Пришлось в свое время отучится в США для получения международного сертификата, курс химии как для нашего школьника-выпускника. За экстернат пришлось заплатить полную стоимость 2-годичного обучения. Честно говоря очень рад что гражданскую вышку получил России, хоть и заочно но с знаниями.
        1. Brigham Young University, Idaho – частный университет, предлагающий только бакалаврскую степень. Принадлежит мормонской церкви и хотя образование в нем не религиозное, 99% студентов – мормоны. Из-за этого в университете есть определенные правила, которым надо подчиняться, на пример, запрет на алкоголь. Brigham Young University, Idaho 200-й в рейтинге Forbes (топ 5%). Семестр учебы стоит $3360. Жилье на кампусе $2080. Не смотря на неплохой рейтинг и небольшие цены, поступить туда довольно легко. Также 70% студентов получают финансовую помощь от университета.

        2. Southeastern Louisiana University – государственный университет предлагающий обучение как бакалаврам, так и магистрам. Цена за семестр учебы $4235 как для бакалавров, так и для магистров. Жилье на кампусе от $1480 до $3600 в семестр. Университетскую финансовую помошь получают 23% студентов.

        3. Brigham Young University – частный университет в Юте, который не только предлагает степень бакалаврам и магистрам, но также ведет исследовательскую и научную деятельность. Также, как и его филиал в Айдахо, принадлежит мормонской церкви и хотя предлагает разностороннее не религиозное образование, 98% студентов – мормоны. Также имеет правила и запреты на определенные вещи. 136-й в рейтинге Forbes (топ 3%). Программа по бизнесу для бакалавров – 11-я в стране, согласно рейтингу Bloomberg Businessweek 2011. Семестр учебы тут стоит $4560 для бакалавров и $5760 для магистров. Жилье на кампусе $1031-1662 в семестр. Университетскую финансовую помошь получают 40% студентов.

        4. Troy University – государственный университет в Алабаме предлагающий обучение бакалаврам и магистрам. 237-й в рейтинге Forbes (топ 5%). Цена учебы для бакалавров $5184 в семестр, для магистров – $4428. Жить на кампусе можно за $1310-$2455 в семестр. Университетскую финансовую помошь получают 28% студентов.
        1. Timeout 9 апреля 2014 11:54
          5. University of Minnesota, Morris – государственный университет предлагающий только бакалаврскую степень. 143-й в рейтинге Forbes (топ 3%). Семестр учебы тут стоит $5766. Жилье на кампусе $1645 в семестр. Университетскую финансовую помошь получают 72% студентов.

          6. Northern Kentucky University – государственный университет предлагающий бакалаврскую и магистерскую степень. Цена за семестр учебы $6436 для бакалавров и $4858 для магистров. Жилье на кампусе $5640 в семестр (еда включена в цену). В 2010 году в университет приняли 78% аппликантов. Университетскую финансовую помошь получают 45% студентов.

          7. Youngstown State University – государственный университет в Огайо предлагающий обучение бакалаврам и магистрам. Цена за семестр учебы $6436 для бакалавров и $4887 для магистров. Жилье на кампусе $3800 в семестр. Университетскую финансовую помошь получают 33% студентов.

          8. Grove City College – частный христианский колледж предлагающий только степень бакалавра. 279-й в рейтинге Forbes (топ 6%). Семестр учебы тут стоит $6544. Жилье на кампусе $3566 в семестр. Университетскую финансовую помошь получают 46% студентов.

          9. University of Louisiana at Lafayette – государственный университет, который не только предлагает степень бакалаврам и магистрам, но также ведет исследовательскую и научную деятельность. Цена учебы для бакалавров $6555 в семестр, для магистров – $6875. Жилье на кампусе в семестр стоит $1190 для бакалавров и $1320 для магистров. Университетскую финансовую помошь получают 27% студентов.

          10. Minnesota State University, Mankato – государственный университет предлагающий обучение бакалаврам и магистрам. Семестр учебы тут стоит $6739 для бакалавров и $6579 для магистров. Жилье на кампусе от $2195 до $3536 в семестр. Университетскую финансовую помошь получают 7% студентов.
      2. chunga-changa 10 апреля 2014 00:54
        Коледж - не вышка, коледж это именно техникум (средне-специальное) по выходу из которого, в зависимости от специальности, может висеть до 100.000 долга. Вышка начинается от 150.000, можете сравнить со своими 800 за семестр. Долг за обучение надо отдать, в срок до 10 лет. Понятно в таких условиях гражданин думает только о карьере, а не о том "твaрь ли он дрожащая или право имеет", конечно твaрь, и одной только угрозы увольнением достаточно для всего. А уж посадка хотя бы на три месяца за участие в не санкционированном митинге означает полное крушение карьеры и всех жизненных планов. И все это понимают.
        1. Timeout 10 апреля 2014 13:17
          Цитата: chunga-changa
          Коледж - не вышка, коледж это именно техникум

          На западе не делится образование, есть только степени. Колледж это бакалавр максимум, в универе можно отучится и на бакалавра и на магистра.
          Уважаемый, вы список внимательно читали?
  33. zzzeka 9 апреля 2014 11:21
    Нужно исключить это "еге" и всего его части (оргазматоров "образовательных реформ") из системы образования РФ.
  34. Иван-Туча 9 апреля 2014 11:22
    Думаю, только возврат к старой системе экзамена даст какие-то положительные сдвиги, заставит напрягать мозг или по крайней мере зубрить, что тоже приведёт к запоминанию предмета. Сейчас же смотрю ученики не напрягаются. Домашка превратилась в миф, 1-2 задания от силы.
  35. Jager 9 апреля 2014 11:30
    Помню я всю эту шумиху вокруг ЕГЭ, как раз школу заканчивал - 2005 год. Последний год, когда можно было выбирать, сдавать обычные вступительные экзамены или ЕГЭ.
    ЕГЭ изначально позиционировался как панацея от коррупции и подтасовок при поступлении в ВУЗ. Но уже тогда было ясно, что единый госэкзамен в нынешнем его виде - это величайшая глупость.
    Вместо того, чтобы закреплять и расширять полученные знания, мы целый год "долбили" одни и те же блоки задач. Благо, учителя были еще "советские", старой закалки и сумели вложить в наше поколение хоть что-то.
    НО! На смену "совкам" пришло поколение молодых учителей, "рожденных" по шаблонам ЕГЭ. А вот это уже страшно...
  36. kelevra 9 апреля 2014 11:59
    Вообще нужно отменить эту дебилизацию под названием ЕГЭ!
    kelevra
  37. Metlik 9 апреля 2014 12:08
    Существует только две объективные системы оценки образования. Количество ссылок на научные публикации. И победы на научных олимпиадах. ЕГЭ - очковтирательство чиновников, которые в науке понимают как свинья в астрономии.
  38. Pupon63 9 апреля 2014 12:43
    Система образования в СССР была гораздо лучше! Ведь было нормально, в школу с 7 лет, выпускной класс 10! Зачем было всё менять??? Учились по учебникам единого образца! А сейчас? После 10 класса сдавали 6 экзаменов, 2 письменно и 4 устно! Всё входило! Алгебра, геометрия, физика, химия, история и литература! Всё было в порядке! По крайней мере, пока писали шпаргалки, очень много нужного материала в голове оседало,по себе знаю. hi
  39. RominaG 9 апреля 2014 14:01
    Цитата: Антон Гаврилов
    которые необходимо проверять УСТНО-по английски самое главное говорить,а вот как говорить-это уже другое.

    УСТНО в первую очередь нужно проверять и технические науки (или "околотехнические" - медицина и экономика), сдавать по ним полноценные экзамены с серьезными задачами по физике, химии, математике.
    А всех этих гуманитариев в колоссальных количествах, которых выпускают сейчас все ВУЗы (причем многие отродясь технические ВУЗЫ в которых не было никаких гуманитарных наук, стали впихивать тоже эти кафедры у себя к месту и не к месту) - менеджеров, аудиторщиков, псведоэкономистов и прочей лабуды идиотских гуманитарных специализаций - я бы вообще что при поступлении, что при получении диплома гоняла по УСТНО так чтобы пар из ушей. Глядишь после этого было б больше толковых спецов, а все остальные б рассеялись и занялись тем что им под силу, а не лишь бы место занимать.

    С другой стороны почти убили системы ПТУ - где учили рабочим специальностям. И теперь найти грамотных современных слесарей, сантехников, электриков и т.п. - огромная проблема и при том еще и деньги. Зато куча горе-инженеров, которые и на инженеров не тянут, но и в электрики не хотят.

    В семье нашей родни, которая живет на Волге, родственник которому уже за 60 и он на пенсии и куча болячек, не дают ему уйти с работы без конца повышая зарплату и заманивая прочими пряниками (зарплата вроде выше 80тыс рублей у него там) - так как он один из лучших расточников в городе - из молодого поколения таких спецов или хотя бы готовых стараться и имеют заинтересованность найти вообще подходящих не могут. А ведь казалось бы в современном мире CAD/CAM технологий вроде должны отмирать такие специальности, ан нет ... не все по силам компьютерам.
    RominaG
    1. Timeout 9 апреля 2014 16:15
      Цитата: RominaG
      не все по силам компьютерам.

      Детали со сложным геометрическим профилем пока станкам с ЧПУ неподвластны. Любой спец из рабочих профессий, даже если взять сантехника, роботов для этого пока не придумали. Не зря "Братья Марио" в матрасии очень не плохо зарабатывают. А у нас все до сих пор за "магарыч". Профессиональный сварной это вообще кладезь по зарплате, но эту сферу сейчас перебивают наши "меньшие братья" из Малайзии и Филиппин, кстати сейчас они строят французскую половину от "Мистралей". Так что господа надо задуматься о своих спецах подобного уровня, а то очень у нас много юристов и менеджеров. Потом просто будет поздно...
  40. Jager 9 апреля 2014 17:40
    "Кладезь", говорите? Зарплата строителей мостов в моей конторе (электриков, сварщиков, бетонщиков, монтажников и т.д.) в районе 20-25 тысяч. В Москве. Контора очень известная, входящая в крупнейшую мостостроительную корпорацию.
    Зачем мне гробить свое здоровье за 20 тысяч сваривая ригель в 20-ти градусный мороз, если я могу, к примеру, торговать кроссовками за 30?
    У нас НАЧИСТО уничтожена мотивация к рабочим специальностям. При "совке" за реальный труд давали квартиры и т.п. А сейчас? Жрать "доширак" по колено в грязи на участке?
    Кроме того, хороший сварщик или сантехник по своей значимости даст фору иному "недоученному" инженеру.
    1. bubalik 9 апреля 2014 17:45
      Jager RU  Сегодня, 17:40 


      ,,,во-во и я не понимаю, почему рабочий за хорошо проделанную высококвалифицированную работу не может получить больше з/п чем главбух. или АУП ??
      1. RominaG 9 апреля 2014 18:19
        Цитата: bubalik
        ,,,во-во и я не понимаю, почему рабочий за хорошо проделанную высококвалифицированную работу не может получить больше з/п чем главбух. или АУП ??

        Насчет главбуха всеж наверное не очень верное сравнение, там ответственности ого-го.
        А в остальном хорошие спецы умеют вертеться либо выбирают хорошие работы (только до любого спеца дорасти нужно - это как от интерна до хорошего врача, или как классика "от лейтинанта до генерала; а сейчас ведь новичики хотят все и сразу).
        Сосед ниже этажом сантехник, вот вторую квартирку прикупил, и авто меняет каждые три года. Утром на госработе, во второй половине дня халтурит и по выходным - так что дома только по вечерам. Так что если руки растут откуда надо и есть умение вертеться то наверное и зарабатывают неплохо.
        А есть теже "рабочие" из области того же "офисного планктона" - им большего и не надо, даже если они об этом говорят и всем не довольны.
        Есть родственник с периферии, на заправке работает сутки-трое и работу хает очень сильно - а сколько раз ему предлагали другую работу, но на которую нужно каждый день ездить далековато по его меркам (тратить два часа в день на дорогу), но зато зарплата намного существенней и значимей, так он же отказывается - потому как тут свободного времени больше как раз на рыбалку/грибы/ягоды/пьянку без которых он жить не может.
        Так что от конкретного человека всегда все зависит - быть или казаться (хочет на самом деле чтот изменить, или только а поговорить).
        RominaG
      2. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
  41. BuGiMAN 9 апреля 2014 17:54
    Опять дрова колят,слава Богу прошёл через ЕГЭ. А вот чтобы сдать ЕГЭ, 2 года учить не нужно. Мой одноклассник 2 года готовился к экзаменам, а я только в последние недели повторил материал. И что в результате? разница всего лишь в 2 бала.
    Сейчас с образованием плохо потомучто обязаловка, многие не понимают что это нужно именно для них, чтобы была работа, чтобы стране было лучше.Они сидят на шее у родителей.Выводят меня своей тупостью.Однажды на практической работе по гидравлике ко мне обращается такой тип с просьбой решить примерчик:
    0,374+0,785=?
    На всю жизнь запомню это, чтобы изменить что-то нужно изменить воспитание, начинать с самых низов, детских садов, школ, ограничить интернет, соц.сети ( правда этого не будет, кому-то соц.сети приносят колоссальные деньги ).
    Эххх.Всё, начинаю разрабатывать федеральный проект, чтобы изменить всё к лучшему, правда придётся многое изучить.
    Прошу всем оказать содействие, принимаю к рассмотрению мнения, идеи, в общем любую информационную поддержку. angry
    BuGiMAN
  42. Комментарий был удален.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня