Продвинутая противорадиолокационная управляемая ракета AARGM от компании ATK получает второй контракт на полномасштабное производство

Продвинутая противорадиолокационная управляемая ракета AARGM от компании ATK получает второй контракт на полномасштабное производство


Ракета AARGM в настоящее время развернута на нескольких ТВД и стоит на вооружении флота и корпуса морской пехоты США. Начальная боевая готовность AARGM была определена в июле 2012 года, а контракт на полномасштабное производство подписан в августе 2012 года. AARGM – это совместная программа ВМС США и итальянских ВВС, в которой флот несет ответственность за всю программу. AARGM в настоящее время установлена на американские самолеты FA-18C/D HORNET и проходит процесс интеграции для установки на самолеты американского флота EA-18G GROWLER и FA-18 E/F Super HORNET, а также самолеты TORNADO ECR итальянских ВВС. Ракета также совместима с самолетами F-35, EA-6B, союзными FA-18 и всеми истребителями F-16

Военно-морские силы США выдали компании ATK, известной своими артиллерийскими системами, высокоточным вооружением и ракетными двигателями, контракт стоимостью 102,4 миллиона долларов на второй этап полномасштабного производства продвинутой противорадиолокационной управляемой ракеты AARGM (Advanced Anti-Radiation Guided Missile). Контракт предусматривает производство AARGM и статических учебных ракет CATM (Captive Air Training Missile) для ВМС США и итальянских ВВС, а также CATM для австралийских ВВС.


AARGM – это сверхзвуковая, тактическая ракета воздушного базирования, представляющая собой модернизацию существующей ракеты AGM-88 HARM продвинутыми средствами уничтожения противовоздушных средств противника. AARGM – самая современная ракетная система, позволяющая пилотам в кабине получить в реальном времени полную информацию по современным средствам вражеской ПВО. Ракета способна быстро уничтожать традиционные и продвинутые наземные и морские зенитные комплексы, а также нерадиолокационные, критичные по времени цели.

«Второй контракт примечателен не только количеством ракет, которые должны быть изготовлены и поставлены, но также и тем, что это означает начало поставок AARGM иностранным заказчикам в соответствии с программой продажи оружия и военной техники иностранным государствам», – сказал вице-президент подразделения по электронным системам в компании ATK Билл Кастинг. – Мы гордимся, что помогаем воздавать эти важнейшие боевые возможности и планируем продолжить поставки ракет AARGM для ВМС США и наших союзников в соответствии с графиком контракта».

«Ракета AARGM способна выполнять трудные задачи с нескольких платформ, обеспечивая нашим военным продвинутые и уникальные возможности», – сказал президент ATK Defense Group Майк Кан. – Точность и надежность AARGM является основой нашей миссии, которая заключается в поставке высокоточного вооружения нашим заказчикам». Австралийские ВВС представили американскому правительству так называемое Письмо с предложениями и принятием предложений по первой закупке новых ракет. Учебные ракеты CATM будут использоваться для боевой подготовки, после того как австралийцы получат самолеты EA-18G GROWLER. В соответствии с контрактом продолжается производство этих ракет и для итальянских ВВС в рамках совместной американо-итальянской программы.

Продвинутая противорадиолокационная управляемая ракета AARGM от компании ATK получает второй контракт на полномасштабное производство
Продвинутая противорадиолокационная управляемая ракета AARGM от компании ATK получает второй контракт на полномасштабное производство
На узлах подвески истребитель F-16 Fighting Falcon несет две ракеты AARGM



Описание противорадиолокационной управляемой ракеты AARGM с моими субтитрами
Автор: Alex Alexeev
Первоисточник: Military Technology 11/2013


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 33
  1. svp67 10 апреля 2014 07:20
    Плохо, плохо, плохо...Данная ракета - оружие "первого удара" и направлена она явно против того, у кого есть современная система ПВО, думаю не стоит рассказывать, кто в данном списке у штатовцев первый... Ну, что ж , теперь надо ждать чем ответят наши оружейники и спецы ПВО...
    1. Saburov 10 апреля 2014 07:39
      Для эшелонированной ПВО это семечки,да и дальность пуска у неё кажется 100 км? Да и по кому они будут работать AARGM,по дивизиону? По одиноким станциям? Так одиночки работают всегда на кошки-мышки и имеют по 3-4 сменных позиции и 2-3 ложных источника-имитатора,это иголка в стоге сена,а дивизион даже группу из нескольких истребителей и самолётов РЭБ разберёт на металлолом,тем более грамотный офицер,разнесёт позиции таким образом,чтобы неизбежно группа вошла в зону пуска,плюс ещё поставит на дальних секретах засветку.Так что для Сирии или Ливии это оправдано,где ПВО по пальцам пересчитать,но не с Россией.
      1. профессор 10 апреля 2014 08:57
        Цитата: Saburov
        Для эшелонированной ПВО это семечки,да и дальность пуска у неё кажется 100 км?

        Не семячки. Эти ракеты очень серьезная угроза. Используются с ложными целями, приманками и РЭБ. Недостаток у них один- цена под миллион долларов за ракету.
        1. Stiletto 10 апреля 2014 09:07
          Цитата: профессор
          Не семячки. Эти ракеты очень серьезная угроза. Используются с ложными целями, приманками и РЭБ. Недостаток у них один- цена под миллион долларов за ракету.


          Эх, миллион... Этот бы миллион - да на хорошее дело! А так - только коту под хвост (Панцирю-С, точнее).
        2. inkass_98 10 апреля 2014 09:14
          Цитата: профессор
          Эти ракеты очень серьезная угроза.

          Совершенно верно, не надо преуменьшать достижения противника, шапок может не хватить все ракеты сбить. Надо усиливать защиту средств ПВО, разрабатывать средства противодействия.
          Цитата: Zhenya88
          Разбросаем микроволновки по крышам домов,

          Микроволновки - это хорошо (товарищ предлагает ими воспользоваться), только в отрыве от цивилизации удлиннители понадобятся уж очень знатныеlaughing. А жертвовать домами и мирными жителями - не самая умная идея от наших стратегов.
        3. Saburov 10 апреля 2014 11:19
          Для одиноких станций,да,но не для дивизиона,сопровождение селекторных целей,выдается с приоритетами,по скорости и направлениям,поэтому ложные цели будут выявлены,как только они появятся,ещё в 60х была отработана надёжная методика,а РЭБ по какому каналу будет давать помеху,если он отключен,за пультом не дураки сидят себя светить. Двух-режимный пассивный канал,да ещё и разнесённый по дальности,сводит на нет,все эти попытки поразить станцию,в лучшем случае будет поражение имитатора или второстепенных целей,с 70х годов массовые налёты авиации на дивизион ПВО исключены,потому как потери могут быть очень большими,до 80%,а гарантированное уничтожение ПВО противника 50 на 50%,даже со свитой РЭБ и ДРЛО,по ПВО долбить будут только либо КР,либо ЯО и то при обнаружении позиции.
          1. sso-250659 10 апреля 2014 22:29
            Я прошу прощения,коллега, что обращаюсь не по теме Вашего очень интересного сообщения, но вот какая то "мня" понаставила минусов более или менее грамотным ответам. Вы случайно не в курсе кто и за что? Пользуясь случаем поздравляю Вас с наступающим праздником День войск ПВО!
          2. eagle11 11 апреля 2014 14:37
            Когда-то в "мохнатом" 1999 году, у ракетки HARM была дальность 100 км, сейчас, заявленная дальность пуска 185 км.
            Ложные цели, практически ни как не отличаются от отметок реальных целей(для наших ЗРК типа С-300, точно).
            Применение ПРЛР осуществляется в комплексе с КР и ЛЦ, и ЗРК светить будут в полный рост, отражая удар СВН, и вот тогда и соберут свою жатву "дикие ласки".
    2. Nayhas 10 апреля 2014 08:53
      Цитата: svp67
      Плохо, плохо, плохо...Данная ракета - оружие "первого удара" и направлена она явно против того, у кого есть современная система ПВО,

      Ошибаетесь. Оружием первого удара в войне без использования ЯО вляются тактические крылатые ракеты. И только потом уже противорадиолокационные ракеты.
  2. dmitrij.blyuz 10 апреля 2014 07:23
    Р-Р-Р!Что у них не отнять-так это возможность создания таких ракет.Я не спец в авиационных средствах поражения,кто в курсе-у нас подобное есть? (В смысле-лучше?)
    dmitrij.blyuz
    1. Nayhas 10 апреля 2014 09:10
      Цитата: dmitrij.blyuz
      Р-Р-Р!Что у них не отнять-так это возможность создания таких ракет.Я не спец в авиационных средствах поражения,кто в курсе-у нас подобное есть? (В смысле-лучше?)

      Нет, наши противорадиолокационные ракеты (ПРР) не имеют возможности коррекции по спутниковому каналу и не имеют активной радиолокационной головки самонаведения работающей в миллиметровом диапазоне (мм. АРЛГСН).
      Зато есть ЗРК "Тор", один из первых противоракетных зенитных комплексов. Противоракетный в смысле перехвата ракет воздух-земля и управляемых авиабомб. Есть у него конечно недостатки, ему бы ИК канал наведения добавить дабы своей РЛС не светить.
      1. dmitrij.blyuz 10 апреля 2014 09:12
        Засветились.Я и не знал,что у нас с этим проблемы.Тоскливо.Но-"Тор" наземник.А ракеты такие нужны на подкрыльевые пилоны.Как я понял -их нет? what Всё равно не понял! Мы,вроде,в вооружении шарим не слабо.Может просто не афишируем?
        dmitrij.blyuz
        1. Nayhas 10 апреля 2014 09:26
          Цитата: dmitrij.blyuz
          Засветились.Я и не знал,что у нас с этим проблемы.Тоскливо.

          Да не... У потенциальных противников с наземными средствами ПВО не густо, да и про разработки по созданию чего либо типа «Газетчик-Е» (34Я6Е) не слышно. У них ставка на ВВС, они основное средство ПВО.
          Единственно у них разрабатывают противоракетные системы так сказать "местного назначения", т.е. для уничтожения всех летающих угроз в ближнем радиусе 4-5км. включая минометные мины и арт. снаряды. На пример система Extended Area Protection and Survivability (EAPS) от компании Lockheed Martin. Кинетический перехватчик с параметрами: длина около 750мм., диаметр 70мм., масса всего 3кг.! Уничтожает воздушные цели прямым попаданием в связи с чем не имеет ВВ.
          Через такую мини ПРО прорваться тому же AGM-88E будет невозможно.
          Сама ракетка:

          1. dmitrij.blyuz 10 апреля 2014 09:34
            Вот-же состряпали.Благодарю за просвещение! hi
            dmitrij.blyuz
  3. horoh 10 апреля 2014 07:25
    И чё??? У америкосов продвинутые ракеты, соответственно бояться всем??? Ага счассс!!!
    1. svp67 10 апреля 2014 07:29
      Цитата: horoh
      И чё??? У америкосов продвинутые ракеты, соответственно бояться всем??? Ага счассс!!!
      Не боятся, а опасаться...знать,с чем может быть придется столкнуться. Что бы потом, не искать "виновных в поражении"
      1. dmitrij.blyuz 10 апреля 2014 09:20
        Америкосы тоже не дураки.Там умные люди есть.И немало их.Иначе-они не создали-бы то,что создали.Не надо их шапками закидывать,а то,по сути,мы тут штаты порвем вез выхода из инета! wassat
        dmitrij.blyuz
  4. Al_lexx 10 апреля 2014 07:34
    Вообще, такие вооружения не новость. Есть определенные тактические приемы, которые сводят на нет или к минимуму эффективность таких ракет. Ещё в далеком 80-м году, наш командир дивизиона, вьетнамец, который сбил ни один амеровский самолёт рассказывал об этом. Правда, когда возили на завод на регламент технику, то я видел наши кабины "У" изрешеченные осколками таких ракет. Тогда они назывались "Шрайк"(AGM-45A).














    http://www.airwar.ru/weapon/avz/agm45.html

    То что мы сейчас видим, фактически модернизация такой ракеты, под новые диапазоны излучений и дополнительный интеллект в наведении.
    Весь фикус заключается в том, что что бы поразить дивизион, атакующий самолёт должен войти в зону поражения самого дивизиона. А зона поражения, по дальности, примерно в два раза больше, чем дальность пуска такой ракеты. И если во времена С-75 мы должны были постоянно подсвечивать цель, что бы её поразить и тем самым обеспечивали наведение такой ракеты на нас, то сейчас это уже не нужно. Кстати и боролись с ними именно кратковременным отключением луча подсветки и включением с ложной позиции другого/ложного луча.
    1. svp67 10 апреля 2014 07:43
      Цитата: Al_lexx
      Вообще, такие вооружения не новость

      Что то мне подсказывает,что об делах этой ракет мы вскоре услышим в новостях с Ближнего Востока...
      1. алекс 241 10 апреля 2014 07:55
        Сереж привет.Израилю их поставляют.Исходя из опыта боевого применения эффективность данной ракеты 50-60процентов.
        алекс 241
    2. Nayhas 10 апреля 2014 09:13
      Цитата: Al_lexx
      Вообще, такие вооружения не новость.

      Цитата: Al_lexx
      То что мы сейчас видим, фактически модернизация такой ракеты, под новые диапазоны излучений и дополнительный интеллект в наведении.

      Цитата: Al_lexx
      Кстати и боролись с ними именно кратковременным отключением луча подсветки и включением с ложной позиции другого/ложного луча

      Посмотрите приложенное видео, там подробно описан механизм захвата и наведения, выключение РЛС не поможет. А ракета пускается под прикрытием помех с низких высот.
  5. Федор 10 апреля 2014 07:36
    А как поведет себя сея продвинутая ракета против надувных РЛС с имитаторами излучения?
    1. svp67 10 апреля 2014 07:42
      Цитата: Федор
      А как поведет себя сея продвинутая ракета против надувных РЛС с имитаторами излучения?

      А вот это вопрос, умеет ли она отличать ложные цели от настоящих...
    2. Al_lexx 10 апреля 2014 09:29
      Цитата: Федор
      А как поведет себя сея продвинутая ракета против надувных РЛС с имитаторами излучения?

      Если имитатор теплового и радиоизлучения сделан правильно, а л/с умеет с ними обращаться, то эти ракеты бесполезны.
      1. Nayhas 10 апреля 2014 20:18
        Цитата: Al_lexx
        Если имитатор теплового и радиоизлучения сделан правильно, а л/с умеет с ними обращаться, то эти ракеты бесполезны.

        Вы абсолютно не поняли принцип наведения ПРР AGM-88E. ПРР после пуска наводится как на излучение РЛС так летит по данным GPS и ИНС определив координаты цели. Выключение РЛС не поможет, т.к. ПРР летит в таком случае по GPS, даже если подавят сигнал GPS ПРР летит по ИНС, главное выйти в тот квадрат где при подлёте включается АРЛГСН миллиметрового диапазона которая и производит поиск цели. Тепловое излучение не имеет никакого значения.
        1. Al_lexx 11 апреля 2014 03:40
          Вы абсолютно не поняли принцип наведения ПРР AGM-88E

          А вы где служили....

          Что бы эта ракета пошла по сигналу РЛС(зона пуска), носитель должен войти в зону поражения ПВО, как минимум на 70км.
          ;)

          мат часть, мат часть...

          Т.е. это средство работает только при массированном налете. Тупо кидаться топорами, как в Сербии, не получается.

          Конечно, шанс есть. Но не более чем шанс. А если некий (другой) ЗРК сидит в засаде (опыт Вьетнама), то у чистильщика нет шансов, в контексте современности.

          А если бы был, то Запад так бы не визжал, когда мы пытаемся поставить старинные С-300, не говоря уже об С-400.
          Ихний патриот не плох, но чуток пожиже будет. В первую очередь по части реакции на налет(стреляет по азимуту, а мы вертикально).
          1. Nayhas 11 апреля 2014 07:46
            Цитата: Al_lexx
            Что бы эта ракета пошла по сигналу РЛС(зона пуска), носитель должен войти в зону поражения ПВО, как минимум на 70км.

            На короткое время, с последующим уходом на малые высоты.
            Цитата: Al_lexx
            Т.е. это средство работает только при массированном налете. Тупо кидаться топорами, как в Сербии, не получается.

            Дык как же без этого? Без помех, без предварительного вскрытия районов ПВО, их границ с помощью БПЛА и ложных целей?
            Цитата: Al_lexx
            Конечно, шанс есть. Но не более чем шанс. А если некий (другой) ЗРК сидит в засаде (опыт Вьетнама), то у чистильщика нет шансов, в контексте современности.

            Поэтому проводится предварительная разведка с помощью БПЛА. Если его не сбить, он своим "глазом" может вскрыть расположение ЗРК... С-300 спрятать от средств разведки тяжело...
            Цитата: Al_lexx
            А если бы был, то Запад так бы не визжал, когда мы пытаемся поставить старинные С-300, не говоря уже об С-400

            Любое усиление противника всегда во вред. Организовать налёт против противника не имеющего средства ПВО это одно, другое дело когда они у него есть, пусть и древняя Двина или Куб. Появляется риск который необходимо учитывать... Кому это понравится?
            Допустим "гипотетически" готовит Генштаб РФ бросок на Киев, разработали план на основании разведывательных данных, позиции противника известны, силы и средства тоже. Но вот появляется сообщение, что Польша решила выделить 12 самолётов F-16 со своими экипажами на защиту Украины, а НАТОвский E-3 оказывает поддержку в освещении воздушной обстановки используя воздушное пространство Украины. Что сделают наши генералы? Скажут "Да эти польские F-16 ржавые летающие ведра, никакого толка от них нет, они и взлететь не смогут..." Или начнут менять план сдвигая сроки дня Х? Как отреагирует отечественный агитпроп, оставит это незамеченным или развернёт истерию о вмешательстве Польши в дела Украины?
            1. Лoгин 11 апреля 2014 12:52
              Зная российский агитпроп, начнут винить НАТО во всех смертных грехах (даже исчезновение жизни на Марсе), и разбомбят Воронеж.
              laughing
              Лoгин
          2. eagle11 11 апреля 2014 15:03
            Чтобы эта ракета пошла по сигналу РЛС(зона пуска), носитель должен войти в зону поражения ПВО, как минимум на 70км.;)

            Войдет ЛЦ или КР, и вынудит включится. В современных реалиях пилотируемая авиация не планирует входить в зону поражения. А у нас всего четыре десятка комплексов с дальностью пуска свыше 150 км (на нашу "маленькую родину".) В практической работе ПС по Х-55 участвовал, и сказать, "легко собьем КР" язык не поворачивается.
  6. VNP1958PVN 10 апреля 2014 07:41
    Против С-400 нет приёма!
    1. Наемник 10 апреля 2014 08:28
      Против этой дряни С-400 сильно жирно. Надо проставиться в КБ и наши ребята, что нибудь придумают дешёвое и эффективное.
      1. Al_lexx 10 апреля 2014 09:25
        Цитата: Наемник
        Против этой дряни С-400 сильно жирно. Надо проставиться в КБ и наши ребята, что нибудь придумают дешёвое и эффективное.

        Александр. Извините. Вы сами поняли что написали?
        Всё с точностью до наоборот. Это как раз эта дрянь будет работать против ЗРК, а не наоборот.
        Другое дело в том, что уже начиная с С-300, ракете не нужна постоянная подсветка цели. Т.е. сразу после пуска, можно выключать передатчик, так как у ракеты есть полностью самодостаточный комплекс наведения.

        Фактически, эти противорадарные ракеты остаются актуальными только для работы по станциям дальней полковой разведки. На уровне дивизиона для неё целей уже не осталось.
        1. Nayhas 10 апреля 2014 11:06
          Цитата: Al_lexx
          Фактически, эти противорадарные ракеты остаются актуальными только для работы по станциям дальней полковой разведки. На уровне дивизиона для неё целей уже не осталось.

          Как пишет разработчик AGM-88E создана именно в ответ на появление современных ЗРК типа С-400. Имеется в виду именно модификация под индексом E.
          1. Al_lexx 11 апреля 2014 03:37
            Цитата: Nayhas
            Цитата: Al_lexx
            Фактически, эти противорадарные ракеты остаются актуальными только для работы по станциям дальней полковой разведки. На уровне дивизиона для неё целей уже не осталось.

            Как пишет разработчик AGM-88E создана именно в ответ на появление современных ЗРК типа С-400. Имеется в виду именно модификация под индексом E.

            Александр, всё это понятно.
            Я же вам прямым тектом писал, что шрайки появились внятно позже С-75, на которых я служил. Т.е. они появились примерно в середине вьетнамской войны. И тем не менее, примерно спустя месяц, бюыли выработаны тактические приемы стрельбы, с учетом таких радио-"чистильщиков".
            Сейчас всё то же самое. Я писал, что ракету модернизировали с учетом того, что луч наведения уже не всегда нужен и что ракета некую дистанцию пролетает согласно изначальному целеуказанию.
            Что тут интересно...
            Интересно то, что у ЗРК С-300 дальность поражения примерно 250ка(200 с высокой вероятностью). У нео-шщрайков, около 80км. Ну может чвуть больше, я не сижу в пентагоне. Так вот. Что бы поразить такой ракетой основной комплекс ПВО, нужно что бы носитель подлетел очень близко. Но ведь С-300, редко когда работает вне радиуса бук/куб и далее ближние подступы, которые защищают панцири. Т.е. если авиация НАТО сталкивается с противником отличным от папуасов, то всё становится совсем по другому.
            Что касаемо именно нас, по части ПВО, то у нас пока что количество отстаёт от качества. Никаких других проблем, кроме колличества полков и обученых персоналов, я не вижу. Системы, учитывая эешонированность - великолепные.
          2. Al_lexx 11 апреля 2014 03:47
            Цитата: Nayhas
            Цитата: Al_lexx
            Фактически, эти противорадарные ракеты остаются актуальными только для работы по станциям дальней полковой разведки. На уровне дивизиона для неё целей уже не осталось.

            Как пишет разработчик AGM-88E создана именно в ответ на появление современных ЗРК типа С-400. Имеется в виду именно модификация под индексом E.

            Ещё раз хочу вас спросить:
            Вы в каком роде войск служили и что знаете о тактике применения ЗРК? Хоть раз по реальному противнику работали?
            Нет? Тогда читайте и дальше форумы.

            З.Ы.
            Первый раз меня тут так троллят. laughing
  7. prostofily 10 апреля 2014 08:00
    Разработчики заработали денег и не более. Способов превратить енто в хлам достаточно.
  8. Vita_vko 10 апреля 2014 08:23
    Существуют достаточно надежные средства защиты РЛС от противорадиолокационных ракет типа "Газетчик-Е”. Пора вводить их в штатный комплект поставки и модернизировать под новые AARGM.
    Предназначено для защиты РЛС от противорадиолокационных ракет (ПРР) путем кратковременного выключения их излучения по командам автономного обнаружителя ПРР в сочетании с использованием отвлекающих устройств в частотном диапазоне РЛС, а также постановкой аэрозольных и дипольных помех системам наведения ПРР с тепловыми, телевизионными и активными радиолокационными головками самонаведения.
    Состав:
    - обнаружитель ПРР;
    - отвлекающее устройство в частотном диапазоне защищаемой РЛС;
    - средства постановки аэрозольных и дипольных помех;
    - блок сопряжения с РЛС.
    Предусмотрены различные варианты комплектации изделия - со средствами постановки аэрозольных и дипольных помех, и без них.
    Основные характеристики:
    Зона обзора:
    обнаружителя ПРР:
    по азимуту град. 360
    по углу места, град. +10 - +90
    излучения отвлекающих устройств: по азимуту, град. 360
    по углу места, град. +10 - +60
    Вероятность защиты: от одной ПРРтипа ХАРМ не менее 0,85
    от одной ПРР с тепловой, телевизионной или активной радиолокационной головками самонаведения 0,85-0,95
    Режим боевой работы
    автоматической
    Система электропитания
    от защищаемой РЛС
    Наработка на отказ, ч: обнаружителя ПРР 500
    отвлекающих устройств 500
    Среднее время восстановления, ч 0,5
    Время включения, с 30
    Время свертывания (развертывания), мин. 60-90 (в зависимости от комплектации)
    Vita_vko
  9. Strashila 10 апреля 2014 08:37
    Очередная убийца микроволновок.
  10. sso-250659 10 апреля 2014 08:41
    Вопросы, вопросы, вопросы....
    Кем продвинутая? В чем продвинутая? Куда продвинутая? И ГЛАВНОЕ - Зачем продвинутая?
    На последнее ответ очевиден - деньги! А вот все остальное...
    Как говорят китайские мудрецы: "Жаба хитра, но маленький хрущ с винтом, много хитрее её". В первый раз, что ли проблему решать? Не может не быть у этой хреновины слабых мест! Янкесы всегда завышают ТТХ своих изделий с расчетом запугать всех и вся. Только нас как и того ежа голым задом пугать не надо.
    Ведь все это уже проходили и В.С. Высоцкий еще когда об этом пел:
    "Только зря он шутит с нашим братом —
    У меня есть мера, даже две:
    Если он меня прикончит матом,
    Так я его — через бедро с захватом,
    Или — ХОД КОНЕМ ПО ГОЛОВЕ!"
    "Честь шахматной короны: II. Игра" 1971-1972гг.
  11. Сергей Минин 10 апреля 2014 16:47
    Такой вид вооружения полезен для армии любой страны! Цена ракеты конечно высокая, по Шилкам ей дорого стрелять. Но сбитый самолет дороже, всегда! Целесообразно изучать мировой упыт и создавать свой образец.
    Сергей Минин
  12. gregor6549 11 апреля 2014 05:29
    Серьезная штука и относится к ней нужно с должным вниманием. Особого внимания заслуживает ее комбинированное наведение: пассивное (по сигналам РЛС и активное (по GPS координатам РЛС). Учитывая, что РЛС не может "пискнуть" и смыться в течение неск. секунд, а точность определения координат с помощью GPS лежит в пределах пары метров а то и сантиметров (дифференциальные GPS) то вероятность поражения РЛС данным ПРС многократно возрастает. В связи с чем размещение обзорных РЛС, РЛС наведения и ракетно пушечного вооружения "в одном флаконе" (Тунгуска, Панцирь, Каштан, Палаш и т д ) является не самым лучшим решением, особенно с учетом того, что дальность обнаружения ПРС с помощью этих РЛС намного меньше дальности обнаружения самих РЛС бортовыми средствами радиоразведки и пассивной ГСН ПРС. (Аксиома не требующая доказательства особенно в условиях массированного применения активных и пассивных помех, в том числе помех, имитирующих ПРС.
    Гораздо лучшей боевой устойчивостью в условиях применения ПРС обладали бы разнесенные (би-статические) РЛС в которых передатчик(и) и приемник(и) РЛС разнесены на местности на приличное расстояние. В свое время эти системы были преданы забвению из за ограниченной вычислительной мощности систем обработки РЛИ, но сейчас то этой мощности более чем достаточно. Но...привычка идти проторенным путем сильнее здравого смысла да и история учит учит да так ничему научить не может.
    1. Vita_vko 11 апреля 2014 08:46
      Цитата: gregor6549
      Гораздо лучшей боевой устойчивостью в условиях применения ПРС обладали бы разнесенные (би-статические) РЛС в которых передатчик(и) и приемник(и) РЛС разнесены на местности на приличное расстояние

      Еще большей устойчивость к противодействию ПРЛР и активных помех обладают радары, который вообще ни чего не излучают. Они могут использовать энергию других источников излучения, начиная стационарных от телевизионных сигналов и сотовой связи, такие РЛС давно есть, хотя они мало применимы в для военных условий, Но есть разработки которые могут использовать энергию асолютно любых источников, начиная с самолетов ДРЛО и РЭБ, но наиболее эффективно использование энергии сигналов спутников GPS/ГЛОНАСС, при необходимости можно использовать энергию спутников связи и даже Солнца. Вообще все наше пространство буквально пронизано электромагнитной энергией которая прекрасно отражается от всех объектов.
      Вот пару примеров, серьезных работ на эту тему;
      http://www.freepatent.ru/patents/2240576
      http://www.freepatent.ru/patents/2472176
      Первый патент, это результат моих научных трудов. Там я принял за источник энергии постановщик помех. Для исследований его нестационарный сигнал труднее всего поддается обработке, но результат по дальности и точности определения координат получился очень хороший.
      Vita_vko
  13. gregor6549 11 апреля 2014 12:01
    Ув. Виталий.
    Конечно мысль использовать дармовую СВЧ энергию излучаемую средствами противника интересная и эту мысль пытаются реализовать уже давно.
    В частности в свое время был проведен целый ряд исследований на данную и близкие по сути темы , в том числе в Харьковской АРТА. МВИЗРУ и т д. По миру даже ходят рассказы о том, как некий бравый и жутко способный офицер югославской ПВО сумел обнаружить и сбить Ф117 используя сигналы сотовой мобильной связи. Правда другие авторы не менее убедительно доказывают что все это чушь и Ф117 тогда обнаружили штатные средства ЗРК. Но даже допуская что в обоих рассказах есть доля правды, вряд ли какой либо командир подразделения ПВО захочет полагаться на "потусторонние" источники энергии, чтобы получать информацию о воздушной обстановке в зоне ответственности своего подразделения и управлять огнем активных средств. Военные системы тем и отличаются от всех прочих, что должны быть самодостаточными в любой данный момент времени и не зависеть как от добврой воли противника так и от расположения звезд на небе. Пока же весь опыт локальных конфликтов начиная с Вьетнама показал, что ПРС представляют опасность более чем серьезную и самое главное что темпы их развития значительно опережают темпы развития средств и методов защиты от них. А это значит что современные РЛС на деле защищены от современных ПРС не лучше, чем РЛС использовавшиеся во Вьетнаме от примитивных Шрайков.
    1. Vita_vko 12 апреля 2014 11:48
      Цитата: gregor6549
      По миру даже ходят рассказы о том, как некий бравый и жутко способный офицер югославской ПВО сумел обнаружить и сбить Ф117 используя сигналы сотовой мобильной связи

      Мне посчастливилось учиться с югославскими офицерами на одном факультете. Правда они пришли слушателями, а я уже учился в адъюнктуре Академии ВКО в Твери. Поэтому, как говориться, из первых уст знаю и официальную версию и неофициальную комментариями самих югославских офицеров. Они даже привезли кусок обшивки F-117, который лежал в музее спец.факультета. Было сбито всего два F-117, но один упал в Черногории, поэтому нет официальных подтверждений. Сбиты были разными комплексами один C-125 другой Кубом (на счет последнего не уверен). Связь в Югославии действительно была и сотовая и проводная и активно использовалась для наведения и оповещения с обоих сторон. Именно по государственным стационарным каналам связи удавалось передавать информации о пролете авиации и принимать меры противодействия. В качестве источников информации очень эффективно использовались РЛС П-18. Говорят, что американцы выпусти несколько десятков ракет AGM-88 HARM, но поразить П-18 им так и не удалось. Дело в том, что у всех РЛС метрового диапазона принцип формирования косеконсной диаграммы направленности основан на отражении от Земли. Поэтому они имеют 2 одинаковых электрических центра. Одни находится в точке стояния РЛС, а второй. как правило более мощный, на удалении 300 метров, да еще и вращается. Поэтому HARM вычислял середину между двумя электрическими центрами и бил точно в 150 метрах от РЛС не нанося ни какого ущерба! Когда югославские ПВО-шники получали информацию о пролете американцев, то они почти всегда включали оптический режим наведения. Кроме того на большинство своих ЗРК они самостоятельно устанавливали французкие (Thales) оптоэлектронику ночного видения, в дополнение к основному ТВК.
      Vita_vko
      1. Vita_vko 12 апреля 2014 12:07
        Цитата: gregor6549
        Был проведен целый ряд исследований на данную и близкие по сути темы , в том числе в Харьковской АРТА. МВИЗРУ и т д
        Я не только знаком с этими исследованиями, но и очень много консультировался с самими учеными и преподователями, который после ликвидации Харьковской академии переехали в Тверь. Именно они мне подсказали оформить патент и помогали с описанием и формулой.
        Те опыты которые проводились в Харькове зашли в тупик потому что тогда не было достаточно хороших средств цифровой обработки сигнала, которые могли бы обеспечить достаточный динамический диапазон и приемлемую скорость АЦП, но это было почти 20 лет назад.
        Сейчас РЛС которые используют сигналы сотовой связи и цифрового ТВ разработаны в США "Селант Сентри", во Франции и недавно подобную РЛС создала Германия EADS. Но все они имеют общие серьезные недостатки которые не позволяют полностью заменить традиционные активные РЛС. Причиной является разностнодальномерный метод определения координат.
        Цитата: gregor6549
        Военные системы тем и отличаются от всех прочих, что должны быть самодостаточными в любой данный момент времени и не зависеть как от добврой воли противника так и от расположения звезд на небе

        Это как раз очень просто решается если использовать энергию систем навигации типа GPS/Глонасс. Но Западные РЛС пока на это не способны, принцип не тот.
        Vita_vko

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня