Дипломатия канонерок: военно-морские силы США

Дипломатия канонерок: военно-морские силы США


Американский флот сильнейший в мире: авианосцы, подлодки, эсминцы; он поддерживается морской пехотой и авиацией

ВМС США обладают крупнейшим флотом мире. В значительной степени, именно на флоте держится вся военная мощь Соединенных Штатов. Поскольку в Западном полушарии у страны нет серьезных военных противников, проецирование силы в Восточное полушарие осуществляется, в первую очередь, с помощью ВМС.


Кроме «собственно флота» ВМС США включают морскую авиацию и морскую пехоту, которые также являются крупнейшими в мире.

В организационном отношении ВМС США делятся на Командование ВМС (бывший Атлантический флот), Тихоокеанский флот (ТОФ), а также Командование морских перевозок.

Командование ВМС (далее «по старому» будет называться в статье Атлантическим флотом или АФ. — РП) включает три оперативных флота: 2-й (Северная Атлантика), 4-й (Южная Атлантика), 6-й (Средиземное море). ТОФ также включает три оперативных флота: 3-й (восточная и центральная часть Тихого океана), 5-й (Индийский океан), 7-й (северо-запад Тихого океана). Оперативные флоты не имеют постоянного состава, они формируются из составов АФ и ТОФ путем постоянной ротации кораблей.

Как правило, боевые корабли ВМС США делятся между АФ и ТОФ примерно поровну. Однако в последнее время наметился «крен» в сторону ТОФ, который в ближайшее время будет включать примерно 60% кораблей ВМС.

Кроме того, в составе ВМС США имеется 10-й оперативный флот, отвечающий за ведение кибернетической войны. Боевых кораблей в его составе нет.

Морской компонент стратегических ядерных сил США включает 14 атомных подлодок с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) типа «Огайо» (шесть на АФ, восемь на ТОФ). Каждая из них несет по 24 баллистические ракеты (БРПЛ) «Трайдент-2», до восьми боевых частей на каждой БРПЛ. Фактически две ПЛАРБ в каждый отдельный момент времени находятся на капитальном ремонте, соответственно, развернуты 12 ПЛАРБ с 288 БРПЛ.

Еще четыре ПЛАРБ типа «Огайо» по договору СНВ-1 были переоборудованы в подводные лодки с крылатыми ракетами (ПЛАРК), по две на АФ и ТОФ. На каждой из них установлены по 22 шахты для крылатых ракет «Томагавк» (по семь в каждой) и по две шлюзовые шахты для боевых пловцов. Соответственно, каждая ПЛАРК несет по 154 «Томагавка».

Дипломатия канонерок: военно-морские силы США

АПЛ «Мичиган» класса «Огайо».


По количеству многоцелевых атомных подлодок (ПЛА) ВМС США занимают первое место в мире. Наиболее совершенными из них являются три из них типа «Си Вулф» (все в составе ТОФ), однако из-за очень высокой цены строительство остальных ПЛА этого типа (всего их предполагалось иметь 32) было отменено. Вместо них в настоящее время строятся ПЛА типа «Вирджиния», с несколько более низкими тактико-техническими характеристиками, но более дешевые. Всего их предполагается построить от 30 до 40. В настоящее время в составе ВМС США имеется десять ПЛА типа «Вирджиния» (шесть на АФ, три на ТОФ, одна пока не распределена по флотам). Кроме того, в составе ВМС остается 41 ПЛА типа «Лос-Анджелес» (17 на АФ, 24 на ТОФ), которые постепенно списываются. В отстое находятся еще 18 ПЛА типа «Лос-Анджелес», но они не могут быть возвращены в строй, поскольку из их корпусов уже вырезаны реакторы.

Все американские многоцелевые ПЛА могут запускать через свои торпедные аппараты не только обычные торпеды, но также противокорабельные ракеты (ПКР) «Гарпун» и крылатые ракеты морского базирования (КРМБ) «Томагавк». Кроме того, все ПЛА типа «Вирджиния» и 30 ПЛА типа «Лос-Анджелес» имеют по 12 вертикальных шахт для запуска КРМБ «Томагавк».

Символ ВМС США и основа их боевой мощи — авианосцы. Сегодня в строю десять атомных авианосцев типа «Нимиц» (по пять на АФ и ТОФ). Строятся два авианосца типа «Форд», по сути, это значительно улучшенный вариант «Нимица». Всего предполагается построить не менее трех кораблей такого типа. В отстое находятся шесть авианосцев с обычной энергетической установкой: «Джон Кеннеди», два типа «Китти Хок», три типа «Форрестол». Теоретически они могут быть возвращены в строй. Каждый авианосец в период развертывания в океане несет на борту авиакрыло в составе 32—48 боевых самолетов F/А-18, четыре-шесть самолетов радиоэлектронной борьбы ЕА-6 или EA-18G, четыре-шесть самолетов дальнего радиолокационного обнаружения Е-2С, два транспортных самолета С-2А и шесть-восемь противолодочных вертолетов SH-60. Как правило, одновременно в океане развернуты четыре авианосца (по два на АФ и ТОФ), хотя в последнее время в океане нередко находится всего один американский корабль такого типа.

До середины 80-х годов ХХ века крейсера, эсминцы и фрегаты ВМС США, по сути, были «охранниками авианосцев», не имея самостоятельной роли. Ситуация изменилась с принятием на вооружение универсальной системы боевого управления «Иджис», обеспечивающей одновременное отслеживание и поражение целей на суше, в воздухе и на море на больших дальностях. Важнейшим дополнением этой системы стала установка вертикального пуска (УВП) Мк41, имеющая 29 или 61 (в последних модификациях — 32 или 64) ячейки, в каждой из которых может размещаться либо КРМБ «Томагавк», либо зенитная ракета «Стандарт», либо противолодочная ракета «Асрок». Крейсера и эсминцы с системой «Иджис» и УВП Мк41 получили возможность наносить массированные удары по береговым целям с помощью «Томагавков», а также осуществлять ПВО и ПРО корабельных соединений и даже в некоторых случаях группировок войск на суше. Благодаря этому данные корабли могут не только охранять, но дополнять, а иногда и заменять авианосцы в роли главной ударной силы флота.

Сегодня в составе ВМС США имеется 22 крейсера типа «Тайкондерога» (десять на АФ, 12 на ТОФ), каждый из которых оснащен системой «Иджис» и имеет по две УВП Мк41 по 61 ячейки в каждой. Таким образом, каждый крейсер несет 122 ракеты трех классов. На пяти крейсерах (два на АФ, три на ТОФ) система «Иджис» модернизирована для решения задач противоракетной обороны. В отстое находятся еще три крейсера типа «Тайкондерога» первой модификации. Эти корабли не имеют УВП Мк41, поэтому их возвращение в строй хотя и теоретически возможно, но маловероятно.

Основу надводных сил ВМС США составляют эсминцы типа «Орли Бёрк». Сейчас их имеется в строю 62 (27 на АФ, 35 на ТОФ), всего будет построено от 75 до 99 кораблей этого типа, которые прослужат до конца 70-х гг. Каждый эсминец несет по две УВП Мк41 — носовую (29 ячеек на первых 21 эсминце, 32 ячейки на следующих) и кормовую (61 и 64 ячейки соответственно). Таким образом, 21 эсминец несет по 90 ракет, 41 (и все следующие) — по 96 ракет. На 22 эсминцах (девять на АФ, 13 на ТОФ) система «Иджис» модернизирована для решения задач ПРО. Кроме «Орли Бёрков» в США начато строительство эсминцев типа «Зумвалт» «футуристической» архитектуры со значительным количеством различных технических новшеств. Каждый такой эсминец будет нести одну УВП на 80 ракет. Изначально предполагалось построить 32 эсминца типа «Зумвалт», но из-за очень высокой цены их будет построено всего три.

Дипломатия канонерок: военно-морские силы США

Эсминец типа «Орли Бёрк» «Майкл Мерфи»


Фрегаты представлены в составе американского флота 15 кораблями типа «Оливер Перри» (девять на АФ, шесть на ТОФ), еще 16 кораблей того же типа выведены в резерв. Эти фрегаты при достаточно больших размерах обладают очень слабым вооружением, это самые неудачные корабли ВМС США за всю послевоенную историю. Поэтому они в ускоренном порядке снимаются с вооружения и продаются за рубеж.

Корветы — являются самым распространенным в мире классом боевых кораблей, однако в составе ВМС США они долгое время отсутствовали. Лишь в ХХI веке началось строительство так называемых «прибрежных боевых кораблей» (littoral combat ship, LCS). Для ВМС были предложены два разных проекта LCS: «Фридом» и «Индепенденс». Командование не смогло сделать выбор, поэтому начали строиться корабли обоих проектов. Сейчас в составе флота имеется два корвета типа «Фридом» и один типа «Индепенденс» (все три – на ТОФ). Надо отметить, что корабли обоих типов имеют очень высокую цену при достаточно слабом вооружении. Хотя предполагается их построить 55, но скорее всего, программа будет сильно урезана (скорее всего, до 24 единиц).

Тральщики в составе ВМС США представлены 13 кораблями типа «Авенджер» (все на ТОФ).

Десантные силы ВМС США на сегодняшний день крупнейшие в мире и по своим возможностям сравнимы с десантными силами всех остальных флотов, вместе взятых.

Наиболее крупными из десантных кораблей являются универсальные десантные корабли (УДК). Сейчас в составе американского флота имеется восемь УДК типа «Уосп» (по четыре на АФ и ТОФ) и один типа «Тарава» (на ТОФ). В отстое находятся еще два корабля типа «Тарава». Начато строительство УДК типа «Америка», которые по своим размерам фактически полноценные авианосцы. Десантно-вертолетные корабли-доки (ДВКД) представлены восемью кораблями типа «Сан-Антонио» и двумя типа «Остин» (по четыре и по одному на АФ и ТОФ). В резерве находятся еще шесть ДВКД типа «Остин». Имеется также восемь десантных транспортов-доков (ДТД) типа «Уидби Айленд» и четыре типа «Харперс Ферри» (по четыре и два на АФ и ТОФ). Кроме того, в резерве остаются четыре старых танкодесантных корабля типа «Ньюпорт» (все выставлены на продажу).

Несмотря на большое количество десантных кораблей и их значительную десантовместимость, они могут перевести одновременно лишь незначительную часть морской пехоты и, тем более, сухопутных войск США. Поэтому для массированных перебросок войск и техники на удаленные театры военных действий (ТВД) американское командование фрахтует у коммерческих судоходных компаний гражданские грузовые суда.

Авиация ВМС США имеет очень сложную организационную структуру. Она делится на авиацию флота, авиацию морской пехоты, резерв авиации флота и резерв авиации морской пехоты. Каждый из этих четырех компонентов делится еще на атлантический и тихоокеанский. К каждому авианосцу приписано авиакрыло, примерный состав которого был указан выше.

Как и в случае с самолетами и вертолетами ВВС США, значительное количество машин морской авиации находится на хранении на базе Дэвис-Монтан (AMARG - Aerospace Maintenance and Regeneration Group — Группа ремонта и восстановления авиационной и космической техники), откуда многие из них могут быть возвращены в строй.

Основной боевой самолет морской авиации — F/А-18 «Хорнет». Это пока единственный палубный самолет авиации флота и главный самолет авиации морской пехоты (ее эскадрильи размещаются на борту развернутых авианосцев). Машины модификаций А, В и С постепенно переводятся на AMARG, в то время как Е и F продолжают поступать на вооружение. Вообще, F/A-18E/F очень серьезно усовершенствован по сравнению с первоначальным вариантом и в значительной степени является новым самолетом (поэтому он называется «Супер Хорнет»).

Дипломатия канонерок: военно-морские силы США

F/А-18 «Супер Хорнет» на борту авианосца «Джордж Вашингтон».


Сейчас на вооружении морской авиации США находится 1063 F/А-18: 97 A, 22 B, 339 C, 133 D, 223 E, 249 F. Кроме того, на AMARG находятся на хранении еще 100 (65 А, 3 В, 32 С), на хранении на базах ВВС — еще 14 (12 А, две В) машин.

Второй по численности боевой самолет морской авиации США — AV-8 «Харриер». Этот самолет с вертикальным взлетом и посадкой состоит на вооружении только в авиации морской пехоты. Он производился в США по британской лицензии, но затем подвергся уже чисто американской модернизации. Сейчас на вооружении состоит 138 «Харриеров»: 37 AV-8В, 85 В+, 16 учебно-боевых TAV-8В. На AMARG находятся один TAV-8А, а также 58 английских «Харриеров» (три GR7, 47 GR9, восемь T12), которые Великобритания в 2011 году продала США в качестве источника запчастей.

Все «Харриеры» и все F/A-18A/B/C/D предполагается заменить истребителем пятого поколения F-35. Планируется закупить для авиации флота 260 палубных F-35С, а для авиации морской пехоты — 80 аналогичных F-35С и 340 самолетов с коротким взлетом и вертикальной посадкой F-35В. Пока данная программа развивается со значительным отставанием от графика и с еще более значительным превышением первоначальной цены. Пока авиация морской пехоты получила 27 F-35В, авиация флота — шесть F-35C.

Особая разновидность боевой авиации — противолодочная. Наиболее современными самолетами морской авиации такого типа США являются Р-8А «Посейдон», созданные на базе пассажирского «Боинг-737». В настоящее время их принято на вооружение 19, всего планируется построить 117. Они заменят знаменитые Р-3 «Орион». В настоящее время в авиации флота США остается 131 Р-3С, на AMARG – еще 66, а также восемь Р-3А и 45 Р-3В. Палубные противолодочные самолеты S-3 «Викинг» практически сняты с вооружения, замена им так и не создана. Сейчас в строю остались четыре S-3B, на AMARG — еще 81.

Основным палубным самолетом РЭБ является ЕА-18G, созданный на базе F/A-18F. Сейчас на вооружение поступило 100 таких самолетов, всего планируется иметь 114. Они заменяют самолеты ЕА-6В, которых осталось 60, еще 16 — на AMARG.

Палубным самолетом ДРЛО остается Е-2С «Хокай», на вооружении имеется 61 самолет этого типа, еще 30 — на AMARG.

В составе авиации флота наземного базирования имеется 15 самолетов радиоэлектронной разведки ЕР-3Е и 16 воздушных командных пунктов E-6B.

США располагают единственным в своем классе палубным транспортным самолетом С-2А, использующимся для доставки людей и грузов с земли на авианосцы и обратно. Их имеется на вооружении 48, еще пять на AMARG.

Новейший транспортный самолет морской авиации США — конвертоплан («гибрид» самолета и вертолета) MV-22В «Оспрей», который могут базироваться как на аэродромах, так и на авианосцах. Сейчас на вооружении имеются 184 таких конвертоплана.

Кроме того, имеется более 100 транспортных самолетов и заправщиков, около 400 учебных самолетов.

Имеется 172 ударных вертолета АН-1W/Z «Кобра» в авиации морской пехоты, более 500 вертолетов Н-60 «Блэк Хок» различных модификаций, в том числе 59 противолодочных SH-60B/F, более 200 тяжелых транспортных вертолетов Н-53 различных модификаций, включая 56 вертолетов-тральщиков. В авиации морской пехоты остается 81 транспортный вертолет CH-46E, их должны полностью заменить конвертопланы.

Морская пехота, будучи по численности личного состава и количеству техники значительно меньше сухопутных войск США, очень активно используется во всех войнах и конфликтах, которые ведет страна. Уровень боевой подготовки личного состава здесь выше, чем в сухопутных войсках.

Морская пехота включает четыре дивизии, по два на АФ и ТОФ. Дивизии ТОФ — 1-я (штаб в Кэмп-Пендлтон, Калифорния) и 3-я (остров Окинава, Япония). Дивизии АФ — 2-я (Кэмп-Лиджн, Северная Каролина), 4-я (резервная; Новый Орлеан).

На вооружении морской пехоты состоит 447 танков M1A1 «Абрамс», около четырех тысяч БТР, около 1,5 тысяч орудий, более 600 минометов, 40 РСЗО HIMARS, 95 самоходных ПТРК LAV-TOW, 1083 переносных ПТРК «Тоу», несколько сотен ПЗРК «Стингер».

Таким образом, морская пехота США сильнее вооруженных сил большинства европейских стран. Ее слабое место — наземная ПВО, однако это компенсируется наличием собственной авиации. Кроме того, в реальных условиях морская пехота практически всегда взаимодействует с ВМС и авиацией флота, ВВС и сухопутными войсками.

Силы специальных операций (ССО) ВМС являются составной частью Командования ССО ВС США и в то же время отдельным родом войск ВМС. Штаб — в Коронадо, Калифорния. Включает четыре группы ССО собственно ВМС и ССО морской пехоты. В их составе восемь разведывательно-диверсионных отрядов ССО ВМС, один полк (три батальона) ССО морской пехоты и различные подразделения обеспечения.

В целом ВМС США обладают гигантской боевой мощью. При этом начавшиеся сокращения военного бюджета США этот вид ВС затронут в наименьшей степени, поэтому в обозримом будущем американский флот сохранит свое доминирующее положение на большинстве океанских ТВД. Однако на Тихом океане у него будут возникать все более серьезные проблемы в связи со стремительным ростом мощи китайского флота.
Автор: Александр Храмчихин
Первоисточник: http://rusplt.ru/world/Flot-USA-9126.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 37
  1. Lyton 10 апреля 2014 08:58
    Пускай возникают у них проблемы, главное что бы у нас их не было, в чем я очень сильно сомневаюсь.
    1. Army1 10 апреля 2014 11:36
      Данные устаревшие и неплохо преувеличены: Фрегаты они уже списали и продают.
      ф 18 далеко не 1000, а 750, это из открытых источников, сомневаюсь, что у автора есть допуск к количеству ЛА ВМС США. Сейчас в общем-то идет замена хорнета на суперхорнет так как ф 35 запаздывает. Дествительно стоящим был Ф 14 ИМХО.
      Конечно для нашей территории это вся "непобедимая мощь" не представляет большой угрозы. Самое досадное, что их флот идет под прикрытием авиации, которая первая нанесет удар по КУГ. В остальном чувствуется у автора прям гордость за флот США.
      1. Army1 10 апреля 2014 11:40
        А политологи, которые в армии даже не служили уже начинают надоедать. Не подумайте, я не уряпатриот, я за взвешенную оценку и завыявление сильных и слабы сторон у нас и у противника, но некоторых проплаченных "Экспертов" просто хочется ударить.
      2. пацантрэ 10 апреля 2014 12:26
        Фрегаты еще находятся на вооружении. Пару месяцев назад один такой бороздил черное море.
        1. Tyler Durden 10 апреля 2014 21:23
          Командование ВМС (далее «по старому» будет называться в статье Атлантическим флотом или АФ. — РП) включает три оперативных флота: 2-й (Северная Атлантика), 4-й (Южная Атлантика), 6-й (Средиземное море).

          Это было раньше, wink сейчас 6-ой Флот несёт ответственость за половина атлантического океана от Антарктики до Арктики, включая берега Африки и Европы. fellow
          Хотя предполагается их построить 55, но скорее всего, программа будет сильно урезана (скорее всего, до 24 единиц).

          LCS будут сокращены до 32 единиц, остальные 20 будут новые фрегаты с большем водоизмещенияем. drinks

          stop Нелепо описать весь ВМС США в одной статье, уж слишком они громадны. Нужно как миниму 10!! good
          Tyler Durden
        2. Комментарий был удален.
  2. Димыч из Ванино 10 апреля 2014 09:36
    А что...свари их вместе все вот тебе и остров...ЮАР-ЮАР...яшки бросили всем скопом и намертво))) Китайцы и джумшуты тоже впятнацитиром в нише квартиры выживали! Добро пожаловать в реальный мир!!!!!!! а вдруг прислушаются,слушайте))
    Димыч из Ванино
  3. tchoni 10 апреля 2014 09:54
    Интересная статейка, обзорного плана. Но нам переживать по поводу американского флота и кидаться в истерию строительства аналогичного не стоит. А вот подумать над развитием сектора ударной авиации (в том числе и противокарабельной) + стратегических сил сдерживания + эффективной системы внешней разведки (включающей силы специальных операций (возмем буржуйский термин)) очень даже стоит.
    1. tokin1959 10 апреля 2014 11:13
      у нас в отличие от Америки нет задач войны в отдаленных уголках мира.
      и все это авианесущее воинство предназначено для устрашения банановых республик.
      развитые в военном отношении страны просто уничтожат этого Вашингтона еще на дальних подступах одной ракетой.
      tokin1959
      1. Андрей77 10 апреля 2014 12:00
        у нас в отличие от Америки нет задач войны в отдаленных уголках мира.
        --
        Есть. Ты не поверишь. И совсем не дальних. 2008 Грузия. Могу еще примеров накидать. У большой страны (США, Россия, Китай) всегда есть интересы везде. Иначе страна большой быть перестает.
        1. tokin1959 10 апреля 2014 12:43
          Грузия - сухопутный сосед, и авианосец не нужен, что бы принудить ее к миру
          tokin1959
          1. Удав КАА 12 апреля 2014 14:02
            Цитата: tokin1959
            Грузия - сухопутный сосед, и авианосец не нужен, что бы принудить ее к миру

            Александр! Грузия -- маленькая страна, и то попыталась использовать свои ВМС против ОБК ЧФ. Последнее боестолкновение с РКА противника у нас было именно с ними.Теперь представьте, что что-то подобное может произойти с ВМС одной из стран НАТО. Тогда будет поздно рассуждать: нужен или нет авианосец. Впору будет отбиваться от палубной авиации, пускающей ПКРы, не входя в зону ПВО корабельного соединения. Сейчас дистанция встречного боя АУС с ОБК противника возросла до 1650км. Ну и чем, кроме плаРК, ты его достанешь? Может авианосец все-таки нам не помешает,а?
      2. пацантрэ 10 апреля 2014 12:30
        Может прекратим уже нести бред?
        Дальность действия авиакрыла больше дальности любой ПКР.
        А по целеуказанию самолётам ДРЛО авианосцев вообще нечего противопоставить. Так что даже ПКР с дальностью 300 км далеко не всегда получится применить с дальней дистанции.
        Да и ПВО у АУГ очень крепкая.
        Но я не утверждаю, что АУГ неуязвима. группа ПЛ, в принципе, может с ней бороться. Или береговая авиация.
        В общем, прописываю учить матчасть, а до тех пор не постить тут всякую чушь.
        1. Astana_KZ 11 апреля 2014 06:50
          подскажите пожалуйста, я в этом ничего не понимаю, а крылатых ракет большой дальности не существует? которые могут работать по надводным кораблям.
          1. Удав КАА 12 апреля 2014 14:30
            Цитата: Astana_KZ
            а крылатых ракет большой дальности не существует? которые могут работать по надводным кораблям.

            Существуют. Лучшие из них (авиационного базирования) с Д пуска 1000 -- 1200км. Но, чтобы лететь на такую дальность, нужна соответствующая траектория. А это - В14- высота порядка 14000м. Если это не стелс-ракета, то вероятность ее дойти до АУС (в боевом порядке) не велика.

            Потом, авиационный комплекс сразу же становится объектом атаки ИА авианосца и ЗРК кораблей дозора ПВО, выдвинутых на угрожаемое направление.

            Вообще морской бой -- штука сложная, а операция по уничтожению АУГ противника -- уникальная по сложности, многоплановости, составу привлекаемых сил, и конечно же ОРГАНИЗАЦИИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ участвующих в операции видов ВС и родов сил ВМФ.
        2. tchoni 11 апреля 2014 19:02
          Современные ПКР имеют до 700 км., что сопоставимо с радиусом действия авиакрыла (у F-18 практический радиус действия 740—1065 км в зависимости от количества ПТБ и загрузки. причем 740 - это нет баков и загрузка в варианте истребителя. С ударной нагрузкой что то около 700 км и будет, а то и меньше учитывая время взлета, сбора группы и время посадки (или вы считаете что атака корабельного ордера возможна единичной машиной?)), а ДЛРО в ряде случаев на ограниченных (и не очень) акваториях может быть обеспечена и самолетами наземного базирования (есть правда еще вариант и с вертолетом (старый правда и не знаю на сколько работает, но то что работы велись в свое время знаю точно)). И где в черном море крейсерам с авианосцами воевать? оно от берега до берега не больше тысячи. ОСАД посаженная в крыму - просто приговор для любого авианосца неподдержанного авиацией аэродромного базирования.
      3. PSih2097 10 апреля 2014 12:36
        Цитата: tokin1959
        и все это авианесущее воинство предназначено для устрашения банановых республик.

        у нас в доктрине было прописано, что АВ прикрывают АПЛ с БРПЛ в районах развертывания
        Цитата: Андрей77
        Могу еще примеров накидать.

        в данный момент в средиземке и на ТОФе они бы тоже не помешали...
        Цитата: пацантрэ
        Или береговая авиация.

        ага, целых три авиаполка Ту-22 с гарантией аж в 70%...
        1. пацантрэ 10 апреля 2014 14:52
          Да-да, хотел привести эти цифры токину, чтобы показать, как легко АУГ выносится "с одной ракеты".
          1. MBA78 12 апреля 2014 11:41
            стратегия уничтожения авианосной группы... заблаговременно расставляем на предполагаемом пути следования глубинные устройства (типа бутоны) заправленные спец.газом и нанопорошком которые при приближении бесшумно раскрываются выпускают газ и соответственно нанопорошок... газом отправляем команду спать скажем часа на 2 ... ну а порошок на корабли - обладая свойством примагничиваться и асимметрично разрушать железо в подводном состоянии тоже за часа 2...
            MBA78
      4. Удав КАА 12 апреля 2014 13:47
        Цитата: tokin1959
        развитые в военном отношении страны просто уничтожат этого Вашингтона еще на дальних подступах одной ракетой.
        О как! Надо полагать у вас целый гардероб шапками забит. Вы поэтому ими решили покидаться?
        Насчет "одной ракеты" -- Разрешите поинтересоваться: что же это за ракета такая? Наверное с ядреной головой? А мощностью какой? А кто ей ЦУ будет выдавать в военное время, когда вся группировка ИСЗ мирного времени почит в бозе? Ну и тп...
        А задаю я эти вопросы не из-за большой любви к флоту ЮСеров, а потому, что имею некоторое представление о том, что значит противостоять такому противнику в море.
        Поэтому, когда крапаете свои коменты, загляните в букварь и ознакомьтесь с существом проблемы, а не трепите языком попусту. hi
  4. санёкБич 10 апреля 2014 09:59
    Правительство сша воспитывает из американцев потребителей и вдруг сильная армия,с какого перепугу она сильная?У них большая армия,не более.Не бывает сильной армии состоящей из потребителей.Они как скот:сколько не сгоняй вместе всеравно разбегутся от первого встречного зверя,не все конечно но масса.
    санёкБич
    1. tchoni 10 апреля 2014 11:45
      посмотрите ролики отснятые ами в авгане - вполне грамотно ребятки воюют. без паники, урапоцреатизма, рэмбизма и прочих заморочей. ссылку искать лень, но наберите что то типа "взвод американцев под обстрелом" обязательно найдете.
      1. Комментарий был удален.
      2. санёкБич 10 апреля 2014 14:17
        Давайте не будем путать маштабный конфликт с локальнымы(абсолютно не симетричными)боевыми действиями.Бить "малого" особой смелости не надо.
        санёкБич
    2. пацантрэ 10 апреля 2014 15:13
      К сожалению ты лишь выдаешь желаемое за действительное. Аргументы на уровне "если журавли улетели на юг, то медведь белый".
  5. sv68 10 апреля 2014 10:40
    спасибо за статью-хороший обзор.о своём враге нужно знать всё
    1. Андрей77 10 апреля 2014 11:56
      И давно простые америкосы у Вас во врагах?
      1. Astana_KZ 11 апреля 2014 06:52
        и давно вы с ами дружбу водите?
      2. tchoni 11 апреля 2014 19:05
        не понял вопроса. Поясни?
  6. bishopXhc 10 апреля 2014 10:46
    Кстати, в статье упоминается эсминец "Майкл Мерфи" ddg-112. Кому интересно, посмотрите фильм "Уцелевший". Фильм про обстоятельства, при которых Майк Мерфи погиб
    bishopXhc
  7. Воложанин 10 апреля 2014 10:56
    Для общего развития полезная статейка,хоть и от Храмчихина.Ещё бы что-нибудь подобное про ВМС основных стран НАТО.
  8. AVV 10 апреля 2014 11:01
    Чем больше флот у США тем больше траты на его содержание,тем быстрее Америка пойдет сама ко дну,если помочь ей ,и перестать продажи и покупки не осуществлять в зеленых бумажках,а перейти на альтернативные валюты!!!
    AVV
    1. Андрей77 10 апреля 2014 11:54
      Сейчас это нереально. Доллар конвертируется в любой стране в нац валюту. Рубль - только в странах бывшего СССР + где наши отдыхают (Турция, Тайвань, Египет). Попробуйте рассчитаться рублями в США. А? А в России американец легко долларами рассчитается.
  9. mrDimkaP 10 апреля 2014 13:08
    Система иджис... американские корабли как легионеры, на закате римской империи, против варваров. 1 на 1 проигрывают 2 на 2 шансы больше 5 на 5 наверняка победят...
  10. Морган 10 апреля 2014 13:26
    У янкесов есть гносеологическое преимущество - они знают КАКОЙ флот им нужен потому-что знают ЗАЧЕМ. И уже почти неважно какие корабли и сколько их. Подчеркиваю - почти!.. Есть ли у наших стратегов ответы кроме ' аианосцев, эсминцев ect. и побольше' Ведь самые превосходные корабли бесполезны без понимания точки приложения их. Прежде чем строить нужно понять - зачем и как применять это богатство.
    пс прошу не считать меня противником флота. он России нужен. Построенный на основе знания, а не набора высочайших ТТХ, выбраных, зачастую, произвольно.
    1. Удав КАА 12 апреля 2014 14:54
      Цитата: Морган
      Есть ли у наших стратегов ответы... Ведь самые превосходные корабли бесполезны без понимания точки приложения их. Прежде чем строить нужно понять - зачем и как применять это богатство.

      Евгений, у наших военных руководителей есть доктрина применения ВС РФ и каждого вида ВС в вооруженных конфликтах различной интенсивности, вплоть до всеобщей ядерной войны. Флот имеет концепцию (военно-морскую доктрину) применения своих сил в каждом из этих конфликтов. В каждом из них силы флота решают определенные задачи. Под них и заказываются корабли и вооружение.
      Авианосцы нужны для авиационного прикрытия сил флота в удаленны районах мирового океана, придания им боевой устойчивости от воздействия кораблей и авиации противника, завоевания превосходства в воздушном пространстве РБД,изоляции РБД, оказания авиационной поддержки силам высадки и МД на берегу, уничтожения сил флота и важных береговых объектов противника.
  11. Серый 43 10 апреля 2014 15:08
    АУГ хороша при налаженном обеспечении-топливо,ремонт,поэтому штатники должны иметь союзников во всех интересующих регионах,но не везде им единодушно рады
  12. Вольный Остров 10 апреля 2014 15:13
    я так понимаю, что я ни чего не понимаю...какой цели добивался автор сего папируса, выставляя данные непонятно какой статистики по количеству и качеству флота США???? видимо автор преследовал цель, что его статья подействует на нас всех как сильнейшее слабительное и мы все резко и мощно обкакаемся от таких цифр и таких слов - ФЛОТ США САМЫЙ СИЛЬНЫЙ В МИРЕ!!! ооооооооооо...мои памперсы переполнены, мои горшки переполнены, мне уже просто стыдно от того количества страха, которое вывалилось в мои штаны от этой статьи...а собственно вопрос - а кто сказал, что флот США самый сильный в мире??? Кого он победил этот "плот"? кому он доказал свою силу и свои возможности?????...статья действительно как слабительное не сработала..не испугался я...поржал очередной раз и все...а еще у США есть Бэтмен, Писец и Брюс Уилис, которые если че всем по самые не могу...бред
  13. Антон Гаврилов 10 апреля 2014 15:35
    Из сильных сторон их флота стоит назвать следующее.Отлаженная,как часы судостроительная промышленность-корабли с лодками,как пирожки строят.Наличие большого количества баз по всему миру.Сбалансированный надводный и подводные флоты.Хорошо отлаженный механизм ремонта.Огромный численный состав,и отличные характеристики кораблей.Слабых,если посмотреть бегло нет,но не известно насколько устойчивыми окажутся их авианосцы,не известно насколько хорошо покажет себя та же Иджис,не факт,что новейшие американские многоцелевые АПЛ окажутся лучше нашего Ясеня,да и то стоит сказать,что вопросы тут есть только по 2 вещам-уровень шума и дальность обнаружения,во всем остальном (кроме максимальной скорости)она превосходит американские аналоги.Так же мы уже приступили к обновлению морской составляющей ядерной триады-уже построены 3 Борея,в следующем году выведут из цеха 4-й,строятся 5-й и 6-й корпуса (информация 100%).Американцы приступят к постройке новых РПКСН только в 2019 году.Новый основной самолет F-35,по ряду параметров оставляет желать очень много лучшего.В общем вопросов более,чем достаточно.Самое главное для нас-это строить строить и еще раз строить.Тот же Ясень у нас только 1,а нужно ведь намного больше!
  14. Koliamba_TV 10 апреля 2014 18:28
    До чего дошли,опять в 18 век возвращаемся когда основным,действенным методом были пушки.Европа вообще хоть немного подумает,что уже надо ограничивать действия США.Например,бомбёжка Косово.А то ЕС поддакивает,как школьник не выучмвший материал урока, соглашается с учителем.
  15. lexx2038 10 апреля 2014 19:24
    Обрушить доллар, и весь их флот пойдет "с молотка"
    1. Удав КАА 12 апреля 2014 15:06
      Цитата: lexx2038
      обрушить доллар, и весь их флот пойдет "с молотка"
      Ну что тут сказать... Правильно! Но резко нельзя, иначе получим войну, и флот ЮСеров будет применен по прямому предназначению. Нужно, не спеша, затянуть финансовую удавку на шее этого банкрота и покончить с господством доллара как мировой валюты. Вот тогда точно: амерам -- кранты придут.
  16. combat66 10 апреля 2014 20:37
    Да большой.....Но, wink большой шкаф громче падает!
  17. gregor6549 11 апреля 2014 05:46
    Народ, при всей развитости меховой промышленности в России, закидать шапками ВМФ США весьма трудно, как впрочем и догнать его по совокупной мощи. Именно флот дает США возможность воевать вдали от своих берегов, не подвергая особому риску сами США, выносить рубежи обнаружения и перехвата СВН противника вплотную к его рубежам и обеспечивать минимальное подлетное время для своих СВН. При этом сбалансированные по силам и средствам военно морских группировки (флоты) США обеспечивают не только вышеуказанные преимущества но и серьезную защиту самих себя от налета СВН противника. Нужно также учитывать что ВМФ США постоянно модернизируют свои корабли и вооружение придавая даже старым кораблям новые боевые качества. В качестве примера можно привести вооружение в свое время линкоров времен 2й мировой крылатыми и прочими ракетами, размещение в шахтах баллистических ракет АПЛ связок крылатых ракет и т. д. Конечно США понимают что неуязвимых кораблей не бывает, закладывают опеределенный процент потерь при планиривании своих операций и ставят на консервацию устаревшие корабли, самолеты и т п технику с тем чтобы восполнить эти потери в ходе войны. Консервация дело не дешевое, но гораздо более дешевое чем производство новых кораблей и прочего в условиях когда производить может быть и негде, и некому.
  18. штурман 11 апреля 2014 16:15
    Сталкиваясь с американцами в море с 1983 по 1998 год могу сказать- отличная техника и блестящая подготовка экипажей.
    штурман
  19. Удав КАА 12 апреля 2014 15:41
    Хорошая обзорная статья. По существу проблемы могу сказать только одно: в лоб такую машину завалить не удастся, нужен асимметричный ответ в виде оружия на новых физических принципах, боевых космических станций с ЭМО, подводных роботов- носителей супер торпед или еще что-либо другое. Но, как сказал Д.О. Рогозин, -- по прямой нам их не догнать. За 20 лет безвременья штатовские советники ЕБеНя сделали все, чтобы развалить образование, подготовку кадров, передовые производства, обанкротить и развалить предприятия ВПК. Сейчас нам нужно мирное время для возрождения отечественной промышленности, былой силы и объемов машиностроения и судостроения, возрождения электронной промышленности, станкостроения и тп. Но штаты подсовывают нам под бок "цветные" революции, кризис в Украине -- делают все, чтобы ослабить нас, отвлечь ресурсы на другое направление, не дать заниматься перевооружением ВС, совершенствованием их структуры и боевой подготовки.
    Поэтому нужно твердо стоять на том, что мы, не задумываясь, применим свои СЯС, если Штаты попытаются с помощью МГУ (БГУ)разоружить наши СЯС и парализовать СБУ. Любое неверное движение -- и "получи фашист гранату"! Только это может остановить янкесов и обеспечить нам неприкосновенность. ИМХО.
  20. Artem1967 14 апреля 2014 18:17
    Мощный и чрезвычайно дорогостоящий флот США создан для доминирования на океанских просторах. У России в омывающих ее морях есть достойные противовесы в виде ракетных ПЛ, авиации берегового базирования и береговых ракетных комплексов. Океанский флот нам пока не по карману, ресурсы необходимы в первую очередь РВСН, сухопутным войскам и авиации. Лет через 20, набрав силу, можно будет подумать о создании полноценных АУГ на Северном и Тихоокеанском флотах.
    Artem1967
  21. Комментарий был удален.
  22. unsermann 11 мая 2014 03:18
    Цитата: Artem1967
    Океанский флот нам пока не по карману

    Конечно не по карману. На игрища Сочи сколько выкинули7 А на футбольную мундиаль 2018 сколько планируют выкинуть? Плюс "налоги" в Отпиленск и Откатенбург?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня