В небе - смена караула. ВВС закупают новейшие истребители

В небе - смена караула. ВВС закупают новейшие истребители

Готовится новый контракт на поставку в Вооруженные cилы новейших суперистребителей. К 2015 году ВВС получат 48 Су-35С.

Об этом сообщило информагентство АРМС-ТАСС со ссылкой на президента ОАК Михаила Погосяна. По словам Погосяна, в этом году корпорация поставит ВВС 24 истребителя Су-35С в полной серийной конфигурации. Двенадцать истребителей были переданы военным летчикам еще в начале февраля, а следующие двенадцать будут поставлены до конца года. В 2015 году запланирована передача финальных 14 самолетов этого типа. С учетом ранее поставленных четырех машин для летных испытаний и шести Су-35, переданных в 2012 году, все 48 истребителей поступят в ВВС.

Подписание нового долгосрочного контракта с министерством обороны на производство Су-35С ожидается в конце этого - начале следующего года. Таким образом, Су-35С станут основными тяжелыми истребителями наших Военно-воздушных сил. Впрочем, и Су-27, после ремонта и модернизации, еще смогут продолжить свою службу. Надо сказать, что освоение в войсках новой машины идет без особых проблем, так как в ее основе платформа именно Су-27, которая летчиками хорошо освоена.


По своим характеристикам новый истребитель вплотную приближается к пятому поколению. Су-35С развивает скорость до 2400 км/час и беспосадочно летает на расстояние до 3600 км. Боевая нагрузка - 8 тонн. На внешней подвеске машина может нести все виды авиационного вооружения. Самолет одинаково хорош и как истребитель, и как дальний перехватчик, и как бомбардировщик-ракетоносец. Он может поражать воздушные, наземные и надводные цели.

Радиолокационная система "Ирбис", установленная на истребителе, самая мощная в мире. Она видит на дальности 400 км, дает возможность сопровождать одновременно до тридцати, а обстреливать до восьми целей. На Су-35С установлена навигационная система, автономно определяющая местоположение самолета и параметры его движения в условиях отсутствия спутниковой навигации и связи с наземными службами. То есть, если выключатся GPS или ГЛОНАСС, истребитель не заблудится.

Можно напомнить, что вице-премьер и председатель ВПК Дмитрий Рогозин будет участвовать в съемках авторского документального фильма "Сухой". Выбор цели". Главная роль в нем отведена как раз Су-35С.
Первоисточник: http://www.rg.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 163
  1. TAMERLAN 7 10 апреля 2014 09:45
    К 2015 году ВВС получат 48 Су-35С.
    Ну почему так мало! Надо больше! Ситуация такая, а они еле двигаются! Вон США недавно бряцали костями, дескать русские только блефуют, а реальной силы нет (забыли, что наша реальная и главная сила - МБР). Надо наращивать!!!
    1. Комментарий был удален.
    2. SS68SS 10 апреля 2014 09:52
      Должно быть не много и не мало, а достаточно... Один десятерых стоит и не только по цене.
      1. bvi1965 10 апреля 2014 11:31
        Пока до "достаточно" достаточно далеко.
      2. svp67 10 апреля 2014 12:01
        да что там разговоры разговаривать, его полет просто надо видеть и увидев - наслаждаться...
        1. The Art of War 10 апреля 2014 15:19
          http://www.youtube.com/watch?v=_VOFdXO929Q
          The Art of War
          1. elmi 10 апреля 2014 17:23
            Таким образом, Су-35С станут основными тяжелыми истребителями наших Военно-воздушных сил

            Тяжёлые истребители хорошо,а что по лёгким?Ведь в армии соотношение лёгких истребителей к тяжёлым должно быть 3 к 1. А у нас получается крен в сторону тяжёлых.Когда же обратят внимание на миги? их финансирование,гос.оборон.заказ и т.д.Не должно быть полного монополизма по Су,ведь в здоровой конкуренции рождаются шедевры разработок вооружений.
        2. Семен Семеныч 10 апреля 2014 19:29
          По какому разу смотрю этот полет, и каждый раз не отказываю себе в удовольствии повторного просмотра! good
          1. bistrov. 10 апреля 2014 21:12
            Цитата: Семен Семеныч
            По какому разу смотрю этот полет, и каждый раз не отказываю себе в удовольствии повторного просмотра!

            Да,действительно,такое впечатление,что он живой!
        3. Docent1984 10 апреля 2014 20:32
          Вот красавец! Гениальное детище гениальных людей.
        4. Комментарий был удален.
        5. GradusHuK 10 апреля 2014 21:43
          Красавец!Больше хорошей технике РОДИНЕ!!!
          1. колобок59 10 апреля 2014 22:39
            я сам старый танкист но от совремменых истребителей наших я балдею
      3. Geisenberg 10 апреля 2014 15:55
        Цитата: SS68SS
        Должно быть не много и не мало, а достаточно... Один десятерых стоит и не только по цене.

        Цитата: SS68SS
        Должно быть не много и не мало, а достаточно... Один десятерых стоит и не только по цене.


        цена то как раз меньше чем у десятерых...
    3. maks-101 10 апреля 2014 09:52
      Су-35с + Су-27 модернизированные нормально, скоро Т-50 подоспеет и вот тут надо побольше.
      1. GreatRussia 10 апреля 2014 09:58
        Цитата: maks-101
        Су-35с + Су-27 модернизированные нормально

        + СУ-30

        Только до 2016 года будут поставлены:

        Подписан контракт на 30 Су-30СМ до 2015 года. Плюс подписан ещё один контракт на поставку 30 истребителей Су-30СМ до 2016 года. Плюс контракт на 16 самолётов Су-30М2 на 2013—2015 годы.

        Т.е. только до 2016 года СУ-30 различных модификаций будет порядка 76 штук.
        Вместе с СУ-35 новых СУшек будет свыше 120 штук, не считая модернизированных 27-х.
        Плюс новых МиГ-29СМТ, уже состоящих на вооружении, около 30-и.

        И это только по новейшим самолетам истребительной авиации до 2016 года.
        1. GreatRussia 10 апреля 2014 10:15
          Цитата: GreatRussia

          + СУ-30

          Только до 2016 года будут поставлены:

          Подписан контракт на 30 Су-30СМ до 2015 года. Плюс подписан ещё один контракт на поставку 30 истребителей Су-30СМ до 2016 года. Плюс контракт на 16 самолётов Су-30М2 на 2013—2015 годы.

          Т.е. только до 2016 года СУ-30 различных модификаций будет порядка 76 штук.
          Вместе с СУ-35 новых СУшек будет свыше 120 штук, не считая модернизированных 27-х.
          Плюс новых МиГ-29СМТ, уже состоящих на вооружении, около 30-и.

          И это только по новейшим самолетам истребительной авиации до 2016 года.

          P.S. По истребительной авиации не считая также модернизированных МИГ-31.
          Ну и существует надежда, что все-таки решится вопрос с МИГ-35.
        2. evgenii67 10 апреля 2014 15:04
          + Су-34 помимо того, что эта машина способна работать по земле, еще способна "бодаться" в воздухе.
        3. Su24 10 апреля 2014 20:40
          Это вы ещё не всё посчитали. 60 Су-30СМ для ВВС +20 Су-30М2 для них же. +50 Су-30СМ для ВМФ. Итого 130 ед. +12 Су-27СМ3 +48 Су-35 +55 МиГ-29СМТ (имеющихся и строющихся) +24 МиГ-29К. Итого 269 новых истребителей в 2009-2017 г.г. И это только по нынешним контрактам.
          1. колобок59 10 апреля 2014 22:44
            это очень хорошо но летом начнётся бойня сколько унас станет на крыло по фкту
      2. mamont5 10 апреля 2014 10:15
        Цитата: maks-101
        Су-35с + Су-27 модернизированные нормально, скоро Т-50 подоспеет и вот тут надо побольше.

        А когда т-50 появятся? Скорее бы в серию пошли.
        1. silver_roman 10 апреля 2014 12:11
          ну ожидается в 16-17 году.Дай Бог, чтобы подводных камней не было, но вроде бы все они уже были выявлены и успешно преодолены.
          так что,полагаю, будет еще одна партия на Су-35с в количестве 48 шт. Как раз к приходу Т-50 поставят на крыло 8 эскадрилий 35-ых!
          1. silaichev 10 апреля 2014 19:02
            С 2016г пойдут первые.
            silaichev
        2. Val_Y 10 апреля 2014 12:34
          Говорят что после 2016 будут поставляться в ВВС, в связи с сегодняшней политической ситуацией, думаю что испытания идут полным ходом, и после 2016 в ВВС будут поставляться масштабно soldier good
        3. Cherdak 10 апреля 2014 12:56
          Цитата: mamont5
          А когда т-50 появятся?

          Производственные мощности для серийного производства перспективного авиационного комплекса фронтовой авиации (ПАК ФА), также известного как истребитель 5-го поколения, которые будут поставлены ВВС в 2016 г., уже развернуты. См. http://www.sdelanounas.ru/blogs/48644/
      3. Байкал 10 апреля 2014 10:25
        А еще остается надеятся, что к моменту "подоспевания" Т-50, "подоспеет" и соответствующая номенклатура к нему. Ибо МПХ без тестикул гармонично не работает yes
      4. Семен Семеныч 10 апреля 2014 19:31
        Цитата: maks-101
        Су-35с + Су-27 модернизированные нормально, скоро Т-50 подоспеет и вот тут надо побольше.


        ..а там еще ПАК ДА подоспеет yes
    4. Александр романов 10 апреля 2014 09:59
      аким образом, Су-35С станут основными тяжелыми истребителями наших Военно-воздушных сил
      Они станут основными,когда их на вооружении будет стоять сотни.
      1. oblako 10 апреля 2014 11:06
        Сами по себе они значат не много, без соответствующих способов его использования. Необходима инфраструктура боевого применения, соответствующее информационное поле, взаимодействие с ДРЛО,связь, противодействие РЭБ,ЗРВ ПВО, соответствующие аэродромные обслуживающие подразделения и конечно подготовленные пилоты. Без этого и массовости как т-34 в годы войны... Есть, а эффективно применить не можем... Мне кажется, мы за статусность этим самолетом боремся. Хотя платформа конечно хороша. А нам, похоже, Т-34 в небе нужен и массово.
        1. alicante11 10 апреля 2014 14:54
          Сами по себе они значат не много, без соответствующих способов его использования. Необходима инфраструктура боевого применения, соответствующее информационное поле, взаимодействие с ДРЛО,связь, противодействие РЭБ,ЗРВ ПВО, соответствующие аэродромные обслуживающие подразделения и конечно подготовленные пилоты.


          Все это есть, посмотрите состав ВВС России. Есть и самолеты ДРЛО и РЭБ. Ну а про ПВО вообще бы помолчать, наше - "зе бест". На счет аэродромов не знаю, но учитывая, какой вой наши подняли по крымским аэродромам, все-таки несколько получше, чем там. Налет у пилотов тоже есть. Так что проблем особых не вижу. Кстати, Т-34 в любом случае хороший танк, но вот штаты механизированных соединений были похуже немецких. Плюс недоукомплектованность грузовиками и ТПЗ приводила к проблемам их маневренности. Отсюда и результат.
          1. vaf 10 апреля 2014 15:20
            Цитата: alicante11
            Есть и самолеты .... и РЭБ.


            Если можно.то об этом...по-подробнее wink
            vaf
            1. sivuch 10 апреля 2014 15:49
              Ну,вертолеты РЭБ точно есть.И,если не сложно,на соседней ветке завис вопрос о Платане,точнее,его юстировке.
              1. vaf 10 апреля 2014 16:27
                Цитата: sivuch
                Ну,вертолеты РЭБ точно есть


                Это только для обеспечения действий армейской авиации и для подавления средств обнаружения и целеуказания ЗРК СД..не более wink в корридорах пролёта и прорыва.
                По платану..чуть позже...сейчас садово-земляные работы crying
                vaf
            2. alicante11 10 апреля 2014 15:52
              АН-12 ППС и вертики, вроде, на базе Ми-8. Если память не изменяет, были какие-то модификации Су-24 для РЭБ. Я не спец в этом, думаю, что вы лучше знаете.

              http://www.rusarmy.com/forum/topic7040.html


              Также в прошлом году провели госиспытания Ил-22ПП.
              1. vaf 10 апреля 2014 16:08
                Цитата: alicante11
                АН-12 ППС и вертики, вроде, на базе Ми-8. Если память не изменяет, были какие-то модификации Су-24 для РЭБ. Я не спец в этом, думаю, что вы лучше знаете.


                Про Ан-12ППС с Азалией и Букетами..забудьте как.."страшный сон" crying
                Ми-8МТ в вариантах РЭБ да есть..но они обеспечивают только подавление в корридоре прорыва или пролёта УГ не более, хотя "смальта" комплекс good ,но вот дальность....."маловата будет" и для ИБА ещё туда-сюда,а вот для ФБА а тем более ДА..ну никаким боком.
                Су-24МП их было всего 10 штук серийных...4-е стоят у нас в Липецке,6-ть у хохлов в Староконстантинове.но.по-моему уже не 6-ть а 5ть...точно не помню.
                единственый летающий в ЛИИ.но это вообще..опытновый экземпляр.
                и 2оборудование2 уже на них..древнее.как моя жизнь..даже в тем времена против ИД РЛС ещё более менее,а против ФАР...как "мёртвому примарки".
                ПАо Ил-18ПП- самоуспокоение и распил...не более.....постановка из зон? я вас умоляю....следование с БП? это вообще..как?
                ну и так далее.....вообщем ..пичалька..только надежда на индивидуальные комплексы обороны. а вот что бы кого-то и что-то подавить...."это фантастика" wassat
                vaf
                1. alicante11 10 апреля 2014 16:18
                  Зачем забывать? В Грузии применялись нормально. При чем против Буков, правда, украинских, может, немодернизированных.
                  Речь идет о противодействии авиации противника, так что тут как раз "вотчина" ИБА, если я правильно расшифровал как истребительно-бомбардировочную авиацию.
                  Есть информация, что применялся в качестве РЭБ Су-34. И, кстати, есть и наземные станции РЭБ (вроде "Красухи"), которые гораздо мощнее воздушных.

                  По Ил-22пп
                  http://army-news.ru/2013/06/porubshhik-kanalov-svyazi-novyj-samolet-reb/
                  Там что-то не то говорят?
                  1. vaf 10 апреля 2014 16:42
                    Цитата: alicante11
                    В Грузии применялись нормально. При чем против Буков, правда, украинских, может, немодернизированных.


                    При таких наших потерях вы считаете эт..."нормально применялись"? belay

                    Цитата: alicante11
                    Есть информация, что применялся в качестве РЭБ Су-34


                    Надо же что-то..."написать" и "озвучить" wink

                    Цитата: alicante11
                    По Ил-22пп


                    Сплошной "позитив" wassat ..если по-русски..то 2уря езда по ушам"..не более.
                    масалётик для действий в условиях ну исключительно мирного времени.это раз..во-вторых их БУДЕТ (если будет) всего 5-ть штук это два...самолёту лет..как мне..это 3. в воздухе держится максимум 4-е часа в зоне барражирования)...а если таких зон 2-3 или 3-и...или на нас нападут или выявят средства только с одного направления wassat
                    И так далее и тому подобное
                    vaf
                    1. alicante11 11 апреля 2014 01:02
                      При таких наших потерях вы считаете эт..."нормально применялись"? belay


                      Ну так потери были в начале, когда самолеты РЭБ не применялись. Затем задавили, при чем как раз, по-видимому, в основно, РЭБ, поскольку в принципе система ПВО Грузии сохранилась. В принципе, по ссылкам довольно много информации.

                      Сплошной "позитив" wassat ..если по-русски..то 2уря езда по ушам"..не более.


                      Думаю, вы не совсем правы. Нам и нет необходимости в таком количестве самолетов РЭБ, как у амеров.
                      Наша система ПВО построена по отличному от амеров принципу. Строится на основе ЗРК, авиация играет вспомогательную роль маневренных сил для усиления отдельных направлений. Именно по этим направлениям и могут быть сосредоточены средства РЭБ. Коих, конечно, мало, согласен. То же самое и для фронтовой ударной авиации. Которая может использоваться в своего рода централизованных воздушных операциях и силам, проводящим эти операции как раз и будут придаваться авиационные средства РЭБ. Тогда как на тактическом уровне придется полагаться на наземные комплексы РЭБ.
                  2. с1н7т 10 апреля 2014 19:52
                    Цитата: alicante11
                    тут как раз "вотчина" ИБА

                    А что, много ИБА в составе ВВС\ПВО РФ? laughing
                    Что-то сдаётся мне, что ИБА осталась в далёком СССР sad
                    с1н7т
                    1. alicante11 11 апреля 2014 01:12
                      Давайте определимся с терминами. ИБА - истрибительно-бомбардировочная авиация. Т.е., как я понимаю, это истребители-бомбардировщики, работающие по воздуху и, частично, по земле. Сейчас все истребители имеют опцию работы по земле. Не в таком объеме, как специальные ударные самолеты, но имеют. Поэтому к ИБА можно отнести всю истребительную авиацию ВВС РФ, которая ведет борьбу в воздухе и наносит удары по земле в прифронтовой полосе. В т.ч. и фронтовые бомбардировщики, если они работают по переднему краю.
                      Я так понимаю этот термин. Если понимаю не правильно, поправьте.
                      ФБА - фронтовая бомбардировочная авиация - действующая в оперативной глубине вражеского боевого построения. Ей действительно сложно использовать вертолеты РЭБ, которые над передним краем противника попадут под огонь ПЗРК и ЗРК ближнего радиуса действия, однако, для нее есть авиационные комплексы РЭБ. Которых, конечно, не много, о чем выше написал и как их можно использовать. Что же касается стратегов, то не думаю, что и американцы смогут прикрыть свои стратеги самолетами РЭБ, которые имеют меньшую дальность. Тогда как заправка в воздухе в военное время при наличии боеспособной авиации, особенно перехватчиков и самолетов ДРЛО, которые могут обнаружить танкеры и навести на них перехватчики, является весьма проблематичной операцией.
                      1. с1н7т 11 апреля 2014 07:59
                        Цитата: alicante11
                        Давайте определимся с терминами. ИБА - истрибительно-бомбардировочная авиация

                        ИБА как отдельный (и весьма специфичный)род фронтовой авиации отсутствует в составе ВВС\ПВО РФ лет 25, наверное. И что тут определяться? Возможность отдельного самолёта однажды выполнить одну из задач ИБА не может заменить возможности всего рода авиации, думаю. Другой вопрос - нужна ли ИБА вообще, но я не лётчик, не знаю. Хотя когда служил в ВВС, меня весьма впечатляли Су-17М3, М4 - могли применять спец.изделия, выполнять перехват, вести воздушный бой, наносить удары как по групповым, так и одиночным целям от переднего края и на большую глубину. Без переоборудования, штатным, так сказать, оружием.
                        с1н7т
                      2. alicante11 11 апреля 2014 08:08
                        Ну тогда ваш коммент в принципе не имеет отношения к обсуждению. Поскольку обсуждается именно возможность прикрывать вертолетными комплексами РЭБ действия авиации(любой) в тактической глубине построения противника, что соответствует действиям ИБА. А совсем не обсуждение наличия-отсутствия ИБА, как отдельный род фронтовой авиации. Если вы просто выразили свое негативное отношение к отсутствию ИБА в современных ВВС, то мне не стоило в принципе развивать данную тему, которая офтоп.
        2. snifer 11 апреля 2014 02:00
          я вот на эту тему тоже задумывался нам як-130 нужно закупать как можно больше (не дорогой хороший самолет )
      2. Комментарий был удален.
      3. dmitrij.blyuz 10 апреля 2014 11:25
        Новый контракт на 48 машин? Очень неплохо.Лучше-бы было-на 480.Эт толково.
        dmitrij.blyuz
        1. просто экспл 10 апреля 2014 13:06
          на 480 лучше б Т-50 было .
      4. vaf 10 апреля 2014 15:22
        Цитата: Александр романов
        Они станут основными,когда их на вооружении будет стоять сотни.


        Саня...КРАСАВЕЦ! drinks ..уже речь МУЖА!!! soldier
        vaf
    5. INVESTOR 10 апреля 2014 10:14
      Что значит " если выключатся GPS" ????
      1. с-т Petrov 10 апреля 2014 10:18
        GPS игрушка не наша и играем ее не мы

        А по поводу стенаний о том что мало - помните, стоимость одного такого истребителя - равна годовому бюджету на обронку одной среднеевропейской страны.

        У нас же еще АПЛ спускают на воду, строят вертолеты десятками, и обновляют РВСН стахановскими темпами

        Вчера был заключен контракт на 30 с хвостом Ка-52 на мистрали.
        Ми-28Н уже порядка 80 шт в армии.
        Су-34 я без понятия о точной цифре - но техника идет

        Где мало? Вы о чем вообще? Поднимите архив сайта на 2000-е (если он уже был), тогда у военных ЗП было около 16 000, техники никто не видел новой, старая не ездила и в армию уже не верили, в то что она когда либо будет.

        Тупо не было ГСМ. Примерно как сейчас у (цензура)...

        А сейчас мало им видишь ли) Ценители конвеера (цензура)
        1. русс69 10 апреля 2014 10:29
          Цитата: с-т Petrov
          А сейчас мало им видишь ли)

          Аппетит приходит , во время еды.... smile
          1. Семен Семеныч 10 апреля 2014 19:41
            Цитата: русс69
            Аппетит приходит , во время еды....


            ...аппетит приходит после еды laughing
        2. Manul 10 апреля 2014 11:30
          Цитата: с-т Petrov
          А сейчас мало им видишь ли) Ценители конвеера плиать)

          good Не в бровь,а в глаз!
        3. Антон Гаврилов 10 апреля 2014 14:36
          Ми-28 73 штуки или около того.
          Ка-52 65 штук.
          Су-34 39 серийных образцов.
          1. с1н7т 10 апреля 2014 20:08
            Цитата: Антон Гаврилов
            Ми-28 73 штуки или около того.
            Ка-52 65 штук.

            На всю страну? Помнится, в соседней ОДШБр (одной из...) было 3 полка вертолётных (порядка 130 шт.), один из которых был на Ми-24. Тогда, блин, нас уважали во всём мире! А теперь у нас море олигархов и 140 новых вертолётов? Не вижу повода для гордости.
            с1н7т
            1. Su24 10 апреля 2014 20:56
              Цитата: с1н7т
              Цитата: Антон Гаврилов
              Ми-28 73 штуки или около того.
              Ка-52 65 штук.

              На всю страну? Помнится, в соседней ОДШБр (одной из...) было 3 полка вертолётных (порядка 130 шт.), один из которых был на Ми-24. Тогда, блин, нас уважали во всём мире! А теперь у нас море олигархов и 140 новых вертолётов? Не вижу повода для гордости.



              Не понял. В составе бригады 3 (три) вертолётных полка? Это как? Ведь, бригада состоит из батальонов. И сколько всего тогда личного состава в такой бригаде? Как в двух дивизиях?
        4. пацантрэ 10 апреля 2014 18:36
          Цитата: с-т Petrov
          А по поводу стенаний о том что мало - помните, стоимость одного такого истребителя - равна годовому бюджету на обронку одной среднеевропейской страны.


          Это, я так понимаю, утрированно?

          Цитата: с-т Petrov
          Где мало? Вы о чем вообще? Поднимите архив сайта на 2000-е (если он уже был), тогда у военных ЗП было около 16 000,


          Тогда и хлеб по 8 рублей продавался...)
          1. Su24 10 апреля 2014 20:58
            Ну, а сейчас хлеб по 16, а ЗП у лейтенантов всё-таки от 40 тыс.
          2. с-т Petrov 11 апреля 2014 11:02
            вчера купил хлеб за 9 рублей в Дикси
            1. пацантрэ 11 апреля 2014 16:00
              В Самаре за 20-32 покупаю.
              1. alicante11 11 апреля 2014 17:14
                27 Хабаровск
          3. Комментарий был удален.
        5. Su24 10 апреля 2014 20:52
          Цитата: с-т Petrov
          А по поводу стенаний о том что мало - помните, стоимость одного такого истребителя - равна годовому бюджету на обронку одной среднеевропейской страны.


          Ну, всё-таки нужно заметить, что стоимость Су-35 - 30-40 млн. долл. А военный бюджет, например Польши - ок. 12 млрд. долл. Испании ~25 лярдов. И даже у Дании где-то 4-5 лярдов.
      2. Комментарий был удален.
      3. serega.fedotov 10 апреля 2014 10:26
        Цитата: INVESTOR
        Что значит " если выключатся GPS" ????

        В чечне GPS давала настолько большую погрешность,что немогло быть случайной неисправностью!
        При этом слышал что,боевики имели формулу поправки,которая кстати регулятно менялась!
        1. с1н7т 10 апреля 2014 20:11
          Цитата: serega.fedotov
          В чечне GPS давала настолько большую погрешность,что немогло быть случайной неисправностью!

          А в 80-е на Су-17м3,4 никаких ГПС не было, а навигация была. Может, не в "консерватории" дело? laughing
          с1н7т
      4. silver_roman 10 апреля 2014 12:13
        в событиях 08.08.08 говорят нам GPS перекрыли. По-этому спешно тогда начали Глонасс развивать. Ну есть такое мнение...
      5. inkass_98 10 апреля 2014 13:33
        Цитата: INVESTOR
        Что значит " если выключатся GPS" ????

        Когда НАСА по указке Пентагона кнопочку нажмет, оно и погаснет, как уже было в Ираке. Поскольку система американская.
      6. НПогЗ 10 апреля 2014 14:16
        В качестве санкции, планируется отключить Россию от ЖПС
        НПогЗ
      7. НПогЗ 10 апреля 2014 14:17
        А у на ГЛОНАСС...
        НПогЗ
      8. vaf 10 апреля 2014 15:34
        Цитата: INVESTOR
        Что значит " если выключатся GPS" ????


        Вот это вопрос не в бровь.а в глаз..только надо было его поставить по другому - "..а как же ещё совсем недавно летали и без Джи-Пи-Си wassat и всякого РТС и ближнего и дальнего wassat
        Просто статья.очередная в стиле " fellow " написана fool

        Цитата статьи "..На Су-35С установлена навигационная система, автономно определяющая местоположение самолета и параметры его движения в условиях отсутствия спутниковой навигации и связи с наземными службами. То есть, если выключатся GPS или ГЛОНАСС, истребитель не заблудится.".

        1. есть спутниковая навигация.а есть коррекция навигационной системы.....две разные вещи.
        2. Любая инерциалка априори считает и всегда считала сама по себе и только в случае необходимости коррекции вследствии выявления погрешностей в счистлении (невязок) которые выходят за рамки необходимых,для успешного выполнения определённых режимов работы..производилась коррекция-по GPS, по АДНС,по РСБН,по РЛО,по ВО.

        Когда появились "карманные Гармины".конечно они сильно облегчали жизнь..особенно в горах. но...и без них то же обходились и.." не блудили" wassat
        vaf
    6. avg 10 апреля 2014 10:21
      Они сейчас больше не могут. Не технические не кадровые возможности пока не позволяют. Начнут гнать, будет брак. Главное, что восстановление идет.
      avg
      1. Coffee_time 10 апреля 2014 10:38
        А может возродить проект су47 беркут с обратной стреловидностью крыла. Очень хороший аппаратов, лично видел его
        1. BerXen 10 апреля 2014 12:04
          Цитата: Coffee_time
          А может возродить проект су47 беркут с обратной стреловидностью крыла. Очень хороший аппаратов, лично видел его


          Беркут хорош как демонстратор технологий. В эксплуатации крыло обратной стреловилности дюже дорого выходит.
        2. silver_roman 10 апреля 2014 12:17
          Су-47 вроде был именно хорошо на ближней дистанции, т.е. обладал маневренность сумасшедшей. Если не ошибаюсь. Сейчас уже другие принципы ведения воздушного боя. Тот, то раньше обнаружит и у кого более дальнобойная ракета, тот и победил.
          Та и беркут все же не имеет СТЕЛС технологий существенных в конструкции. Т-50 куда более перспективным выглядит. ИМХО
        3. PROXOR 10 апреля 2014 12:33
          Не очень.
          У СУ47 есть проблема завихрений воздуха в местах крепления крыла к фюзеляжу. Поток воздуха, сходящий из-за стреловидности крыла устраивает завихрение, что негативно влияет на фюзеляж.
        4. пацантрэ 10 апреля 2014 18:39
          Не может. Какой в нем смысл вообще? Т-50 гораздо совершенней и на куда более поздней стадии готовности.
    7. yanus 10 апреля 2014 11:04
      Цитата: TAMERLAN 7
      К 2015 году ВВС получат 48 Су-35С.
      Ну почему так мало! Надо больше! Ситуация такая, а они еле двигаются! Вон США недавно бряцали костями, дескать русские только блефуют, а реальной силы нет (забыли, что наша реальная и главная сила - МБР). Надо наращивать!!!

      Нефига себе мало. 48 истребителей одного типа за год! Это больше, чем у большинства стран.
      Не надо забывать, что у нас и кроме армии есть много проблем, которые надо решать.
      1. silver_roman 10 апреля 2014 12:18
        Цитата: yanus
        . 48 истребителей одного типа за год!

        не за год,а за 3. контракт вроде в 2012 подписан.в 2015 закроют.
      2. TAMERLAN 7 10 апреля 2014 12:19
        Цитата: yanus
        что у нас и кроме армии есть много проблем, которые надо решать.

        Мне кажется, не хочу конечно каркать, но армия сейчас становится актуальной проблемой №1! И пока ее не решат все остальное - проблема №2, ели Россия не хочет очутится в ситуации очередной жертвы запада. Неизвестно какая замена ВВП будет, думаете России не захотят подсадить прозападных гоблинов? Думаете Вас минет испытание на вшивость прозападную? Пока ВВП при власти нужно успеть многое...
        1. dimon-media 10 апреля 2014 17:44
          Цитата: TAMERLAN 7
          Пока ВВП при власти нужно успеть многое...

          Я думаю что ВВП уже"подтаскивает" своего надёжного и проверенного преемника. ОН понимает, что всё, что он сделал для страны за время своего правления- не стоит и ломаного гроша и пойдёт всё прахом, если к власти придёт кто нибудь из пятой колонны.
          P.S. В идеале бы надо В.В. Путина держать во главе государства пожизненно. На столько, на сколько хватит его сил и здоровья. Дай Бог ему этого.
          1. yakudza39 11 апреля 2014 01:36
            поддерживаю на все 100% пожизненно пусть правит,ну по крайней мере пока он вменяемый feel
            yakudza39
        2. пацантрэ 10 апреля 2014 18:40
          К сожалению, эта замена может похерить все труды предшественника...снова.
        3. yakudza39 11 апреля 2014 01:35
          Я думаю ВВП надо оставить на долго,если не на всегда feel good С ним нас не проглотят эти лицемеры с запада angry Он вообще молодчага,старается противостоять таким силам! soldier одним словом красава! bully
          yakudza39
    8. Pilat2009 10 апреля 2014 11:13
      Цитата: TAMERLAN 7
      Ну почему так мало! Надо больше!

      Столько могут сделать заводы.Строить еще-сомнительно,людей надо набирать и обучать.Или вы хотите за пару лет штук 500 сделать а потом закрыть производство?
      1. TAMERLAN 7 10 апреля 2014 12:12
        Цитата: Pilat2009
        Столько могут сделать заводы.Строить еще-сомнительно,людей надо набирать и обучать.Или вы хотите за пару лет штук 500 сделать а потом закрыть производство?
        Я бы хотел, чтобы оснащение шло в нормальном режиме, когда новая техника заменяет старую. Когда научно продумывается концепция будущей тактики и под нее создают образцы военной техники, а не когда по полученной технике пытаются создать тактику. У нас сначала все на слом, разрушаем все до основания, списываем самолеты, корабли, технику, ни чего не разрабатываем и не строим, потом как угорелые начинаем клепать заслон из чего попало. Думаете такая разношерстная компания кому-то нравиться? А что делать? Сейчас нужен потенциал! Мы потеряли время! Самолет 4-го поколения все равно уступает малозаметным самолетам 5-го поколения и Су-35 нельзя сравнить с Т-50. Я бы предпочел постепенную замену самолетов 4-го поколения самолетами 5-го, но у нас и самолетов 4-го поколения слишком мало! А они сейчас очень нужны!
        1. leon-iv 10 апреля 2014 12:15
          Когда научно продумывается концепция будущей тактики и под нее создают образцы военной техники, а не когда по полученной технике пытаются создать тактику.

          Рука литцо. КБ делают ВСЕГДА исходя из пожеланий заказчика.
          Самолет 4-го поколения все равно уступает малозаметным самолетам 5-го поколения и Су-35 нельзя сравнить с Т-50.

          Как тактический элемент боя не сильно. 1 на 1 вероятно.
        2. PROXOR 10 апреля 2014 12:38
          Цитата: TAMERLAN 7
          Я бы хотел, чтобы оснащение шло в нормальном режиме, когда новая техника заменяет старую. Когда научно продумывается концепция будущей тактики и под нее создают образцы военной техники, а не когда по полученной технике пытаются создать тактику. У нас сначала все на слом, разрушаем все до основания, списываем самолеты, корабли, технику, ни чего не разрабатываем и не строим, потом как угорелые начинаем клепать заслон из чего попало. Думаете такая разношерстная компания кому-то нравиться? А что делать? Сейчас нужен потенциал! Мы потеряли время! Самолет 4-го поколения все равно уступает малозаметным самолетам 5-го поколения и Су-35 нельзя сравнить с Т-50. Я бы предпочел постепенную замену самолетов 4-го поколения самолетами 5-го, но у нас и самолетов 4-го поколения слишком мало! А они сейчас очень нужны!

          Нет конечно супер иметь авиапарк в 500 Т-50. Но простите зачем? У единственного противника всего 150 таких самолетов. Нам нужно примерно 100. СУ-35С это поколение 4++. И в случае войны с этим противником, они будут работать в паре с теми же Т-50 и А-50. И вся эта невидимость противника будет невелирована.
          1. TAMERLAN 7 10 апреля 2014 13:02
            Цитата: PROXOR
            И в случае войны с этим противником, они будут работать в паре с теми же Т-50 и А-50. И вся эта невидимость противника будет невелирована.

            Пятое поколение с его технологиям изменило принцип войны. Технология позволит подойти самолету 5-го поколения на дистанцию запуска своих ракет к самолету 4-го поколения незамеченно, выпустить ракеты и скрыться так и оставшись незамеченными. Да, на Су-35 стоит мощная РЛС способная обнаружить самолет 4-го поколение на 400км, а самолет 5-го на 90км и если обычный истребитель они могут атаковать дальними ракетами, то 5-го поколения самолет может их атаковать с 100-200 км, так и не войдя в зону обнаружения. При этом Т-50 они не увидят, но вот Су-35 будет как на ладони! Если бы Су-35 мог их засечь на 300км, то тогда они превратились бы в мальчиков для битья. Так же беспомощны перед Т-50 будут и их самолеты 4-го поколения. Произошел качественный скачок и самолеты 4-го поколения устарели морально, они - анахронизм и прошлое!
            1. leon-iv 10 апреля 2014 13:10
              если обычный истребитель они могут атаковать дальними ракетами, то 5-го поколения самолет может их атаковать с 100-200 км, так и не войдя в зону обнаружения.

              Ох уж эти сказки, типы ракет в студию, а так же типовые цели на таких дальностях
              Произошел качественный скачок и самолеты 4-го поколения устарели морально, они - анахронизм и прошлое!

              Вам бы проповедником работать.
              Нифига они не устарели (ну а если так говорить то надо указать по каким параметам) и для своих задач подходят.
              1. TAMERLAN 7 10 апреля 2014 13:58
                Цитата: leon-iv
                Ох уж эти сказки, типы ракет в студию, а так же типовые цели на таких дальностях
                Цитата: leon-iv
                Вам бы проповедником работать.
                Сказки? Проповедником? Дальность современных ракет превосходит дальность обнаружения современными РЛС малозаметных самолетов. США: AIM-120C-7 максимальная дальность до 120км, разрабатывают AIM-120D максимальная дальность до 180км, Россия: К-37 до 304км, так же как и РВВ-БД около 300км., это больше максимальной дальности обнаружения в 90км, для цели с ЭПР в 0,01м2 даже для такой мощной РЛС как Н035 «Ирбис» установленной на Су-35С, да и западные истребители 4-го поколения обнаружат атаку Т-50 когда будет для них уже поздно. Или Вы хотите сказать, что Ф-15, Ф-16 и Ф-18 завалят на равных Т-50??? belay
                Цитата: leon-iv
                Нифига они не устарели (ну а если так говорить то надо указать по каким параметам) и для своих задач подходят.

                У истребителя одна задача - завоевание господства в воздухе, все остальное - бонусы! Для завоевания господства в воздухе нужно уничтожить врага до того как враг уничтожит вас. Значит: первым увидел, первым сбил! Шансы у самолета 5-го поколения (Т-50 и у Ф-22, Ф-35 и др.) завалить самолет 4-го поколения несравненно выше, чем у этого самолета завалить их, ЭТО - очевидно! Разница поколений! Удивлен, что Вы это отрицаете! Речь о поколениях самолетов, а не о самолетах США и России!
                1. leon-iv 10 апреля 2014 14:19
                  Учи мат часть
                  США: AIM-120C-7 максимальная дальность до 120км, разрабатывают AIM-120D максимальная дальность до 180км,

                  Это дальности с максимальной высоты по цели летящей прямолинейно равноускоренно без маневров.
                  С истребителем такое не прокатит от слова ну вообще.
                  Россия: К-37 до 304км, так же как и РВВ-БД около 300км.

                  Это игрушки для перехватчиков при охоте за бомберами, ДРЛО, заправщиками. ПО истребителят такое пулять верх расточительности.
                  это больше максимальной дальности обнаружения в 90км, для цели с ЭПР в 0,01м2

                  С какого ракурса wink
                  да и западные истребители 4-го поколения обнаружат атаку Т-50 когда будет для них уже поздно.

                  А ДРЛО чо зобанели?
                  . Или Вы хотите сказать, что Ф-15, Ф-16 и Ф-18 завалят на равных Т-50??? belay

                  ПРи грамотной работе всех элементов поля боя вполне, как и наши СУ и МИГ против их.
                  . Значит: первым увидел, первым сбил!

                  А как он его увидит? wink
                  1. TAMERLAN 7 10 апреля 2014 15:06
                    Цитата: leon-iv
                    Это дальности с максимальной высоты по цели летящей прямолинейно равноускоренно без маневров.
                    Так ведь и максимальная дальность обнаружения РЛС целей с малой ЭПР дается не в боевых условиях! Вам не кажется, что в реальных условиях дальность обнаружения будет меньше??? И сравнивать надо равноценно. Если имеете правильные данные - поделитесь, с удовольствием поучусь у Вас! hi laughing
                    Цитата: leon-iv
                    Это игрушки для перехватчиков при охоте за бомберами, ДРЛО, заправщиками. ПО истребителят такое пулять верх расточительности

                    Я лишь сказал, что есть ракеты которые могут сбивать цели на такой дистанции! Те же РВВ-СД и Р-27 имеют дальность до 110км. Тенденция к увеличению дальности была есть и будет.
                    Цитата: leon-iv
                    С какого ракурса

                    На встречном и что? ЭПР 3 м2 до 400 км, 1 м2 до 300 км, 0.5 м2 до 240 км, 0.1м2 до 165 км, 0.01м2 до 90 км.
                    Цитата: leon-iv
                    А ДРЛО чо зобанели?
                    E-3B имеют усовершенствованную РЛС AN/APY-2 с БЦВМ 4PiCC-2, заявлено, что после модернизации приёмной части локатора последний сможет обнаруживать объекты с ЭПР 1 кв.м на дальности до 425 км. А-50 (ЭПР = 1 м²): 215 км! Данных по ЭПР 0,01м2 у меня нет, но не сильно дальше "Ирбиса". Если учесть, что ДРЛО светится и его можно сбить дальними ракетами и с самолета 4-го поколения, да и патрулирует он не на переднем крае, то... no
                    Цитата: leon-iv
                    ПРи грамотной работе всех элементов поля боя вполне

                    А мы то олухи столько денег на дурацкое 5-е поколение тратим!!! Зачем нам тогда Т-50 если мы и так всех шапками закидаем??? fellow
                    Цитата: leon-iv
                    А как он его увидит?

                    Цитата: leon-iv
                    Учи мат часть
                    Сами ответили! hi
                    1. sivuch 10 апреля 2014 15:56
                      Так ведь и максимальная дальность обнаружения РЛС целей с малой ЭПР дается не в боевых условиях!
                      -------------------------------
                      Не обязательно.Я уже писал,что бывали случаи,и не так редко,когда цели обнаруживались на дальностях больше паспортных.Т.е.,дальность 100км при указанных условиях(тут должен быть длинный список)РЛС должна обеспечить,а больше -как карта ляжет.А вообще,пусть лучше меня VAF поправит.
                      Кроме того,мы опять упираемся в вопрос о реальной ЭПР рептора и пингвина.Это такой холивар может подняться
                    2. пацантрэ 10 апреля 2014 18:45
                      Цитата: TAMERLAN 7
                      На встречном и что? ЭПР 3 м2 до 400 км, 1 м2 до 300 км, 0.5 м2 до 240 км, 0.1м2 до 165 км, 0.01м2 до 90 км


                      Это данные при угле сканирования, если не ошибусь, в 10 градусов. В общем, чтобы сравнивать на равных, нужно брать другие цифры, которые существенно меньше.
                      1. TAMERLAN 7 11 апреля 2014 10:09
                        Цитата: пацантрэ
                        Это данные при угле сканирования, если не ошибусь, в 10 градусов. В общем, чтобы сравнивать на равных, нужно брать другие цифры, которые существенно меньше.
                        Абсолютно верно. Если быть абсолютно точным, то Вот данные по РЛС "Ирбис":
                        - цели с ЭПР 3 кв.м на встречных курсах - 350-400 км (в зоне обзора 10 х 10 градусов)
                        - цели с ЭПР 3 кв.м на встречных курсах - 200 км (в зоне обзора 17,3 х 17,3 градусов = 300 кв.град.)
                        - цели с ЭПР 3 кв.м на встречных курсах на фоне земли - 170 км (в зоне обзора 17,3 х 17,3 градусов = 300 кв.град.)
                        - цели с ЭПР 3 кв.м на догонных курсах - 80 км (в зоне обзора 17,3 х 17,3 градусов = 300 кв.град.)
                        - цели с ЭПР 3 кв.м на догонных курсах на фоне земли - 50 км (в зоне обзора 17,3 х 17,3 градусов = 300 кв.град.)
                        - цели с ЭПР 1 кв.м - до 300 км
                        - цели с ЭПР 0,5 кв.м - до 240 км
                        - цели с ЭПР 0,1 кв.м - до 165 км
                        - цели с ЭПР 0,01 кв.м - до 90 км
                        Реальные данные как по ракетам, так и по РЛС будут значительно ниже. К сожалению я реальных данных не имею, а многие наши изделия оценивать приходится по экспортным модификациям, показатели которых отличаются от отечественных.
                2. sivuch 10 апреля 2014 14:27
                  Понимаете,все эти цифры дальностей пуска без очень подробного перечисления условий -не более чем филькина грамота.Обычно(если не указано отдельно) имеется в виду,что носитель и цель на встречных курсах с нулевым параметром,со свз.скоростями и на больших высотах.Цель не маневрирует и не ставит помехи.И.разумеется,никаких проблем с опознаванием.(последний дружеский вертолет,НЯЗ,американцы сбили в 1993 году.Да и генерал Алексеев в своих афганских мемуарах вспоминал.что чуть не сбил свой Су-17).Так что реальные дальности будут раза в 3-4 меньше.
                  Сам по себе пуск УР демаскирует носитель.Еще во Вьетнаме при пуске ПРР наблюдалось разделение целей,а тут еще раскрытие створок.УР имеет далеко не нулевую ИК сигнатуру,особенно,когда работат стартовый двигатель(сам двигатель двухрежимный).Да и обтекатель нагревается неслабо.не случайно на все последние типы ставят ИК станции обнаружения подлетающих ракет.Да и вполне определенная ЭПР у ракеты тоже имеется.
                  Точно так же дальности обнаружения у РЛС то же цифры вероятностные.В каком телесном угле,с какой вероятностью,по какой ЭПР(реальной,а не бумажной)?В ряде случаев РЛС,даже такие древние как Сапфир-МЛА выдавали дальности больше паспортной,а бывало наоборот.
                  Это я к тому,что малозаметность,конечно,дает большое преимущество,но и говорить,что усех посбивают,тоже нельзя.
                  И я бы пока,в течение нескольких лет,больше бы рассчитывал не на Т-50 -когда его еще доведут,а на то,что воевать(если,не дай Бог,придется) надо будет на своей половине поля.Т.е.,в своем РЛ поле,со своими станциями РТР,скажем,Валерии,со своими наземными и прочими станциями РЭБ,чтобы портить жизнь супостату и т.д.
            2. PROXOR 10 апреля 2014 14:46
              Цитата: TAMERLAN 7
              Пятое поколение с его технологиям изменило принцип войны. Технология позволит подойти самолету 5-го поколения на дистанцию запуска своих ракет к самолету 4-го поколения незамеченно, выпустить ракеты и скрыться так и оставшись незамеченными. Да, на Су-35 стоит мощная РЛС способная обнаружить самолет 4-го поколение на 400км, а самолет 5-го на 90км и если обычный истребитель они могут атаковать дальними ракетами, то 5-го поколения самолет может их атаковать с 100-200 км, так и не войдя в зону обнаружения. При этом Т-50 они не увидят, но вот Су-35 будет как на ладони! Если бы Су-35 мог их засечь на 300км, то тогда они превратились бы в мальчиков для битья. Так же беспомощны перед Т-50 будут и их самолеты 4-го поколения. Произошел качественный скачок и самолеты 4-го поколения устарели морально, они - анахронизм и прошлое!

              И вот тут я думаю как раз и вырабатывается тактика приминения истребителей. Во первых напомню что у самолетов ДРЛО радар то помощнее будет чем даже у Т-50. Во второых никто не мешает пустить первым эшелоном Т-50, а более вооруженные СУ-35 держать позади как раз таки в 100-120км. К моменту когда F-22 увидит первые СУ-35 его уже во всю пропалит Т-50 и он будет впритык. И замечу ещё один момент. F-22 в пасивном режиме поиска не настолько "глазаст".
              СУ-35 в этой связке выступает как носитель мощных, дальнобойных ракет ВОЗДУХ-ВОЗДУХ. Т-50 это разведка боем. Ну а к моменту когда в бой вступят СУ-35 подоспеют МИГи-31е и у них уже будет подвешанно по 3-4 ракеты Р-33. Матрасня справится с нами сможет только числом.Но и тут вопрос тактики приминения. Никто не мешает в зоне боев выставить втихомлку комплексы ПВО. И не включать их радары пока все самолеты е будут как на ладони. И вот когда начнется заваруха второй и третий эшелон отсекается системой ПВО. В любом случае бойня будет ещё та.
              1. TAMERLAN 7 10 апреля 2014 15:25
                Цитата: PROXOR
                И вот тут я думаю как раз и вырабатывается тактика приминения истребителей. Во первых напомню что у самолетов ДРЛО радар то помощнее будет чем даже у Т-50. Во второых никто не мешает пустить первым эшелоном Т-50, а более вооруженные СУ-35 держать позади как раз таки в 100-120км.

                Безусловно, при умелой тактике вполне можно успешно применять и 4-е поколение. США ведь тоже не обзавелись сплошным парком невидимок. Ваша тактика вполне может оказаться удачной! Я думаю она близка к реальной!
                Как выразился один мой знакомый: "Если бы "Аврора" оказалась в 100 метрах от "Зумвальда" то еще неизвестно кто бы победил?". Но, это не значит, что "Аврора" равноценна "Зумвальту"! laughing
        3. Pilat2009 10 апреля 2014 14:02
          Цитата: TAMERLAN 7
          но у нас и самолетов 4-го поколения слишком мало

          так вы скажите,как это сделать.см пост выше
          Цитата: TAMERLAN 7
          У нас сначала все на слом, разрушаем все до основания

          верно,но это плоды реформаторов 90х годов,которые хотели со всеми дружить и жить мирно.пример сегодня-войска Украины
          Цитата: TAMERLAN 7
          новая техника заменяет старую.

          пока 27 не исчерпали ресурс,пусть летают-во первых летчикам надо тренироваться,а во вторых слишком жирно через каждые 15 лет обновлять авиапарк
    9. xbhxbr-777 10 апреля 2014 11:48
      Очень правильно! Надо наращивать! angry
      1. Coffee_time 10 апреля 2014 11:49
        Официальная страница "ЮЖНЫЙ ФРОНТ"
        сегодня в 11:43
        ПЕРЕПОСТ!!!! ТРЕВОГА! ДОНЕЦК.
        Только что закончились переговоры в УВД. Дали 2 часа, чтобы сдать
        оружие, иначе будет штурм!!!
        ВСЕ НА ОДА!
        (передали по рации Донецк Донбасс) Бейте тревогу, звоните в колокола, зовите ТВ! Просьба репост!!!
    10. Русин Дима 10 апреля 2014 13:18
      Это не самолет а целый комплекс вооружений по этому и 48 шт могут такого шороху наделать
      Русин Дима
    11. Cherdak 10 апреля 2014 13:33
      Цитата: TAMERLAN 7
      Ну почему так мало! Надо больше! Ситуация такая, а они еле двигаются!

      Достаточно любопытно знакомиться с мнением эксперта:

      Без вины виноватый
      Олег Матвейчев, политтехнолог

      Дано:

      1. Последние события в Крыму, внезапные учения и т. д. показали, что армия у России есть, хорошо вооружена, экипирована, обучена. Кстати, то же подтверждали события в Южной Осетии. Даже бытовые условия кажутся украинцам просто сказкой.
      2. Опять же, последние действия властей (в самом широком смысле этого слова) указывают на наличие здравого смысла и логики. Так же как и профессионализм именно армейских начальников, которые якобы все «ушли из армии».

      Армия за полгода не делается, и за год тоже. А ведь в начале нулевых у нас не было боеспособных частей и царил полный развал.

      Вывод: Сердюков не нанес вреда, а может, и принес большую пользу.

      Кстати, из 15 млрд, которые якобы он украл, в Минобороны уже признали, что все нашлось. А часть оказалась незначительной в масштабах армии и явно не имела лично к Сердюкову прямого отношения.

      А может, стоит наказать тех представителей Следственного комитета, кто непрофессионально пиарился на Сердюкове, сделал из него демона, дискредитировал всю власть в России, а потом оказался не в состоянии ничего доказать?
      1. Комментарий был удален.
      2. Pilat2009 10 апреля 2014 19:13
        Цитата: Cherdak
        Кстати, из 15 млрд, которые якобы он украл

        Так он лично ничего не украл.А вот землю и обьекты продавали с махинациями.+Зять его хорошо нагрелся
        Цитата: Cherdak
        хорошо вооружена, экипирована, обучена

        На примере Грузии не надо тут расписывать.Грузины просто драпали до Тбилиси.По сути проверки войной не было,да и не дай бог.Пример с Украиной тоже не показатель-украинцы просто не сопротивлялись да и плохо все там в армии
        Реальную боеспособность может показать только взаимодействие всех родов войск и связь с руководством и соседями.А то вон в Осетии комбат по сотовому связывался
    12. Su24 10 апреля 2014 20:33
      Цитата: TAMERLAN 7
      К 2015 году ВВС получат 48 Су-35С.
      Ну почему так мало! Надо больше! Ситуация такая, а они еле двигаются! Вон США недавно бряцали костями, дескать русские только блефуют, а реальной силы нет (забыли, что наша реальная и главная сила - МБР). Надо наращивать!!!


      Как же за..бали такие коменты! Прекратите моросить!

      Об этом сообщило информагентство АРМС-ТАСС со ссылкой на президента ОАК Михаила Погосяна. По словам Погосяна, в этом году корпорация поставит ВВС 24 истребителя Су-35С в полной серийной конфигурации. Двенадцать истребителей были переданы военным летчикам еще в начале февраля, а следующие двенадцать будут поставлены до конца года. В 2015 году запланирована передача финальных 14 самолетов этого типа. С учетом ранее поставленных четырех машин для летных испытаний и шести Су-35, переданных в 2012 году, все 48 истребителей поступят в ВВС.


      Молодец Погосян) Машины 2013 года поставки засчитал в этот год)) 24 истребителя, блин))
      Желаю боевых успехов нашим лётчикам!
  2. Wiruz 10 апреля 2014 09:46
    Су-35С станут основными тяжелыми истребителями наших Военно-воздушных сил

    Истребитель прекрасный, но количество (48 штук к 2015) печалит. Причём сильно
    1. GreatRussia 10 апреля 2014 10:00
      Цитата: Wiruz
      Истребитель прекрасный, но количество (48 штук к 2015) печалит. Причём сильно

      Не надо печалиться...
      На очереди СУ-50.
      На него тоже нужны средства.
      А средства не малые.
      К примеру СУ-34 стоит в районе 1 млрд. руб.
      Да и после 2015 года я сомневаюсь, что не будут заключены дополнительные контракты на очередные партии СУ-35.
      1. Bort Radist 10 апреля 2014 10:12
        Цитата: GreatRussia
        Не надо печалиться...
        На очереди СУ-50.

        Конструкторское бюро имени Туполева завершило проектирование перспективного авиационного комплекса дальней авиации (ПАК ДА). Об этом, как сообщает Jane's со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе, заявил президент Объединенной авиастроительной корпорации Михаил Погосян. В ближайшее время, как ожидается, должно начаться производство некоторых компонентов для прототипа самолета.
        Процесс идёт.
        1. ty60 10 апреля 2014 11:02
          Давно пора готовить смену Ту22,95 и 160.Существующим провести модернизацию.Однако-то же деньги.
      2. VeteranS 10 апреля 2014 11:26
        Самое главное,что планомерно идет поступление в наши ВС самой современной техники,ибо теперь даже,кто видел в США какого-то партнера(либералы и правозащитники),то теперь ясно,что в лице США и НАТО мы видим явного и смертного врага,и надо готовиться тщательно и с Божьей Помощью к войне с этими супостатами. Недаром говорится,"Хочешь мира- готовься к войне !"
        Боже,спаси Россию и святую Русь !
    2. Александр романов 10 апреля 2014 10:00
      Цитата: Wiruz
      , но количество (48 штук к 2015) печалит.

      Три года назад счет новых самолетов шел на единицы.Контракт был подписан на 48,за то и речь.Новый контракт подпишут скоро.
  3. ispaniard 10 апреля 2014 09:46
    Давно пора! Но в свете нынешних событий надо Ускорятся и ещё раз Ускорятся!!! У нас только два союзника, которые никогда не предадут и не подведут это наши Армия и флот.
  4. leon17 10 апреля 2014 09:47
    Ну на конец-то за столько лет!!!!!
  5. tolyasik0577 10 апреля 2014 09:47
    Чистого неба, Господа.
  6. Stiletto 10 апреля 2014 09:49
    Для "смены караула" в небе их штук 300 нужно... Для начала.
    1. Patriot.ru. 10 апреля 2014 09:56
      Ещё и старые СУшки есть не всё так плохо.
  7. Mozart 10 апреля 2014 09:49
    Локатор хороший, но у нас ракеты-то есть воздух-воздух такой дальности?
    1. Wiruz 10 апреля 2014 09:56
      Вся надежда на РВВ-БД и РВВ-СД
    2. badandrew 10 апреля 2014 12:59
      ну с такой дальностью несколько самолетов наверно смогут использовать как своеобразный АВАКС, например для наведения наземных ЗРК находящихся в пассивном режиме
  8. dimarm74 10 апреля 2014 09:51
    Ну не сразу объемы нарастят. Все-таки рост все равно есть приличный, из года в год. Да и с вертолетами тьфу..тьфу...Очень даже не плохо.
    dimarm74
  9. Гигант мысли 10 апреля 2014 09:52
    Хорошо, что у нас есть СУ-35. И наличие таких боевых возможностей у этого самолёта позволяет ему находиться на одной линейке с лучшими образцами боевой авиации в мире. Вот бы скорость поступления и количество поступающих в войска самолётов увеличить. Я думаю, что наличие у нас таких самолётов будет хорошей преградой для супостата.
  10. Александр-81 10 апреля 2014 09:53
    В Харькове поймали американца в форме сокола 10.04.14 request ССЫЛКА http://www.youtube.com/watch?v=w3NgHXZjb9E
    Александр-81
  11. wizarden 10 апреля 2014 09:54
    Нормально, купят 48 штук, облетают, выявят недостатки, потом закажут побольше уже модифицированную.
    Как пример, Су-34:

    2008г - заказ на 32 самолёта
    2012г - заказ на 92 самолёта
  12. kartalovkolya 10 апреля 2014 09:54
    "Не гоните лошадей" коллеги - все будет и очень скоро.
  13. МИХАН 10 апреля 2014 09:56
    Мало конечно, но главное что в серийной конфигурации начали выпускать!
  14. ler666 10 апреля 2014 09:57
    Не верю Погосяну! Как Плющенко.
    1. sivuch 10 апреля 2014 10:01
      Вероятно,он Вам тоже не верит.Но в увеличении выпуска Су-35,я думаю,он кровно заинтересован
      1. Ka-52 10 апреля 2014 10:18
        он кровно заинтересован

        Экономика рулит...
    2. svp67 10 апреля 2014 11:39
      Цитата: ler666
      Не верю Погосяну! Как Плющенко

      Ну у каждого свое мнение, а в чем не верите то?
    3. Shoma-1970 10 апреля 2014 12:53
      он , что тебя подводил? laughing
      Shoma-1970
  15. aleks 62 10 апреля 2014 10:05
    Цитата: Mozart
    Локатор хороший, но у нас ракеты-то есть воздух-воздух такой дальности?

    ....Ракеты такой дальности по размерам довольно большие ( к примеру с-300)и тягать их могут только ну очень большие самолеты, а не тяж. истребитель....
    1. Bronis 10 апреля 2014 12:36
      Цитата: aleks 62
      ....Ракеты такой дальности по размерам довольно большие ( к примеру с-300)и тягать их могут только ну очень большие самолеты, а не тяж. истребитель....

      Р-37 - максимальная дальность около 300 км. Были проекты и до 400 км. КС-172.
      Тяжелый истребитель волне может нести подобные ракеты, для этого он и нужен. МиГ-31 и Су-27 тому подтверждение.
      Принципиальная Разница с ракетами С-300 заключается в отличиях по энергетике, массе БЧ, пуске и др., чем и обуславливается разница в габаритах и общей массе.
      1. PROXOR 10 апреля 2014 12:45
        Цитата: Bronis
        Были проекты и до 400 км. КС-172

        Почему были. Делают сейчас, доводят.Я хочу отметить что размеры и Р-33 и КС-172 таковы что в бомболюки истребителей 5го поколения они не влезут. У матрасников тоже.Их могут нести либо Сушки либо МИГи-31е.
  16. Штази 10 апреля 2014 10:06
    Новость отличная, радует что в войска хоть и медленно но поступает новая техника и оружие. Кстати даже "старые" истребители других модификаций после прохождения модернизации, вполне могут послужить еще, до замены на СУ-35С и другие самолеты. Заменить движок, увеличить дальность обзора локатора, а также модернизировать ракеты "воздух-воздух" - все, "старички" себя покажут. Пока нашим ВВС приходится действовать именно так, модернизируя истребители 4 поколения, 5 поколение запаздывает. Но радует что ситуация начинает меняться в лучшую сторону.
    Штази
  17. С Петровский 10 апреля 2014 10:10
    Как говорится: "Так держать", хотя хотелось бы по-больше.
  18. Al_lexx 10 апреля 2014 10:12
    Спасибо за хорошие новости.
    Статье плюс.
  19. Маленький Мук 10 апреля 2014 10:14
    Вот спасибо! Побольше, да по чаще, таких новостей.
    Еще бы про наш флот быстро растущий читать, и вообще ЛЕПОТА.
  20. Андрей из Челябинска 10 апреля 2014 10:19
    Статья странная какая-то.
    Готовится новый контракт на поставку в Вооруженные cилы новейших суперистребителей. К 2015 году ВВС получат 48 Су-35С.

    У Сухого был контракт на 48 Су-35С до 2015 г? Был, по нему уже вроде бы 34 машины поставили. Новый контракт есть? Нет, только собираются подписать. А написано так, как будто в дополнение к действующему контракту на 48 сушек до 2015, собираются еще один такой же подписать
  21. alex56 10 апреля 2014 10:21
    Новость прекрасная!!
    Но как хочется, чтобы подобные известия приходили и от других КБ.
    Особенно МиГа)))) 35 жду не дождусь!! Может кто знает есть подвижки? Вроде обещали заключить контракт по 29? Но новостей все нет(((
    1. arutun 10 апреля 2014 10:55
      Согласен, тяжелый самолет нужен, но и легкий, недорогой современный истребитель завоевания превосходства в воздухе, ох как нужен.
      В времена СССР соотношение МиГ-29 и Су-27 было 2:1, сейчас закупаются в основном семейство Су. Хотелось бы увидеть в строю и новый легкий истребитель.
      1. cucun 10 апреля 2014 11:48
        Согласен полностью. Пока рулит Погосян, приоритет будет за Су. МиГ жалко, отличноая и не оч. дорогая машина....
        1. PROXOR 10 апреля 2014 12:49
          Цитата: cucun
          МиГ жалко, отличноая и не оч. дорогая машина....

          Будет и МИГов праздник. Для ВМФ будут брать миги на Кузю. И на переспективные авианосцы МИГи будут брать.
  22. GAndr 10 апреля 2014 10:21
    Не стоит торопиться, заказывают ровно столько сколько сейчас реально может осилить наша промышленность. Что толку заказать сразу 500, если их не реальнос сделать? Тем более контракт ограничен по времени. Высчитали сколько реально успеть сделать за это время, столько и заказали. Вспомните пару лет назад, самолёты единицами в год поставлялись в армию и кадый новый самолёт, в войсках, это был просто праздник. А сейчас десятками поставляют и то не довольны. Да вы уважаемые зажрались... laughing
    Всё идёт по плану - " мы тихо спустимся с горы..."
  23. Vtel 10 апреля 2014 10:23
    Радует, что электроника начинает заменять манометры и рычаги. Птичка хорошая получилась и укусить может не хило - Слава Богу!
    Vtel
  24. KAPITANUS 10 апреля 2014 10:29
    Вот перевооружится Россия и проведёт операцию - ПО ПРИНУЖДЕНИЮ США К МИРУ ! Весь МИР ждёт начала этой операции.
  25. кэн 10 апреля 2014 10:32
    То, что сейчас мало новых самолетов, так это вопрос времени. Со временем и у нас будет большой, а главное новый воздушный флот. А пока .....
  26. NeSvyatoy 10 апреля 2014 10:37
    А что у запада против СУ-35С? Какие машины по ТТХ являются ему равными соперниками и сколько их?
    1. wizarden 10 апреля 2014 13:48
      Су-35С на сегодняшний день объективно лучший представитель истребителей 4-го поколения. Конкуренцию ему может составить разве что американский палубный F/A-18 Super Hornet, да и то он отстает от него почти по всем статьям. Правда, буквально недавно была представлена новая версия Advanced Super Hornet, про нее пока мало что известно.
      У американцев сейчас на вооружении 500 F/A-18 Super Hornet.
      1. PROXOR 10 апреля 2014 14:52
        Цитата: wizarden
        Су-35С на сегодняшний день объективно лучший представитель истребителей 4-го поколения. Конкуренцию ему может составить разве что американский палубный F/A-18 Super Hornet, да и то он отстает от него почти по всем статьям. Правда, буквально недавно была представлена новая версия Advanced Super Hornet, про нее пока мало что известно.У американцев сейчас на вооружении 500 F/A-18 Super Hornet.

        F/A-18 Super Hornet это машина наземной бомбардировки. Против СУ-35С в воздушном бою у него шансов нуль целых хрен десятых. Планер F/A-18 Super Hornet остался прежним и видин он на радарах CE-35C как елка с гирляндой в темном ночном лесу, а учитывая что у Матрасников нет ракет с дальностью пуска 300 км СУ-35С и заметит раньше и выстрелит раньше.
        1. Волосатый сибиряк 10 апреля 2014 16:19
          Цитата: PROXOR
          А что у запада против СУ-35С? Какие машины по ТТХ являются ему равными соперниками и сколько их?

          Наверное к Су-35 для сравнения больше подходит F-15SE Silent Eagle. Тоже очень серьёзный аппарат.
          1. PROXOR 10 апреля 2014 16:28
            Цитата: Волосатый сибиряк
            Наверное к Су-35 для сравнения больше подходит F-15SE Silent Eagle. Тоже очень серьёзный аппарат.

            Да согласен. До вступления в ближний бой они наравных. Оба имеют АФАР, авиаоника примерно одинакова, единсвенное у F-15SE Silent Eagle у пилота нашлемная система наведения которую уже впихнули на F-35. Но как только бой переместится в "партер" F-15SE Silent Eagle сразу же сдуется. СУ-35С более тяговооржен,имеет двигатели с отклоняемым вектором тяги. При схватки 2 на 2 оба F-15SE Silent Eagle проиграют полностью.
            1. пацантрэ 10 апреля 2014 20:28
              Бред городите. АФАРа на Су-35 нет, у него ПФАР, но радар мощнее. В сайлент игле причем технологии малозаметности применены поболее. Возможно, это частично компенсирует недостаток мощности радара. При этом у амеров более дальнобойные ракеты средней дальности. И тут уже куча нюансов, очень тяжело спрогнозировать, кто сильнее в ДВБ. А вот в БВБ наши их отметелят.
          2. пацантрэ 10 апреля 2014 20:24
            Мне кажется, послабее в воздушном бою, но покруче в ударных операциях.
        2. пацантрэ 10 апреля 2014 18:59
          Соглашусь в целом, у Ф-18 нет шансов против Су-35 ни на ближних, ни на дальних дистанциях.
          Цитата: PROXOR
          а учитывая что у Матрасников нет ракет с дальностью пуска 300 км СУ-35С и заметит раньше и выстрелит раньше.

          А вот это не понимаю к чему. Сушке тоже нечем ему ответить с такой дистанции. Ракеты БД против истребителей малоэффективны.
          Другое дело, что без хокая Ф-18 никуда не полезут. И ракеты средней дальности у них летят подалее наших...вот тут и пригодятся Р-33 и более современные, чтобы снять с неба хокай.
    2. пацантрэ 10 апреля 2014 18:55
      Ф-22. По ТТХ не равен, есть свои преимущества и недостатки. 187 штук.
      Ф-35. В воздушном бою послабее 22ого, но тоже опасен.
      Ну и последние модификации Ф-15, но они не выпускаются, да и думаю, послабее сушки будут.
  27. Vital 33 10 апреля 2014 10:40
    А почему не написали "НЕ ИМЕЕТ АНАЛОГОВ В МИРЕ!!!" ??
    Vital 33
  28. sazhka4 10 апреля 2014 10:41
    1983 год. Счастливые Времена.Панель не понравилась. Много кнопок и телодвижений. ПРЕДПОСЫЛКИ.были Мне на тренажёре ставили такой "хитрый прибор", круглый с лампочками", где надо было гасить лампочки , определённого цвета, определённой кнопкой, закреплённой на ручке управления во время выполнения задания. Я выполнял "полёты" на тренажёре, поскольку никто из "летунов" тест не прошёл."Кони пьяны, хлопцы запряжённы". Вопрос. С какого расстояния надо начинать нажимать на кнопки. Я пробовал, не получается..Но лампочки гасил по полной программе..На мне "налёт" делали.. Я.Рядовой. 5000 часов налёта..Непонятный симбиоз..Я просто Солдат.. После прохождения Службы, всяк горазд "управлять" Стратегом?. Опыт куда деть? Сомневаюсь что "правильно" использовать...Есть над чем подумать ???
    sazhka4
  29. kelevra 10 апреля 2014 10:51
    Очень,очень радостная новость!
    kelevra
  30. ybrcfy27 10 апреля 2014 10:53
    Вот раньше видя такую новость у меня была мысль,что вранье это все,а ща уже верится
  31. Igor75 10 апреля 2014 10:57
    Хорошая новость. Но напрягает то, что сейчас идёт перекос в стронону тяжёлых машин. Состав ВВС должен быть сбалансированным.
  32. morpogr 10 апреля 2014 11:07
    Просто красавец самолёт.
  33. штормовой ветер 10 апреля 2014 11:08
    Потихоньку двигаемся вперёд..Это действительно радует! Дорогу осилит идущий!
    штормовой ветер
  34. казаков 10 апреля 2014 11:20
    Добавить два монитора вместо части стрелочных приборов, это не повод заявлять претензии на почти 5 поколение. Когда-же этот Погосян - Сердюков от авиастроения получит по заслугам. Ответ очевиден.
    1. BerXen 10 апреля 2014 12:31
      Цитата: казаков
      Добавить два монитора вместо части стрелочных приборов, это не повод заявлять претензии на почти 5 поколение. Когда-же этот Погосян - Сердюков от авиастроения получит по заслугам. Ответ очевиден.


      Кроме МФИ, которые появились еще до Су-35, тем стоят другие двигатели и другое БРЭО. Прекратите набрасывать.
      1. казаков 10 апреля 2014 16:49
        Простите великодушно, прекратите набрасывать-это об чем. Можно как-то попроще. Ей богу не понял. Попутно оправдываюсь. Я не хотел сказать ничего плохого про самолет. Но СУ-35 с двигателями АЛ-41 и с электроникой (частично,нашего Калужского завода). Погосян (вероятно не сам) пытался впендюрить Китаю и ещё 9 странам, но безуспешно. Поплатились наши строевые полки. По кредитам СССР все труднее жить. С Уважением В.Казаков
        1. казаков 10 апреля 2014 19:57
          Вашу кличку не понял, но отвечаю ещё раз. Даже не вам, а любителям авиации и Путина. Модернизированный СУ-27 прошлого века, хоть и с двумя плюсами, но это объективно прошлый век, на который не повелись даже страны третьего мира.
        2. казаков 10 апреля 2014 19:57
          Вашу кличку не понял, но отвечаю ещё раз. Даже не вам, а любителям авиации и Путина. Модернизированный СУ-27 прошлого века, хоть и с двумя плюсами, но это объективно прошлый век, на который не повелись даже страны третьего мира.
      2. Комментарий был удален.
  35. казаков 10 апреля 2014 11:22
    Или кому надо пояснить, а то маршалам по рейтингу не с руки копаться в мелочах.
    1. пацантрэ 10 апреля 2014 19:00
      Ты бы сам сначала в них покопался.
  36. казаков 10 апреля 2014 11:22
    Или кому надо пояснить, а то маршалам по рейтингу не с руки копаться в мелочах.
  37. cerbuk6155 10 апреля 2014 11:25
    Просто прекрасный самолет. А НАТО ведь опасаются наших самолетов. Это им не ЮГОСЛАВИЮ бомбить. Здесь боятся. Так держать. drinks soldier
  38. luka095 10 апреля 2014 11:28
    Хорошая новость. Главное, чтобы все шло по графику и без форс-мажора.
    luka095
  39. Manul 10 апреля 2014 11:39
    И не надо забывать, что кроме покупки техники, нужно еще вкладывать деньги в ее обслуживание и снабжение боеприпасами. Недостаточно просто поставить самолет.А обучить пилота, техников?А аэродром, ангары, запчасти? А самое главное - сколько стоит вооружение, которое становится все сложнее и дороже? А вкладываться в разработки всего этого чуда? Так что хватит голосить, что мало.По нынешним временам(не забывайте, что стране еще и народ надо кормить), и широте развития наших вооруженных сил - отличная цифра!
  40. VNP1958PVN 10 апреля 2014 11:40
    БЖРК надо запускать. Вон как жаренным запахло. Но СУ-35 тоже хорошо! good
  41. Sinbad 10 апреля 2014 11:58
    Новость хорошая! НО ... , уважаемые, задумайтесь! Ведь армия и её перевооружение, это прежде всего военная и государственная тайна. То, что мы обсуждаем, всего лишь публичная, показушная часть. Представте, что же присходит на самом деле (только говорить об этом не надо, только представить).
  42. Patriot23 10 апреля 2014 12:06
    "То есть, если выключатся GPS или ГЛОНАСС, истребитель не заблудится"
    что делает на нашем самолёте GPS она вроде американского происхождения.... а глонасс отечественный
    Patriot23
    1. Landwarrior 10 апреля 2014 15:29
      Ничего особо страшного. Просто навигаторы нынче идут многочастотные. Чем больше сигналов-тем точнее местоположение, не более того hi
    2. Комментарий был удален.
  43. 62 RUS 10 апреля 2014 12:10
    Зачем приводить такие цифры? Надо писать такие что бы долго не смогли слезть с унитаза.
  44. KOSMOS 10 апреля 2014 12:30
    Дорогу осилит идущий! Общая картина поступления вооружения и техники в армию за последние годы, вызывает оптимизм!
  45. Роман 1977 10 апреля 2014 12:35
    Поставки новых самолетов и вертолетов в ВВС России в 2013 году:
    -------------------------------------
    Су-35С - 12 шт.

    Су-34 - 14 шт. 47 Cу-34 в составе ВВС это уже довольно солидно, конечно первая партия была сырой, но в целом реальное перевооружение фронтовой авиации идет - очень радует! Серийных 39. Из остальных предсерийных и опытных летает вроде только одна у испытателей в Ахтубинске. Но 14 Су-34 в этом году - очень прилично. В этом году вроде даже 16 обещают, а если сделают хотя бы 17, то будет вообще просто ПРЕКРАСНО!!!.

    Су-30СМ - 14 щт.
    Су-30М2 - 4 шт.
    МиГ-29К - 2 шт.
    МиГ-29КУБ - 2 шт.

    Як-130 - 18 шт.

    Ан-148-100Е - 1 шт.
    Ан-140-100 - 3 шт.
    L-410UVP-E20- 3 шт.
    Ту-154М - 1 шт.
    Ту-214ОН - 1 шт.

    Ми-28Н - 14 шт.
    Ка-52 - 17 шт.

    Ми-35 - 8 шт.

    Ми-26 - 4 шт.
    Ми-8АМТШ - 53 шт.
    Ми-8МТВ5 - 10 шт.
    Ансат-У - 6 шт.
    ----------------------
    Итого 75 новых самолетов (из них 3 с чехии)
    и 112 новых вертолетов.
    В гражданской авиации тоже неплохо: ЗАО "Гражданские самолеты Сухого" (ГСС) подняло в воздух в 2013 году 24 самолета Sukhoi SuperJet SSJ100 новой постройки.

    22-й самолет Sukhoi SuperJet SSJ100 постройки 2013 года (заводской номер 95045, временная регистрация 97010). Это девятый SSJ100, предназначенный для мексиканской авиакомпании Interjet. Самолет был поднят в воздух в Комсомольске-на-Амуре 22.12.2013.
    1. Fanat1984 10 апреля 2014 22:52
      А чехов, я б нах послал!!!
      Fanat1984
  46. capex1 10 апреля 2014 12:58
    Су-35 это не самолет, это клинок который пронзает небо и великолепный экземпляр, чтобы спороть брюшко белоголовому орлу. Вы видели как он летает!!!! Чтоб я так летал!!! Чтоб все мы так летали!!!!
  47. Сочи 10 апреля 2014 13:12
    Читаю новости и тихонько офигеваю... с момента моего рождения и до сегодняшнего дня авиация да и вообще техника изменилась настолько, что ни в одной фантастике не встретишь! Респект нашим инжинерам-конструкторам, учёным и простым работягам создавшим и производящим ТАКУЮ технику.
  48. Антон Гаврилов 10 апреля 2014 14:40
    Самолет великолепный-он одинаково хорош как в ближнем,так и в дальнем бою.В ближнем бою он уверенно выигрывает у американских истребителей 5-го поколения-результаты симуляционных боев наглядный тому пример.Общался с человеком с мин обороны с отдела закупок-по его словам количество самолетов данного типа должно уверенно перевалить за 100.
  49. VeteranS 10 апреля 2014 14:59
    Когда я служил в ДА на ТУ-95 в 1971 году под фюзеляжем мы таскали беспилотные самолеты (крылатые ракеты ) с дальностью до 500 км.,т.е. пущенная крылатая ракета падала 50 метров,включались ее двигатели и она самостоятельно летела к условному авианосцу,а за 30-50 км до цели у нее отбрасывались крылья и она (ракета ) неслась с ядерной боеголовкой к условному американскому авианосцу....с поражающей способностью 100Х100 км. Я себе представляю,насколько сейчас мощнее и эффективнее наша авиация !
    Боже,спаси Россию и Святую Русь !
  50. тайфун7 10 апреля 2014 15:04
    Цитата: GreatRussia
    + СУ-30

    Только до 2016 года будут поставлены:

    Подписан контракт на 30 Су-30СМ до 2015 года. Плюс подписан ещё один контракт на поставку 30 истребителей Су-30СМ до 2016 года. Плюс контракт на 16 самолётов Су-30М2 на 2013—2015 годы.

    Т.е. только до 2016 года СУ-30 различных модификаций будет порядка 76 штук.
    Вместе с СУ-35 новых СУшек будет свыше 120 штук, не считая модернизированных 27-х.
    Плюс новых МиГ-29СМТ, уже состоящих на вооружении, около 30-и.

    И это только по новейшим самолетам истребительной авиации до 2016 года.

    Маховик перевооружения раскручивается, это хорошо. Машина классная, рабочее место летчика (если так можно выразится) супер. Представляю какая у летчиков радость, дождались, статье респект, нашим ВВС тоже! good
    тайфун7
  51. 51064 10 апреля 2014 15:17
    Цитата: INVESTOR
    Что значит " если выключатся GPS" ????

    В условиях если отсутствует зона покрытия, или система выведена из строя, или подавлена средствами РЭБ противника.
  52. Баракуда 10 апреля 2014 15:30
    Как-то мало внимания уделяем более дешевым и легким фронтовым Мигам. Великолепная же машина. Америкосы же не сбрасывают со счетов свой ф-16,который Мигу и в подметки не годится.
  53. русс69 10 апреля 2014 15:32
    Конструкторское бюро имени Туполева завершило проектирование перспективного авиационного комплекса дальней авиации (ПАК ДА). Об этом, как сообщает Jane's со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе, заявил президент Объединенной авиастроительной корпорации Михаил Погосян. В ближайшее время, как ожидается, должно начаться производство некоторых компонентов для прототипа самолета. Какие-либо подробности относительно перспективного бомбардировщика Погосян раскрывать не стал. В настоящее время в проекте принимают участие само конструкторское бюро имени Туполева и Казанское авиационное производственное объединение имени Горбунова. Оба этих предприятия в настоящее время входят в состав Объединенной авиастроительной корпорации, осуществляющей общее руководство ходом работ.

    Источник: http://politikus.ru/army/16619-tupolev-zavershil-proektirovanie-novogo-bombardir
    ovschika.html
    Politikus.ru
  54. sv68 10 апреля 2014 15:46
    очень хороший самолёт но слишком-уж мало заказано-согласен может дорогой но нужно помнить правело-скупой платит дважды
  55. bomg.77 10 апреля 2014 15:51
    НАши молодцы!побольше и побыстрее надо только.Сушки красивые самолёты.
    Это фото с границы России и Украины,как пишет Associated Press Самолеты Су-27 на аэродроме в Приморско-Ахтарске (Краснодарский край). Фотография сделана 22 марта.

    Артиллерийские установки в районе г. Новочеркасск (Ростовская область). Фотография сделана 27 марта



    Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/10/04/2014/917098.shtml
  56. лёшка 10 апреля 2014 15:56
    побольше таких good
    лёшка
  57. тайфун7 10 апреля 2014 16:22
    Цитата: PROXOR
    Нет конечно супер иметь авиапарк в 500 Т-50. Но простите зачем? У единственного противника всего 150 таких самолетов. Нам нужно примерно 100. СУ-35С это поколение 4++. И в случае войны с этим противником, они будут работать в паре с теми же Т-50 и А-50. И вся эта невидимость противника будет невелирована.

    Не могу с вами согласится, единственный противник, это несколько десятков стран НАТО плюсом к этому противнику и исходить надо именно из этих реалий, а не только пятое поколение США. Касаемо коментов выше про анахронизм, это заблуждение. В Америке поколение 4++(СуперХорнет и последние модернизации Ф-16) выглядит предпочтительней их пятого поколения. Также если вспомнить историю, то анахронизмы МиГ-17 и МиГ-19 ( по амеровским данным) сняли с небес в два с половиной раза больше Фантомов чем МиГ-21, более 350 МиГ-17, МиГ-19 и 142 МиГ-21(хотя мое мнение, победы МиГ-21 сильно занижены потому-что символом войны стал именно он). Кстати Фантом в свое время тожже был венцом инженерной мысли, но это ему не помогло, хотя видел он лучше наших. У нас была классная ПВО. Россия сейчас кроме Москвы и Питера не прикрыта. Вывод такой, наконечник ПВО нам нужен, прикрытие войск, обьектов и т. д.. Поэтому и мы и американцы думается вернемся к схеме тяжелой дорогой и легкой дешевой, но более массовой машинам(не важно пятого или десятого поколения). Сотней, вы тут не отделаетесь, не зря же собираются снимать с консервации и модернизировать тридцатьпервые.
    тайфун7
  58. subbtin.725 10 апреля 2014 16:41
    горжусь родиной
  59. fregina1 10 апреля 2014 17:41
    Надо возвращаться к работе по теме ЯК 141 в обновленном варианте!Мистрали потенциальные авианосцы в таком случае после усиления палубы!И "очень" не удивлюсь если после поставки "Мистралей" выплывет аналог ЯК 141 готовый к испытаниям! drinks
    1. пацантрэ 10 апреля 2014 19:07
      Мистрали самолёты нести не могут. А Як-141 и так не торт, а сейчас и устарел безнадежно. И вообще, необходимость в самолётах ВВП - большой вопрос. Нам бы пару авианосцев и палубники к ним для начала.
  60. GAndr 10 апреля 2014 18:21
    Сегодня прочел интересный пост прям аж скопирую его сюда:
    ((((((цитаты великих людей)))))))) <<Россия-кролик,я поставлю ее на колени>> ((Карл 12 -й))-Швеция навсегда лишилась статуса великой державы. <<Я покорю отсталую Россию>> ((Фридрих))-В 1759 году русская армия вошла в Берлин. <<Россия-колос на глиняных ногах>>((Наполеон))-В 1814 году русская армия взяла Париж. <<Я завоюю СССР к концу года.>> ((Гитлер))-В 1945 году покончил с собой,когда советская армия вошла в Берлин. <<Россия-всего лишь региональная держава>> сказал Барак Обама,25 марта 2014 .... ждем продолжения laughing
  61. kocclissi 10 апреля 2014 18:39
    Цитата: sv68
    скупой платит дважды

    А щедрый в два раза больше!Но дело не в этом,чтобы печь их как пирожки ,надо деньги печатать ,как 3,14ндосня....тогда да!
  62. турок 10 апреля 2014 19:20
    Красава!!!
  63. chuma_velikiy 10 апреля 2014 19:33
    П.И.Н.Д.О.С.Ы курят нервно в сторонке....
  64. polkovnik manuch 10 апреля 2014 21:25
    Радости малооо! Где МиГ-35 ,опять Погосян " воду мутит" ?
  65. ЛИС 25 10 апреля 2014 23:40
    кто не будет кормит свою армию, будет кормит чужую. перевооружение идет постепнно.так держать. good
    ЛИС 25

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня