Немецкая реактивная артиллерия в годы войны. Часть 2-я

57


В феврале 1943 года на вооружение немецких вооруженных сил была принята 300-мм реактивная фугасная мина 30 cm Wurfkorper Wurfgranate Spreng (30 см WK.Spr.42), созданная с учётом опыта боевого применения 280/320-мм реактивных снарядов. Этот снаряд массой 127 кг и длиной 1248 мм имел дальность полета 4550 м, т.е. вдвое большую, чем у прежних снарядов.

Стрельбу снарядами 300-мм снарядами предполагалось вести с вновь разработанной шестизарядной пусковой установки 30 см Nebelwerfer 42(30 cm WK Spr. 42). С февраля 1943 года дивизион этих установок проходил войсковые испытания, в июле того же года установку приняли на вооружение. Масса установки — 1100 кг, наибольший угол возвышения — 45 градусов, угол горизонтального обстрела — 22,5 градуса.

Немецкая реактивная артиллерия в годы войны. Часть 2-я

Подготовка 30 см Nebelwerfer 42 к стрельбе


Пусковые установки 30 cm WK Spr. 42 состояли на вооружении тяжелых дивизионов бригад реактивной артиллерии Вермахта. Они использовались в боевых действиях как на Восточном и на Западном фронтах до окончания боевых действий.

Для производства залпа из установки 30 cm Nebelwerfer 42 требовалось всего 10 секунд, и уже через две с половиной минуты установка могла дать еще один залп. Поскольку для ответного удара противнику требовалось, как правило, гораздо больше времени, дивизионы таких установок обычно давали два залпа и затем покидали свои огневые позиции. Наличие у лафетов подрессоренного хода позволяло буксировать установку со скоростью до 30 км/ч.

В дальнейшем эту установку сменила в производстве более совершенная пусковая установка 30 cm Raketenwerfer 56. Всего за время производства было выпущено 380 единиц 30 cm Nebe Svyerfer 42. С начала производства 300-мм реактивных снарядов в 1943 году оно продолжалось практически до самого конца войны, всего произведено более 200 000 единиц.


Установка 30 cm Raketenwerfer 56


Пусковая установка 30 cm Raketenwerfer 56 монтировалась на переделанном лафете от 50-мм противотанкового орудия 5 cm PaK 38. Угол наведения по вертикали от -3 до +45 градусов, по горизонтали — 22 градуса. С помощью специальных вкладышей из 30 cm Raketenwerfer 56 можно было вести огонь 150-мм снарядами 15 см Wurfgranate 41, что существенно повышало гибкость применения РСЗО. Также имелась возможность стрельбы 300-мм снарядами с грунта. Боеприпасы заряжались в укупорки 280/320-мм реактивных мин. Обтюрация достигалась применением специальных вкладышей. Масса установки, заряженной ракетами, достигла 738 кг.

Из произведённых в общей сложности 1300 установок 30 cm Nebe Svyerfer 42 и 30 cm Raketenwerfer 56, которые активно использовались на всех фронтах до самого окончания боевых действий, в боях было потеряно не более трети от первоначального количества.

Наиболее удачной из всех германских буксируемых РСЗО стала пятиствольная 210-мм 21cm Nebelwerfer 42 на колесном лафете орудия Pak 35/36. Для стрельбы использовались ракеты 21 cm Wurfgranate. Остальные характеристики 21cm Nebelwerfer 42 остались идентичными ПУ, применяемой для запуска 150-мм ракет. Боевая масса 1100 кг, масса в походном положении — до 605 кг. Снаряды выпускались поочередно с наименьшим интервалом в 1,5 секунды, залп производился в течение 8 секунд, перезарядка миномета занимала около 1,5 минут. За время работы реактивного двигателя (1,8 секунды) РС разгонялся до скорости 320 м/с, что обеспечивало дальность полета в 7850метров.


21 cm Nebelwerfer 42


Осколочно-фугасная ракета 21cm Wurfgranate 42 Spreng была впервые примененная на фронте в 1943 году. Она была весьма технологична в производстве и имела удачную баллистическую форму. В штампованной камере сгорания помещалось 18 кг реактивного горючего (7 трубчатых шашек пороха). Горловина камеры завинчивалась перфорированным днищем с 22 наклонными соплами (угол наклона 16 градусов) и небольшим центральным отверстием, в которое вкладывался электрический запал.


Ракета 21cm Wurfgranate 42 Spreng в разобранном виде


Корпус боевой части изготавливался методом горячей штамповки из 5-мм листовой стали. Она снаряжалась литым тринитротолуолом или аматолом массой 28,6 кг, после чего навинчивалась на резьбу в передней части камеры сгорания. К передней части боеголовки прикручивался ударный взрыватель. Требуемая баллистическая форма реактивного снаряда обеспечивалась кожухом, надевавшимся на переднюю часть боеголовки.



Из установки 21 cm Nebelwerfer 42 имелась возможность стрельбы одиночными снарядами, что облегчало пристрелку. Также с помощью специальных вкладышей можно было вести огонь 150-мм снарядами от шестиствольного 15 cm Nebelwerfer 41.



В случае необходимости 21 cm Nebelwerfer 42 могли транспортироваться на небольшие расстояния силами расчёта. Эти установки активно применялись немцами до последних дней войны. Всего было произведено почти 1600 буксируемых РСЗО этого типа.

В 1942 году немцам удалось захватить советскую машину реактивной артиллерии БМ-13 и реактивные снаряды к ней. Вопреки широко распространенному советскому мифу, сами машины реактивной артиллерии с направляющими рельсового типа и реактивные снаряды М-13 не представляли особого секрета. Они были весьма просты в устройстве, технологичны и недороги в производстве.


Захваченная немцами установка БМ-13


Секретной была технология производства пороховых шашек для реактивных двигателей снарядов М-8 и М-13. Необходимо было изготовить шашки из бездымного нитроглицеринового пороха, которые бы обеспечивали равномерную тягу, и не имели бы трещин и полостей, наличие которых могло привести к неконтролируемым процессам горения реактивного топлива. Диаметр пороховых шашек в советских реактивных снарядах равнялся 24-мм. Их размеры и определяли два основных калибра ракет — 82 и 132-мм. Немецким специалистам так и не удалось воспроизвести технологию производства пороховых шашек для двигателей советских реактивных снарядов, и им пришлось разрабатывать собственную рецептуры ракетного топлива.

В конце 1943 года чешские инженеры завода «Ceska Zbrojovka» в Брно создали свой вариант советского 82-мм реактивного снаряда М-8.
80-мм ракета имела близкие к своему прототипу характеристики, но точность стрельбы благодаря вращению, сообщаемому стабилизаторами (установленными под углом к корпусу снаряда), была выше, чем у советского образца. Электрический запал был вынесен на один из ведущих поясков, что сделало ракету более надёжной. Реактивный снаряд, получивший обозначение 8 cm Wurfgranate Spreng оказался более удачным, чем его советский прототип.



Была скопирована и 48 зарядная пусковая установка, непривычного для немцев рельсового типа, получившая название: 8 cm Raketen-Vielfachwerfer. Пусковые установки на 48 ракет монтировались на шасси трофейных французских танков SOMUA S35. Направляющие монтировались вместо снятой башни танка.



Облегченный вариант системы — 24 направляющие, размещенные в два яруса, устанавливались на базе различных полугусеничных бронетранспортеров и на специально разработанном образце, для которого использовали базу трофейного французского полугусеничного тягача SOMUA MCG/MCL. Установка получила обозначение 8 cm R-Vielfachwerfer auf m.ger.Zgkw S303 (f).

80-мм реактивные установки использовались в основном дивизионах реактивной артиллерии четырехбатарейного состава, которые придавались танковым и моторизованным частям СС.

В отличие от реактивного снаряда М-8, немецкая копия М-13 претерпела большие изменения. Для увеличения осколочного действия боевой части, калибр немецкой версии был увеличен до 150 мм. Технология изготовления была значительно упрощена, вместо винтовых соединений использовалась сварка. Взамен пороховых шашек использовалось зернистое реактивное топливо. За счёт этого удалось добиться стабилизации давления в двигателе и уменьшению эксцентричности тяги.

Однако до боевого применения этих реактивных снарядов дело так и не дошло, хотя решение об их массовом производстве было принято.



На фронте эпизодически использовались и другие типы ракет (осветительные и агитационные), а также реактивные снаряды, изначально разрабатывавшиеся для ВВС и ПВО.

Кроме реактивных снарядов, в Германии для крупнокалиберных дальнобойных орудий были созданы активно-реактивные, имеющие повышенную дальность стрельбы. Реактивный двигатель, помещённый в корпус такого снаряда, начинал работу на траектории спустя некоторое время после того, как снаряд покидал ствол орудия. Из-за размещенного в корпусе снаряда реактивного двигателя активно-реактивные снаряды имеют уменьшенный разрывной заряд. Работа реактивного двигателя на траектории отрицательно влияет на рассеивание снарядов.

В октябре 1944 года на вооружение вермахта была принята тяжелая штурмовая САУ — 38 cm RW61 auf Sturmmörser Tiger, известная как «Штурмтигр». «Штурмтигры» переоборудовались из тяжелых танков «Тигр», при этом переоборудованию подвергалось лишь боевое отделение танка и отчасти лобовое бронирование корпуса, прочие же узлы оставались практически неизменными.


САУ «Штурмтигр»


Эта тяжелая САУ была вооружена 380-мм корабельным реактивным бомбомётом Raketenwerfer 61 с длиной ствола в 5,4 калибра.
Бомбомёт вёл огонь ракетами с твердотопливным двигателем, стабилизировавшимися в полёте за счёт вращения, достигавшегося за счёт наклонного расположения сопел её двигателя, а также вхождения выступов на корпусе ракеты в каналы нарезки ствола орудия. Начальная скорость ракеты на выходе из ствола составляла 300 м/с. Фугасная ракета Raketen Sprenggranate массой 351 кг содержала 125 кг тротила.


380-мм фугасная ракета «Штурмтигр»


Дальность стрельбы этим «реактивным монстром» находилась в пределах 5000 м, но на практике дальше, чем на 1000 м, не стреляли.



«Штурмтигры» были выпушены в количестве всего 18 экземпляров и влияния на ход боевых действий не оказали.

Особняком стоит созданная в конце войны фирмой «Рейнметалл-Борзиг» дальнобойная четырёхступенчатая ракета: «Raketen-Sprenggranate 4831» известная также как «Рейнботе». Это была первая, доведенная до серийного производства и принятая на вооружение оперативно-тактическая ракета.



Было разработано несколько вариантов ракеты, которые отличались дальностью и весом боевой части. На вооружение была принята модификация — RhZ6l/9 с боеголовкой, снаряженной 40 кг мощной взрывчатки. В результате взрыва в грунте средней плотности образовывалась воронка глубиной примерно 1,5 м и диаметром 4 м. Важным достоинством ракеты считалась ее простота и относительно невысокая стоимость. Для изготовления одной ракеты требовалось всего 132 человеко-часа.



В окончательном варианте ракета имела длину 11 400 мм и весила 1715 кг.
Диаметр первой ступени составлял 535-мм, за ней следовали две ступени диаметром 268-мм, а несущая боевой заряд четвертая имела диаметр 190-мм. Твердотопливные ракетные двигатели всех четырех ступеней содержали 585 кг пороха и разгоняли ракету до 1600 м/с.



Запуск ракеты осуществлялся с мобильной пусковой установки на дальность до 200 км. Точность была невысокой; рассеивание относительно точки прицеливания превышало 5 км.

Ракетами «Рейнботе» был вооружен специально сформированный 709-й отдельный артиллерийский дивизион с численностью личного состава 460 солдат и офицеров.

С декабря 1944 года до середины января 1945 года дивизион вел обстрел портовых сооружений Антверпена, через которые шло снабжение англо-американских войск. Было запущено около 70 ракет. Однако заметного влияния на ход боевых действий этот обстрел не оказал.

Анализируя действия германской реактивной артиллерии в ходе войны, можно отметить различия в тактике применения с советскими частями реактивной артиллерии. Немецкие буксируемые и самоходные системы гораздо чаще привлекались для уничтожения отдельных целей и оказания непосредственной огневой поддержки. Это можно объяснить тем, что точность огня в немецких системах благодаря стабилизации снарядов вращением была весьма высокой: коэффициент кругового вероятного отклонения не превышал 0,025-0,0285 величины от максимальной дальности стрельбы.

В тоже время советские РСЗО, будучи более дальнобойными, применялись в гораздо больших масштабах для уничтожения площадных целей.

Многие технические решения, впервые применённые в немецких реактивных установках, были реализованы в послевоенных РСЗО, принятых на вооружение в разных странах.

По материалам:
http://forum.guns.ru/forummessage/42/73.html
http://ussrlife.blogspot.ru/2012/10/blog-post_3526.html
http://fs.nashaucheba.ru/docs/270/index-1543563.html
http://strangernn.livejournal.com/892595.html
57 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    14 апреля 2014 10:08
    "На фронте эпизодически использовались и другие типы ракет (осветительные и агитационные), "
    чё за агитационные ракеты?
    объясните неучу, а то в голову лезут какие-то граммофоны со стабилизаторами полёта и
    с агитационными пластинками "руски ифан... дафай сдафайся...руски ифан... дафай сдафайся.." no
    1. +17
      14 апреля 2014 10:24
      Снаряжались листовками: "Ваньюшка, здовайся. Будиш есть шиколат. wassat
      1. Комментарий был удален.
      2. +2
        14 апреля 2014 10:38
        дороговатый способ доставки бумаги для самокруток
        для экономии могли бы просто на столбы и деревья свои листофки клеить
        продвижение линии фронта на запад оставляло бы их уже в глубоком тылу ихнего противника laughing
        1. +4
          14 апреля 2014 21:06
          Фигу! Намазанная клеем бумага становится непригодной для папирос. Потому вызывает особое обозление и взятие позиций. sad
    2. +9
      14 апреля 2014 14:56
      Цитата: Ариец
      чё за агитационные ракеты


      105-мм. агитснаряд Weiss-Rot-Geschoss для легких гаубиц le.F.H.16 и le.F.H.18
      73-мм. агитационная реактивная мина P.Rg.41 для 12-ствольного миномета 7,3 sm. Wgr.41 Spr

      Образец финской листовки для советских летчиков


      Статья "Финская пропаганда во время Второй Мировой войны"
      http://topwar.ru/28446-finskie-listovki-dlya-sovetskih-soldat.html
      1. +1
        14 апреля 2014 17:32
        Фейк. Это Гиммлеру покажите - поржет. Хотя на Украине сканает...
    3. +5
      15 апреля 2014 07:18
      Ого... оперативно-тактические ракеты, по части вундервафлей нацисты были горазды
  2. +5
    14 апреля 2014 11:48
    Ну насчет агитационных тут отдельная статья надо и поверьте там есть что почитать и посмотреть.... и на копе встречаются правда крайне редко в основном где линия фронта была устойчивой wink
  3. +17
    14 апреля 2014 12:39
    Наконец то честная и правдивая статья о реактивной артиллерии вермахта. Без шапкозакидательства разложено по полочкам и показано,что немцы были отнюдь не дураки.Их разработки заслуживают элементарного уважения.
    Поэтому тем значительней наша победа над таким серьёзным противником.
    1. +8
      14 апреля 2014 13:50
      Цитата: kirpich
      и показано,что немцы были отнюдь не дураки

      Ни один нормальный человек и будет говорить, что немцы дураки. И даже в советской пропаганде времен войны только в начальном периоде использовался штамп "немцы-". Впоследствии до умных голов дошло, что для бойцов РККА надо доводить правильное представление о враге - немцы сильны, но бить их можно и нужно.
      Дураки ведь не смогли бы создать столько заделов в космонавтике, авиации, артиллерии, что их наработками пользовались и мы, и америкнцы, и англичане долгие годы.
      Автору - спасибо за отличный обзор.
      1. +1
        15 апреля 2014 11:22
        Ни один нормальный человек и будет говорить, что немцы дураки

        вы бы знали сколько тут людей так и говорит)))
    2. 0
      15 апреля 2014 14:46
      Многие технические решения, впервые применённые в немецких реактивных установках, были реализованы в послевоенных РСЗО, принятых на вооружение в разных странах.
      --
      Ждем часть три? Немецкие разработки сороковых в 21 веке?
    3. TexasRanger
      0
      29 июля 2014 13:24
      просто уважения ?? на на трофеях войны совок вылез из дерьма
  4. +6
    14 апреля 2014 12:45
    Автор молодец очень интересно.
  5. +7
    14 апреля 2014 13:03
    Интересный обзор.
    Узнал и новое... а только про "ванюшей" слышал...
    winked

    Большое спасибо Автору за материал.
    good
    1. +4
      14 апреля 2014 15:36
      Здорово Лёша,а про это слышал(читал)?"В 1942 году в Германии,в районе ракетной базы в Пенемюнде,экспериментально проверялась идея пуска ракет из-под воды.При испытаниях использовались неуправляемые пороховые ракеты армейского образца-30 cm Wurfkorpe 42 Spreng,а в последующих экспериментах-Schveres Wurfgeraet 41.Пороховая ракета весом 125 кг стартовала с глубины 10-15 метров на дальность 8 км с подводной лодки IXC-серии (U-511).Ракеты стартовали из наклонной
      пусковой установки.Пуски прошли успешно.Эксперименты по запуску ракет с 12-метровой глубины показали,что ракетный двигатель прекрасно работает в воде.Более того,запуск из-под воды уменьшал
      рассеивание и увеличивал дальность полёта ракет..."
      1. anomalocaris
        +1
        14 апреля 2014 15:43
        Ну было... Вот только при пуске из-под воды оказалось, что ракеты летят только куда им захочется, но ни разу не в цель. Впрочем, сей результат был получен и на ПЛ Шильдера в России ещё в 40-х годах 19 века.
        1. 0
          14 апреля 2014 15:50
          Читайте внимательно:"...Более того,запуск из-под воды уменьшал рассеивание и увеличивал дальность полёта ракет..."
          1. anomalocaris
            +2
            14 апреля 2014 15:59
            А вы читали внимательно? Очень советую почитать, может поймёте, почему снаряд, разгоняющийся в одной среде, крайне плохо чувствует себя в другой. Это, знаете ли, такая банальная физика, примерно за 8-ой класс.
            З.Ы. А где прочитать? Если только в ваших фантазиях
      2. 0
        14 апреля 2014 16:00
        Цитата: Den 11
        В 1942 году в Германии,в районе ракетной базы в Пенемюнде,экспериментально проверялась идея пуска ракет из-под воды.

        Привет, Денис.
        hi
        Не... впервые слышу. )))
        Та я ведь не шибко так любознательный эксперт...
        Только со своими "железяками" вожусь.
        winked

        Но за инфу спасибо, очень любопытно...
        Немцы в конце войны разработали много технологий: и реактивные самолеты и ракеты, а сколько еще по мелочи... а тут еще и подводный старт...
        Хорошо что наши деды успели их в своем же логове завалить.
        Уважение ветеранам.
      3. Комментарий был удален.
      4. 0
        14 апреля 2014 16:58
        спасибо за разъяснения про агитракеты
        а про подводный старт есть кое-какие сомнения...
        расчёт траектории для преломления двух сред не должен уж сильно влиять на точность, ведь подводной частью траектории по сравнению с воздушной можно пренебречь: гироскопу пох, где он, и чей он- законы гравитации в третьем рейхе вроде бы не отменяли
        да и простая воздушная ракета на своей траектории не раз проходит границу двух сред
        если конечно верить синоптикам, что у поверхности земли воздух плотнее
        другой вопорос зачем светить своё положение первым же пуском?
        линия горизонта в море гораздо дальше
        в этом плане электричекая торпеда скрытнее
        хотя если новость не фейк- полученые при пусках результаты наверняка были бы полезны в дальнейшем...
        1. anomalocaris
          0
          18 апреля 2014 16:14
          Пробовали. Вот только у них ни хрена толком не получилось.
  6. badger1974
    +5
    14 апреля 2014 13:04
    я так полагаю автор статей посвящённых немецким РСЗО ,уделил внимание технической части данного оружия , но в целом данное оружие явилось миру как самое грозное-это его применение РККА СССР. и в послевоенное время именно это дало огромный толчёк к РСЗО во всём мире, с нетерпением требуем от автора следующую статью про РСЗО стран бывших союзников
    1. +5
      14 апреля 2014 13:32
      Володя, напишу специально для тебя и укажу в статье, по чьей просьбе написано smile
      1. +1
        15 апреля 2014 15:04
        Часть три давай! ;)
  7. +7
    14 апреля 2014 13:53
    Вот и дождались второй части статьи,спасибо автору.Из любопытства попробовала буквально перевести с немецкого языка названия техники,иногда получаются довольно забавные результаты типа "3-х тонный трактор вермахта"(это из первой части),"бросательная граната","взрывная граната" Сказывается любовь немцев к созданию существительных путём склеивания нескольких слов.Переводчик гугл отдыхает)))
    1. +4
      14 апреля 2014 14:15
      Оля, ко всем твоим многочисленным талантам, оказывается-ты ещё и полиглот... wink
    2. Комментарий был удален.
    3. +5
      14 апреля 2014 17:06
      по-моему в норвежском языке слово телевизор звучит что-то типа
      маленькая квадратная коробочка, которая показывает
      что поделаешь, таковы у витькингов нормы орфографии и пунктуацые wassat
    4. badger1974
      +2
      14 апреля 2014 18:00
      оля ты зря так ищешь в названии факт, самое главное это ТТХ, и использование этого оружия согласно ТТХ, а названия можешь приводить какие угодно, например на базе БМД есть миномёт который может и прямой наводкой врезать-называется "нона", а "шмель" и броню не режет как предусмотрительно в названии ,зато выжить, а тем более вести какие то определённые действия, абсолютно невозможно, хотя реально не жалит как "семёрка", Оля -автора непонось, бо сделаю тебе по лингвистике разнос
  8. 0
    14 апреля 2014 14:40
    Так всё таки в 1942 "катюшу" они взяли в плен. Этого я не знал
    1. 0
      14 апреля 2014 17:10
      Цитата: Заполярец
      Так всё таки в 1942 "катюшу" они взяли в плен. Этого я не знал

      есть данные, что чуть ли не зимой 1941. по моему у Широкорада,но могу и ошибаться. Зато наши снаряды серии трс- типичная переработка под наши условия немецких.
      1. 0
        14 апреля 2014 21:19
        Не только в 1942 целую с боезапасом,побитые еще под Вязьмой
    2. 0
      15 апреля 2014 11:25
      Так всё таки в 1942 "катюшу" они взяли в плен. Этого я не знал

      смотря что
      снаряды еще летом 41
      установки осенью 41
  9. +3
    14 апреля 2014 17:13
    Цитата: Dr.Faust.Patron
    Цитата: zyablik.olga
    Вот и дождались второй части статьи,спасибо автору.Из любопытства попробовала буквально перевести с немецкого языка названия техники,иногда получаются довольно забавные результаты типа "3-х тонный трактор вермахта"(это из первой части),"бросательная граната","взрывная граната" Сказывается любовь немцев к созданию существительных путём склеивания нескольких слов.Переводчик гугл отдыхает)))

    н-да...Вы узелковое письмо промтом попробуйте переводить. столько открытий....

    Рекомендую перевести названия бронетехники, как немецкой, так и французской.Неземная ломка мозга!
  10. +5
    14 апреля 2014 17:37
    Спасибо автору за статью. Познавательно.
  11. 0
    14 апреля 2014 17:50
    Из статьи следует, что у немцев были РСЗО лучше? Или я что-то не так понял? Например и вес заряда (клибр) больше и точность лучше и может передвигатся вручную, только по дальности чуть хуже и количество стволов меньше, а чехи так вообще полностью обошли "Катюшу" и по точности и по количеству стволов и по дальности? Вот только не очень понятно почему тогда современные РСЗО делают почти аналогично "Катюше"? Вот бы кто прояснил такой вопросец ...
    1. +5
      14 апреля 2014 19:36
      Цитата: Я так думаю
      почти аналогично "Катюше"

      позвольте не согласится, поскольку современным РСЗО свойственно :
      - стабилизация вращением (пусть и с раскрывающимся стабилизатором)
      - направляющие трубчатые, а не рельсовые
      Основным плюсом применения "Катюши" была массовость, которой немцам, как я понимаю, не хватало.
      1. +1
        15 апреля 2014 11:27
        Основным плюсом применения "Катюши" была массовость, которой немцам, как я понимаю, не хватало.

        странно,емнип, практически всю войну "катюша"-это РГК, а "небели" с 42 уже на дивизионном уровне, мысль понятна?
    2. 0
      15 апреля 2014 15:11
      Главное отличие - мы поставили РСЗО в батальонное и выше звено. Немцы не могли этого сделать экономически, поэтому поставили в роту по штуке и распределили по фронту. Задача тоже была разной. Если у нас это орудие прорыва, то у немцев - подавление отдельных огневых точек в целях немецкого комроты. Это то же самое, что нашей современной роте придать одну установку "Град", действующую в интересах роты. Многие вопросы решаются.
      1. 0
        16 апреля 2014 10:31
        Немцы не могли этого сделать экономически, поэтому поставили в роту по штуке и распределили по фронту.


        ви есть немножко врать!
        В 1942 году в составе немецкой армии были развернуты три полка (Nebelwerferregiment), а также девять отдельных дивизионов (Nebelwerfeabteilung). В составе дивизиона числилось по три батареи по 6 ПУ, полк состоял из трех дивизионов (54 «Небельверфера»). С 1943 года батареи 150-мм реактивных минометов (по 6 ПУ) начали включать в состав легких дивизионов артполков пехотных дивизий, заменяя в них 105-мм полевые гаубицы. Как правило, одна дивизия располагала двумя батареями РСЗО, однако в некоторых случаях их численность была доведена до трехбатарейного дивизиона. Кроме усиления артиллерии пехотных дивизий, немцы формировали и отдельные части реактивных минометов.
        Всего немецкая промышленность сумела произвести 5283 шестиствольные 150-мм установки Nebelwerfer 41 и 5,5 млн. ракет к ним.
      2. 0
        4 июля 2018 17:22
        Какое ещё "батальонное звено", в РГК всё запихнули, текст то читайте.
        Т.е. даже у ДИВИЗИЙ не было своих "катюш".
  12. +3
    14 апреля 2014 19:03
    Цитата: Я так думаю
    Из статьи следует, что у немцев были РСЗО лучше? Или я что-то не так понял? Например и вес заряда (клибр) больше и точность лучше и может передвигатся вручную, только по дальности чуть хуже и количество стволов меньше, а чехи так вообще полностью обошли "Катюшу" и по точности и по количеству стволов и по дальности? Вот только не очень понятно почему тогда современные РСЗО делают почти аналогично "Катюше"? Вот бы кто прояснил такой вопросец ...

    Современные РСЗО используют все имеющиеся на сегодняшний день наработки в этой области:
    - пакет трубчатых направляющих - наиболее компактное расположение РС;
    - стабилизация РС в полете вращением;
    - улучшенный состав горючего - увеличенная дальность;
    - современная система наведения, в том числе и индивидуально каждого РС ("Ураган", "Смерч").
    Что изменилось - технология изготовления корпусов РС. Вот в кратце, как то так.
    1. +3
      14 апреля 2014 19:38
      Простите, не дочитал до Вашего комментария, чуть выше написал примерно то-же...
  13. -1
    14 апреля 2014 19:25
    Задело.За"Катюшу" обидно. sad
    Не очень понимаю, как такое полено, практически без направляющих, пусть и вращающееся, может лететь точно. Несмотря на развитие технологий, современные РПГ тоже не шибко "снайперы".
    Боюсь, что правда скорее в словах "на практике дальше 1000м не стреляли".
    ИМХО, точность "Катюши" была, как минимум, не ниже, а, учитывая калибр, не было никакого смысла "Катюшами" пытаться уничтожить точечную цель.
    1. 77bob1973
      +2
      14 апреля 2014 22:02
      В том то и дело что более высокая точность немецких хим.миномётов это как плюс так и минус, наша БМ-13 накрывала гораздо большую площадь! У нас турбореактивные снаряды появились только после войны!
    2. 0
      15 апреля 2014 14:57
      Вы сами и ответили. Катюша била по площадям, 21 cm Nebelwerfer 42 по точкам. Использование в частях тоже разным было. Катюша - отдельный батальон. Который еще получить надо. Небель придавался ротам. Да, в количестве одной установки. Но все же.
      1. 0
        16 апреля 2014 10:35
        и опять
        Немцы не могли этого сделать экономически, поэтому поставили в роту по штуке и распределили по фронту.


        ви есть немножко врать!
        В 1942 году в составе немецкой армии были развернуты три полка (Nebelwerferregiment), а также девять отдельных дивизионов (Nebelwerfeabteilung). В составе дивизиона числилось по три батареи по 6 ПУ, полк состоял из трех дивизионов (54 «Небельверфера»). С 1943 года батареи 150-мм реактивных минометов (по 6 ПУ) начали включать в состав легких дивизионов артполков пехотных дивизий, заменяя в них 105-мм полевые гаубицы. Как правило, одна дивизия располагала двумя батареями РСЗО, однако в некоторых случаях их численность была доведена до трехбатарейного дивизиона. Кроме усиления артиллерии пехотных дивизий, немцы формировали и отдельные части реактивных минометов.
        Всего немецкая промышленность сумела произвести 5283 шестиствольные 150-мм установки Nebelwerfer 41 и 5,5 млн. ракет к ним.

        обьясню своими словами- были как отдельные полки и дивизионы на "балансе" РГК
        так были и свои, дивизионные Небели в колл. 6штук в артполку
  14. +3
    14 апреля 2014 20:09
    В качестве дополнения;
  15. +5
    14 апреля 2014 23:11
    Отличная статья, плюс однозначно ! good Спасибо автору ! Особенно за фотографии good
  16. cat1973
    +4
    15 апреля 2014 04:40
    Отличная статья good
  17. 0
    15 апреля 2014 11:34
    В 1942 году немцам удалось захватить советскую машину реактивной артиллерии БМ-13 и реактивные снаряды к ней. Вопреки широко распространенному советскому мифу, сами машины реактивной артиллерии с направляющими рельсового типа и реактивные снаряды М-13 не представляли особого секрета. Они были весьма просты в устройстве, технологичны и недороги в производстве.

    снаряды -лето41
    машина+снаряды- осень41
    1. +4
      15 апреля 2014 14:51
      Не придирайся.
    2. +3
      16 апреля 2014 12:48
      На фото в статье, полностью исправная БМ-13 со снарядами, захваченная в 1942 году.
  18. 0
    15 апреля 2014 14:50
    Статья отличная. Обе части прочел - есть мелкие придирки, но в целом великолепно!
  19. 0
    15 апреля 2014 15:56
    Интересный материал про немецкие реактивные системы (РБУ , как принято на флоте их обзывать winked ) Первый раз услышал, что "штурмтигр" был вооружен 380-мм морским бомбомётом.
    Но наша та "Катюша" кроме реально боевого давала и мощный психологический эффект. Нашим - позитивно-радостный, немцам - панически-страшный!
    1. 0
      16 апреля 2014 09:39
      Но наша та "Катюша" кроме реально боевого давала и мощный психологический эффект. Нашим - позитивно-радостный, немцам - панически-страшный!

      ага, вы погуглите по нашим мемуарам "завыл ишак", оцените псих-эффект
    2. 0
      4 июля 2018 17:38
      боевой эффект "катюш" был как раз весьма скромный из-за большого рассеевания
  20. +1
    17 апреля 2014 10:53
    хорошая статья.
    Но хотелось бы узнать по-больше про боевое применение немцами.
    Как наши оценивали эффективность немецкого оружия.
    1. +2
      18 апреля 2014 11:57
      С точки зрения партии и правительства? Немецкое оружие - фигня полная. Иначе и не могло быть. С точки зрения бойца - кто как. Если эффективно применяли - хорошо. Если нет - то нет. Не вундервафля, но при грамотном применении крови портил много.
    2. +2
      20 апреля 2014 15:33
      Очень высоко оценивали и даже многое заимствовали в послевоенных рсзо бм-20, бм-24.
  21. МихаилSH
    0
    19 апреля 2015 16:12
    Всё хорошо. И слог. И ... Но факт в том, что первую установку М-8-36 на базе ЗиС-6 немцы захватили 22 августа 1941 ода под Великими Луками (см.мемуары Э.Манштейна) Первую установку М-13-16 (правда без РС) 8 октября 1941 года под Орлом (2 штуки)захватили танкисты 4-й танковой дивизией Вермахта 10 октября 1941 года в Мценске немцам попали в целом виде 2 батареи (7 установок, некоторые полностью заряженные) 9-го Гвардейского миномётного полка (командир майор Шамшин) В статье фото из Мценска. И ещё. При всей разумности немцы -непроходимые бараны!!! Реактивных авиационных снарядов РС-132 в начале войны было захвачено достаточно... И обозначение БМ было введено после войны. Кому интересно - пишите. Отвечу.
  22. АЛ141165
    0
    13 мая 2015 03:16
    Вот такой снимок сейчас продается в альбоме некоего РАДовца на Ебае:
    http://www.ebay.de/itm/Fotoalbum-2-WK-Ostfront-Bruckenbau-Pioniere-und-Flieger-T
    echnik-Zerstorung-etc-/371295900493?pt=LH_DefaultDomain_77&hash=item5672f5d34d
    Я так понимаю, это увязшая в грязюке наша полностью снаряженная установка БМ-13 ??? К сожалению, снимок не датирован. Судя по остальным фото в этом альбоме, встреча с "катюшей" была для немца случайным дорожным эпизодом.
    1. АЛ141165
      +1
      13 мая 2015 03:58
      Уточнение, не имеющее отношения к реактивной артиллерии. Альбом, конечно, не РАДовца, а "Пионера", т.е. сапера, наводящего переправы и проч.
  23. 0
    4 июля 2018 17:35
    Цитата: Bugor
    Задело.За"Катюшу" обидно. sad
    Не очень понимаю, как такое полено, практически без направляющих, пусть и вращающееся, может лететь <strong>точно</strong>. Несмотря на развитие технологий, современные РПГ тоже не шибко "снайперы".
    Боюсь, что правда скорее в словах "на практике дальше 1000м не стреляли".
    ИМХО, точность "Катюши" была, как минимум, не ниже, а, учитывая калибр, не было никакого смысла "Катюшами" пытаться уничтожить точечную цель.

    Ой сломали вaтнику любимый им миф, какое горе! 99% работы артиллерии идёт по точечным целям. Наступление - оно раз-два в год для военной части, а боевая жизнь - каждый день. Да и хвалёный "огневой вал" по площадям при наступлении почти всегда уходил в молоко, воздействие больше моральное было.
    Меньше в игрушки нужно играть, больше думать. Вот был пару лет назад инцедент с обстрелом украинского блокпоста, когда пострадал автобус, там на видео хорошо было видно, что из себя представляет "работа по площадям". Блокпост даже рядом не накрыло. Да пусть даже целый дивизион градов вел бы огонь - без прямого попадания в окоп макисмум баротравмы (контузия) и засыпет кого. А теперь давайте посчитаем соотношение площади окопов и площади накрытия, какова вероятность хотя БЫ в зоне рассеяния осколков положить реактивный снаряд