Как Гитлер спас Сталина от завоевания Ближнего Востока

Comments

[Неизвестный]

Вся мощь Рейха держалась благодаря тому, что Немцы очень сильный и трудолюбивый народ(1 мировая -самое мощное оружие;2 мировая-униженные и уничтоженные немцы взяли с пол-Европы;сейчас-1 экономика в Европе)

[elmi]

Итак, англичане отвлекали американцев от Франции, чтобы дать русским, украинцам и прочим истечь кровью, понеся дополнительные миллионные потери, и получить затем Европу на блюдечке.

История не чему не учит-никогда запад не будет нам союзником,они всегда были нам врагами.А за то что запад специально затягивал с открытием второго фронта против германии, надо было так же затянуть помощь западу в разгроме Японии, припомнить им. Какой привет-такой ответ, чтоб знали на будущее что мы не злопамятные-у нас просто хорошая память....

[maks-101]

французы как были бестолковыми так и остались, а сша если не СССР на верно до сих пор с японией воевали.Правильно Черчиль сомневался в своих и американских войсках вояки они никудышные.

[Bosk]

Ну на предмет бестолковости французов можно поспорить, если взять этак последнии триста лет то получится что они в Европе больше всех воевали и вроде как побеждали больше...хотя на счёт побед возможно я ошибаюсь-надо в НЭТе пошуршать...

[atalef]

Цитата: Неизвестный

Вся мощь Рейха держалась благодаря тому, что Немцы очень сильный и трудолюбивый народ

подскажите мне , этот сильный и трудолюбивый народ хоть одну войну выиграл .7

[Хищник]

Выиграл и не одну.С Францией,Австро-Венгрией и т.д.

[WKS]

1-я экономика и никакая армия. Полный матриархат в руководстве, и полное отсутствие собственной стратегической политики. Экономическая база рыхлого и бесхребетного европейского союза и подчинение политическим амбициям руководства стран "легкого поведения". К этому приводит сытость или то, что всех немцев-носителей воинственных и амбиционных генов истребили во 2-ой мировой и, последующие за ней, годы окупации?
Сравнивая два немецких социума, разделённых семью десятилетиями, приходишь к выводу, что это совершенно разные народы. Люди избравшие канцлером А. Меркель, подчиняющие свою государственную политику амбициям Д. Грибускайте или Качинским... Даже грустно становится оттого, что у России исчез такой многовековой активный, хитрый и изворотливый враг.
На сегодняшний день если, что случится с военной мощью США, то западная Европа станет похожа на стайку ожиревших медлительных кроликов на зелёной лужайке, не скушать которых будет величайшим грехом... Ну хотя бы рассадить по клеткам.

[Eydolon]

Эффект бабочки,вот тебе шанс провидения,но кто реально на это способен?Ванги и Нострадамусы не в счёт,возможно там нечто иное

[parusnik]

После того как СССР напал на Финляндию в 1939 году,пока русские и украинцы и другие народы истекали кровью..
Очень всё это нравится..Получается Россия и Украина были союзниками во время Великой Отечественной Войны..Я и не знал,выходит заблуждался долгое время,считая что СССР вёл Великую Отечественную Войну с гитлеровской Германией..Правильно будет Финляндия спровоцировала нападение СССР,пользуясь поддержкой европейских стран..многие западные страны стали рассматривать нашу страну как агрессора уровня гитлеровской Германии..и не рассматривали так..а планировали вместе с нацистской Германией разделаться с СССР..ДА не всё срослось..

[Неизвестный]

..............................

[Evkur]

Что за мода писать статьи с размером "война и мир" ну тут на форуме сидят делвые, работящие люди а не профессора и доценты которым нужно начерпать инфы для десертации! имхо сугубо мое мнение.

[skyil]

Да,есть над чем поразмыслить.Ставлю + ,автор довольно глубоко проанализировал,со всякими если бы, да кабы;-бывает приходят страшные мыслишки-выводы.

[Колесо]

Цитата: skyil

Да,есть над чем поразмыслить.Ставлю + ,автор довольно глубоко проанализировал,со всякими если бы, да кабы;-бывает приходят страшные мыслишки-выводы.

А я поставил статье жирный минус.
Если бы у бабушки вдруг выросли... (далее по тексту)
Сталин был далеко не и войска концентрировались в Закавказье, как ответ на возможную провокацию англо-франков.
Разведка работала.
Это же очевидно.

[Хищник]

Да и СССР ни чего там и не надо было.В Европе да,трудно предположить,что было бы не будь тех 300-400 км на западе......

[grenz]

Все размышления того времени, как бы напасть на Россию и сделать ей больно, как видим и сейчас в мозгах правителей Европы и США до сих пор не пропали. Ох как чешутся руки. Но страх! И в прошлом и сегодня.
Ну когда мы наконец поймем, Европа всегда будет смотреть на нас с жадностью и страхом. А поэтому нам не солидно дружить с жлобами, они сами приползут - подайте газику, а скоро - подайте чистой водички.
Мы сами должны править бал, а они в сторонке, если позовем, то как и прежде - только в гувернеры.

[23424636]

Спасибо товарищу Гитлеру за наше счастливое детство!

[Хорт]

плюс за сарказм

[vomag]

Могли ли американцы заставить англичан начать высадку в 1942 и 1943 годах? Очевидно, могли бы. Хватило мя тока до этого момента и я про "АФФТОРА" понял сразу все конечно спс за труды но это реально .... ставлю МИНУС....

[Sinbad]

Ещё одна статья, подтверждающая, что у России только один друг - сильная, современная армия.

[Заполярец]

А второй друг - флот

[Хищник]

А теперь и третий - РВСН!

[mabuta]

Неприглядная роль Англии и Франции в начале войны стала выявляться совсем недавно.И не зря на английские документы периода начала войны продлён гриф секретности.И Гесса в Шпандау не просто так грохнули.

[Гигант мысли]

Если бы, да кабы. Что произошло, то произошло, и никак иначе. То, что англосаксы мудрецы для своего кармана, это мы знаем отлично. История подтверждает то, что им верить нельзя, даже , если они будут клянуться в вечной дружбе. Так и сейчас , мы должны в наших с ними отношениях преследовать исключительно свои интересы.

[Хорт]

Если бы Гитлер пошёл на признание за СССР этих территорий, наша страна де-факто оказалась бы в состоянии союза с совершенно чуждой всему человеческому нацистской Германией. И выйти из этого союза ей было бы очень трудно.

по большому счёту, чуждым всему человеческому была не Германия и даже не национал-социализм в чистом виде как идеология (в которой, к слову было много положительных моментов, также как и в любой теоретической идее, будь то коммунизм, либерализм или что-то другое), а сам Гитлер и политика ПАНГЕРМАНИЗМА, родившаяся ещё в кайзеровской Германии (если не раньше)и которая, наложившись на новую национал-социалистическую идеологию, мутировала в расизм и идею превосходства германской нации. С соответствующими последствиями.
А если продолжить мысль автора об альтернативном развитии истории и Второй Мировой войны, то, на мой взгляд, это был бы естественный и полезный союз двух континентальных держав, в результате которого англо-саксонская геополитическая идея перестала бы существовать вместе с её носителями. А Гитлера бы сами немцы убрали, благо на него в реальной истории и так несколько покушений было.
З.Ы. Можете кидать минусы, однако я не оправдываю ни в коей мере преступлений нацизма, которые лишь являются доказательством того, что практически любую относительно хорошую идею можно извратить и использовать во зло, будь то хоть немецкий национал-социализм, хоть итальянский фашизм, хоть троцкистская форма коммунизма. Да и даже при Сталине перегибов хватало и благодаря не до конца отлаженной системе под репрессии попала масса невиновного народу - тупо из-за отдельных карьеристов в НКВД или по жалобам подлых соседей (было такое, когда отдельные гнусные людишки решали свои жилищные вопросы путём доносов). Но с точки зрения геополитики это факт - от союза Германии и СССР мы бы выиграли больше. Потому нас англо-саксы две войны лбами и сталкивали, ибо прекрасно понимали, чем бы для них такой союз окончился...

[Хорт]

Статье плюс, т.к. свершившиеся исторические события нужно не просто изучать, а ещё и анализировать, в том числе проигрывая все возможные альтернативные варианты.

[Rorabek]

Ставка на стратегию бомберов у амеров ("Стратегические бомбардировки")остается прежней

[Денис]

Гитлер в силу неясных причин не применил химическое оружие, на тот момент на две головы превосходившее старьё из арсеналов союзников

За них не скажу,а вот в СССР с химзащитой и вероятно с химоружием дело было поставлено.А война с СССР в планах бесноватого была давно

первый сюжет — сценарий «Сначала Европа». 29 марта 1941 года на конференции ABC-1 воюющая Англия и формально ещё мирные США договорились о целях. Первоочередным было признано «раннее поражение Германии, основного члена Оси, с сосредоточением главных сил США в Атлантике и Европе». При этом стороны договорились, что против Японии они будут лишь обороняться

Это лишь на словах
Главной целью Второй Мировой войны,затеяной воротилами уол-стрит было разрушение британской колониальной империи
Конечно же не из-за тяги к демократии,про то они лишь врать горазды.Колониальная империя была империей фунта
И это им удалось,когда и как расползлись зелёные бумажки по миру мы видим

[Хорт]

скорее, одной из главных целей. американцы во многом потому себя чуть ли не единственными победителями и считают, что по итогам войны получили Атлантическую хартию, "избавили" практически все воюющие стороны (кроме СССР) от колоний и ослабили две самые мощные европейские державы - нас с немцами.

[Димыч]

Тем не менее подобное альтернативное развитие событий было вполне реальным и, бесспорно, не только сэкономило бы миллионы человеческих жизней — в основном русских, еврейских и польских — но и, быть может, позволило бы избежать таких «чудес света», как берлинская стена или езда советских танков по гражданам ГДР в 1953 году, венграм в 1956-м и чехам в 1968-м.
Это хгдей-то была такая езда?

[Docent1984]

Цитата: parusnik

Правильно будет Финляндия спровоцировала нападение СССР

В каком плане спровоцировала нападение? Пока не доказано иное, есть официальная хронология событий. Сначала переговоры СССР и Финляндии, потом отзыв финского посла из СССР, после этого объявление всеобщей и полной мобилизации вооруженных сил Финляндии, и, наконец, артиллерийская атака с территории Финляндии в направлении советской погранзаставы. Во всем мире это всегда было необъявленным началом войны. То, что СССР мгновенно ответил на это военными действиями - это агрессивно, но вовсе не преступно.

[Фома]

Мое мнение: в тексте приведена попытка анализа того, что не произошло, да еще с оговорками типа "могли ли", "мы так и не узнали"...
У меня вопрос: а вообще было ли все на самом деле так? Как гипотеза - может быть, как факт - нет.
Про такие тексты на форумах пишут:
КАК МНОГА БУКАФ
Статье - минус.

[Мареман Василич]

Автор статьи или лукавит, или недалёкий гражданин. Пояснять нет смысла, такая же статья получится. Пусть книжек больше читает. Статье минус.

[Баракуда]

Ну автор и накатал...Я уж было за энциклопедиями потянулся. Да быстро вспомнил как Черчиль буквально умолял Сталина вступить в войну,как Испанский золотой запас вместе с детьми переправили в СССР. Как оккупировали Иран за неделю в 41-ом, как Финам предлагали альтернативную территорию взамен отодвижения границ от Ленинграда, и как полки Петра 1 с дружественным визитом в Индию остановились в Оренбурге,в связи со смертью императора...
И с Ираном у нас договор со времен ВОВ - в случае опасности для СССР- РОССИИ мы можем войска туда подогнать на законных основаниях.
Волали же в Тегеране под Российским посольством - Дайте С-300. Может Вовка выжидает...

[polkovnik manuch]

Зачем автор явно пытался показать свое незнание истории,написав о том .что Россия и Украина были союзники в войне , бред!!! мы были одним государством ! народы -братья ! очень уж ему хотелось кое-кому угодить ! Удар на средний и ближний восток Красной Армией не планировался,Сталин ,как не крути побаивался такого "союзника " как Германия , Оставить полыхающую Европу и увести на войска в Закавказье-очередной бред !Грубо говоря :горит дом соседа ,огонь в любую минуту перекинется на твой дом , а ты в это время побежишь на другой конец села ,чтобы поджечь там пару домов -так может поступить только пациент психдиспанцера !Сталин был величайшим политиком своего времени , а автору аналитикой исторических событий , несмотря на приводимые факты (имевшие место)по ходу заниматься рановато.Статье "минус".

[promt26]

Болтовня. Не многие знали планы Сталина. А те, что знали уже ничего не скажут. Военные архивы до сих пор закрыты и к документам никого не подпускают. Я работал в Подольском архиве и смею вас уверить, что вы сильно бы удивились узнав настоящие планы Сталина. Не в прямую, а через военнный документооборот. В той версии развития событий, что нам преподносят ну как бы это сказать помягче... 90% неправда. Я говорю о периоде с 1935-41гг. Я сам был в шоке когда подержал в руках документ переданный Германией Советскому руководству 20.06.41г. в котором Германия объявляла войну СССР и перечисляла причины объявления войны. А там таких шокирующих документов состав и маленькая тележка.