Российская оборонка возьмет на вооружение лин-технологии

16 341 40
40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +18
    11 апреля 2014 11:04
    КАМАЗ образец для остальных предприятий, которые только ныть умеют и дотации просить!
    1. +3
      11 апреля 2014 11:21
      Пошёл конвейер, закрутился опк
    2. jjj
      +12
      11 апреля 2014 11:28
      Лет двадцать пять назад, выпивал с одним руководителем автотранспортной конторы. Жаловался, что им опять разнарядили "КамАЗы", хотя просили "МАЗы". На практике "КамАЗ" оказывался очень капризной и нежной машиной, требовал постоянного ремонта. А вот "МАЗ" тарабанил по полной, даже бездорожья на вывозке леса из делянок к нижнему складу не боялся. Прошло лет семнадцать. Их структура судилась с "МАЗом" за низкое качество техники: рамы гнулись. Зато "КамАЗ" стал палочкой выручалочкой". Конечно импортные грузовики намного удобнее и приятнее для водителя. Но на разбитых дорогах рассыпаются быстрее наших. А это деньги в трубу. "КамАЗ" стал настоящим бестселлером
      1. +12
        11 апреля 2014 12:03
        Молодцы камазовцы. Создали хорошие машины,особенно понравился бронированный грузовик тайфун.
        Получается по бронированию он более защищает чем бмп и бтр, ведь он выдерживает попадание 30-мм боеприпасов.
        http://ru.wikipedia.org/wiki/КАМАЗ-63968_«Тайфун»
    3. 0
      11 апреля 2014 13:32
      Я бы так не утверждал Думал что едет Камаз подошёл поближе прочиталГАЗ
  2. +3
    11 апреля 2014 11:05
    ОПК и всегда то были нужны новые технологии, а сегодня особенно! soldier
  3. +18
    11 апреля 2014 11:06
    А мне вот еще Уралы очень нравятся, шикарные грузовички
    1. +5
      11 апреля 2014 11:46
      "+"
      В позапрошлом году заменили Камазы на Уралы.
      Картина маслом! - Везде, - Всегда, и Без проблем!
      1. +1
        11 апреля 2014 13:44
        Шишиг забыли
    2. Комментарий был удален.
  4. JoylyRoger
    +6
    11 апреля 2014 11:06
    Встаем, встаем с колен! Не может не радовать!
  5. +1
    11 апреля 2014 11:10
    Ну у нас всегда армии было на чём ездить). Ну и хорошо.
  6. +10
    11 апреля 2014 11:14
    цитата-«За последние пять лет КАМАЗ изменился принципиально.

    еще бы кто бы сомневался


    цитата-КАМАЗ – крупнейшее российское предприятие по производству грузовых автомобилей. Включает в себя более 150 организаций, расположенных в России, СНГ и дальнем зарубежье, в том числе 12 крупных заводов автомобильного производства.


    цитата-КАМАЗ разработал принципиально новые образцы военной техники и автопроизводителю небезразлично, насколько быстро они будут внедряться в российские вооруженные силы.

    1. -1
      11 апреля 2014 18:49
      Трепло этот Исаев ,то Тайфун ,то Триумф.
  7. +2
    11 апреля 2014 11:14
    Правильное направление: при меньших затратах получать максимальный результат. Везде бы так.
  8. COLORMAN
    +3
    11 апреля 2014 11:18
    Пусть Автоваз приедет поучиться.
    1. ed65b
      +7
      11 апреля 2014 11:23
      Цитата: COLORMAN
      Пусть Автоваз приедет поучиться.

      не в Тольятти не получится, там место проклятое laughing
    2. +3
      11 апреля 2014 11:31
      Не Автовазу уже не стоит дергаться, и так столько денег сожрал пристрелить проще чем прокормить ..
    3. Комментарий был удален.
    4. -2
      11 апреля 2014 11:37
      Для тех кто не в курсе, КАМАЗ принадлежит ОАО АВТО ВАЗ..............................
      1. +1
        11 апреля 2014 12:23
        Для тех, кто хочет быть в курсе wink

        Уставный капитал ОАО «КамАЗ» составляет 35,36 млрд рублей. Акционеры завода по состоянию на 1 февраля 2014 года[8]:

        49,9 % акций принадлежит государственной корпорации «Ростехнологии»;
        20,81% контролирует Avtoinvest Limited / Автоинвест Лимитед;
        11 % принадлежит компании Daimler (пакет в 10 % был продан «Даймлеру» компанией «Тройка диалог» за $250 млн в начале декабря 2008 года);
        4,25% принадлежит компании KAMAZ International Management CO., L.P.;
        4 % контролирует Европейский банк реконструкции и развития;
        3,72% контролирует ООО «Финансово-лизинговая компания «КамАЗ»;
        2,73% принадлежит Decodelement Services Limited/Декодэлемент Сервисиз Лимитед.
        1. Комментарий был удален.
        2. 0
          11 апреля 2014 16:17
          Для тех кто не в курсе- Ростехнологии ,и ещё некоторые как раз и есть ОАО АвтоВАЗ........Прошу минусок убрать....если хочешь могу предметней расписать, но это всё легко найти в нете!
  9. 0
    11 апреля 2014 11:23
    Верный вектор движения взял ВВП!!! drinks
    1. +5
      11 апреля 2014 11:26
      Вот так надо
  10. +1
    11 апреля 2014 11:24
    Эх как жаль что завод КраЗа находится не в России.. Хотя по праву считаться Русским..
  11. KristOFF
    0
    11 апреля 2014 11:36
    Главное чтоб созданные машины после я надеюсь успешных испытаний массово поступали в войска. В первую очередь в ЮВО. Там думаю такие машины пройдут боевое крещение, учитывая периодические вылазки боевиков и помогут конструкторам выявить слабые места машины.
    Ну и конечно же необходимо уже сейчас продавливать данные машины на международный рынок вооружений=)
  12. 0
    11 апреля 2014 11:38
    Ну и хорошо! Приятно, что поднимается промышленность, а значит и Россия встает с колен! О чем свидетельствует истерика гейвжопейцев и америкосов!
  13. +3
    11 апреля 2014 11:43
    Когда-то КаМАЗ был ЗИЛом, но старшие товарищи из политбюро попросили передать татарам. У них уже вовсю формировалась этнократия. Кстати, КрАЗ и МАЗ были ЯЗами.
  14. +1
    11 апреля 2014 11:48
    КАМАЗ за последние 10-15 лет сделал огромный технологический скачек. Вот пример как надо работать и развивать передовые технологии.
  15. 0
    11 апреля 2014 11:56
    Всё нормально с КАМАЗом, развивается, расширяется, а вот что такое лин-технологии и почему лин? В русском или татарском языке слова что ли кончились?
  16. +2
    11 апреля 2014 11:59
    Цитата: capex1
    КАМАЗ за последние 10-15 лет сделал огромный технологический скачек.

    Это какой? Дизель у них не свой, вообще импортный
  17. +2
    11 апреля 2014 12:06
    Цитата: COLORMAN
    Пусть Автоваз приедет поучиться.

    В Татарстане особая экономическая зона, налоги в гос бюджет минимальные, а дотации из Центра весьма солидные. А Самарская область получает дотации в 10раз меньше и налоги
    солидные. Нет повода для сравнения.
  18. 0
    11 апреля 2014 12:17
    Больше, больше, больше!
  19. 0
    11 апреля 2014 12:21
    На счёт лин-технологий КамаЗовцы молодцы!А вот конструкцию рамы и компоновку двигателя пора поменять давно; передние колёса из под водительского и пассажирских сидений нужно сместить вперёд.Водители всегда жаловались на повышенную вибрацию на КамаЗах,дальнобойщиков вообще в них не загонишь,не хотят "сидеть на колесе".При наезде на мину на тех же Уралах есть шансы выжить ,а на КамаЗе почти без вариантов.
    1. 0
      11 апреля 2014 14:28
      Цитата: ALBUS
      При наезде на мину на тех же Уралах есть шансы выжить ,а на КамаЗе почти без вариантов.

      серьезно? теперь это от марки авто зависит, а не от скорости движения и времени срабатывания взрывателя?!
      1. 62naSvyazi
        0
        11 апреля 2014 15:28
        Думаю здесь имелось ввиду именно особенности конструкции, колеса на Урале впереди, поэтому если при наезде на мину Уралом(положив разумеется что она детонирует мгновенно) взрыв произойдет как бы перед водителем, то в случае Камаза - под водителем. Но это только теория, мины они хитрые..
        1. +1
          11 апреля 2014 17:12
          а почему камаз не выпускает капотные грузовики?а так машины у них нечего-хотя по честному все вадилы грузовиков -из тех кого я знаю утверждают что если выбирать по принцепу-маз или камаз-они выберают маз.
      2. 0
        11 апреля 2014 16:10
        Цитата: twviewer
        серьезно? теперь это от марки авто зависит, а не от скорости движения и времени срабатывания взрывателя?!

        Обладаю личной практикой и небольшой статистикой по данному вопросу,она в пользу Урала и грузовых автомобилей с вынесенной перед кабиной передней осью.
        1. 0
          11 апреля 2014 17:11
          Цитата: ALBUS
          Обладаю личной практикой и небольшой статистикой по данному вопросу,она в пользу Урала и грузовых автомобилей с вынесенной перед кабиной передней осью.

          со статистикой я бы поспорил, допустим вы даже оказались правы, но не будете же вы спорить, что вынесенная вперед кабина увеличивает габариты машины (и вес), а это вероятность поражения, возможности транспортировки и экономия топлива. Так что с учетом, использования машин с противоминной защитой, забота о расположении колеса превращается в пшик?! hi
  20. -1
    11 апреля 2014 12:38
    Хочешь быть лидером, значит наш ОПК учиться и улучшаться должен лучше и быстрее всех! Нашей оборонке такие знания и компетенции нужны как воздух! Нужно уметь быть лидером не только в опытных образцах, но и в серийном производстве (с последним дела обстоят не лучшим образом).

    PS: КАМАЗ уникален уже тем, что все победные ДАКАРовские наработки переносит в свою серийную продукцию. Поэтому КАМАЗовские "танки" грязи не боятся, а конкурентам остается привыкать глотать пыль laughing
  21. 0
    11 апреля 2014 12:48
    Качество-которым КАМАЗ не блистал сойдёт к нулю. Гражданские имеют право выбора, у военных его нет. Технологии прошлого века нужно менять.
  22. kelevra
    0
    11 апреля 2014 12:59
    Если есть вариант сэкономить бюджетные деньги и при этом,чтобы меньше загрязнения окружающей среды было,почему бы и не принять эти технологии,тем более опыт есть уже!
  23. +1
    11 апреля 2014 13:48
    Начнем с того что это полный бред... внедрения принципов бережливого производства в организациях ОПК. В свое время во время учебы на заводе говорили так... завод может производить все, но это будет не дешево.
    Большую стоимость накладывает система управления качества.
    КАМАЗ выпускает гражданские и военные автомобили, оборудование используется на полную.
    Возьмем авиазавод... специализация истребители... загрузка оборудования будет уже совершено другой... а специального вообще ни какой,если исходить из норм гражданского производства.
    Материалы... на КАМАЗе если не пошло на военку по каким то параметрам, можно применить в гражданском производстве... а на авиазаводе если не пошло то не пошло.
    Еще... КАМАЗ это крупносерийное производство... авиазавод, мелкосерийное и штучное... законы экономики совершенно разные.
    Система управления качеством... на авиазаводе есть термин партия, т.е. узлы и агрегаты должны быть изготовлены из материалов одной партии и пр.В добавок система разрушающего и не разрушающего контроля... условно надо десять узлов... в производство запускается большее количество деталей которые понадобятся для испытаний на различных стадиях производства.
    Ко всему прочего контроль каждой детали в системе не разрушающего контроля... каждой детали.
    И на чем экономить... на безопасности эксплуатации самолета.
  24. OML
    0
    11 апреля 2014 18:11
    Что за вопрос? Лин технологии должны быть во всех отраслях и производствах. Но многим нашим руководителям это не выгодно: уменьшается количество методов воровать и присваивать.
  25. Skifo
    0
    11 апреля 2014 21:15
    Все проходили уже...для ОПК бережливое производство по крайней мере в том виде, в котором его преподносят никак не подходит..Популизм чистейший... Затраты на системы качества перекроют всю экономию!
  26. Hedgehog
    0
    12 апреля 2014 22:31
    А КАМАЗ-63968 «Тайфун» выдержит выстрел из РПГ?