Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Не стать "конвейером войны"

Не стать "конвейером войны"


До второй мировой войны США держались подальше от "альянсов, которые нас во что-то впутывают", как выражался Джордж Вашингтон. Америка оборонялась особым способом - попросту не вмешивалась в конфликты в Старом Свете. Но в годы Второй мировой и холодной войны США сменили курс, опасаясь господства враждебных держав в Евразии. Такое мнение высказал в своей статье обозреватель "Форбс" Дуг Бендоу.

Сегодня, по мнению автора, Вашингтону не надо ни защищать Украину, ни расширять НАТО. Его позиция - за оборону Европы пусть отвечает сама Европа. После краха коммунистических режимов угроза для "старой Европы" испарилась, считает Бендоу, - а с оставшимися угрозами союзники США могли справиться самостоятельно.


"Однако американские политики превратили альянсы США в цель вместо средства - стали искать новое предназначение старым организациям. НАТО присоединилось к ЕС в усилиях по укреплению связей бывших коммунистических режимов с Западом. А в военном плане альянс сфокусировался на деятельности "за пределами своего района" - ввязался в конфликты, которые не несли серьезной угрозы ни одному из его членов", - говорится в статье.

Прием бывших стран Варшавского договора кардинально преобразил НАТО: альянс территориально расширился в регионе, который очень важен для России.

Но, как считает обозреватель "Форбс", "у США не было резонов ради своей безопасности идти на риск войны, чтобы защитить страны, над которыми долго господствовала Москва".

Еще хуже, что во многих из этих стран возникли "зародыши будущих конфликтов". С окончанием холодной войны прекратились явные конфликты Москвы с традиционными западными противниками. "Напротив, ее бывшие союзники имели общие границы с Россией и этнических русских в составе своего населения, иначе интерпретировали исторический опыт, непосредственно влияли на безопасность России", - указывает Бендоу. Однако Вашингтон беззаботно пригласил в НАТО дюжину новых членов, обходясь с "членскими билетами альянса" как с конфетами, которые в отелях дарят постояльцам, считает автор.

Со стороны НАТО даже прозвучало обещание принять Грузию и Украину, но европейцы отнеслись к этой идее настороженно, опасаясь политических проблем на внутриполитической арене и в отношениях с Москвой.

А что делать теперь, когда после вторжения в Крым звучат призывы о вмешательстве США и других стран НАТО? В марте альянс распорядился спланировать меры для укрепления восточноевропейских членов, говорится в статье.

Генсек НАТО Расмуссен сообщил, что альянс "активизирует военное сотрудничество с Украиной", в том числе поможет с модернизацией ее армии. Вашингтон объявил, что в июле под его руководством на Украине пройдут ежегодные военные учения. Некоторые американские политики и эксперты рекомендуют снабдить Украину оружием, а аналитик Стивен Метц - подготовить Украину и другие страны, не состоящие в НАТО, к партизанской войне с российскими силами.

Звучит масса предложений расширить НАТО, продолжает автор. Сенаторы Маккейн и Грэхем предложили расширить сотрудничество и поддержку в отношениях с "Украиной, Грузией, Молдавией и другими партнерами, не состоящими в НАТО", а также принять в альянс Грузию и Молдавию. Предлагается принять в НАТО Украину, Финляндию, Швецию, Македонию, Черногорию и т.п.

Еще одна идея - увеличение оборонных бюджетов (Обама еще в марте призвал всех членов НАТО "взять на себя свою часть нагрузки").

Автор комментирует: на практике в НАТО "европейцы по-прежнему выезжают на горбу США - если и не на халяву, то по дешевке, и не имеют резонов менять свою политику, пока Вашингтон осыпает их заверениями, обеспечивая их безопасность". За последние 20 лет оборонный бюджет США вырос на 37%, а коллективные расходы остальных 27 членов НАТО снизились на 3,4%. При этом Европа все равно имеет колоссальное превосходство над Россией: в 2012 году 27 европейских стран НАТО потратили на свои вооруженные силы 319 млрд долларов, тогда как Москва - 91 млрд. Считается, что роль НАТО - сдерживание потенциальных конфликтов. Но автор статьи предостерегает: история изобилует примерами, когда альянсы не предотвращали конфликты, а, наоборот, превращались в "конвейеры войны" (Первая мировая, Вторая мировая и даже Пелопоннесская война).
Автор: Дуг Бендоу (обозреватель "Форбс")
Первоисточник: http://www.rg.ru/2014/04/11/konveyer.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 35
  1. Хранитель 13 апреля 2014 07:06
    Не думаю, что у простых людей во всех странах есть желание сражаться между собой (да еще и за Украину...).
    Не стоит сюда плюсовать "перенаселение планеты"!!!
    Места всем хватит!
  2. Тот же ЛЕХА 13 апреля 2014 07:12
    Украина -это наша красная черта за которую запад не имеет права переступать.

    Вопрос нашей национальной безопасности ОСТРО ВСТАЛ ПОСЛЕ ЗАХВАТА ВЛАСТИ НАЦИСТАМИ в КИЕВЕ...дальше отступать просто некуда и давать отпор западным военным структурам придется в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ(чтобы не разделить нам участь индейцев в СЕВЕРНОЙ АМЕРИКЕ загнанных в резервации)
    1. andrewvlg 13 апреля 2014 07:34
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Украина -это наша красная черта за которую запад не имеет права переступать.
      Вопрос нашей национальной безопасности ОСТРО ВСТАЛ ПОСЛЕ ЗАХВАТА ВЛАСТИ НАЦИСТАМИ в КИЕВЕ...дальше отступать просто некуда и давать отпор западным военным структурам придется в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ(чтобы не разделить нам участь индейцев в СЕВЕРНОЙ АМЕРИКЕ загнанных в резервации)

      Вы прямо как Б.Обама говорите - красная черта, пафос. Но любое военное вмешательство НАТО в конфликт на Украине исключено. Об этом неоднократно заявляли НАТОвское руководство.
      А проблему нацистов в Киеве мы не можем решить военным путем не из-за НАТО, а из-за "массового помешательства" большинства жителей незалежной, которые поддерживают "хунту".
      Но вот если у власти надолго останутся нацисты, тогда они могут предоставить территорию под базы НАТО и, чисто теоретически, вступить в альянс.
      Поэтому давать отпор сейчас нужно вовсе не западным военным структурам, а "хунтятам". Согласитесь, это не одно и то же.
      1. 11111mail.ru 13 апреля 2014 07:41
        Цитата: andrewvlg
        любое военное вмешательство НАТО в конфликт на Украине исключено. Об этом неоднократно заявляли НАТОвское руководство.

        Какую лапшу в 90-х вешали про не расширение NATO на восток? NATO верить это себя не уважать!
        11111mail.ru
        1. andrewvlg 13 апреля 2014 07:47
          Цитата: 11111mail.ru
          Какую лапшу в 90-х вешали про не расширение NATO на восток? NATO верить это себя не уважать!

          Одно дело расширение, другое дело военные действия. Так Вы считаете, что НАТО готово в ближайшее время вступить в войну с Россией из-за Украины, что ли? Напомню, что когда аналогичный выбор перед ними был - поддержать Саакашвили, они отказались даже рассматривать эту возможность.
          Напомню, Украина - не член. Никто за ее "незалежность" воевать не будет. Максимум - ужесточение экономических санкций. Так что, ввойска ввести на Украину и разогнать "самопровозглашенное" правительство нам НАТО не помешает в ближайшие 3 года точно. Мешает само население Украины.
      2. Тот же ЛЕХА 13 апреля 2014 07:57
        Об этом неоднократно заявляли НАТОвское руководство.


        НАТОвское руководство также обещало ГОРБАЧЕВУ не продвигать свои границы на восток....оно обещает свое ПРО в РУМЫНИИ И ПОЛЬШЕ не использовать против РОССИИ...оно еще кое что обещало...так что ихние обещания можно накрутить на уши доверчивым простофилям.
        1. andrewvlg 13 апреля 2014 08:05
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          НАТОвское руководство также обещало ГОРБАЧЕВУ не продвигать свои границы на восток....оно обещает свое ПРО в РУМЫНИИ И ПОЛЬШЕ не использовать против РОССИИ...оно еще кое что обещало...так что ихние обещания можно накрутить на уши доверчивым простофилям.

          Я согласен, что верить на слово не нужно. В данном случае их заявление соответсвует действительности.
          По-Вашему, НАТО готово вступить в военный конфликт с РФ из-за Украины? Я утверждаю, что даже если Россия введет войска на территорию Украины, НАТО воевать не будет не при каких условиях. Разве нет?
          1. andrewvlg 13 апреля 2014 10:21
            Цитата: andrewvlg
            По-Вашему, НАТО готово вступить в военный конфликт с РФ из-за Украины? Я утверждаю, что даже если Россия введет войска на территорию Украины, НАТО воевать не будет не при каких условиях. Разве нет?

            Никто на эти вопросы не пожелал ответить. Правильно, проще "минус" поставить, не задумываясь. Зачем в дискуссию вступать-то?
            1. Тот же ЛЕХА 13 апреля 2014 13:52
              Правильно, проще "минус" поставить, не задумываясь.


              Вы не правы...я вам минус не собираюсь ставить, потому что чуствую что общаюсь с адекватным человеком.
              По существу вопроса скажу так -заявления НАТО ничего не стоят.
              Если посмотреть хронологию действий НАТО как военной организации она медленно и верно проталкивает свои военные базы к границам РОССИИ.
              Это можно рассматривать как подготовку к вторжению в РОССИЮ ПРИ БЛАГОПРИЯТНЫХ УСЛОВИЯХ.

              Да сейчас НАТО возможно не рискнет к вторжению на УКРАИНУ и В РОССИЮ ...слишкоим рискованно получить в бубен,пока думаю все ограничится различного рода санкциями.

              Но намерения НАТО для меня ясны как божий день без всяких заявлений по ряду действий этой военной организации.
              1. andrewvlg 13 апреля 2014 14:14
                Цитата: Тот же ЛЕХА
                По существу вопроса скажу так -заявления НАТО ничего не стоят.
                Если посмотреть хронологию действий НАТО как военной организации она медленно и верно проталкивает свои военные базы к границам РОССИИ.

                С этим я полностью согласен. Просто для того, чтобы Украина не вошла в НАТО, нужно не бороться с "военными структурами Запада - НАТО", а помочь самой Украине принять правильное решение.
                Как Вы предлагаете "дать отпор НАТО"? Германия - в НАТО. Как ее можно оттуда выскребсти? Единственный вариант - это воздействовать путем переговоров либо на страны, которые хотят стать членами, либо на саму организацию. Последний вариант ни разу не удался после 1991 года.
                Значит, остается только пытаться воздействовать, например, на Украинские власти. Что достаточно тяжело.
                Вот в чем суть моих возражений.
                1. Тот же ЛЕХА 13 апреля 2014 14:32
                  а помочь самой Украине принять правильное решение.

                  Так помогаем ...на 35 000 000 000 помогли и толку никакого и похоже прогресса не предвидится.

                  Как Вы предлагаете "дать отпор НАТО"? Германия - в НАТО. Как ее можно оттуда выскребсти?


                  А что УКРАИНА хочет стать членом НАТО?

                  Галиция ..да ,ЧАСТЬ ЗАПАНОЙ УКРАИНЫ ...ДА- а вся остальная часть УКРАИНЫ против (их
                  западенцы и спрашивать не собираются хотят они этого или нет)-конечно это будет вызывать отторжение людей.

                  Переговоры с НАТО ...это дымовая завеса для под которую они все равно проталкивают свои интересы.
                  Должен сказать что РОССИЯ очень часто шла на уступки ЗАПАДУ без всякой выгоды для себя ...сейчас уступки стали опасны для безопасности РОССИИ, дальнейшая экспансия на восток ЗАПАДА неизбежно приведет к вооруженному конфликту с РОССИИ.

                  Там в ВАШИНГТОНЕ все никак не могут этого понять...в виду своей исключительности.
            2. Dart2027 14 апреля 2014 07:12
              Воевать в открытую не готово. Вот только в наше время даже прямые военные действия могут быть "необъявленными".
        2. velikoros-88 13 апреля 2014 11:06
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          НАТОвское руководство также обещало ГОРБАЧЕВУ не продвигать свои границы на восток....оно обещает свое ПРО в РУМЫНИИ И ПОЛЬШЕ не использовать против РОССИИ...оно еще кое что обещало...

          Обещать жениться и жениться не одно и то же.
      3. Turkir 13 апреля 2014 08:01
        Красная черта - это не Обама сказал, а РФ. Никакого пафоса не вижу.
        А в остальном, полностью с Вами согласен. Отравление нацизмом произошло в основном у молодежи, это главная проблема.
        -------------
        Пафос (от греч. páthos — страдание, чувство, страсть), воодушевление, восторженность, подъём.
        А то что вы имели ввиду, когда писали слово пафос, называется высокопарностью. Высокопарно - Слишком изысканный, выраженный высоким слогом, напыщенный
        1. andrewvlg 13 апреля 2014 08:17
          Наверное Вы правы, высокопарный - более подходящее определение в данном случае. Правда, его употребление, как мне кажется, вызывает у оппонента некоторое раздражение (например, напыщенный у многих ассоциируется с негативными существительными - болван и т. д.). Поэтому я не решился его использовать, дабы не накалять атмосферу.
          Обама, тем не менее, использовал ранее термин "красная черта" во время обсуждения ситуации по Сирии. Вот ссылка на статью RT:
          http://russian.rt.com/article/14999
          Цитата: Обама, конечно, имел в виду собственные заявления, сделанные год назад. Тогда он сказал, что если на территории Сирии будут перемещать или использовать химическое оружие, то «красная черта» будет пересечена, и США начнут активные действия.
          Поэтому я и вспомнил об Обаме.
          С уважением, hi
  3. mamont5 13 апреля 2014 07:19
    "До второй мировой войны США держались подальше от "альянсов, которые нас во что-то впутывают", как выражался Джордж Вашингтон. Америка оборонялась особым способом - попросту не вмешивалась в конфликты в Старом Свете. Но в годы Второй мировой и холодной войны США сменили курс, опасаясь господства враждебных держав в Евразии."

    Они еще и в 1 мировую войну курс сменили и пытались в победителей сыграть. Но там слишком уж явно ничтожный их вклад был и страны Антанты их быстро одернули. Не получилось в тот раз мир поделить, как им хотелось.
    1. 11111mail.ru 13 апреля 2014 07:47
      Цитата: mamont5
      слишком уж явно ничтожный их вклад был

      К сентябрю 1918 года численность американских войск на западном фронте была более 1 млн. чел. Как по вашему: один миллион военнослужащих это много или мало, применительно к кровавой мясорубке 1918 года?
      11111mail.ru
      1. Artem1967 13 апреля 2014 09:18
        Один миллион американцев на чаше весов в 1918 году - это много. Беда в том, что ввязались в Первую мировую войну они на завершающем этапе, когда Германия уже билась в конвульсиях морской блокады и победа Антанты была лишь вопросом времени.
        Artem1967
  4. polkovnik manuch 13 апреля 2014 07:20
    Кто воевать-то будет ,явно не те кто об этом кричит ! Любая война (захватническая , оборонительная ) мероприятие весьма затратное , приводящее как правило к "надрыву" экономики.Противостояние России и Украины - это скандал" близких родственников " Тщательно "спланированный соседями " причина которого не только новые рынки сбыта и приобретение дешевой рабочей силы в последствии , но и самое главное -не дать России возможности подняться с колен ! Сильная Россия + ее-же самодостаточность,это "кость в горле не только , не только, и даже совсем не Европы.
  5. plotnikov561956 13 апреля 2014 07:21
    Взгляд трезвого человека.но много ли таких в Америке ,но это даже не интересно..Вся история России говорит -У России два союзника ,Армия и Флот..! Менталитет России ,территория,ресурсы....всегда будут предметом зависти и как следствие КОНСТАНТА ВРАГОВ..! Это просто уже геополитическая Аксиома...
  6. nikkon09 13 апреля 2014 07:22
    Да- НАТО уже не является силой сдерживания,оно ищет и находит конфликты в которых участвует.Югославия,Ирак,Афганистан там где дипломатия себя не исчерпала НАТО уже рвётся в бой.Вывод-альянс стал агрессивным,инертным и высокомерным,этакий пуп земли который обслуживает определённые интересы,не считаясь с интересами других стран.
  7. delfinN 13 апреля 2014 07:25
    До многих в СГА начало доходить, что все - уперлись рогом в красную черту. Дальше только так:
    1. RONIN-HS 13 апреля 2014 09:52
      РАЗМЕР - имеет значение! "Гении Фотошопа", левая стопа нашей Родины кроет их постамент, как бык овцу.Статуя должна быть втрое выше, ИМХО good
  8. redka 13 апреля 2014 07:25
    Нато думает о расширении, Украина, Молдавия,Грузия и т.п. Почему Россия не перехватит инициативу на себя? Или мы "правильные"
    1. dmitriygorshkov 13 апреля 2014 08:53
      Цитата: redka
      Нато думает о расширении, Украина, Молдавия,Грузия и т.п. Почему Россия не перехватит инициативу на себя?

      Вы предлагаете создать блок с этими странами?У нас задача Армию крепить,а не развалить!
  9. Имярек 13 апреля 2014 07:43
    ...в годы Второй мировой и холодной войны США сменили курс, [b]опасаясь господства враждебных держав в Евразии.[/b]-[b] в этих строках "диагноз" амеров. [/b]И что самое страшное эта болезнь прогрессирует географически...Пора-бы уже в России вплотную заняться "пятыми колоннами" и НКО,а не давать им послабления...[b]Ведь ТОЛЕРАНТНОСТЬ ЭТО ТЕРМИН И МЕДИЦИНСКИЙ- снижение или полное отсутствие нормальной реакции на какое-либо лекарственное или иное вещество, вызывающее проявление в организме определенных симптомов.[/b][b]Россия-организм и пора реакции появиться на тех кого внедрили со стороны.[/b]
  10. andrewvlg 13 апреля 2014 07:50
    Цитата: andrewvlg
    Цитата: 11111mail.ru
    Какую лапшу в 90-х вешали про не расширение NATO на восток? NATO верить это себя не уважать!

    Одно дело расширение, другое дело военные действия. Так Вы считаете, что НАТО готово в ближайшее время вступить в войну с Россией из-за Украины, что ли? Напомню, что когда аналогичный выбор перед ними был - поддержать Саакашвили, они отказались даже рассматривать эту возможность.
    . Не забывайте, что Украина пока даже не член. Никто за ее "незалежность" воевать не будет. Максимум - более жесткие экономические санкции.
    1. Игарр 13 апреля 2014 08:54
      А ЧВК на Украине, эти самые "глухие ягуары" - это что по вашему?
      Не будут воевать , не будут воевать...
      А санкции - это не война?
      Какого...голубого..эсминец с системой Иджис вперся на Черное море? Кому там противоракетная оборона понадобилась?
      ...
      Украина точно не член. Члены - те, кто рулить там пытаются, в якобы правительстве.
      Только у вас, Андрей, однобоко как-то получается.
      1. Маленький Мук 13 апреля 2014 11:38
        Все таки еще раз выскажу мысль, что если бы в теериториальных водах Кубы появилась наша АПЛ, с объявлением о совместных учениях или просто дружественным визитом., вся бравада
        Цитата: Игарр
        .голубого..эсминца с системой Иджис

        сразу сдуется. feel
        Надо ставить вопрос жестко и посылать открытым текстом, хватит политесов. am
      2. andrewvlg 13 апреля 2014 14:56
        Цитата: Игарр
        А санкции - это не война?

        Санкции - война экономическая, верно. Просто тот же Леха призывает:
        Цитата: Игарр
        дальше отступать просто некуда и давать отпор западным военным структурам придется в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ

        Вопрос - как давать отпор НАТО?
        Мой ответ: нужно бороться не с НАТО, а воздействовать (дипломатически, экономически - как угодно) на те страны, которые еще не вступили в НАТО.
        С удовольствием выслушаю, как можно "давать отпор военным структурам Запада". Т. е. как победить НАТО? А то можно подумать, что Вы призываете к вооруженной борьбе с НАТО - это автоматически приведет к III-ей мировой.
    2. 11111mail.ru 13 апреля 2014 10:14
      Цитата: andrewvlg
      Украина пока даже не член

      Вот именно не ЧЛЕН. Ей ЧЛЕНство в ЕС обещали (в Геропе). Сейчас ОТСОСАТЬ у словаков пытается (газ).
      Повторяю для особо одаренных: NATO верить это себя не уважать! Миру NATO не надо!
      11111mail.ru
  11. 11111mail.ru 13 апреля 2014 07:54
    считает обозреватель "Форбс", "у США не было резонов ради своей безопасности идти на риск войны, чтобы защитить страны, над которыми долго господствовала Москва" Автор Дуг Бендоу (обозреватель "Форбс")

    Однако лорд Палмерстон ещё в XIX веке сгоряча выдал перл: "Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет".
    11111mail.ru
  12. гора 13 апреля 2014 08:00
    Необходимо отбить желание у всех, бесцеремонно вмешиваться во внутренние дела России. А уж потом гегемонией заниматься, а возможно и параллельно.
    1. Младшой, Я 13 апреля 2014 08:14
      Сначала гегемонами, ЕС не полезет, им этого не нужно. Каждый сам за семя. Как только почувствуют что запахло жареным. Европа 45-й помнит.
  13. A1L9E4K9S 13 апреля 2014 08:11
    Господа сенаторы призывают народ чужой страны к партизанской войне против России, уважаемые сенаторы а как вы относитесь к партизанской войне на территории США,вопрос задан вам для обсуждения в конгрессе.
  14. tnship2 13 апреля 2014 08:58
    Оружие запада (НАТО) выходит у них же из под контроля?С трудом верится.Новый передел мира мерещится им во сне и на яву.Взорвать Евразию, вот что им нужно.
    tnship2
  15. homosum20 13 апреля 2014 10:27
    "Автор комментирует: на практике в НАТО "европейцы по-прежнему выезжают на горбу США - если и не на халяву, то по дешевке, и не имеют резонов менять свою политику, пока Вашингтон осыпает их заверениями, обеспечивая их безопасность". За последние 20 лет оборонный бюджет США вырос на 37%, а коллективные расходы остальных 27 членов НАТО снизились на 3,4%."
    Такое ощущение, что aффтop не слушает и не читает экономистов.
    " Выезжать на горбу сша - это нонсенс". Фраза бессмысленна. сша - нищие. Все, что у них есть - это печатный станок, фрс, и флот (частично на приколе из-за бедности).
    Нато прячется за американские авианосцы и крейсеры. Но это можно сформулировать и по другому. Никакого нато нет. Есть агрессивная америка и ее вооруженные силы под разными флагами. Надо понимать - что является твоим врагом. Тогда его можно предсказать. И победить.
    А украину надо срочно занимать, иначе к лету туда войдет америка. ( 25 мая выборы. Будут фальсифицированы по сценарию сша. Правящая клика попросит сша (неважно, в чтем лице) ввести войска для защиты - и все, юго-востоку. Под прикрытием автоматов американских морпехов их быстро умиротворят ( количество крови будет просто несоразмеримо по сравнению с провокацией для ввода наших войск сейчас) и поставят пэтриоты на нашей границе. В Одессе будет базироваться флот сша.
    Я уже писал, что с геополитической точки Крым ничего не стоит. Его нам кинули - как отступные. Для нашего морального удовлетворения. Прикиньте - если подпереть наш черноморский флот большим американским в Одессе, на перекопе и вдоль границ - пэтриоты - его заберут обратно в любой момент. Он просто будет постоянно окружен а защищать его трудно ( в истории его трижды захватывали). Без новороссии - это просто дыра в бюджете и еще один внутренний конфликт, который будет раздувать 5 колонна КРЫМА - КРЫМСКИЕ ТАТАРЫ.
    Нельзя терять времени. "Время разбрасывать камни и время собирать камни». Ветхий Завет.
    Сейчас время наших камней.
  16. slovak007 13 апреля 2014 11:44
    При этом Европа все равно имеет колоссальное превосходство над Россией

    Зато у нас есть Родина!
  17. sanek0207 13 апреля 2014 11:47
    НАТО-СБОРИЩЕ ЛИЦЕМЕРОВ И ЖО..ЛИЗОВ США!
    sanek0207
  18. Удав КАА 13 апреля 2014 12:07
    Трагедия Украины заключается в том, что она является главным звеном стратегии Вашингтона, направленной на подрыв геополитической ситуации в зоне жизненных интересов России. Если Штатам удастся втянуть Украину в сферу своей политики, то базы НАТО будут у нас под боком, вместе с позиционным районом ПРО и возможностью перехвата МБР, стартующих из Сибири. После этого планы МГУ из концепции перекочуют в в сферу практической реализации. Но для этого нужно Украину привязать к своей военной колеснице.
    Поэтому
    Генсек НАТО Расмуссен сообщил, что альянс "активизирует военное сотрудничество с Украиной", в том числе поможет с модернизацией ее армии.
    После этого -- полная военно-техническая зависимость Украины от НАТО.
    Во-вторых,
    Вашингтон объявил, что в июле под его руководством на Украине пройдут ежегодные военные учения.
    Другими словами, командующие и командиры со своими штабами приступят к практическому освоению ТВД.
    А чтобы этого не случилось, нужно решить проблему с выборами президента 25 мая. Либо избрать "правильного" (а такового в претендентах не наблюдается), либо байкотировать их, к чему призывает Ю-В Украины. Провести референдум, принять новую конституцию, закрепляющую федеративное устройство страны.
    В противном случае, придется воспользоваться правом, предоставленным Президенту Федеральным собранием РФ, на использование ВС на территории Украины. Но это будет совсем другая история, в которой возможны варианты...
    Лично мне ближе мирный путь победы нашей дипломатии: признание федерального устройства, поддержка выхода регионов Ю-В из состава Украины и присоединения к России. И все это по волеизъявлению народа, как в Крыму. ИМХО.
  19. kocclissi 13 апреля 2014 12:52
    Дело в том,что 3,14здеть,это не мешки ворочать!На Украине многие кричат с пеной у рта:Я буду Русских стрелять,если они прийдут!А в реале, прыгать будут только те, кого для этого дрессировали!Остальные п о ц р е о т ы незалежности, позабиваются под лавки и пернуть будут боятся!И не нужно этого :Большенство населения настроено против....чего?России?Запада?Да нет против войны,нафиг ни кому она не нужна!Вот как то так....
  20. Антон Гаврилов 13 апреля 2014 14:31
    Не стать конвейером войны-они им уже стали.
  21. русс69 13 апреля 2014 15:31
    В Харькове, сейчас тоже не спокойно. Были стычки, есть раненые. Майданутых гоняют...
    Стрим... http://www.ustream.tv/channel/kharkov-antimaidan
  22. Хищник 13 апреля 2014 15:34
    Пора сказать всем:мы долго учились у США-23 года и научились!Спасибо и большой им поклон!А теперь как хорошие ученики,дабы порадовать дядю Сэма,мы объявляем,что Украина (вся)зона жизненных интересов России,мы будем их слегка бомбить (нацгвардию и силы прового сектора),отдельные здания в Киеве,Львове и других городах (ВР,СБУ.МВД и т.д.),немножко вешать и стрелять деятелей типа Ярош,Яценюк,Тимошенко и т.д. (для этого туда на гростракторах и ганномагах приедут с визитом вежливые люди ),так как мы их очень боимся.Вон дядя испугался химоружия Хусейна и ввел войска в Ирак,а тут (0 ужас!)Нам ядреными бомбами угрожают,значит они в заначке есть,в 1991 году спрятали,и нам их срочно искать надо!А Украина большая-это вам не пустыня,а леса и поля,значит 200-300 тыс. поисковиков надо,а что б ноги не бить-1000-1500 гростракторов и 2000-2500 ганномагов,а так же 500 стрекоз и 800 чижей,что бы дорогу сверху искали.Ну а коль задавит кого то бандерлога, то нечего с деревьев спускаться на дорогу и правила движения нарушать.Не нашли?!Да ладно!Дядя тоже не нашел!А что задержались?Так дядя тоже не торопится...и погостить надо!К сестре то приехали!
  23. vlad.svargin 13 апреля 2014 15:59
    Генсек НАТО Расмуссен сообщил, что альянс "активизирует военное сотрудничество с Украиной", в том числе поможет с модернизацией ее армии. Вашингтон объявил, что в июле под его руководством на Украине пройдут ежегодные военные учения.

    Это для того что бы войска НАТО постоянно присутствовали на Украине. Как говорится, пока неофициально, а там уже "время покажет". Зачем в Киев на встречу с силовым блоком прибыл неофициально глава ЦРУ? Америка создаёт "шумовой фон" против РФ, и под шумок продолжают свою политику отторжения Украины. Мы тоже не должны стоять в стороне, так и так нас всё равно обвиняют во вмешательстве. А то что они пытаются "играть мускулами" , напоминают обезьян-самцов, отпугивающих претеднтов на свою территорию-обычная тактика американцев.
  24. Sergei75 13 апреля 2014 20:20
    Холодная война не прекращалась ни на секунду, просто первичная цель была скрыта мифом о борьбе с коммунизмом, теперь, когда враг стоит у ворот, мы начинаем прозревать и понимать, что истинной целью НАТО есть уничтожение России, как единственного оплота сопротивления и воцарение Зла над миром.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня