Унифицированная машина для управления огнем

Унифицированная машина для управления огнем


Автоматизированные системы управления обеспечивают выполнение непростых задач, возникающих при управлении войсками и огневыми орудиями. На пензенском предприятии «Радиозавод» многие годы создают подобную технику специального назначения, и в том числе унифицированную командно-наблюдательную машину артиллерии (изделие 1В172-2).

Артиллерия была и остается одним из основных ударных средств вооруженных сил. Не зря ее часто называют «богом войны», и сегодня на долю этой техники приходится до 70 процентов задач огневого поражения. Любая современ­ная система артиллерийского вооружения способна вы­полнить задачи огневого поражения целей только при условии автоматизации процессов управления.


Автоматизированные системы управления, создаваемые на пензенском предприятии «Радиозавод», более 30 лет обеспечивают эффективное выполнение сложных задач управления войсками и оружием.

Одна из таких систем это - унифицированная командно-наблюдательная (командно-штабная) машина артиллерии. Система под названием «Изделие 1В172-2» создана в целях автоматизации управления огнем и боевыми действиями артиллерийского дивизиона. Она предназначена для использования со штатными, и обслуживающими техническими средствами разведки при планировании, подготовке и в ходе боя, в том числе в составе разнородных группировок. Обеспечивает управление артиллерийскими средствами разведки и взаимодействие с общевойсковыми подразделениями.

КМН артиллерии позволяет автоматизировать работу командира и начальника штаба артиллерийского дивизиона, командира и старшего офицера батареи самоходной, буксируемой артиллерии и самоходной батальонной артиллерии.

Унифицированная машина для управления огнем


Унифицированная машина обеспечивает решение большого списка задач:
– управление дивизионом (батареей) на всех этапах подготовки и ведения боевых действий;
– обработку и отображение входных и выходных данных, распоряжений, команд, докладов, донесений, результатов решения задач и информации, обрабатываемых ПЭВМ;
– передачу данных, внешнюю и внутреннюю связь по радио- и проводным каналам;
– автоматизированное ведение рабочей карты и других боевых документов;
– прием от обслуживающих технических средств разведки и обработку данных по целям;
– наблюдение за полем боя, ведение разведки в дневных и ночных условиях встроенными и выносными оптико-электронными средствами;
– ориентирование и топопривязку огневых средств;
– определение метеорологических и баллистических условий стрельбы;
– вождение колонн на марше и при перемещениях.

Высокую живучесть на поле боя этой машине обеспечивает встроенный комплекс индивидуальной защиты от высокоточного оружия и наличие дистанционно управляемого пулеметного вооружения. Также для защиты КМН используются средства маскирования и укрытия.

Технические и программные средства унифицированной машины имеют гибкую модульную структуру, которая позволяет адаптировать каждую комплектацию под различные задачи управления артиллерийскими подразделениями.

Командно-наблюдательная система информационно и технически полностью совместима с подсистемой управления артиллерии ЕСУ ТЗ. Система по своим характеристикам не уступает, и даже превосходит мировые аналоги в области организации информационного обмена и функциональных возможностей автоматизированных рабочих мест должностных лиц.

Специальное программное обеспечение создано для эффективного управления артиллерийскими подразделениями за счет максимальной реализации боевых возможностей штатных и модернизируемых артиллерийских систем.

Использование унифицированной командно-наблюдательной машины 1В172-2 значительно повышает оперативность и устойчивость управления артиллерийскими подразделениями. КМН также помогает должностным лицам оптимально принимать серьезные решения.

«Радиозавод» является одним из ведущих предприятий приборостроения в России. Входит в состав холдинга «Росэлектроника».

«Росэлектроника» объединяет предприятия электронной отрасли, специализирующиеся на разработке и производстве электронно-компонентной базы, изделий электронной техники, электронных материалов и оборудования для их изготовления, а также СВЧ-техники и полупроводниковых приборов. Входит в состав Госкорпорации Ростех.
Первоисточник: http://rostec.ru/research/project/4513146


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 36
  1. platitsyn70 12 апреля 2014 07:34
    нужная и хорошая боевая единица.
    platitsyn70
    1. StolzSS 12 апреля 2014 10:41
      ДА машинка полезная в поле.
      StolzSS
    2. avg 12 апреля 2014 14:54
      Любая современ­ная система артиллерийского вооружения способна вы­полнить задачи огневого поражения целей только при условии автоматизации процессов управления.

      Автор серьезно так думает?
      avg
      1. jjj 12 апреля 2014 18:22
        Вот только одно смущает. Наши войска начинают привыкать передвигаться и воевать с удобствами. С одной стороны, - это хорошо, но при удачном попадании в этот "передвижной командный пункт" смогут ли спешившиеся отцы-командиры руководить работой батарей также эффективно. На улице и ветерок, и сыро, и комары покусывают
        jjj
        1. просто экспл 14 апреля 2014 07:13
          вот это важный вопрос , реально наши при СССР делали упор на общевойсковую подготовку , с применением обычного оружия , так как управляемое быстро заканчивается , и если в войне с папуасами это не критично , то в большой войне это очень важный нюанс . и наши могли в любой обстановке выполнить задачу . а вот сейчас когда все привязано к компам и всяким навигационным системам , которые скорее всего выйдут из строя , я вот чего то уже не уверен в том что они выполнят поставленную задачу.
  2. plahish_alex 12 апреля 2014 09:58
    даа, сильно изменилась машинка с 89го года, рад))
  3. serega.fedotov 12 апреля 2014 10:19
    Еше-бы "зоопарк"модернизировали!
    1. cdrt 12 апреля 2014 20:37
      Какая она внешне страшная laughing
      Я понимаю именно этот вариант в бригады, где в МСБ на БМП-3.
      Надеюсь слово унифицированная означает комплекс оборудования, который можно ставить на те машины, на которых МСБ соответствующей бригады перемещается: на БМП-2, на БТР-80, на МТЛБ
  4. tchoni 12 апреля 2014 10:38
    Да, рекламо двигатель экспрессо....Интересно было бы почитать про систему защиты от ВТО.
    По фотке: армы на вид вполне удобные (хотя джости в качестве манипулятора - на мой взгляд не айс), однако наличие вентилятора наталкивает на мысль об отсутсвии кондера. Провода под ногами оператора - то же феня еще та: как показывает опыт армейский ботинок крепче чем разъемы и пайка в них. То же можно сказать про "голову медузы горгоны" из проводов в проходе - полюбому обрывать будут (особенно зимой).
    Пулемет для такой машины вещь, скажем так, не первой необходимости.
    1. Филин 12 апреля 2014 11:31
      Согласен, оружие самообороны от вооруженных стрелковым оружием и гранатомётами бойцов противника необходимо.
  5. BOB48 12 апреля 2014 10:45
    а где ТТХ? статья не полная, хочется развернутого продолжения!!
    1. НИВХ 12 апреля 2014 13:48
      Основные технические характеристики:

      Количество автоматизированных рабочих мест (АРМ):
      - АРМ должностных лиц 3
      - АРС связиста 1
      - предусмотрена возможность подключения двух носимых ЭВМ.
      Время на подготовку и доведение команд до орудия, не более 3,5 мин
      Время доведения команд на одну инстанцию, не более 9 сек
      Дальность связи с вышестоящими, подчиненными,
      взаимодействующими объектами до 300 км
      Время развертывания/свертывания изделия, не более 5 мин
      Время непрерывной работы изделия 72 ч

      По требованию заказчика изделие 1В172-2 может быть изготовлено на любой транспортной базе: шасси МТ-Лбу, шасси на базе узлов и агрегатов БМП-3, шасси ГАЗ-233014 «Тигр», шасси К1Ш1 (БТР-80).

      В состав технических средств изделия 1В172-2 входит переносной комплекс средств автоматизации - изделие 1В183, предназначенный для организации выносного рабочего места должностного лица на командно-наблюдательном пункте управления.

      На основе командно-наблюдательных машин 1В172-2 и выносных средств автоматизации (изделия 1В183), может быть создан комплекс средств, предназначенный для обеспечения автоматизированного управления артиллерийской (минометной) батареей.
      Перечень решаемых задач
      1. Решение задач по управлению артиллерийской (минометной) батареей на всех этапах подготовки и ведения боевых действий.
      2. Связь и обмен информацией по каналам передачи данных.
      3. Прием и обработка боевых приказов, распоряжений и донесений.
      4. Формирование и доведение боевых приказов, распоряжений и донесений.
      5. Отображение и хранение входных и выходных формализованных и неформализованных сообщений, результатов решения задач, картографической информации.
      6. Навигация на марше и при перемещениях.
      7. Контроль расчета установок для стрельбы.
      НИВХ
    2. Комментарий был удален.
  6. gregor6549 12 апреля 2014 12:45
    Пензяки, конечно, молодцы, но данную машинку, включая программное обеспечение, разработали в НИИСА (Минск) еще в 80е годы в рамках ОКР по АСУВ "Маневр" . Конечно, кое что из устаревших технических средств пензяки заменили на более современные (дисплеи, джойстики и т д), но назвать эти изменения существенными вряд ли можно. И это относится не только. Собственно вся палитра изделий выпускаемых сейчас Пензенским Радиозаводом, включая знаменитовое "Созвездие" это не что иное как слегка модернизированные иделия АСУВ Маневр разработанных минчанами. Т.е. новое в данном случае это не совсем забытое старое
  7. gregor6549 12 апреля 2014 13:10
    И еще. "Система по своим характеристикам не уступает, и даже превосходит мировые аналоги в области организации информационного обмена и функциональных возможностей автоматизированных рабочих мест должностных лиц" Вот тут как раз есть большие сомнения. Хорошо бы если автор сослался на такие "аналоги" и дал сравнительный анализ ТТХ, стоимости, эффективности и т.п. данной машины и таких аналогов. А то фразочки про превосходство над мировыми аналогами или про то что подобные разработки вообще не имеюжт аналогов в мире уже воспринимаются как анекдот. Только открытия не имеют аналогов. Все остальное имеет. А в данном случае имеет место быть обычная и довольно тривиальная конструкторская работа не защищенная даже патентом.
    1. tchoni 13 апреля 2014 12:22
      "не имеют аналогов" это как анекдот:
      - Кто это?
      - Неуловимый Джо!!!
      - Что, никто поймать не может?
      - Да, кому он, нахрен, нужен?
  8. Landwarrior 12 апреля 2014 14:35
    О! Значит не вся пензенская "оборонка" в 90-е ласты завернула. Это очень радует good
  9. k_ply 12 апреля 2014 14:47
    Неизвестному автору-писаке за вновь изобретенную аббревиатуру КМН "-", просто снос башки.
    Артиллерийская КШМ дивизионного звена, унифицированная с ходовкой БМП-3. В такой унификации был бы смысл, если бы БМП-3 и машины на её базе были основой в армии, или являлись семейством перспективных ББМ, тогда уж на базе старых МТ-ЛБ и БТР-80. Машина на экспорт?
    1. 77bob1973 14 апреля 2014 07:32
      Ну допустим на этой базе у нас не только БМП но и БРДМ , а так-же ПТРК"Хризантема".
      77bob1973
  10. CHEMPION 12 апреля 2014 17:09
    Очень крутая машина, просто супер наша Россия!! У России техника лучшая во все мире!
    CHEMPION
  11. doc62 12 апреля 2014 17:42
    рад что больше живы чем мертвы
  12. andrei72 12 апреля 2014 17:44
    Цитата: gregor6549
    И еще. "Система по своим характеристикам не уступает, и даже превосходит мировые аналоги в области организации информационного обмена и функциональных возможностей автоматизированных рабочих мест должностных лиц" Вот тут как раз есть большие сомнения. Хорошо бы если автор сослался на такие "аналоги" и дал сравнительный анализ ТТХ, стоимости, эффективности и т.п. данной машины и таких аналогов. А то фразочки про превосходство над мировыми аналогами или про то что подобные разработки вообще не имеюжт аналогов в мире уже воспринимаются как анекдот. Только открытия не имеют аналогов. Все остальное имеет. А в данном случае имеет место быть обычная и довольно тривиальная конструкторская работа не защищенная даже патентом.
    "Плюсанул", поскольку тоже не верю в "превосходство над мировыми аналогами"...
  13. RBXize 12 апреля 2014 17:53
    Один вопрос. Когда в войска поступит?
    1. смерш24 20 ноября 2014 14:58
      Дык, списывать уж пора с такой начинкой.... laughing
    2. смерш24 20 ноября 2014 14:58
      Дык, списывать уж пора с такой начинкой.... laughing
  14. Ermek 12 апреля 2014 18:37
    Ствол чистый, откат нормальный!
    Ermek
  15. padonok.71 12 апреля 2014 20:28
    А у нас типо такой, но на базе 66-го была. Вот это, я вам доложу, страстила была. Когда работала, а это было очень не часто, вещь очень пользительная. Но в основном ее постоянно ченили-поченяли и связисты на ней ретузы сушили (там две антены таких, как будто спецально для этого дела). У этой надеюсь с надежностью получьше будет.
    padonok.71
  16. Lesorub 12 апреля 2014 22:48
    Хорошая машина - главное укомплектовать по штату в войсках!
  17. Матёрый Хрыч 13 апреля 2014 06:24
    что будет делать боевое звено при уничтожении противником данной командной машины ? Вопрос. Думаю что эта машина должна использоваться как дополнение к системе управления в противном случае таже к примеру батарея гаубитс просто ослепнет и оглохнет при потере этой управляющей машины.
  18. ученый 13 апреля 2014 10:22
    Создание систем автоматизированного управления огнем идея хорошая. Но неужели так трудно было предусмотреть выносные антенны для прием-передающих станций. Ведь серьезный противник запеленгует ее сразу после развертывания и естественно эта машина станет первоочередной целью.
  19. Zomanus 13 апреля 2014 10:52
    На счет самозащиты и пулемета хватит. Машина не переднего края. На счет проводов и разъемов согласен, то, что может быть оборвано-будет оборвано. Интересно, а по биплам она целеуказания на арту сможет выдавать?
    1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
  20. k_ply 13 апреля 2014 17:05
    Цитата: Матёрый Хрыч
    что будет делать боевое звено при уничтожении противником данной командной машины ? Вопрос. Думаю что эта машина должна использоваться как дополнение к системе управления в противном случае таже к примеру батарея гаубитс просто ослепнет и оглохнет при потере этой управляющей машины.

    КШМ в дивизионе две (командира и зам.командира), у артиллерийских батарей и огневых взводов свои командиры и ср-ва управления (КШМ), кроме того в случае модернизации самоходных гаубиц (СГ) "Мста-С" (УКВ-радиостанция есть, дооснащение системой определения местоположения и навигации и ЭБВ - эл. баллистич. вычис-лем, объединенных в цифровую АСУО) расчеты смогут обладать тактической автономностью и могут самостоятельно получать целеукозания от "заказчиков" огневой поддержки, передовых артиллерийских наблюдателей (ПАН), войсковой разведки (вкл. РЛС наземной разведки) и т.д. и действовать (вести огонь) согласованно с другими расчетами СГ, реализуя принцип "выстрелил-скрылся".

    Цитата: ученый
    Создание систем автоматизированного управления огнем идея хорошая. Но неужели так трудно было предусмотреть выносные антенны для прием-передающих станций. Ведь серьезный противник запеленгует ее сразу после развертывания и естественно эта машина станет первоочередной целью.

    Некоторые особенности РТ-разведки (радиопеленгования) радиоэлектронных средств (РЭС):
    Для разведки местоположения множества действующих приемопередатчиков радиостанций различного уровня управления от взвода и ниже, до батальона/дивизиона и выше и не являющихся статичными (переносные, возимые, стационарные на авто и БМ) наиболее распространенного метрового диапазона волн (КВ/УКВ) и действующих на дальности до 30км.(дальность стрельбы 155-мм арт.систем), то круговое вероятное отклонение (КВО) равно 500-1500м., нижний и верхний предел значения этой ошибки равен кругу площадью от 0,75 до 7 квадратных км., т.е. этого достаточно только для вскрытия примерного района дислокации, для ВЕРОЯТНОГО поражения потребуется залп кассетными боеприпасами РСЗО, или заградительный огонь батареи ствольной артиллерии, что вскроет позиции собственных огневых средств реактивной и ствольной артиллерии (в случае если это "уловка"). КВО=500м. составляет до 10% случаев засечки передатчиков, при передаче открытым текстом, а не в зашифрованном виде в режиме СИЧ-скачкообразного изменения частоты, т.е. не фиксированной частоты (обеспечивается специальным модулем защиты современных УКВ-радиостанций).
    Вскрытие местоположения с выдачей координат целеукозания позиций наземных РЛС основного сантимитрового диапазона на дальности до 30км. имеет КВО = 100-200м., что достаточно для прицельного огня и поражения артиллерией.
    1. k_ply 13 апреля 2014 20:44
      Цитата: ученый
      ...Ведь серьезный противник запеленгует ее сразу после развертывания и естественно эта машина станет первоочередной целью.

      Исходя из описанных выше особенностей работы наземных станций РТР - каким образом противник может узнать, что пеленгуемый передатчик является радиостанцией КШМ командования артдивизиона?
      1. ученый 13 апреля 2014 22:35
        Цитата: k_ply
        каким образом противник может узнать, что пеленгуемый передатчик является радиостанцией КШМ командования артдивизиона?

        В современных средствах РТР этл делается автоматически. По объему трафика и концентрации средств связи. На КШМ как минимум ставиться 4 радиостанции. Параметры работы всех радиостанций забиваются в базу, как паспорта. В результате вскрытие группировки войск такими системами как украинская Кольчуга происходит в течении 10-15 минут.
    2. Комментарий был удален.
    3. Vita_vko 13 апреля 2014 21:31
      Цитата: k_ply
      круговое вероятное отклонение (КВО) равно 500-1500м

      Это если будут координаты определять с помощью пеленгаторов. Но есть и более серьезные средства РТР такие как ВЕРА и Орион, которые определяют координаты корреляционными методами и там точности на порядок выше. Но все эти данные берутся для единичного измерения. Но если передатчик работает длительное время (десятки минут) то даже с помощью обычных пеленгаторов с точностью пеленга 0,5 град, можно накопить объем статистики достаточный для вычисления координат с КВО до 10м. При этом СИЧ, как вы говорите, технари связисты обычно употребляют режим ППРЧ, для современных развед.приемников ни какой роли не играет. Если только скорость ППРЧ очень высокая (более 500 скачков в секунду, то поставить прицельную помеху почти невозможно.
      Цитата: k_ply
      для ВЕРОЯТНОГО поражения потребуется залп кассетными боеприпасами РСЗО

      Это если не брать в расчет ВТО. Создан достаточно большой арсенал самонаводящихся на излучение ракет и снарядов. Как говориться к "бабки не ходи" ради уничтожения ПУ их экономить точно не будут.
      Например в Югославии боевой цикл от включения военной передающей станции до момента ее обнаружения составлял не более 30 сек. Если принималось решение уничтожать с помощью авиационных средств поражения, то бомбежка начиналась уже через 20-30 минут, а если ракетами то в 2 раза быстрее.
      Vita_vko
  21. awg75 13 апреля 2014 20:16
    в моё время КШМ на базе МТЛБу была отличнейшим изделием. проходимая и удобная. поставить начинку посовременней и цены не будет
  22. ИнженерЯ 13 апреля 2014 21:34
    Знаю данную машину не по наслышке...не хотел бы расстраивать читателей. Но..точность выдачи координат целей - вчерашний день....Ориентирование и топопривязка 1В172-2 - 19 век !!!!!.Выдача координат целей минометной батареи - вообще из области "хотелок" разработчиков...Да и вообще....В поле на огневую позицию минометной батареи + включить станцию РЭБ и пусть они передают данные о целях минометной батареи. И еще...пусть расскажут какие точности они получают от 1Л219 !!!!!Я посмотрел бы на них...Да еще посадить этих разработчиков рядом с 2С12.....
    ИнженерЯ
  23. k_ply 14 апреля 2014 15:23
    По моей вине вышла ошибочка в обсуждаемом вопросе, говоря о радиоперехвате и пеленговании нужно иметь ввиду станции радиоразведки (РР), а не станции (пассивной) радиотехнической разведки (РТР), которые в свою очередь обеспечивают обнаружение распознавание типов и определение местоположения РЛС войсковой ПВО, полевой артиллерии и войсковой разведки (РЛС разведки поля боя) и бортовых РЛС воздушных целей, к которым относятся неверно упомянутые вами комплекы "Кольчуга", "Вера" и "Вега" (ст."Орион"), отсюда недопонимание.
    Извините! что ввел в заблуждение, здесь:
    Цитата: k_ply
    Некоторые особенности РТ-разведки (радиопеленгования) радиоэлектронных средств (РЭС):

    и здесь:
    Цитата: k_ply
    Исходя из описанных выше особенностей работы наземных станций РТР - каким образом противник может узнать, что пеленгуемый передатчик является радиостанцией КШМ командования артдивизиона?

    круговое вероятное отклонение (КВО) привел для сравнения точности определения местонахождения при РР и РТР разведке радиоэлектронных средств (РЭС) противника.
    Цитата: Vita_vko
    Это если не брать в расчет ВТО. Создан достаточно большой арсенал самонаводящихся на излучение ракет и снарядов. Как говориться к "бабки не ходи" ради уничтожения ПУ их экономить точно не будут.

    - Самонаводящихся на РЛ-излучение. И о уничтожении какой ПУ речь? Нам надо накрыть именно радиопередатчик КШМ, потому и говорится об оружии работающем по площадям (РСЗО и кассетных боеприпасах), о нецелесообразности в д.сл. вскрытия позиций своих РСЗО, или батареи из 6(8) гаубиц упоминалось.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня