Оружейная автоматика системы П. Черкашина

Comments

[Siberia 9444]

Очень интересная статья и сама идея новой схемы автоматики но чертежи бы полутше что бы до конца понять.

[Timeout]

Цитата: Siberia 9444

Очень интересная статья и сама идея новой схемы автоматики но чертежи бы полутше что бы до конца понять.

Автоматика по подобному принципу но с неподвижным надульником и газовым поршнем в виде кольца была использована в винтовке Mauser G.41(M)и Walther G.41 (неудачных). Но честно говоря ползун в виде газового привода это только усложнение системы.

[mirag2]

Это с которой они мучались-мучались,а потом просто слизали нашу СВТ.

[anomalocaris]

Угу. Она самая.

[anomalocaris]

А то что есть на этом агрегате в чистом виде система Банга. Вот только , сколь с ней не мучались, ни черта нормального изобразить не смогли.

[Zordan]

В России всегда Кулибиных хватало!
Необычная система...

[anomalocaris]

Вот только сих Кулибиных периодически заносит в абсолютно неизвестные палестины.

[brn521]

Шестеренки, тросы и цепи - штука крайне ненадежная. И надульник, играющий роль газоотвода, греет ствол и греется сам. Так что не представляю, какой может быть пулемет при такой конструкции.

[jjj]

И как пистолет - громоздкий и угловатый. За пояс не заткнешь

[badger1974]

есть притензии к боеприпасу, не проще было б уже закончить с кинематикой "от гильзы" а перейти к безгильзе, могу поделится соображениями

[Alex_T]

Оригинальный экземпляр, но ничего лишнего, типа глушителя, на ствол не прикрутишь. Идея с противоходом поршня и откатных деталей на шестерне реализована в АЕК-971 Гарева-Кокшарова (АК-107, АК-108), разработка 80-х гг.

[Timeout]

Цитата: Alex_T

откатных деталей на шестерне реализована в АЕК-971 Гарева-Кокшарова (АК-107, АК-108), разработка 80-х гг.

Ползуны так же есть в АК-107, тросик есть в АН-94. В той или иной мере все это используется в различных оружейных системах.

[mirag2]

Это для компенсации импульсов отдачи.В смысле ползуны.

[badger1974]

да ну, харе извращятся, Никон тож на тросах, но толку от двух точноракурсных выстрелов? реально всё остальное летит как у калаша, так на кой лепить что не попадя к тому же услажняя, БЕЗГИЛЬЗА ЛУТЧЕ

[anomalocaris]

Интересно, какая?

[badger1974]

могу поделится соображениями по поводу безгильзы

[anomalocaris]

Попробуйте...

[Skiff_spb]

Хорошо что рассмотрены и возможные минусы. А то часто любят авторов выкладывать, у которых одни плюсы и только дураки не дают начать повсеместное изготовление.

С минусами согласен, система сложная, а значит неизбежны проблемы в случае засорения. Но и интересная.
Думаю, проектировщики оружия смогут взять часть идей для проектирования серийных образцов.

[Sledgehammer]

Спасибо, очень интересная статья.

[tchoni]

Согласен со всем вышесказнным, но не понял одного - нарисован кассетный боеприпас - и не слова про него не написано. Это типа картинка такая - в нвгрузку......?

[inkass_98]

Понятно, что модель экспериментальная, сделана для проверки работоспособности конструкции, но вид такой, словно пионэры на уроках труда напильником точили. Идея интересная, но минусы перевешивают в итоге, от достоинств ничего не остается. Первым делом возникает вопрос надежности работы автоматики в условиях повышенной загрязненности, шестерни и цепи тоже настораживают в плане надежности - пыль, песок, замерзшие зимой частицы смазки или грязи и пр. Технологичность изготовления тоже под вопросом.
Хорошо, что у нас есть люди, у которых идеи бурлят, возможно, что путем таких проб и ошибок придумают что-то новое и полезное.

[kav669]

интересный опытный образец,а какого года?

[Svetovod]

Когда-то придумывал схемки пистолет-пулемётов/винтовок и тоже была схемка с противоходом.
Вот картинка http://www.image123.net/hzjq220ff3rxpic.html
Для пистолет-пулемётов есть полезности:
1) Разделив затвор на две противоходные части, рукоять заряжания можно сделать внешнюю, взводящую любую из частей затвора, и при стрельбе неподвижную - то есть взводить можно дёрнув назад или толкнув вперёд - удобство.
2) Можно опробовать очень лёгкую запирающую казённик часть и тяжёлую противоходную часть. И расчитать массы ТАК чтоб при выстреле импульс отдачи тут же компенсировался ударом тяжелово противохода.
То есть основная масса затвора движется и ударяет вперёд - навстречу отдаче. Компенсация.
3) Возвратная пружина может встречать только вперёдидущую часть "раздельного" затвора и пребывать над стволом.

[badger1974]

жаль что не учитываешь надёжность, М-16 тоже проста в разборке -сборке, и более точна, по сравнению с АК, но на кой она тебе в бою, когда она заклинит, ты сначала поинтересуйся у ребят кого таким оружием оснащать будешь, обкатка важна, а уж потом реляции