Усовершенствованная автоматическая винтовка Гаусса

Усовершенствованная автоматическая винтовка Гаусса


Винтовка Гаусса – это оружие, способное стрелять ферромагнитными снарядами. Для ускорения пули используется не давление пороховых газов, а магнитное поле. Принцип ее работы довольно прост: вдоль ствольного канала располагаются несколько электромагнитных катушек. Первая пуля попадает в канал ствола механическим способом. Затем первая катушка начинает подтягивать ее. Следующая катушка включается после того, как пуля достигает середины предыдущей. В теории, цепочка из нескольких катушек может разогнать пулю до произвольных скоростей.

Данная технология вызывает интерес у конструкторов из-за нескольких особенностей. Во-первых, из-за практически полного отсутствия нагрева подобное оружие может обладать чрезвычайно высокой скорострельностью. Во-вторых, нет необходимости использовать гильзы, что значительно упрощает казенную часть оружия. В-третьих, нет зависимости между ускорением и диаметром пули, поэтому можно вести стрельбу тонкими и узкими пулями с повышенной пробивной способностью. Кроме того, это электрическое оружие с простой схемой и почти полным отсутствием движущихся частей.


Однако у винтовки Гаусса есть один существенный недостаток – она не работает. Точнее до недавнего времени не было компактной и легкой модели, которая стреляла бы приемлемыми пулями с приемлемой скоростью.

Но недавно специалисты инженерного бюро Delta V Engineering представили прототип рабочей пятнадцатизарядной автоматической винтовки Гаусса. Ее скорострельность - 7,7 выстрелов в секунду. Вес оружия, получившего название CG-42, составляет 4,17кг. Оно использует патроны калибра 6,5×50мм.

Представители бюро не сообщили, какие технологии были использованы при создании винтовки, показав только конечный результат. И хотя их винтовка Гаусса уступает обычным винтовкам, инженерам удалось добиться значительного улучшения всех параметров. Самое главное – удалось добиться увеличения скорости пули в 3.4 раза, а точности – в 2.7 раз. По словам представителей научного бюро, в будущем винтовка Гаусса превзойдет обычное стрелковое оружие.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Загрузка...
Комментарии 62
  1. 311овэ 15 апреля 2014 08:50
    Самое главное – удалось добиться увеличения скорости пули в 3.4 раза, а точности – в 2.7 раз.
    Это по сравнению с чем?
    По словам представителей научного бюро, в будущем винтовка Гаусса превзойдет обычное стрелковое оружие.
    Да кто-бы сомневался,особенно когда сверхпроводники появятся работающие при обычных температурах,или еще какие технологии... а при современных, дальше пневматики - вряд-ли.
    1. Игорь39 15 апреля 2014 10:32
      Как в Ералаше: Эй! Батарейки не забудь laughing
      1. Комментарий был удален.
      2. Ариец 15 апреля 2014 10:36
        меня больше интересует рецепт пуленепробиваемой простыни из видео bully
        вот за ней будет будущее!
        1. Atlas 16 апреля 2014 23:28
          Мне одному кажется что в ролике обычный пневматик просто хорошо замаскированный?))))))))))))
    2. abrakadabre 15 апреля 2014 10:39
      когда сверхпроводники появятся работающие при обычных температурах
      И емкость переносных источников питания увеличится раз в сто.
      1. zarya 16 апреля 2014 10:38
        Цитата: abrakadabre
        Цитата: 311овэ
        когда сверхпроводники появятся работающие при обычных температурах
        И емкость переносных источников питания увеличится раз в сто.


        Надо добавить что и ещё тогда когда эти компоненты будут иметь приемлемую стоимость.
    3. luiswoo 15 апреля 2014 11:25
      Цитата: 311овэ
      Это по сравнению с чем?

      С рогаткой, скорей всего. На ютубе полно подобных "винтовок" и стреляют они примерно одинакового. Правда самозарядную в первый раз увидел.
      1. Val_Y 15 апреля 2014 15:29
        Кстати дальность соответствующая, практически в упор и то под углом вниз laughing на дальности метров свыше 10 м. увы request
        1. StolzSS 15 апреля 2014 21:19
          Сам с товарищем подобную штуку сварганил из большого любопытства, тока однозарядную. Пока не найдём способ закручивать пулю с полёте толку от этих гаусок будет ноль целых хрен десятых. У нас дальше 5 метров не летело, а с траектории начинало на 3 метре сходить так, что дело не столько в источниках питания сколько в способе решения задачи стабилизации траектории и повышения скорости полёта пульки.
          StolzSS
          1. Васёк 16 апреля 2014 00:28
            Цитата: StolzSS
            дело не столько в источниках питания сколько в способе решения задачи стабилизации траектории

            Мины, гранаты и ракеты неплохо оперением стабилизируются. Что мешает пульку "оперить"?
    4. Mister X 15 апреля 2014 12:20
      Цитата: 311овэ
      Самое главное – удалось добиться увеличения скорости пули в 3.4 раза, а точности – в 2.7 раз.
      Это по сравнению с чем?

      Думаю что по сравнению с предыдущей моделью: CG-33 Coilgun.



      Правда, они слегка загнули:
      Начальная скорость у Coilgun 39.2 m/s против 42.03 m/s винтовки Гаусса.
      Разница конечно есть, но это никак не в разы.

      Кстати, предыдущая модель (Coilgun) использовалась Бэтменом в фильме "Тёмный рыцарь: Возрождение легенды".
      Причем пацанам заплатили копейки (вдвое больше себестоимости) за право использовать их детище в этом фильме.

      Для фильма Coilgun оставили практически без изменений, разве что спереди добавили парочку лампочек - и мегарулез для Бэтмена готов!
      1. Штык 16 апреля 2014 05:37
        Цитата: Mister X
        Начальная скорость у Coilgun 39.2 m/s против 42.03 m/s винтовки Гаусса.

        Винтовка Гаусса, это общее название для данного типа оружия.
    5. Штык 16 апреля 2014 05:33
      + мощные, компактные источники электроэнергии.
  2. CruorVult 15 апреля 2014 08:53
    Имхо сейчас интерес в том что закон такое оружие не ограничивает, в сеть бы как сделат ьвыкинули :)
    Ну если все гуд будет на нашем веку мб и появится что нибудь стоящее и для армии. Молодцы ребята!
  3. PN 15 апреля 2014 08:54
    Ну что сказать, начало не плохое. Если и дальше до ума доводить, то получится неплохое оружие для подводников диверсантов и ... звёздных войн smile
    PN
    1. Astrey 15 апреля 2014 11:24
      Замечательный КОНЦЕПТ для поклонников РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОЙ стрельбы. Многоразовые пульки! Да это же маркетинговый взрыв!
      Осталось подождать урегулирования правовых вопросов, выпуска первой партии, ну и поставки китайских копий.)
      1. другой РУСИЧ 15 апреля 2014 17:47
        О, да!)) я бы купил, по соседским кошкам стрелять. Задрали совсем!))
        1. StolzSS 15 апреля 2014 21:21
          А рогатка что уже не спасает???
          StolzSS
    2. СтарыйСкептик 15 апреля 2014 11:58
      Особенно для подводников
      Цитата: PN
      Если и дальше до ума доводить, то получится неплохое оружие для подводников диверсантов и ... звёздных войн


      Один пробой и подводник всплывает пузом к верху. wink
      Знаете какая там напруга?
      Вообще парень сильно рискует, я имею в виду металлисеские дтали рамы, кто его знает как его может пробить, а там "добрые" кондеры и будешь трястись как паралитик.
      СтарыйСкептик
      1. Хорт 21 апреля 2014 10:29
        Один пробой и подводник всплывает пузом к верху
        а потом такой диверсант ещё и огребёт от местных мужиков за использование электро удочки, если каратнёт где-нить недалеко от берега laughing
    3. Васёк 16 апреля 2014 00:30
      Цитата: PN
      неплохое оружие для подводников

      Не замкнёт ли?
  4. paul33 15 апреля 2014 08:56
    чот фигня какая то, очень маленькая скорость пули, пули от ноута отлетали только экран слегка поцарапали, старый добрый калаш которому почти 70 лет одной пулей бы разнес этот ноут
    paul33
    1. kaluganew 15 апреля 2014 09:23
      ))) ну сравнили конечно. Вы бы еще водный пистолетик с РПГ)

      Пуля не стабилизировалась в полете, все попадали боком + низкая скорость полета пули, вот и результат. Одна только чудом вошла в монитор смотреть с 2 мин. 33 сек. ролика.

      Вообще штука перспективная, только насколько критичны влага для таких устройств?

      Возможно в ближайшее время в армии конечно они не приживутся, но в игровой индустрии вполне смогут, в пейнтболе например.
  5. стер 15 апреля 2014 09:01
    Это игрушка. Нарезов нет, пули идут боком. Пробивная способность на уровне пневмашки или травматики. Дальность стрельбы хорошо если 20 метров. Но!
    Из этой игрушки вполне может вырасти настоящая винтовка. Так что хлопцы не зря стараются. Лет через 15-20 что-то и выйдет.
    1. Комментарий был удален.
    2. PSih2097 15 апреля 2014 15:21
      Цитата: стер
      Из этой игрушки вполне может вырасти настоящая винтовка. Так что хлопцы не зря стараются. Лет через 15-20 что-то и выйдет.

      Согласен, ведь вот из таких уродцев и появляется нормальное оружие.
      Так что не надо критиковать, автомат Калашникова верх эволюции пищали...
      Вот этой:
  6. Комментарий был удален.
  7. seregggca 15 апреля 2014 09:37
    Думаю, в ближайшее время возможен только вариант "подогнать корову под седло". То есть :
    1. Как игрушка, не требующая никаких разрешений. Конкурент пневматике.
    2. Подводная винтовка? Может и быть,но с трудом будет конкурировать с огнестрельными аналогами.
    3. Космос? Если учитывать и использовать факт -отсутствие отдачи. В невесомости факт немаловажный.
    4. Масштабы? А может создать пушку? для танка. С увеличением размеров "винтовки" меняются ТТХ.
    Или стационарную пушку ПВО.Охрана важных военных обьектов.

    ТАк или иначе, конструкторам придется найти "свое место" для данной винтовки.
    1. ВадимЛ 15 апреля 2014 09:53
      Подводная? С электричеством? Все равно, что прыгнуть с феном в ванную.
      Космос? Вряд ли. Поскольку отдача там все же есть.
      А вот как пушка, особенно корабельная - вполне перспективна.
      1. PN 15 апреля 2014 10:03
        Да, именно подводная. Там нет движущихся эл.контактов, соответственно заливаем всё толстым слоем лаком диэлектриком и вуаля, проблема решена.
        PN
        1. Комментарий был удален.
        2. ВадимЛ 15 апреля 2014 10:42
          Это легче сказать чем сделать. Для обеспечения высокой скорости пули в катушках должно быть очень высокое напряжение. Так, что пробой изоляции очень возможен. Да и с источником питания многое неясно.
          1. PN 15 апреля 2014 12:08
            Для обеспечения высокой скорости пули необходимо сильное магнитное поле. Ток в данном случае величина более важная нежели напряжение. Да и на данном видео видны аккумуляторы по 22В и большое сечение проводников катушек, что говорит о том, что ставка сделана на силу тока, а не на напряжение. Так что с изоляцией думаю особых проблем не будет, при современных технологиях. Если это вообще кому то будет надо.
            PN
      2. PN 15 апреля 2014 10:06
        Да и насчёт отдачи, посмотрите с 2:11 как он от бедра шмаляет, отдачи особо то не видно.
        PN
        1. ВадимЛ 15 апреля 2014 10:45
          Если отдачи не заметно - это не значит, что ее нет. Разгоняемая пуля обладает массой, а значит отдача будет. От физики никуда не деться.
    2. CruorVult 15 апреля 2014 10:07
      ну вообще США давно разрабатывают альтернативное оружие, сюда входят и жидкостыне пушки, в которых вместо пороха используется взрывчатка в жидкой форме, так и электромагнитные пушки. Последние делятся на индукционные и рельсовые. Есть видео работающих прототипов, но то что подходит для армии требует передвижную ядерную электростанцию. На зимволт не сделали занчит ен скоро еще появится. Да и заявленная стрельба на 100км ето читсо по ки, для дешевого нагиба бананаовых республик.
    3. CruorVult 15 апреля 2014 10:07
      ну вообще США давно разрабатывают альтернативное оружие, сюда входят и жидкостыне пушки, в которых вместо пороха используется взрывчатка в жидкой форме, так и электромагнитные пушки. Последние делятся на индукционные и рельсовые. Есть видео работающих прототипов, но то что подходит для армии требует передвижную ядерную электростанцию. На зимволт не сделали занчит ен скоро еще появится. Да и заявленная стрельба на 100км ето читсо по ки, для дешевого нагиба бананаовых республик.
    4. Kurkin 15 апреля 2014 10:18
      П.е.н.д.о.с.ы. уже разработали рачий вариант корабельного рейлгана (пушки Гаусса). BAE Systems вроде разрабатывали. Кстати и статье про пушку здесь на ВО есть.
    5. abrakadabre 15 апреля 2014 11:17
      1. Как игрушка, не требующая никаких разрешений. Конкурент пневматике.
      2. Подводная винтовка? Может и быть,но с трудом будет конкурировать с огнестрельными аналогами.
      3. Космос? Если учитывать и использовать факт -отсутствие отдачи. В невесомости факт немаловажный.
      4. Масштабы? А может создать пушку? для танка. С увеличением размеров "винтовки" меняются ТТХ.
      Или стационарную пушку ПВО.Охрана важных военных обьектов.

      1. Согласен
      2. Вряд ли. Проблемы: электрический пробой (не забываем что импульсные токи в несколько раз выше), емкость батареи.
      3. Учим физику за 6 класс (раздел Динамика). Законы Ньютона пока никто не опроверг. Отдача в данном устройстве не может не присутствовать. На этом факте работают все электрические реактивные двигатели. То что в них разгоняются газообразные субстанции, а не твердые предметы (пули) для данной системы не принципиально.
      4. С увеличением размеров снаряда по линейному закону, его масса (а следовательно и энергия для разгона) растет по кубическому закону. То есть, отбросив различные дополнительные эффекты при сверхвысоких плотностях энергии, в общем случае при увеличении размеров снаряда в 10 раз, его масса возрастает в 1000 раз. Соответственно возрастают нагрузки на источник питания, размеры и механическую прочность установки и так далее. Потому для танка это не вариант. Он моментально превратится в мало подвижного монстра с минимальной эффективностью. А вот для кораблей и возможно стационарных ПВО это возможно.
      Но ракетная техника по совокупности качеств все же выигрывает.
      Точно так же, как в реальности в космосе ведро болтов несопоставимо выигрывает по эффективности у лазера.
    6. spech 15 апреля 2014 15:40
      Если учитывать и использовать факт -отсутствие отдачи

      а куда отдача делась ?
  8. R150 15 апреля 2014 10:18
    нда... а время то идёт...
    зы: если с чем и правильно сравнивать, так это с первыми пороховыми ружьями, луки со стрелами их тоже превосходили.
  9. chunga-changa 15 апреля 2014 10:24
    Проблема как обычно в источнике энергии. Как только появятся компактные источники необходимой мощности и ёмкости в дело пойдут всякие лазеры-гаусы. До тех пор пока ученые и производители этот вопрос не решат, будут делать рельсовые пушки и лазеры размером с грузовик и устанавливать их на передвижные (плавучие) электростанции.
    Что до сабжа, совершенно очевидно что убойная сила на расстоянии 3 метра как у простейшей дешёвой воздушки. Если только в космосе. "Выплюнуть" на орбиту движения цели сотню металлических шариков, а дальше объект сам об них убъёться.
  10. Алексей М 15 апреля 2014 10:28
    Данный девайс стреляет автоматом от батареи!Сделай пульку подкалиберную,батарейку мощнее,вот тебе и оружие на уровне охотничьего,а если серьёзных учёных подключить то и до боевого не далеко.
  11. lexx2038 15 апреля 2014 10:28
    – удалось добиться увеличения скорости пули в 3.4 раза, а точности – в 2.7 раз.

    Наверное камни сначала кидали, потом сравнивали, а вот мощность камня превзойти не смогли, иначе написали бы.
  12. abrakadabre 15 апреля 2014 10:38
    Во-первых, из-за практически полного отсутствия нагрева подобное оружие может обладать чрезвычайно высокой скорострельностью.
    Ой ли! А что, катушки у нас сверхпроводящие? И токи замыкания/размыкания уже потеряли свою актуальность в смысле паразитной тепловой нагрузки? Система не может иметь КПД 100%. Каков КПД преобразования у них? В какое волшебное никуда отводится энергия, что не превратилась в кинетическую энергию пули? Или робяты альтернативную физику придумали?
    Нагрева у них нет, пока энергия пули не доведена до боевых значений. Кто не верит, пусть посмотрит в сети выстрел из рельсотрона - прототипа корабельного орудия. Там на выходе конечно не как у линкора из главного калибра, но очень показательно. И в данном контекте не принципиально что в рельсотроне немного другой принцип разгона (не индукционные катушки), а в том, что часть энергии неизбежно теряется: на трение, на сопротивление току, эффект самоиндукции и так далее. А при интересных военным мощностях, эти потери не позволяют говорить об отсутствии тепловых нагрузок.
    Самое главное – удалось добиться увеличения скорости пули в 3.4 раза, а точности – в 2.7 раз.
    Мне вот эти цифры вообще ни о чем не говорят. Дайте абсолютные значения: скорость пули на выходе из "ствола"-катушек, круговое рассеяние на дистанции... ну положим, 100 м, энергию пули на выходе, ёмкость заряда батареи - количество выстрелов, масса батарей в указанных 4.17 кг полного веса оружия. Вот тогда и поговорим об эффективности и достижениях.
    А так... скорость повысили в 3.4 раза... Может там было 10 м/с, а стало 38 м/с
  13. luiswoo 15 апреля 2014 11:13
    Но недавно специалисты инженерного бюро Delta V Engineering представили прототип рабочей пятнадцатизарядной автоматической винтовки Гаусса. Ее скорострельность - 7,7 выстрелов в секунду. Вес оружия, получившего название CG-42, составляет 4,17кг. Оно использует патроны калибра 6,5×50мм.

    Если на видео и в статье, одна и таже "винтовка" (которое скорей ружьё, раз снаряды кувыркаются), то скорей всего весь творческий коллектив "инженерного бюро" представляет в одном лице вчерашний школьник или студент. Только у "школоты" хватит наглости назвать электромагнитную "рогатку" винтовкой Гаусса, не смотря на то, что скорость снаряда у неё прям скажем не первая космическая. Хотя надо признать, руки у него растут откуда надо.
    Раньше, скорей появиться снайперская винтовка с ЖМВ вместо пороха. А у винтовки Гаусса, компактного лазера, мазера, дезинтегратора, фотонной винтовки и прочего, есть маленькая проблема -- компактного ядерного реактора к ним ещё не изобрели. Кхм, про источник энергии уже написали выше...
    1. Морган 16 апреля 2014 22:16
      Задача имеет решение - за каждым пехотинцем едет танк с компактной АЭС. И еще один танк - с заводом по производству жидкого гелия для сверхпроводящих обмоток (у него своя АЭС - на третьем танке).
  14. sv68 15 апреля 2014 11:18
    дорогу осилит идущий.только если не заснёт в пути или не свернёт с дороги.обсолютно никакой конкретной информации статья не даёт.поэтому скажу просто-до настоящего оружия винтовке Гаусса чуток ближе чем прогулка пешком до сириуса
  15. MolGro 15 апреля 2014 11:35
    В 1970-е годы многие государства (в первую очередь — СССР и США) развернули программы, ведущие работы по созданию различных лазерных устройств военного и мирного назначения — в том числе были начаты работы по созданию оружия, поражающим элементом которого является лазерный луч.
    лазерный пистолет !!
    Тоже интересная вещь.
  16. anykind 15 апреля 2014 12:47
    фигня... где аккумы с энергоемкостью пороха??? пока не будет источника энергии нужного объема не будет ЛЮБОГО пехотного энергетического оружия. одно и тоже мусолят уже сколько лет...
  17. пенсионер 15 апреля 2014 13:14
    Во-первых, из-за практически полного отсутствия нагрева

    А вихревые токи? Они ни куда ведь не денутся. Неужели так уж и мало тепло, вызываемое ими?
  18. Seryi Trifon 15 апреля 2014 13:24
    А почему эта супер пушка в видеоролике даже ноутбук пробить не может???
    Seryi Trifon
  19. ev58 15 апреля 2014 13:47
    Вы включили ручной фонарик. Отсутствует ли тепловыделение, поскольку вы его не ощущаете? Электрическая лампочка, являющаяся по сути нагрузкой источника электропитания, рассеивает мощность. Также мощность рассеивается на любом проводнике, поскольку он обладает вполне определённым значением сопротивления. Заявление о том, что такой прибор (пока прибор, а не альтернативное оружие) не выделяет тепло-несостоятельно. Полагаю, что в рабочем режиме такой прибор будет выделять не меньше тепловой энергии, чем стрелковое оружие. Слабое место - источник электропитания и 100% зависимость боевых характеристик от этого источника и его состояния. Каждый Ач будет на счету. Компоненты схемы управления, монтажные соединения, надёжность ЭРИ и их защита от воздействия влаги, песка и других ВВФ также должна быть достаточно высока.
    ev58
  20. Manul 15 апреля 2014 13:55
    По пробивной силе сравнимо со страйкбольным "оружием" 130 м/с.Ждем-с прогресса.
    Развитие этих технологий вызывает у меня живое любопытство - такое ощущение что нас скоро ждет технологический всплеск, если не революция.А там глядишь и полет , к Марсу и базы на Луне winked
    Кстати, еще одну область применения можно обозначить. В качестве охранной боевой системы.Поскольку привязанное к электроснабжению базы это оружие не будет испытывать особых проблем с боеприпасами, то оно становится грозной долговременной огневой точкой.
  21. Бек 15 апреля 2014 14:08
    Ну, через какое-то время усовершенствуют и будет винтовка превосходящая общепринятые винтовки.

    Создание такой портативной машины работающей на электромагнитах меня радует. Значит недалек тот день когда упростится запуск космических аппаратов в космос.

    Выбирается оптимальный склон горы. По склону устанавливаются направляющие с электромагнитами и можно запускать в космос грузы, в принципе, любой тоннажности. И не надо малоэффективных, на сегодняшний день, химических энергоносителей. Которые в основном поднимают свой вес который несоизмеримо больше полезной нагрузки.
    Бек
    1. abc_alex 15 апреля 2014 16:21
      А электричество для магнитов берем откуда? :) А законы аэродинамики куда у нас деваются? :)
      1. Бек 15 апреля 2014 21:35
        Цитата: abc_alex
        А электричество для магнитов берем откуда? :) А законы аэродинамики куда у нас деваются?


        Ну, чего без предвидения и маленькой фантазии. Не завтра ведь, а когда выработают технологии. Специальную электростанцию можно построить, все равно окупится чем все время сжигать гептил, водород и кислород. И шкаф можно запустить, только облечь его в аэродинамическую оболочку, все равно спутники запускают в оболочке.
        Бек
    2. шизофреник 15 апреля 2014 19:47
      Это ещё в Советских журналах публиковали, даже расчёты были. Помню примерно для полёта на орбиту или на луну требовалась электромагнитная пушка длиной 4км с перегрузкой 100ж, как раз бы подошла для снабжения на орбите станции необходимыми материалами. Стоимость выстрела была бы значительно ниже чем ракетой.
      Интересные были старые проекты. У меня тут ошибочка если что поправьте.
      1. шизофреник 15 апреля 2014 20:08
        Цитата: шизофреник
        4км с перегрузкой 100ж,

        Перегрузка должна быть при такой длине свола 3-5ж для полёта на орбиту Земли человека.
        1. Бек 15 апреля 2014 22:47
          Цитата: шизофреник
          Перегрузка должна быть при такой длине свола 3-5ж для полёта на орбиту Земли человека.


          Немного фантазии. На первых порах. Большой корабль или его модули запускаются по электромагнитам. А уж экипаж на этот большой корабль доставляется "Союзом".
          Бек
      2. Бек 15 апреля 2014 22:44
        Цитата: шизофреник
        Это ещё в Советских журналах публиковали, даже расчёты были.


        Так и я ж оттуда знаю, не сам ведь выдумал. И 4 км это расчеты для тех годов. Сейчас уверен будет намного меньше длина направляющих, а завтра и того меньше. Прогресс, итить твою мать, на месте не топчется.
        Бек
        1. abrakadabre 16 апреля 2014 10:43
          Сейчас уверен будет намного меньше длина направляющих, а завтра и того меньше. Прогресс, итить твою мать, на месте не топчется.
          Прогресс и правда не стоит на месте, но в данном случае длина разгона сильно уменьшиться не может принципиально. Потому что задача состоит не в том, чтобы запускаемый космонавт долетел до орбиты в виде костно-мясного пюре, упакованного в скафандр, а как бы и в здоровье даже не потерял. А это значит плавность разгона и соответственной длины участок разгона. Но и ту проблема: после окончания разгона на выходе с устройства, действует огромная тормозящая сила трения об атмосферу, уже не компенсируемая соленоидами. То есть в фазе свободного полета в низких слоях атмосферы на максимальной скорости, величина перегрузки может быть неприемлемой для сохранения здоровья.
          Эффект тот же, что и при столкновении автомобиля со скалой. даже если предположить сверхпрочность самого автомобиля, пассажира размажет внутри несмотря на ремни безопасности.
          1. Assistant 16 апреля 2014 20:02
            То есть в фазе свободного полета в низких слоях атмосферы на максимальной скорости, величина перегрузки может быть неприемлемой для сохранения здоровья.


            Как предположение - выжигать в плотных слоях атмосферы канал лазером. Пока доживём до гауссовой или электромагнитной пушки таких размеров, лазерные технологии тоже должны бы подтянуться. Расход энергии - её и на разгон снаряда потребуется чуть больше, чем дофига. А то, что воздух будет раскалённым - так и от трения об атмосферу снаряд не охлаждаться будет.
            1. abrakadabre 21 апреля 2014 11:14
              Как предположение - выжигать в плотных слоях атмосферы канал лазером. Пока доживём до гауссовой или электромагнитной пушки таких размеров, лазерные технологии тоже должны бы подтянуться. Расход энергии - её и на разгон снаряда потребуется чуть больше, чем дофига. А то, что воздух будет раскалённым - так и от трения об атмосферу снаряд не охлаждаться будет.
              Смысл такого нагревания? В канале лазера чтоль вакуум образуется? Все молекулы испугаются, возьмут и убегут с пути?
              По аналогии: вам не все ли равно, врубиться с разгону в холодную стенку или в раскаленную? Ну или нырнуть с вышки не в холодную воду, а в кипяток.
              Но предположим... Чисто гипотетически...
              1. Ввиду прозрачности атмосферы, какая доля (в %) от мощности выстрела лазера будет преобразована в тепловую энергию атмосферы? И стоит ли овчинка выделки по энергозатратам?
              2. Ввиду подвижности газовых молекул вообще и наличия воздушных течений в частности, как долго просуществует созданный вами канал и как долго он будет сохранять идеальную прямую форму?
              Это я не беру много-много вопросов, что возникают у тех, кто нормально учил физику в школе и институте...
  22. kav669 15 апреля 2014 15:21
    это игрушка для детей,но мысль интересная
  23. Илья Михалыч 15 апреля 2014 16:48
    Интересная штуковина , опасная (пока что только для пользователя)но перспективная . Им бы более энергоёмкие батареи , можно будет поставить катушки побольше и нарезной ствол .
    1. badger1974 15 апреля 2014 17:18
      а ещё и авианосную группировку, ну и желательно кетрин ештон и негра обаму в придачу, короче , боинг с лазером недолазером, .... ребята. башка дана что б думать- а вы пропагандой занимаетесь, калаш и С-300, вот это тема
      badger1974
  24. badger1974 15 апреля 2014 17:11
    да вот только автор забыл про одну важную деталь-надёжность, а электрическая часть оружия в надёжности крайне слаба и непредсказуема,я представляю себе когда в группе ползёшь в жиже под обильным ливнем и ето недооружие замыкает на цепи электроспуска............, вот это будет номер
    badger1974
    1. Marssik 15 апреля 2014 20:20
      Не все сразу подождите лет 20 ,а там посмотрим ...
      когда в группе ползёшь в жиже под обильным ливнем и ето недооружие замыкает на цепи электроспуска............, вот это будет номер
      Наш добрый русский автомат тоже заклинит если его не беречь от воды и макать в жижу ,а если выстрелить с набитым жижей стволом будет номер еще похлеще ..
  25. shaman-25rus 16 апреля 2014 06:37
    на фото фейк. не рабочий образец. просто макет.еще лет 8 назад собирал подобное чудо, правда раза в 4 калибром побольше. в качестве разгонных элементов брал готовые соленоиды от стартеров, целых 12 штук. а для питания - инвертор от тойоты приуса, силовую батарею, генератор и движок от мопеда и аккумулятор 12в. снаряд весом под 40 грамм на расстоянии 50 метров прошил 10мм фанеру. пушки хватило на 3 выстрела.расплавились и замкнули соленоиды. так что про отсутствие нагрева - бред.обмотки электромагнитов греются аж "не горюй". переключение соленоидов было механическое, на контактных группах. по поводу закручивания снаряда- решение довольно простое. в снаряде высверливается паз и вклеивается неодимовый магнит. вдоль ствола приклеиваются такие же по спирали.да, видео нету.
  26. Воланд 19 апреля 2014 21:20
    Вопрос в том что патроны в любом случае дорогие, сама система тяжёлая и для "некоторых" может быть непонятно устройство и тем более лучше взять нашу будущую винтовку дальнобойщик
    Воланд
  27. aver 20 апреля 2014 17:31
    Хрень пока а не оружие. Разбудите лет через 10...
    aver
  28. fitter71 13 августа 2014 00:39
    До звания "оружие" ещё далеко. И судя по тому сколько десятилетий возятся с пушкой на эффекте гаусса - дозреет ещё очень не скоро... Но думаю дозреет - ведь и огнестрел когда-то был всего-лишь хлопушкой :)
  29. grey 29 апреля 2015 01:00
    Американцы вроде что то такое уже разработали, только калибром побольше. На эсминец поставили в качестве главного орудия
    https://www.youtube.com/watch?v=lFCTzIGYeMk

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня