Почему? О причинах поражений Красной Армии в начале войны

О начальном периоде Великой Отечественной войны написаны сотни, тысячи книг, статей, сняты фильмы, сломано немало «копий» в различных спорах. Но всё же есть вопрос – как же так? Почему мощная Красная Армия, обладавшая, как выяснилось в последние два десятилетия, большим числом танков, самолетов, не смогла выстоять на своих границах и позволила противнику прорваться к Ленинграду, к Москве, к Волге?

Почему? О причинах поражений Красной Армии в начале войны


У антисталинистов ответ простой: мол, сталинский режим во всём виноват – уничтожил лучших командиров, верил Гитлеру, не верил разведке, плохо подготовил армию и т. п. Но архивные документы и последние исследования русских авторов (например, можно почитать серию «Война и мы») говорят обо обратном: точных данных разведки не было, было огромное количество противоречащих друг другу сведений; армию, экономику, общество готовили к войне по-настоящему (без поблажек). «Чистка» офицерского состава не ухудшила боеспособность офицерского корпуса страны, а скорее повысила, были репрессированы приспособленцы, уволены пьяницы и так далее; на первый план стали выходить настоящие военачальники, прошедшие боевую школу – от простого солдата до командира дивизии, корпуса. Об этом, например, можно почитать в книге Игоря Пыхалова «Великая оболганная война».


В области дипломатии СССР также показал себя с лучшей стороны, одержав ряд побед на дипломатическом (внешнеполитическом) фронте: решён вопрос с безопасностью Ленинграда, границы значительно отодвинули на запад, вернули ряд своих территорий, выиграли время для подготовки. В военном отношении Красная Армия получила опыт боев в Испании, на Хасане, Халкин-Голе, в Китае, в Польше, в войне с Финляндией, несмотря на всю жестокость этого, но без такой «школы» воевать не научиться.

Интересную версию выдвинул писатель Юрий Мухин, он предположил, что одним из главных факторов поражений начального периода войны была так называемая «проблема военного сословия». Это не болезнь только Красной армии, эта проблема зародилась ещё в Российской империи, перейдя по наследству в СССР, а затем в Российскую Федерацию. Суть ее вот в чем: после того, как дворяне получили возможность не служить, или служить сразу с должности офицера, офицерский корпус империи начал вырождаться. До этого командиры начинали свою службу с самых низов (так, Петр Первый заставлял служить детей аристократии с солдат и матросов), поэтому Суворов, Кутузов и были «отцами» своим солдатам. Они досконально знали их психологию, ели с ними, спали с ними, стояли в одном строю, «пулям не кланялись», они были для солдат непререкаемым авторитетом, их любили, верили им и были готовы выполнить любую задачу. После ликвидации этой системы офицерами стала масса неопытных людей, часто приспособленцев и карьеристов. Для них армия была местом «тёплой», статусной жизни, местом делания карьеры. Это и стало одной из главных причин поражения в Крымской войне, когда за внешним блеском и показухой вскрылись ужасающие пороки, когда настоящие герои (такие, как Корнилов, Нахимов, Истомин, сотни тысяч офицеров и бойцов) погибли, чтобы исправить ошибки других и не допустить катастрофы империи. Это стало причиной затянувшейся русско-турецкой войны 1877-1878 годов, поражения в русско-японской 1904-1905 годов, провалов в Первую мировую войну. И стало причиной катастрофических провалов в Великую Отечественную войну. Основными причинами Мухин называет – некомпетентность, трусость, безволие, непрофессионализм высшего командного состава. И даже прямое предательство. Так, по мнению Юрия Мухина, командование Западного военного округа (фронта) – Павлов и К., просто позволили уничтожить стоящие на Центральном стратегическом направлении силы. Открыв дорогу на Смоленск и Москву.

Почему? О причинах поражений Красной Армии в начале войны

Юрий Мухин

Иначе трудно объяснить, почему пограничники не были готовы к удару, Балтийский и Черноморский флоты были в боевой готовности, Киевский военный округ выдержал удар и даже контратаковал, а в Белоруссии произошла катастрофа.

Но, видимо, всё-таки главная причина катастрофы начального периода – это мощь удара. Его бы не выдержала ни одна из существующих в то время армий. Чтобы выдержать такой удар, нужно было быть Красной Армией образца 1944-1945 годов. Люди, том числе значительная часть командиров, не имели психологической готовности умереть, но не отступить. Часть (все знают героический пример Брестской крепости, а таких примеров немало) выдержали и дрались до последнего издыхания. А большинство, особенно там, где не было пассионариев (по-русски яростных, полных жизненной силы), способных возглавить и вдохновить на смертный бой, отступали и сдавались в плен. Даже по ведомым в плен колоннам всё понятно - если не найдутся люди, которые возглавят атаку на немногочисленных конвоиров, остальные просто пойдут на бойню.

Это подтверждает и полное превосходство вермахта на главных направлениях удара – 3-х-5-кратное превосходство в живой силе и технике.

Очень важно и то, что солдаты вермахта были уже воюющей армией, а не мирной (как большая часть Красной Армии), они уже «вкусили крови» в Польше, Норвегии, Франции, Югославии, Греции. Они имели психологическую готовность убивать, были абсолютно уверены в своей правоте – это очень важно в бою, быть абсолютно уверенным в своей силе. Они же высшая раса, а против них «недочеловеки-орки», программа работала.

Но вскоре ситуация изменилась, в русских пробудилась их родовая память, они опять стали Воинами. Русский народ, Русь нельзя победить на их территории, в открытом бою, Русский Дух пробудился, и все лживые программы нацистов не выдержали его ударов.

Почему? О причинах поражений Красной Армии в начале войны


Источники:
Великая Оболганная война – 2. Под общей ред. А. Дюкова. М., 2008.
Исаев А. Антисуворов. Десять мифов Второй мировой войны. М. 2006.
Лебединцев А.З., Мухин Ю.И. Отцы-командиры. М., 2004.
Мухин Ю. Если бы не генералы! Проблемы военного сословия. — М., 2006.
Мухин Ю.И. Крестовый поход на Восток - М., 2004.
Пыхалов И. Великая Оболганная война. М, 2006.
Человеческий фактор. Под общ. ред. Ю. И. Мухина. М., 2003.
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 23
  1. Mista_Dj 23 апреля 2011 10:47
    Бред сивой кобылы!!!
    Писателю этому морду набить.
  2. Смирнов Вадим 23 апреля 2011 10:58
    Mista_Dj,
    аргументируйте с чем не согласны конкретно и почему...
  3. Владимир 23 апреля 2011 12:02
    Не буду фантазировать на тему "военного сословия", это удел писателей. А как профессиональный военный напишу, что СССР просто попал между. Между началом и концом реформы и перевооружения.Напади немец в 1940 году- не прошел бы дальше " старой" границы 1918г, на которую вышел СССР после присоединения Прибалтики и Западной Украины с Беларусью. Напади он летом 1942 года , он не прошел бы дальше 50 км от неё.Программа перевооружения была расчитана до весны 1942 года. Эти планы строились и потому, что никто не предполагал. что французы, поляки, их союзник англичане , бельгийцы, чехи сдадутся оптом за 4-6 недель.Все аналитики, разведка, политики предполагали, что превосходящая немецкую армию в 2 раза французская продержится как минимум год-2. Чехи, обладая также мощной армией, вообще не воевали, просто сдались, а поляки проиграли войну за 2 недели.Не успели мы. Образно говоря, со старого места дислокации снялись, а на новом не только не окопались, так вообще не дошли. Были на марше. А что такое ударить по противнику на марше концентрированными ударами с трех сторон, человек даже с примитивными военными знаниями ответит - пипец.

    "Барбаросса" уже через месяц после подписания Гитлером лежала на столе Сталина.Но любой трезвый политик, даже не очень умный, никогда не решился бы напасть на СССР, оставляя за собой тлеющий гемморой в лице Англии. Логичнее и правильнее было бы сначала разгромить Англию, очистить Северную Африку и Средиземноморье от их флота,оккупироват скандинавов,обезопасить тылы и фланги, возможное противодействие сзади и только потом нападать на СССР.Такая точка зрения была распространена в те годы среди нашего руководства и генералитета, да и не только нашего. Черчилль ссал кипятком от страха, просил объединиться с СССР. И она была логически оправданой и правильной.Ан нет, вон оно как вышло.
    Владимир
  4. репа 23 апреля 2011 12:54
    кадры решают всё - золотые слова товарищ Сталин
    репа
    1. гость 9 июня 2011 23:13
      в чем то он прав,в 1986 г.два китайских танковых полка разогнали 10 тысяч
      "демократов" на площади в пекине,а в 1991 две лучшие моторизованные дивизии
      ссср не справились с 350 "защитниками белого дома" (как расказывал убедительно
      председатель кгб крючков-приказ письменный отдать было некому)
      гость
  5. куберэл 23 апреля 2011 15:31
    Владимир
    что превосходящая немецкую армию в 2 раза французская продержится как минимум год-2.

    Германия напала на Польшу 1сентября 1939. СССР занял часть Польши 17 сентября 1939 года. То есть уже тогда между СССР и Германией была лишь незначительная часть Польши. Вот вам и 2 года до начала войны.
    Франция капитулировала 16 июня 1940. Вот вам и 1 год до начала войны. Время было, но в этот момент шло присоединение прибалтийских стран к СССР.
    И всё идёт хорошо, т.к. с Германией есть дружеский пакт Молотова-Риббентропа, да и Германия не решится нападать на СССР (в теории). А тут раз, Германия выбрала удачный момент и нанесла сокрушительный удар, от которого СССР восстанавливался 2 года. Вот и всё. Обычный развод.

    Пожимай руку, улыбайся, а за спиной держи заряженный пистолет.
    куберэл
  6. Юрий Кузнецов 23 апреля 2011 15:45
    Поражения в начале войны были нужны Системе как воздух. Без них она бы свою задачу не выполнила, вся десятилетняя подготовка-провокация войны пошла бы насмарку со всей ее результативностью. Все российские войны - провокация самой России, или, как минимум, специальное избегание всех возможностей войну предотвратить. Цель российских войн - отстраивание народа, отстрел наиболее активных, честных представителей культуры - опасных для имперской деструктивной системы. Провокацией войн и голодоморов российская Система и спасается, как двумя главными и надежными инструментами укрепления своей власти. В российских войнах неизменно проигрывает народ, но выигрывает Система - http://newsland.ru/News/Detail/id/498128/cat/42/ Если бы не было первых поражений (которые были отнюдь не только в ВОВ), то это было бы что-то типа финской войны, которая Систем не дала права отстрелять значительную часть населения, а остальную запугать.
    А сейчас не к тому ли?
    Юрий Кузнецов
  7. Дмитрий 23 апреля 2011 17:57
    Когда я читаю высказывания прибабахнутого Мухина и таких "Юриев Кузнецовых",то создается стойкое ощущения,что и те и другие пользуют одну и ту же травку (весьма термоядерную smile )-вот везде заговоры и мерещаться.Одним заговор предателей,другим заговор кровавой гебни.
    По-моему деятельность Сталина перед войной не только выбила огромное количество офицеров (об их качестве другой разговор),но и лишила инициативы оставшихся.Думать самостоятельно-опасно,поступать вопреки распоряжениям начальства-смертельно.Сказали что войны не будет-и хрен с ним,что перед твоей дивизией,за речкой немцы движки на танках прогревают,не высовывайся.Сказали наступать 23 июня 1941-и хрен с ней с реальной обстановкой-начальству виднее. А какой-нибудь Гудериан директив из Берлина не ждал,и действовал сообразно обстоятельствам.Вот и весь секрет наших поражений.

    Дмитрий
  8. Владимир 23 апреля 2011 19:16
    куберэл,
    Вам надо больше читать, если беретесь дискутировать на тему военной истории. Да, 1 сентября Германия напала на Польшу у которой были союзнические отношения с Англией и Францией. Те, подумав 2 дня 3-го объявили войну Германии. И заснули."Странная война" - так её обозвали на Западе.Франция имела около 4 тысяч самолетов, а в 100 километровой зоне вдоль её границ с Германией располагались крупные промышленные центры-Кельн, Бонн,Дуйсбург,Эссен,Дюссельдорф. Что такое всего радиус 100 км для самолета? Это полная боевая нагрузка боберов и сопровождение истребителей по всему маршруту. Позже Иодль писал, что если англы и французы ударили бы хотя бы половиной своих возможностей, Германия потерпела бы поражение.Наша разведка знала 100%, что после Польши немцы попрут на Бельгию-Францию, поэтому и планировалось спокойно работать по пятилетнему плану перевооружения 1938-1942 г.г .Но Франция сдалась через 6 недель.
    Юрик Кузнецов, а можно Ваши высокоинтеллектуальные мысли раскрыть?Как-нибудь обсновать или доказать. Или это настолько высокоинтеллектуально, что Вы не решаетесь свои мысли опубликовывать, боясь быть непонятым гением?Или просто с бодуна пукнули?
    Владимир
  9. фигвам 23 апреля 2011 23:56
    Но мы победили!
    А представьте что война такого масштаба завтра с утра.
    Жить нашей армии 2 недели.
    А вы говорите Сталин.
    С 1991 года,когда мы променяли страну на джинсы и жвачку,мы больше не можем учавствовать в крупных конфликтах,армию прос..ли!
    фигвам
  10. jorick_stoma 24 апреля 2011 01:14
    Фигвам в крупной войне не смогут участвовать и американцы и даже китайцы хотя последнии думаю смогут но с натяжей...
    jorick_stoma
  11. Унгерн Штернберг 24 апреля 2011 01:54
    Ответ надо искать в советском коллаборационизме..Миллионы людей сражались против коммунистов и евреев.Если посмотреть на агитки и листовки тех времен,то коммунизм там явно оценивается как выдумка евреев.
    Бей жида политрука просит морда кирпича-весьма действенный способ влияния на бойцов РККА очень многие из которых как известно были махровым антисемитами..
    Хиви,РОА,белоэмигрантские части,русские,эстонские,латышские дивизии СС,просто полицаи и т.д. и т.п.
    Количество сотрудничавших с оккупационным режимыом тоже шло на миллионы.
    Крестьянские парни набранные в армию явно не любили колхозы,заготовки,раскулачивание и трудодни...
    Если подумать,то именно коммунисты были их главными врагами..Те условия которые они создали в деревне,их система террора,расчета и засуживания за колоски конечно вызывали ненависть.
    ВКП(б)-ВТОРОЕ КРЕПОСТНОЕ ПРАВО(большевиков)...Не говоря о уничтожении православия и всему прочему.
    Да были герои Брестской крепости,Гастелло и подольские курсанты,но основная масса умирать за вражеский строй не хотела.Армия разбегалась и сдавалась в плен.Миллионы пленных,тысячи перебежчиков-вот почему мы терпели поражения.Они не хотели драться за ВКП(б)..
    Немцев встречали как освободителей.Были например очереди в парикмахерские в Москве,когда нацисты вот-вот могли вступить в столицу.
    Не обладай товарищ Сталин железной волей и большим числом ресурсов,все могло сложится иначе.Да и вскоре сама армия поняла,что несет нам нацизм и начали биться по-настоящему,упорно и храбро..

    Что касается офицерского корпуса.
    1)Хваленые аристократы офицеры Русское армии,водили в бой за Веру,Царя(Царицу)и Отечество полки темных,невежественных и битых единокровных русских рабов,которые ушли из своей деревни не зная где правая рука,а где левая,из деревни где они ничего не видели кроме куска хлеба и пахали на барщине,пока их барин генерал Голицын кутил в Питере с гвардией,заводил любовниц в высшем свете,катался в Европу и проигрывал деревни и рабов в карты..А баринок в 17 лет вступал в полк поручиком и спокойно нес службу где-нибудь в своем имении(при матушке фрау Екатерине так и было).Ушедшие на 25 лет(навечно)в солдаты ничего от Отечества хорошего не увидевшие забивались сержантами,жили впроголодь,не имели ничего кроме мундира(спасибо Павлу,хоть шинели ввел)и сотнями тысяч гибли от пуль,болезней,истощения.Великие полководцы могли терять сколько угодно солдат в сражениях,могли заваливать врагов трупами,рекрутов набирали не мало и жизнь этих солдат ничего не стоила..Вот только форму жалко попорченую..
    Есть много поводов гордиться своей военной историей..

    2)а в вермахте значит служили офицеры воины с детства???Если один трус и некомпетентен,значит другой храбрец и умница..Офицеры люди разные,что в Вермахте,что в РККА..
    Унгерн Штернберг
  12. Комментарий был удален.
  13. Дмитрий 24 апреля 2011 09:46
    Зашибись примеры у "великого" писателя Савина. А ничего,что перед походом в Восточный район западные затоптали пред-восточных,разорвали западно-западных и пинками угнали заканальных. А восточные,которыми руководил,между прочим,величайший Пахан всех районов, продолжали пить пиво,хотя остались практически одними,кого не "обслужили" западные. Вам не кажется,что место такого Пахана возле параши?
    Дмитрий
  14. Pribalt 24 апреля 2011 10:13
    Самыи большои секрет СССР-"дружба народов" в первии час ВОВ литовец спер новеишие шифры Краснои Армии и отдал немцам.РККА целую неделю руководила не Жуков и не Саталин,а ефреитор Адолф Алоизовичь.Только на Днепре русские догодалиць кто им руководит.Весь секрет.
    Pribalt
  15. юнга 25 апреля 2011 00:49
    для Дмитрий
    Ещё раз повторяю, прежде чем кинуть какашку прочитай книгу!
    А место у параши всегда зарезервированно для шестёрок которые за пачку печенья и банку варенья готовы маму родную в говне извалять.
    для Priebalt
    Сказки про "великий литовский херой" рассказывай своим детям перед сном для повышения их самооценки
    юнга
  16. Wilno nasza 25 апреля 2011 11:49
    Владимир,на вряд ли.Согласитесь,что охотников зашишать колхозныи раи на Табовшуне охитнкиов было мало.После газов Тухачевского.Читаю я нациские газеты ВОВ-повстанцы литовцы националисты избегали стрелять в спину красноармеицам.Жива была паметь о царскои Руси.Никто нехотел убивать."До чего же за 20 лет довели этот великии народ жидо комунисты"...сплошь и рядом.
    Wilno nasza
  17. Мимопроходящий 25 апреля 2011 15:41
    Wilno nasza & Co.:
    Следуя вашей странной логике, французкий, чешский, польский и прочий европейский народ были под еще более чудовищным гнетом, ведь они трусливо разбегались от вермахта едва заслышав первые выстрелы...
    Мимопроходящий
  18. Эскандер 25 апреля 2011 19:35
    Унгерн Штернберг

    Лихо рассуждаешь, студент мамкин, м.ля!
    Умный шибко? А в армию чё не идёшь и других отговариваешь (из твоих предыдущих коментов)?
    И рассуждает тут о причинах поражения!
    Да потому, что дохрена таких как ты в рядах армии было, вот тебе одна из причин, умник! А потом они или в плен сдались, или их расстреляли, понял, да!
    Эскандер
  19. Унгерн Штернберг 26 апреля 2011 04:04
    Эскандер,

    Уважаемый Эскандер,а вы призыаете людей идти в Российскую армию???
    А вам пацанов не жалко??
    Вы кинули мне какие-то беспонтовые предъявы..Мол таких как ты там не было)))А такие как ты там были???
    Там были и трусы и храбрецы и те кто хотел воевать и те кто не хотел..

    Я бы повоевал.У меня в детстве отложилось в голове,что раз армия,значит пойду на войну )))
    Ну идти в эту позорную армию и служить этой позорной власти я не желаю..
    Почему в СССР все шли в армию??там был рай что ли???
    Нет,там хоть чему-то учили..А самое главное было за,что служить..
    Родину я люблю не меньше твоего.И готов за нее биться..
    Не понимаю зачем ты мне написал весь свой бред ???
    что ты хотел этим сказать??
    Унгерн Штернберг
  20. Эскандер 26 апреля 2011 07:46
    Унгерн Штернберг

    --- «Я в армии не служил, не буду и другим не советую. Хотя люблю военное дело и после школы хотел поступать в военное училище...
    На самом деле российская армия это- д...мо. И те кто ее так защищает как будто с Луны свалились..
    Не мало раз был в военном городке под городом. Это- де..мо (ну нет у меня другого выражения)
    Армия превратилась в быдлосборник, а я не быдло.»

    Твоё произведение?
    И мои предъявы беспонтовые?
    Если ты не служил, то как можешь об этом рассуждать и другим чего то советовать? На основании того, что из-за угла на военный городок глянул?
    Не знаю, конечно, что там у вас за «дикая дивизия» дислоцируется, что ты так напужался.
    У нас мужики занимаются военной подготовкой в плотную и траву не красят. Многие сожалеют, что сократили контрабасов, но будут набирать – пойдут снова. Но если их (быдло) рядом с тобой поставить, то ты проиграешь. Себя не сможешь защитить, не то что Родину.
    А своих пацанов мне не жалко, мне жалко тех, кто с ними повоевать вздумает.
    Так что, Унгерн Штернберг, это не мой бред, а скорее – твой.
    Эскандер
  21. inej2 9 мая 2011 09:59
    Неумение Красной армии воевать — вот в чем заключался подлинный шок и для руководства, и для страны в первые недели войны.
    . Главной причиной катастрофы 1941 г. стала не внезапность германского нападения и не неготовность СССР к войне, а преимущество Вермахта в боевой подготовке и больший профессионализм немецкой армии.
    Сталин знал, что по всем количественным показателям Красная армия значительно превосходит Вермахт, что по качеству советская военная техника лучше немецкой. Поэтому он был убежден в том, что враг будет остановлен и потерпит поражение на границе. Но страшные поражения войск Красной армии в начале войны показали, что расчеты руководства страны на скорую победу не оправдались.
    На полях сражений в 1941 г. столкнулись две противоположные системы: качества и количества. Качество неизменно одерживало верх.
    Вермахт с небольшими по численности танковыми войсками громил всё на своем пути. Было мало истребителей, но немецкие летчики сбивали столько самолетов противника, чтобы обеспечить господство в воздухе. Несмотря на подавляющий численный перевес противника, по количеству асов Люфтваффе лидировала до конца войны.
    Немецкие солдаты доверяли своему командованию, демонстрируя высочайший моральный дух. Они преодолевали все препятствия.
    Низкий моральный дух значительной части красноармейцев, нежелание воевать за сталинское государство.
    На настроении части солдат сказывались последствия коллективизации и раскулачивания, массового голода, бесправного положения крестьян, прикрепления рабочих к предприятиям и сверхэксплуатации их труда, массовых репрессий и создание индустрии подневольного труда заключенных, снижение жизненного уровня основной части населения СССР в предвоенные годы.
    inej2
  22. xomaNN 16 апреля 2013 17:07
    Вряд ли дело только в отсутствии пассионариев:)) Как раз в те годы молодежь была патриотична и фанатична даже. А вот умений и знаний у командиров от батальона и выше было маловато, скорее догмы и боязнь сделать что=то не по -форме. И только кровь и жертвы 41-42 гг. выковали эти навыки. К сожалению ценой огромных людских утрат.
  23. kvs45 5 мая 2015 18:38
    Цитата: xomaNN
    Как раз в те годы молодежь была патриотична и фанатична даже.

    были конечно фанатики по убеждению, но большая часть была фанатична скорее для показухи, не будешь кричать "спасибо вождю и учителю" можно и поплатиться, минимум карьерой
    kvs45

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня