У ВМФ появился непростой "Лайнер"

У ВМФ появился непростой "Лайнер"


Здоровая конкуренция среди ведущих КБ и предприятий нашей "оборонки" сохранилась и вопреки прогнозам скептиков дает реальные плоды. Подтверждением тому стал факт принятия на вооружение стратегических подводных сил России принципиально усовершенствованного комплекса с ракетой "Лайнер".

Это сенсационное по сути событие прошло незамеченным, и только на сайте Государственного ракетного центра имени Макеева появилось лаконичное сообщение о том, что "комплекс ракетного оружия Д-9РМУ2.1 с ракетой Р-29РМУ2.1 "Лайнер" принят на вооружение". Президент России, говорится в сообщении, уже подписал соответствующее распоряжение.


За развитием этой темы, получившей, как и сама ракета, интригующее название "Лайнер", мы следим, по меньшей мере, три последних года. Первое упоминание прошло в "РГ" в мае 2011-го, когда произвели пробный пуск ракеты. Тогда мои собеседники на Урале (в ГРЦ Макеева в Миассе и в ядерном центре в Снежинске), имевшие прямое отношение к этой разработке, просили не погружаться в детали и на вопросы отвечали уклончиво, только самыми общими словами. С одной стороны, боялись сглазить собственное дитя, с другой - не хотели разжигать подозрения, что эта работа затеяна в пику непредсказуемой "Булаве"…

Состоявшийся вскоре после этого разговор "на понимание" с генеральным директором - генеральным конструктором ракетного центра в Миассе Владимиром Григорьевичем Дегтярем тоже надолго лег "под сукно". И только теперь, когда на официальном сайте ГРЦ сказано о "Лайнере" как о завершенной разработке, пришла пора назвать все сделанное своими именами.

По словам Владимира Дегтяря, опытно-конструкторские работы по теме "Лайнер" велись на базе ракеты-носителя "Синева", которую ГРЦ сдал на вооружение ВМФ в 2007 году. Сконструированная на Урале и произведенная на Красноярском машиностроительном заводе МБР "Синева" работает на жидком топливе - в отличие от твердотопливной "Булавы" Московского института теплотехники и Воткинского машзавода (Республика Удмуртия).



Твердое ракетное топливо априори считается наиболее подходящим для использования на флоте. И долгое время американцы в этом нас превосходили. Однако на Урале, где еще в начале 80-х годов прошлого века сумели-таки создать 90-тонную твердотопливную ракету для самых больших в мире подводных лодок проекта 941 "Тайфун", не переставали заниматься совершенствованием конструкции и технологии производства морских баллистических ракет на жидких компонентах топлива.

Предназначенная для вооружения стратегических подводных лодок типа "Брянск", "Екатерингбург", "Карелия" (проект 667 БДРМ "Дельфин"), уральская "Синева" с красноярским паспортом оказалась весьма перспективным детищем. Неоспоримым ее преимуществом стал тот факт, что ракета изготовлялась на заводе в Красноярске в готовом - капсулированном - виде и не требовала манипуляций с топливом перед загрузкой в ракетную шахту подлодки. Сократилось и время предстартовой подготовки уже непосредственно на корабле.

При этом, как отмечают и наши, и зарубежные эксперты, 40-тонная "Синева" на жидком топливе по своим энергомассовым характеристикам (а это прежде всего соотношение стартовой массы к весу и дальности забрасываемой полезной нагрузки) превосходит все современные твердотопливные стратегические ракеты Великобритании, Китая, России, Соединенных Штатов и Франции.

Из открытых источников известно, что "Синева" несет в своей боевой части четыре ядерных блока средней мощности. Для опытно-конструкторской работы "Лайнер" первая и вторая ступени ракеты были взяты серийные - с "Синевы". А вот боевое оснащение (боевая ступень) - новые, сделаны специально под "Лайнер" и позволяют установить до десяти боевых блоков среднего и малого класса мощности, а также средства преодоления ПРО. Причем такие средства, которые существенно отличаются от тех, что есть на "Синеве". Была доработана система управления, реализованы различные виды траекторий.

Как отмечается в сообщении на сайте ГРЦ, "Лайнер" имеет ряд новых качеств: увеличенные размеры круговой и произвольной зон разведения боевых блоков, применение настильных траекторий во всем диапазоне дальностей стрельбы в астроинерциальном и в астрорадиоинерциальном (при коррекции по спутникам системы ГЛОНАСС) режимах работы системы управления…

Иными словами, официально принятая на вооружение новая ракета обладает не только наивысшим энергомассовым совершенством среди отечественных и зарубежных морских и сухопутных стратегических ракет. Наделенная возможностью смешанной комплектации боевых блоков различного класса мощности, она и по боевому оснащению не уступает (в условиях договора СНВ-3) ракетной системе "Трайденту-2" на американских подлодках. А в сравнении с нашей же "Булавой" позволяет устанавливать не шесть, а десять или даже 12 боевых блоков.

Многовариантность боевого оснащения ракеты "Лайнер", уверяют ее создатели, позволит адекватно реагировать на изменения внешнеполитической обстановки, связанной с развертыванием противоракетных системы или договорными ограничениями по количеству боезарядов.

- "Лайнер", - резюмировал, избегая деталей, академик Владимир Дегтярь, - это уже совершенно новые возможности, которые адаптированы к системам ПРО - существующим и тем, что могут появиться в перспективе.

Развернутое интервью с генеральным директором - генеральным конструктором ГРЦ Макеева В.Г. Дегтярем мы планируем опубликовать в ближайшее время.

Досье "РГ"

ОАО "ГРЦ Макеева" является головным разработчиком жидкостных и твердотопливных морских ракетных комплексов стратегического назначения для ВМФ. С начала таких работ создано 8 базовых ракет и 18 их модификаций, которые составляли и составляют основу морских стратегических ядерных сил СССР и России. Всего изготовлено около 4000 современных серийных морских ракет, более 1200 отстреляно. В настоящее время в эксплуатации находятся ракетные комплексы с БРПЛ Р-29РКУ2 ("Станция-2), Р-29РМУ2 ("Синева") - ими оснащены атомные подводные лодки стратегического назначения на Северном и Тихоокеанском флотах. В 2008 году МБР "Синева" установила мировой рекорд дальности стрельбы для морских ракет - свыше 11,5 тысячи километров.

По неофициальным сведениям, стоимость модернизации уже находящихся на вооружении ракет "Синева" по проекту "Лайнер" может составлять от 40 до 60 миллионов рублей. Какие средства потребуются дополнительно для усовершенствования систем управления ракетным комплексом и ракетной стрельбой на самой подлодке, не сообщается.
Автор: Александр Емельяненков
Первоисточник: http://www.rg.ru/2014/04/11/lainer-site.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 58
  1. психолог 15 апреля 2014 08:37
    не простой,а вежливый!!!))))) способный пощекотать нервишки многим западным друзьям!
    1. Сахалинец 15 апреля 2014 10:27
      Смотрим, наблюдаем и ждем с нетерпением истерик со стороны пышущих миролюбием святочей дерьмократии под матрасными знаменами.
  2. fregina1 15 апреля 2014 08:45
    Ждём дальнейшего развития этого проекта!Назло врагам на радость нам! drinks
    1. Я так думаю 15 апреля 2014 18:45
      Тут два направления:
      1. Строить новые АПЛ под "Лайнер".
      2. Модернизировать "Лайнер" под уже построенные для нелетающей пока "Булавы" лодки.

      Лично я за выполнение ОБОИХ вариантов ...
      1. dmitrij.blyuz 16 апреля 2014 21:36
        Ну вот.Опять головные боли для америкосов.Так и аспирина не хватит. wassat
        dmitrij.blyuz
  3. Metall 15 апреля 2014 09:04
    Я смотрю определение "вежливый" набирает популярность smile Предлагаю сделать медаль "За вежливость в бою!" hi
    1. Cutter 15 апреля 2014 09:25
      Присоединяюсь!Крылатая фраза идет в массы. Это уже как символ,пароль или визитная карта справедливости,правды и надежды!
      Cutter
  4. dimdimich71 15 апреля 2014 09:04
    Наберем заявок и лайнер в круиз
    1. N.O.M.A.D.E. 15 апреля 2014 09:14
      )) Ага, надо отправлять наших либерастов "лайнерами" в светоч дермократии ))
      1. StolzSS 15 апреля 2014 21:08
        Чисто технически не переживут такого старта, а жаль конечно было бы забавно))) wassat
        StolzSS
        1. romandostalo 18 апреля 2014 01:38
          Да и хрен с ними пускай не переживут, зато упокоятся в земле своей мечты!
  5. N.O.M.A.D.E. 15 апреля 2014 09:09
    ) Вот это новость! good Не так давно на сайте в коментариях обсуждалось, что просралиполимеры закрыли проект Лайнер.. А тут, так, без лишней шумихи, приняли на вооружение! Интересно, сколько нового мы ещё узнаем?
    1. azilan 15 апреля 2014 15:20
      10 штук делаем, пока.
    2. Pilat2009 15 апреля 2014 17:19
      Цитата: N.O.M.A.D.E.
      А тут, так, без лишней шумихи, приняли на вооружение!

      Сколько у нас этих лодок?пять по моему.Новые вряд ли будут строить+старые ракеты еще есть...думаю часть модернизируют,построят десяток и на этом все.
      1. dvina71 15 апреля 2014 18:44
        БДРМ будут стоять на вооружении до 035г.., ТАк что по мере захода их на обслуживание ракеты будут меняться на "Лайнер". ТАк что на всех пяти успеют постоять..
  6. Magic Archer 15 апреля 2014 09:17
    Всё же настораживает такая многочисленная номенклатура ракет....синева.булава,лайнер....америкосы оснастили трайдентами свои огайо и в ус не дуют,а у нас до сих пор не понятно с чем будут Бореи патрулировать request
  7. 09061982 15 апреля 2014 09:27
    А что с Булавой то, кто знает???
    1. гора 15 апреля 2014 09:39
      Вчера слышал по радио" Комсомольская правда" интервью с Рогозиным, на вопрос про " булаву" он отметил, что все хорошо и нечего волноваться, она летает и будет летать.
      1. человечик 15 апреля 2014 11:04
        От слов "интервью с Рогозиным" уже воротит. Ну не нужен этот балобол совсем, нет от него толку абсолютно никакого. "П..ть, не мешки ворочать" - золотые слова.
        1. Mikhado 15 апреля 2014 11:38
          Цитата: человечик
          От слов "интервью с Рогозиным" уже воротит. Ну не нужен этот балобол совсем, нет от него толку абсолютно никакого. "П..ть, не мешки ворочать" - золотые слова.

          Судя по всему от тебя до фига толку для нашего ВПК, да? То есть если бы Рогозин публично бы разгружал вагоны, лично ты был бы счастлив? Уж ты бы там наруководил вместо него, да?
          1. человечик 15 апреля 2014 13:03
            От меня толку столько, сколько мне платят зарплату. И пока ее платят я нужен. И мои налоги идут в оборонку.
            А вот что твой любимый Рогозин делает, я думаю ты и сам не знаешь.
            Прокладка между оборонкой и МО? Так они и без этого сопливого "спеца" разберутся что к чему.
            1. izGOI 10 ноября 2014 00:23
              Цитата: человечик
              И мои налоги идут в оборонку.

              Судя по флагу, твои налоги идут на английскую оборонку!!! Как и мои-на португальскую. Но портосы хоть тихо себя ведут, в подпевалы к Обаме не набиваются.
          2. почтальон 15 апреля 2014 21:11
            Цитата: Mikhado
            То есть если бы Рогозин публично бы разгружал вагоны, лично ты был бы счастлив?

            А Вы просто "пошурудите" на просторах интернета, и выясните: А ,ЧТО ТОЛКОВОГО СДЕЛАЛ РОГОЗИН? (кроме ля-ля)
            ?
            Будете удивлены=0!
            почтальон
    2. agfa 15 апреля 2014 09:57
      Пока новый запуск в 2014 году не произведут - все кто пишет инсенуации на тему "хреновой" Булавы, так и будут писать. А как пустят - мы все узнаем РЕЗУЛЬТАТ!
      Поэтому ЖДЁМС.....и более обсуждать тут нечего.....

      Волнует следующий вопрос:
      1. Новая ракета ЛАЙНЕР для БРДМ проекта (40 тонн, 12 м длина, до 12 боеголовок) - почему нельзя на ее основе быстро воссоздать БЖРК (железнодорожный комплекс по типу МОЛОДЕЦ), по-моему все данные есть - лучшие массогабаритные показатели, улучшенное ПРО оснащение ????? возможность вписать в габариты стандартного почтового вагона, а не удлиненного).

      2. А развитие БУЛАВЫ можете проследить по ЯРСу - они унифицированы все понятно?

      3. Считаю необходимым в связи с ПРО США у наших границ принять следующую программу:
      - выводимые БДР проекты ПЛ ВРЕМЕННО (до принятия иных более УМНЫХ решений) загонять во взаимноудаленный от границ ЦЕНТР РОССИИ по великим русским рекам ОБЬ, ЕНИСЕЙ, ЛЕНА - и ставит на прикол (с оборудованием БАЗ в возможных шхерах, как стационарные многошахтные ПУ БР. Гарантия удаленности от городов, т.е. от диверсантов и нахождение вне зон ПРО всех вероятных противников.

      КАК ДУМАЕТЕ???
      1. Gradient 15 апреля 2014 15:40
        Думаю Вы товарищ чет такого курнули. Во-первых длинна Р-29РМ и производных от нее модернизаций не 12 а 15 метров, не влезет она в стандартный вагон. Во-вторых возить по ж/д ЗАПРАВЛЕННУЮ жидкотопливную ракету идея зело странная.
        Про шхеры и великие русские реки - это просто трип наркотный. Секретного фарватера насмотрелись? Почитайте хоть в той же википедии что такое шхеры.
        Gradient
      2. туранчокс 15 апреля 2014 16:01
        увидят со спутника и одним боевым блоком убьют 16 ракет
    3. sub307 18 апреля 2014 22:05
      Да ничего собственно, вроде подолжат пуски.
  8. kod3001 15 апреля 2014 09:32
    то что мы можем производить лутьшее в мире рокетное вооружения это не новость,МЫ ЛУТЬШИЕ В ЭТОМ ВИДЕ ЕДИНОБОРСТВ,хотелось бы ускорить призводство этого вида оружия,ну хотя-бы приблизиться к уровню СССР по выпуску.
    1. Mikhado 15 апреля 2014 11:34
      Цитата: kod3001
      то что мы можем производить лутьшее в мире рокетное вооружения это не новость,МЫ ЛУТЬШИЕ В ЭТОМ ВИДЕ ЕДИНОБОРСТВ,хотелось бы ускорить призводство этого вида оружия,ну хотя-бы приблизиться к уровню СССР по выпуску.

      Вот бы еще и грамотность в стране подтянуть к уровню СССР...
  9. cerbuk6155 15 апреля 2014 09:43
    Слава БОГУ что новую ракету приняли на вооружение. Сейчас самое время. good drinks
  10. Lyton 15 апреля 2014 10:10
    Я не ракетчик, но то , что новую ракету приняли на вооружение меня радует, успехов в дальнейшей работе.
  11. Tarpon 15 апреля 2014 10:19
    В 2008 году МБР "Синева" установила мировой рекорд дальности стрельбы для морских ракет - свыше 11,5 тысячи километров.

    Хорошая дальность! Можно спокойно достать противника с мест базирования или с неожиданных мест боевого дежурства.
    1. biznaw 15 апреля 2014 14:27
      Ага. От Берега Слоновой Кости до Нью Йорка...
    2. Я так думаю 15 апреля 2014 19:04
      Тут есть два нюанса:
      1. На дальность 11.5 тыс км "Синева" летала ВСЕГО С ОДНИМ боевым блоком и без всяких штук против ПРО.
      2. У "Синевы" и "Лайнера" есть еще изюминка "настильная траектория". Т.е. стрельба, что называется "в упор" на такие вещи В ПРИНЦИПЕ не способны твердотопливные ракеты ни "Трайдент" ни тем более "Булава". Спрсите ну ичто? А то, что лодку можно разместить и в 300 км от цели и ракета долетит до цели! "Ну и что?" Спросите Вы, а то, что в этом варианте подлетное время минимально (!) и не дает противнику времени на принятие решения ... т.е. "Синева" и "Лайнер" могут быть использованы для ПЕРВОГО ОБЕЗОРУЖИВАЮЩЕГО удара. Других ракет с таким потенциалом и возможностями у России НЕТ! А у п.и.н.д.о.с.о.в навалом. Должныже россияне то-же держать в напряжении противника! Конечно!
  12. abrakadabre 15 апреля 2014 10:23
    Цитата: Metall
    Я смотрю определение "вежливый" набирает популярность smile Предлагаю сделать медаль "За вежливость в бою!" hi

    А еще, Орден Вежливости трех степеней wassat
    I степень - за решающий вклад в "распространение или принуждение к вежливости" на территории отдельно взятого государства
    II степень - то же, на территории одного или нескольких субъектов отдельно взятого государства
    III степень - то же, на территории части (одного или нескольких районов) одного субъекта отдельно взятого государства
  13. jjj 15 апреля 2014 10:37
    БДРМы свое уже тоже дослуживают. Вот с ТОФа выведут БДРы и этих черед наступит. Но проект 667 оставит о себе большую память. Это основная наша стратегическая лодка в течение нескольких десятилетий. И если раньше под каждую новую ракету приходилось менять изначальный проект и увеличивать высоту "горба" за ограждением рубки. То третья ракета непосредственно для БДРМ вписалась в прежние шахты. Наличие большего числа зарядов меньшей мощности позволяет предполагать, что удалось уменьшить величину КВО
    jjj
    1. agfa 15 апреля 2014 10:58
      Рад, что вы думаете в том же ключе УВАЖАЕМЫЙ JJJ! Что думаете про Тайфуны (2 которые на приколе) - на иголки или послужат?
    2. Комментарий был удален.
  14. Strashila 15 апреля 2014 10:55
    "Твердое ракетное топливо априори считается наиболее подходящим для использования на флоте"... с какого перепугу... то что рисуется на картинках в конструкционных спорах между твердотопливными и жидкостными видами и что есть реально, это небо и земля.
    Ракету и компоненты для жидкостных можно контролировать на всех этапах производства и хранения, к ним применителен термин партия. А твердотопливная это всегда штучный товар.
    Химия всегда останется химией.
    Как поведет себя твердотопливная шашка со временем ни кто не знает, она очень чувствительна к условиям хранения и транспортировки.
    И в реале это не однородная масса... а многослойная конструкция.
    1. туранчокс 15 апреля 2014 16:05
      у ТТ-ракет отсутствует демаскирующие шумы при подготовке к стрельбе, в отличие от наших Р-29, шахты которых заполняются водой перед стартом, что сразу выдает намерения подлодки
      1. Я так думаю 15 апреля 2014 19:14
        Ну и что, что шумим ПЕРЕД ПОСЛЕДНЕЙ АТАКОЙ? В любом случае пуск ракеты это 100% демаскировка. Далее если двже шум и засекут, и попытаются лодку утопить, то для этого надо ЗНАЧИТЕЛЬНО БОЛЬШЕ времени, чем для запуска ВСЕХ ракет. Ваши возражения выдают дилетатнта в обсуждаемом вопросе ... уж извините ... как есть так есть ...
  15. walden 15 апреля 2014 11:00
    Мб есть знающие, обьясните пожалуйста чем эти ракеты хороши я тут полазил и просмотрел ттх большинства ракет и заметил что все что булава что сатана недотягивают по точности и мощности до трайдент 2. Почему выходят новые ракеты с худшими ттх чем таже р39 1984 года=\
    walden
    1. agfa 15 апреля 2014 12:05
      1. Не верьте рекламе!!! Никто из русских не скажет, что видел данные по трассам Трайдента или протоколы испытаний!!!
      2. Наши всегда старались занижать показатели с целью введения в заблуждение по ТТХ оружия, а американцы всегда нагло врали выдавая желаемое за действительное, что конечно же не умаляет их заслуг по производству оружия - просто нация РЕКЛАМЩИКОВ, вспомните проект ЗВЕЗДНЫХ войн, а мы ведь поверили и создали свое звездное оружие, начинали испытывать....
      3. КВО по ЯДРЕН батону 300-500 м или 100м ВОРОНКА ОДНА И ТАЖЕ!!!! Вам не по БАРАБАНУ ли?
      4. А по СИНЕВЕ -ЛАЙНЕРУ - это действительно НАША ГОРДОСТЬ и превосходящий конкурент ТРАЙДЕНТА - спасибо Макеевцам, не слились в лихие 90!!!
    2. Я так думаю 15 апреля 2014 19:22
      И объяснять тут нечего - ПРИДВОРНАЯ СКЛОКА! Кто был ближе "к телу" тот и урвал кусок у конкурента, МИТ расположен в Москве, а Макеевцы на Урале ... Вот МИТ и "хапнул" на халяву ... да похоже до сих пор никак не проглотит ... еще и ЯРСЫ под сомнением ... летают ли? ГЛОНАС тому пример ... когда все мирно работает, а как припекло ... п.и.н.д.о.с.ы отключили ... так и с ЯРСом может ЕСТЬ ...
  16. Tektor 15 апреля 2014 11:06
    Что мешает разместить контейнер с лайнером стационарно на дне, например, Ладожского озера или Ангары?
    1. biznaw 15 апреля 2014 14:30
      Проект "Стрелец"
      1. agfa 15 апреля 2014 14:35
        Тоже затратно и небезопасно - вода имеет свойства утекать вместе с наведенной радиацией, больше минусов чем плюсов, да и не скроешь пункт управления, обеспечения, легче до ракеты добраться диверсантам...
        1. Я так думаю 15 апреля 2014 19:31
          На Ваши возражения позвольте заметить:
          1. Какие затраты Вы имеете в виду, что то я не вижу, чем ракета лежащая в озере дороже, чем шахта или тягач? Что-то у Вас не вяжется!
          2. Пункт управления можно сделать такой, что его не прошибешь и ПРЯМЫМ попаданием 600кт бомбы.
          3. И как это Вы предстваляете поиск "диверсантами" ракеты лежащей на дне озера Байкал или Ладожском? Не глупите подумате! Тут специально экспедиции снаряжают и ГОДАМИ ищут ЛЕГАЛЬНО, а то СКРЫТНО! Если еще учесть, тот факт, что где в озере лежит ракета НЕ ЗНАЕТ ДАЖЕ ТОТ, КТО ЕЕ ПОЛОЖИЛ! Так и вообще Ваш довод нелепо звучит.
      2. Комментарий был удален.
  17. Демон 15 апреля 2014 11:12
    Вот бы примотать скотчем Навального, Макаревича, Пономарева, Новодворскую, Венедиктова и прочую ш.валь к "Лайнеру", да отправить по назначению в Соединенные Штаты Пин..досии. Так сказать, из России с любовью!
  18. Wiruz 15 апреля 2014 11:56
    Это всё конечно здорово, но хотелось бы узнать, что там с Булавой? В этом году запуск планируются? Если да, то сколько. Я бы лично хотел увидеть что-то типа операции "Бегемот" но с "Булавой".
    1. agfa 15 апреля 2014 12:26
      Любите салют? 9 мая пожалуйста, а МИЛИАРДЫ НАРОДНЫХ ДЕНЕГ на ветер - нет уж увольте!
      1. Комментарий был удален.
      2. agfa 15 апреля 2014 14:37
        Зачем поставил минус, я логично ответил? Парой стрельнут обязательно, ждите.
        1. Я так думаю 15 апреля 2014 19:38
          На изготовление ракеты, особенно СЕРИЙНОЙ не тратятся миллиарды, все уже давно потрачено при разработке самой ракеты, оснастки, изготовления испытательного оборудования и станков. Сама ракета это уже КОПЕЙКИ. И более того как Вы можете принимать на вооружение ракету, которая МОЖЕТ БЫТЬ И НЕ СПОСОБНА К СТРЕЛЬБЕ ЗАЛПАМИ как например "Синева". Только РЕАЛЬНЫМ ПУСКОМ. Вот потому Вам и минусанули ... Вы видимо не в курсе процесса разработки и изготовления серийных изделий ... А пара ракет это не 16! Может уже на четвертой ракете лодка так накренится или вообще потонет, что пятая и не понадобиться ... Ну это я к примеру по возможным проблемам залпового пуска ...
    2. Комментарий был удален.
  19. Андрей82 15 апреля 2014 12:26
    Здорово, особенно на фоне определённых проблем с Булавой и явной задержкой принятия последней на вооружение ВМФ России.
    Андрей82
  20. Александр89 15 апреля 2014 14:44
    Цитата: Metall
    Я смотрю определение "вежливый" набирает популярность smile Предлагаю сделать медаль "За вежливость в бою!" hi




    Скоро будут выборы самого вежливого президента. good
  21. 52гим 15 апреля 2014 15:02
    Цитата: Mikhado
    Цитата: kod3001
    то что мы можем производить лутьшее в мире рокетное вооружения это не новость,МЫ ЛУТЬШИЕ В ЭТОМ ВИДЕ ЕДИНОБОРСТВ,хотелось бы ускорить призводство этого вида оружия,ну хотя-бы приблизиться к уровню СССР по выпуску.

    Вот бы еще и грамотность в стране подтянуть к уровню СССР...

    Да... Вот взять бы "Словарь Ожегова" и с размаху ка-а-а-а-к подарить!
  22. 52гим 15 апреля 2014 15:10
    Очень рад, что не похоронили жидкостные ракеты. В СССР были отработаны лучшие технологии по жрд, надежное хранение, капсульная заправка, стабильность компонентов по партиям. Ну значит не все "полимеры прс...ли"
  23. abc_alex 15 апреля 2014 15:16
    Да, всё прекрасно, но получается у нас опять разные лодки и разные ракеты. Для "Дельфинов" будут "Лайнеры" и "Синева" а для "Бореев" "Булава"...
    "Лайнер" на 3 метра длиннее "Булавы" и почти на 3 тонны тяжелее. При этом "Дельфины" уже устаревший проект и он будет только модернизироваться. Парадокс: самая мощная ракета будет установлена не на новейший носитель, и каковы у неё тогда перспективы? Или Тогда уж нужно и Бореи модернизировать так, чтобы он мог нести и "Лайнер" тоже. Или сразу делать Лайнер-2 уже и под Бореи.
  24. xomaNN 15 апреля 2014 15:26
    Вот как то всегда душа больше лежала к макеевским ракетам, чем к соломоновским МИТ smile Наверное с советских времен ВМФ, когда наши конструкторы не стали копировать опыт янки, а разработали свои оригинальные ракеты.
  25. Gradient 15 апреля 2014 15:48
    Для опытно-конструкторской работы "Лайнер" первая и вторая ступени ракеты были взяты серийные - с "Синевы". А вот боевое оснащение (боевая ступень) - новые, сделаны специально под "Лайнер"

    Товарищ автор, где вы такую ядреную дурь-то берете... Какая новая боевая ступень?! Р-29РМУ2.1 "Лайнер" суть есть НИЧЕМ не замутненная "Синева", на которую через переходники и кабель-вставки поставлены МИТовские (что отдельно доставляет) боеголовки
    Новый тип боевого блока малой мощности разработан Московским Институтом Теплотехники совместно с разработчиком ядерного боеприпаса - Всероссийским НИИ технической физики - и принят на вооружение в составе боевого оснащения МБР "Тополь-М" и "Ярс", БРПЛ "Булава". На ракету Р-29РМУ2.1 "Лайнер" новый боевой блок устанавливается без каких-либо конструкторских изменений за счет применения кабель-вставок и переходников, а также специально разработанной индивидуальной установочной платформы, сопрягаемой со штатным посадочным местом ракеты.
    Gradient
    1. Absurdidat 16 апреля 2014 00:20
      А что с боевыми блоками среднкй мощности?
  26. Sirs 15 апреля 2014 16:08
    Вот сегодня у меня будет здоровый сон.))))
  27. штурман 15 апреля 2014 16:11
    Статья написана человеком абсолютно не прдставляющим себе МБР. грпдиент-респект. Идея использования БДР в реках-жесть. Надо осторожнее с веществами.
    штурман
  28. Я так думаю 15 апреля 2014 18:36
    Ну наконец Бог услышал мои молитвы и "Синеву" НАВЕРНОЕ не будут списывать в утиль ... как планировали некоторые ... Прекрасно былобы построить под "Лайнер" еще несколько АПЛ ... Или модернизировать "Лайнер" так, чтоб он мог ЗАМЕНИТЬ, не к ночи помянутю "Булаву" на новейших российских АПЛ. "Булаву" делели современные балаболы приближенные к властным кормушкам, мОгущие красиво расписывать перспективы, прекрасно распиливать бюджет, но неспособные к РЕАЛЬНОЙ конструкторской работе ... Я еще на заре разработки "Булавы" как узнал, что там вместо ПРОСТЕЙШЕГОГ ЕМКОСТНОГО датчика применен МИКРОПРОЦЕССОР (Зачем?) сразу сказал - НЕ СКОРО ПОЛЕТИТ ЭТО, ЕСЛИ ВООБЩЕ ПОЛЕТИТ. Так потом и оказалось ... может к счастью, а может и к сожалению ... Нынешние проблемы с ГЛОНАС означают, что ВОЕННАЯ техника НЕ ДОЛЖНА ИСПОЛЬЗОВАТЬ ИМПОРТНЫЕ комплектующие и тем более программный продукт. А в "Булаве" этого добра пруд пруди ... Опасаюсь, в РЕАЛЬНОСТИ "Булава" В ПРИНЦИПЕ не опасна для США. Если они могут спутники когда захотят вырубать, то про ракеты я молчу ... Эх Россия, Россия досталась балабольскому поколению, профукают тебя они ... если уже не профукали ...
  29. Morglenn 15 апреля 2014 23:07
    поздравляю россию
  30. старик 72 16 апреля 2014 00:46
    Как бы там не говорили и писали,всё что делается,всё к лучшему !
    старик 72
  31. Zomanus 16 апреля 2014 04:57
    То есть две разные лодки под две разные ракеты. Ждем унифицированную лодку под два типа ракет.
  32. rubin6286 16 апреля 2014 10:03
    Принятая на вооружение в 2007 году баллистическая ракета АПЛ «Синева» является надежной и хорошо отработанной конструкцией. Заложенные в ней технические решения сохраняют потенциал модернизации и позволяют в дальнейшем многократно улучшать ее тактико-технические характеристики. Дальнейшим развитием «Синевы» является ракета Р-29РМУ2.1 "Лайнер", принятая на вооружение ВМФ в конце 2013 года. Ракета способна успешно преодолеть любую существующую на сегодняшний день ПРО и с высокой точностью поразить цель. Унификация конструкции позволяет размещать "Лайнер" на подводных лодках в тех же шахтах и том же количестве, что и «Синева», что выгодно по экономическим и политическим соображениям. Наряду с «Булавой» и «Синевой», поступивший на вооружение «Лайнер», служит надежным средством сдерживания любого агрессора.
  33. arni 16 апреля 2014 11:57
    ПОЛИТЕС ПО РОССИЙСКИ soldier

    Вежливые люди,вежливые дипломаты,вежливые солдаты,вежливые танки,вежливые самолеты,вежливые ракеты !
    ВЕЖЛИВЫЙ ПРЕЗИДЕНТ !!ВЕЖЛИВАЯ РОССИЯ!!!
  34. andrey682006 16 апреля 2014 13:59
    Цитата: Magic Archer
    Всё же настораживает такая многочисленная номенклатура ракет....синева.булава,лайнер....америкосы оснастили трайдентами свои огайо и в ус не дуют,а у нас до сих пор не понятно с чем будут Бореи патрулировать request

    Вы, похоже, статью так и не прочитали. Там (в статье) написано, что в Лайнере нового - ступень разведения, остальное - от Синевы. И в те же шахты устанавливается...
    Вот по "Булаве" соглашусь, но тут, видимо, пытались понять - что же лучше. Американцы же не поделятся опытом... laughing
  35. silberwolf88 26 апреля 2014 02:51
    Подводные лодки интересная тема:
    1. Боевой потенциал у наземных комплексов выше, оно и понятно - меньше ограничений по массо-габаритным параметрам.
    2. Очень необходимый вид вооружений с точки зрения применения в первом (возможно и упреждающем, в конце концов есть и ПУСК ВО ВРЕМЯ ...) ударе, последующем ударе по значимым целям, либо применение в условиях неких точечных ударов (такие задачи тоже есть).
    3. Повышается вариативность выполнения стратегических задач, в том числе с учётом корректировки планов применения по результатам разведки.
    4. Немного смущает установка всё более тяжёлых ракет и как следствие рост габаритов и массы подводных лодок. Большой кусок металла уже можно определить по изменению гео-магнитных линий. причём достаточно точно. Остальное просто мониторинг перемещения АПЛ.

    Хотелось бы увидеть некий баланс и большую осмысленность в разработках.
    Тяжёлые ракеты шахтного базирования (при раскрученных гироскопах выходят из шахты после поворота ключей за 45 секунд) выполняют одни задачи, подвижные комплексы (возрождаемый БЖРК, Тополь, Ярс и т.п.) выполняют свои задачи, а подводный ракетоносный флот некую свою задачу, например по упреждающему подавлению потенциала противника (выше описана уникальная возможность стрельбы по настильной траектории на расстояниях до 300 км). Тогда мы будем иметь очень сбалансированные по применению многокомпонентные (с учётом дальней авиации) ядерные силы.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня