Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Бесчеловечная война: технологии для конфликтов будущего

Бесчеловечная война: технологии для конфликтов будущего


Беспилотные самолеты высокого уровня и боевые роботы: как американцы пытаются обеспечить себе технологическое превосходство

Сокращения американских расходов на оборону в совокупности с психологической усталостью от многочисленных войн в ближайшее время приведут сильнейшие в мире вооруженные силы (ВС) к странному состоянию. Они будут сверхизбыточны против тех стран, с которыми никакой войны США заведомо вести не собираются. И недостаточны против потенциальных противников, которые немногочисленны, но очень сильны и своими действиями или даже самим фактом своего существования рушат американскую гегемонию.


С помощью технологического превосходства США лишь однажды победили действительно серьезного противника — Ирак в 1991 году. Сербия в 1999 году, тот же Ирак в 2003 году, не говоря уже о Ливии в 2011 году (с последней, впрочем, США почти не воевали), были слишком слабы, чтобы делать хоть какие-то выводы из побед над ними. При этом в 1991 году американская армия была готова к потерям, которые оказались ниже ожидаемых и стали эталоном для будущих войн. Сербия и Ливия прошли вообще без потерь, во время «второго Ирака» они были минимальны. Теперь считается, что по-другому просто не положено. Впрочем, потери в ходе противопартизанской фазы «второго Ирака» и целиком противопартизанской афганской войны оказались уже не совсем минимальными. В наше время, правда, все уже привыкли, что потери в противопартизанских войнах гораздо выше, чем в классических. Но от этого американцам не легче, они уже официально заявили, что больше кампаний, подобных иракской и афганской, вести не будут.

Однако и классических войн теперь тоже вести нельзя, как показал сирийский опыт. Если перед американцами оказывается большая и мощная армия, пусть и оснащенная устаревшим вооружением, а руководство этой армии и страны в целом не готово капитулировать от одного вида американской военной машины, у США возникают проблемы. Да, они могли бы задавить Сирию, причем даже без больших потерь, но это заняло бы очень много времени и обошлось бы в гигантские деньги, в сотни миллиардов долларов. А это уже непозволительная роскошь. Таким образом, небольшая страна, к тому же разоренная гражданской войной, четко ставит предел американскому могуществу. Тем более не может быть и речи о том, чтобы замахнуться, например, на КНДР.

Иметь гигантскую армию, которая не может воевать, нелепо. В итоге США надо будет либо радикально сокращать ВС, либо выходить на новый этап технологического превосходства. Оружие на новых физических принципах, о котором сейчас говорится очень много, либо в обозримом будущем создать принципиально невозможно, либо это потребует таких гигантских вложений, что проект сразу утрачивает смысл. Но выход есть — создавать боевых роботов.

Самый известный пример безэкипажных систем — беспилотники (БПЛА). Их в мире уже сотни типов и десятки тысяч экземпляров, с большим отрывом от всех лидируют в их развитии США, Израиль и Китай. Но подавляющее большинство БПЛА — разведывательные, не несущие никакого вооружения. Боевые беспилотники создают пока лишь Китай и США. И лишь американцы начали широко применять их в бою — это MQ-1 «Предатор» и MQ-9 «Рипер».

Бесчеловечная война: технологии для конфликтов будущего

MQ-1 «Предатор» на авиасалоне в Дубае, январь 2014 года. Фото: Kamran Jebreili / AP


Было выпущено около 450 «Предаторов», сейчас продолжается производство наиболее совершенной модификации MQ-1С «Грей игл». «Риперов» произведено более 100, а всего предполагается изготовить более 300. «Предатор» имеет максимальную скорость чуть более 200 километров в час, дальность полета 1100 километров, практический потолок примерно 7600 метров. Он способен нести два противотанковых управляемых ракеты (ПТУР) «Хеллфайр» или две небольшие бомбы, или четыре переносных зенитно-ракетных комплекса (ПЗРК) «Стингер», в данном случае выступающие в роли ракет «воздух — воздух». У MQ-1С скорость возросла почти до 300 километров в час, потолок — до 8800 метров, количество ракет увеличилось вдвое. «Рипер» имеет максимальную скорость почти 500 километров в час, дальность полета около двух тысяч километров, потолок 15200 метров, несет до 14 «Хеллфайров» или несколько управляемых авиабомб JDAM.

ВМС США активно работают над палубным БПЛА Х-47В, который недавно сумел успешно сесть на палубу авианосца и взлететь с нее. Эта машина будет иметь дальность полета почти четыре тысячи километров. Правда, боевая нагрузка у него будет не больше, чем у MQ-1 и MQ-9. Пока Х-47В имеется всего в двух экземплярах, до запуска его в серию еще далеко.

«Предаторы», а теперь и «Риперы» уже много лет отстреливают по всему Ближнему и Среднему Востоку боевиков «Аль-Каиды» и «Талибана», убивая и мирных жителей. Это предел возможного для машин данных типов. По-настоящему полезными они оказываются только в бою с противником, вообще не имеющим ПВО. Надежность боевых беспилотников пока весьма низкая, за время эксплуатации по разным причинам потеряно почти сотня «Предаторов» и около десятка «Риперов». Не менее четырех «Предаторов» было сбито над Югославией, Ираком и Афганистаном, в том числе такими старыми средствами ПВО, как ЗРК «Стрела-1» и ПЗРК «Стрела-2».

Но не надо делать далеко идущие выводы о низкой надежности и ограниченных возможностях боевых беспилотников . Пилотируемая авиация начинала с аппаратов гораздо более примитивных. На «Риперах» уже сейчас отрабатывается задача подавления ПВО с помощью как бортового оружия, так и средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ). В случае массированного применения такие аппараты даже при своих нынешних невысоких характеристиках могут создать проблемы для наземной ПВО большинства стран мира.

Нельзя исключать и возможности переоборудования в боевые БПЛА старых боевых самолетов. Они могут использоваться для прорыва и подавления ПВО противника, в то числе методом истощения боезапаса вражеских ЗРК. В США уже сейчас работают над использованием в такой роли штурмовиков А-10 и истребителей F-16.

Недостаток у беспилотников (как разведывательных, так и боевых) один, но весьма серьезный: возможность потери связи и отсутствие программ, гарантирующих успешные автономные действия в любой ситуации. Это означает, что противник может как минимум «уронить» БПЛА, прервав его связь с оператором, как максимум — перехватить управление и, соответственно, захватить беспилотник. Причем прецедент уже имел место: в декабре 2011 г. иранцы сумели захватить наиболее секретный американский разведывательный БПЛА RQ-170 «Сентинел». По-видимому, это было сделано с помощью российской или белорусской системы РЭБ «Автобаза». Причем «Сентинел» был не сбит, а именно посажен. Соответственно, по данному параметру у боевых беспилотников США также пока имеется значительное ограничение: они не могут воевать против стран, имеющих развитые системы радиоэлектронной разведки и борьбы.

Бесчеловечная война: технологии для конфликтов будущего

Захваченный иранцами RQ-170 «Сентинел», декабрь 2011 года. Фото: Sepahnews / AFP / East News


Принципиальным прорывом в развитии беспилотной авиации стало бы создание беспилотного истребителя, похоронившего все машины пятого поколения. У такого истребителя было бы гораздо меньше ограничений по перегрузке, что позволило бы ему иметь высокие скорость и маневренность. При этом бессмысленно создавать беспилотную ударную авиацию, не создавая аналогичной истребительной. Допустим, «Риперы» или перспективные боевые БПЛА смогут эффективно подавлять наземную ПВО. Но с истребителями противника они бороться не смогут, те будут отстреливать ударные беспилотники как на полигоне (как, например, российский МиГ-29 в апреле 2008 года сбил у побережья Абхазии грузинский разведывательный БПЛА израильского производства). А если ударные БПЛА будут прикрываться традиционными пилотируемыми истребителями, то не факт, что это будет эффективно.

На сегодняшний день имел место один воздушный бой между боевым БПЛА и пилотируемым истребителем, закончившийся ожидаемо — гибелью беспилотника. 23 декабря 2002 года «Предатор» вел разведку южных районов Ирака перед уже неминуемым вторжением туда США и напоролся на иракский МиГ-25, самый скоростной боевой самолет в мире. Он создавался в СССР в 60-е годы для перехвата американских стратегических бомбардировщиков, но никак не для борьбы с малоразмерными беспилотниками. «Предатор» первым выпустил по противнику «Стингер», но не попал. Ответный удар МиГа оказался успешным. Впрочем, делать выводы из этого эпизода не стоит, ведь «Предатор» не создавался в качестве истребителя.

Однако для беспилотного истребителя проблема устойчивости связи или создания программ для автономных действий самая сложная, этого пока нет даже на уровне концепций. Впрочем, практически все эксперты сходятся во мнении, что если истребитель шестого поколения вообще удастся создать, то он будет либо полностью беспилотным, либо будет возможно его применение как в пилотируемом, так и в беспилотном вариантах.

То, что американцы будут активнейшим образом работать над боевыми беспилотниками, не вызывает никаких сомнений. Но им необходимо будет решить две принципиальные задачи — добиться устойчивой связи и низкой стоимости (заметно более низкой, чем у пилотируемых самолетов). Без этого боевые беспилотники станут лишь полезным приложением к нынешним ВС, не дающим им, однако, принципиально новых возможностей.

Другим направлением роботизации является создание наземных боевых роботов. Не роботов-саперов, которые уже используются достаточно широко во многих странах, правда, не столько в ВС, сколько в контртеррористических подразделениях. И не экзотических транспортных средств типа никому не нужного «Альфа Дога». Все это, конечно, будет разрабатываться, но здесь речь идет именно о боевых роботах. И рассуждения на этот счет могут быть чисто теоретическими, поскольку никаких конкретных проектов пока не просматривается ни у США, ни у какой-либо другой страны.

Разумеется, важнейшим направлением должно стать создание собственно боевых роботов, заменяющих пехотинцев. Конечно, в полевых и тем более городских условиях весьма сложно будет организовать дистанционное управление большим количеством объектов, которое к тому же потребует большого количества квалифицированных операторов. Кроме того, необходимо обеспечить роботу хорошую координацию движений и проходимость на поле боя в самых различных условиях. При этом робот должен иметь приемлемую цену, чтобы не оказаться, как цинично это ни прозвучит, дороже рядового пехотинца. С другой стороны, решение указанных проблем даст очень хороший эффект, обеспечив резкое снижение потерь и, соответственно, потребности в людях. Кроме того, роботы на поле боя будут производить очень сильное психологическое воздействие на противника, к тому же заставляя его тратить на поражение роботов значительное количество боеприпасов.

Не менее важной задачей представляется создание роботов-танков. Здесь возможны два варианта. Первый — создание принципиально новых машин, которые благодаря отсутствию экипажа могут быть гораздо меньше по размерам и нести гораздо больший боекомплект, чем традиционный танк.

Бесчеловечная война: технологии для конфликтов будущего

Радиоуправляемый танк «Рипсоу». Фото: John B. Carnett / Bonnier Corporation / Getty Images


Что касается защищенности, то здесь вопрос сложный. С одной стороны, может показаться, что отсутствие в танке людей позволяет снизить толщину брони и, соответственно, массу танка. С другой стороны, это может привести к резкому снижению живучести машины, что сделает его создание бессмысленным. При этом, разумеется, необходимо добиться того, чтобы танк-робот был заметно дешевле традиционного танка.

Второй вариант — роботизация уже имеющихся танков, в первую очередь устаревших и находящихся на хранении. Он очень привлекателен именно с экономической точки зрения, поскольку дает «новую жизнь» уже существующему, в основном выработавшему ресурс танку. Затрат потребует лишь установка оборудования, обеспечивающего дистанционное управление и автоматическое заряжание оружия. При этом такой танк экономически эффективен еще и в том смысле, что его почти не жалко, поскольку он и так был списан. Соответственно, даже если такой танк будет уничтожен в бою, не добившись никаких успехов, он как минимум заставит противника истратить хотя бы один дорогостоящий противотанковый боеприпас (ситуация аналогична варианту переделки устаревших самолетов в боевые БПЛА). Если же танк-робот нанес противнику хотя бы какие-то потери, тем самым он заведомо окупит свое переоборудование.

Наконец, возможно создание противотанковых роботов, то есть носителей ПТРК. Какие-то другие варианты вряд ли реальны. Так, бессмысленны безэкипажные БМП и БТР, ведь эти машины созданы как раз для того, чтобы возить людей. Вряд ли появится артиллерия без расчетов, поскольку она, как правило, в бою непосредственно не соприкасается с противником, значит, замена людей роботами здесь не так важна.

Пока проектов боевых роботов-пехотинцев и роботов-танков не просматривается. Но именно они вернули бы ВС США возможность полноценно воевать. При тех же условиях, что и для БПЛА, — низкая стоимость и устойчивая связь.

В связи с созданием боевых роботов возникает одна очень серьезная проблема. Если робот дистанционно управляется человеком, то все нормально — один человек убивает другого очередным новым способом. Это почти ничем не отличается, например, от применения ракет. А вот если робот-пехотинец (или боевой беспилотник, или робот-танк) получают программу, позволяющую действовать полностью автономно, то это значит, что робот получил возможность и право убивать людей. И это уже очень серьезная проблема, точнее, комплекс проблем. В узком практическом плане сохраняется опасность перехвата управления робота противником. Либо полного выхода робота из-под контроля. И это проблема уже не только узкая практическая, а еще и широкая морально-этическая и даже философская. А «заодно» — угроза существованию человечества. Понятно, что даже батальон свихнувшихся роботов-пехотинцев человечество не погубит. Но сама возможность того, что роботы будут убивать людей, может привести к весьма пагубным последствиям.
Автор: Александр Храмчихин
Первоисточник: http://rusplt.ru/world/beschelovechnaya-voyna-tehnologii-dlya-voyn-buduschego-9272.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 23
  1. ASed 16 апреля 2014 19:11
    Ничего не выйдет! Электронику глушить эффективно, умеют многие страны.
    Без солдат армии не будет! И это правильно!
    1. mamont5 16 апреля 2014 19:33
      Цитата: ASed
      Ничего не выйдет! Электронику глушить эффективно, умеют многие страны.
      Без солдат армии не будет! И это правильно!


      Именно, а делать разумных роботов слишком опасно. Кто их "терминаторов" знает?
      1. Rus2012 16 апреля 2014 19:42
        Беспилотные самолеты высокого уровня и боевые роботы: как американцы пытаются обеспечить себе технологическое превосходство


        Цитата: mamont5
        Кто их "терминаторов" знает?


        появилась интересная инфа относительно атак СУ-24 эсминца «Дональд Кук». Говорится, это был облет «Хибин» на воздействие на «Иджис», что после этого 27 членам экипажа Кука потребовался психолог и они захотели срочно уволится с ВМФ -
        «Хибины» - это новейший российский комплекс радиоэлектронной борьбы, который будет устанавливаться на все перспективные российские самолеты. Данных о нем, сколько не искал, не нашел, но вот здесь написано, что СУ-24 его уже применяли на учениях в Бурятии. Так вот, ничто так не может деморализовать военного человека, как собственное бессилие! Ситуацию, в свете всего вышеизложенного, вижу следующим образом. 10 апреля 2014 года, указанный выше эсминец прибыл в нейтральные воды Черного моря для проведения акции устрашения и демонстрации силы – в связи с непреклонной позицией России по Украине и Крыму. До этого в акватории Черного моря находился, с нарушением конвенции Монтре, другой американский ракетный эсминец "Тракстан"( с понтом сел на мель, все сразу и поверили) . То есть, происходила типичная, любимая американцами, мышиная возня – бряцанье оружием и международное хамство.

        Реакция России была спокойной, но убийственной: 12 апреля, в нейтральных водах, прилетел безоружный СУ-24, но с «Хибинами» под крылом.

        Далее все развивалось приблизительно по такому сценарию: «Кук» еще издали засек подход «сушки», сыграл боевую тревогу и замер по боевым постам. Все шло штатно, радары считали курс сближения с целью, «Иджис» исправно управляла системами наведения. И вдруг – хлоп! Все погасло. «Иджис» не работает, экраны показывают муть, даже «Фаланксы» не могут получить целеуказание! СУ-24 тем временем прошел над палубой «Кука», сделал боевой разворот и сымитировал ракетную атаку по цели. Конечно же, успешную – ведь противодействия нет! Потом развернулся и сымитировал еще одну. И так далее – еще 10 раз! Все попытки техников оживить «Иджис» и дать целеуказания для ПВО, потерпели неудачу и только, тогда, когда силуэт «сушки» растаял в дымке над российским берегом, экраны ожили, а системы наведения добросовестно показали чистое, сияющее пустотой апрельское небо.

        Резюмирую. Вероятнее всего, после того, как СУ-24 включил в непосредственной близости от «Кука», «Хибины», вся ПВО эсминца вышла из строя. Русские, проверяя эффективность работы системы РЭБ, 12(!) раз сымитировали атаку на американский корабль. За все это время, экипаж корабля не смог реанимировать погасшую БИУС. Заработала она только тогда, когда СУ-24 ушел курсом на базу. Вот тогда то, поняв собственное бессилие против комплекса РЭБ обычного бомбардировщика, 27 человек и подали рапорты об уходе.

        ПОЛНОСТЬЮ - http://takie.org/news/khibiny_protiv_idzhis_ili_chto_tak_silno_ispugalo_pentagon
        /2014-04-16-9976
    2. Клёпа 16 апреля 2014 20:36
      Об ЭТО разбиваются все технологии:
      "Беседа американского авианосца с испанским маяком на мысе Финистерре (Галисия)
      Испанцы (помехи на заднем фоне):
      - ...Говорит А-853, пожалуйста, поверните на 15 градусов на юг во избежание столкновения с нами. Вы движетесь прямо на нас, расстояние 25 морских миль.
      Американцы (помехи на заднем фоне):
      - Советуем вам повернуть на 15 градусов на север, чтобы избежать столкновения с нами.
      Испанцы:
      - Ответ отрицательный. Повторяем, поверните на 15 градусов на юг во избежание столкновения.
      Американцы (другой голос):
      - С вами говорит капитан корабля Соединенных Штатов Америки. Поверните на 15 градусов на север во избежание столкновения.
      Испанцы:
      - Мы не считаем ваше предложение ни возможным, ни адекватным, советуем вам повернуть на 15 градусов на юг, чтобы не врезаться в нас.
      Американцы (на повышенных тонах):
      - С ВАМИ ГОВОРИТ КАПИТАН РИЧАРД ДЖЕЙМС ХОВАРД, КОМАНДИР АВИАНОСЦА USS LINCOLN ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ, ВТОРОГО ПО ВЕЛИЧИЕ ВОЕННОГО КОРАБЛЯ АМЕРИКАНСКОГО ФЛОТА. НАС СОПРОВОЖДАЮТ 2 КРЕЙСЕРА, 6 ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, 4 ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ И МНОГОЧИСЛЕННЫЕ КОРАБЛИ ПОДДЕРЖКИ. Я ВАМ НЕ СОВЕТУЮ - Я ПРИКАЗЫВАЮ ИЗМЕНИТЬ ВАШ КУРС НА 15 ГРАДУСОВ НА СЕВЕР. В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ МЫ БУДЕМ ВЫНУЖДЕНЫ ПРИНЯТЬ НЕОБХОДИМЫЕ МЕРЫ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ НАШЕГО КОРАБЛЯ. ПОЖАЛУЙСТА, НЕМЕДЛЕННО УБЕРИТЕСЬ С НАШЕГО КУРСА!!!
      Испанцы:
      - С вами говорит Хуан Мануэль Салас Алкантара. Нас двое. Нас сопровождают пес, ужин, 2 бутылки пива и канарейка, которая сейчас спит. Нас поддерживают радиостанция и канал 106 «Экстремальные ситуации в море». Мы не собираемся никуда сворачивать, учитывая, что мы находимся на суше и являемся маяком А-853 на мысе Финистерре Галисийского побережья Испании. Мы не имеем ни малейшего понятия, какое место по величине мы занимаем среди испанских маяков. Можете принять все ...!!! меры, какие вы считаете необходимыми, и сделать все что угодно для обеспечения безопасности вашего ...!!! корабля, который разобьется вдребезги о скалы. Поэтому еще раз настоятельно рекомендуем вам сделать наиболее осмысленную вещь: изменить ваш курс на 15 градусов на юг во избежание столкновения.
      Американцы:
      - OК, принято, спасибо."
      Клёпа
  2. JoylyRoger 16 апреля 2014 19:11
    где-то читал про проект управления одним танком с другого, причем управляемый был без экипажа. И с обычными самолетами так экспериментировали.
    JoylyRoger
    1. алекс 241 16 апреля 2014 19:24
      Цитата: JoylyRoger
      где-то читал про проект управления одним танком с другого, причем управляемый был без экипажа.
      В 80-е годы был разработан роботизированный комплекс на базе танка Т-80. Он состоял из двух машин: высокозащищённой управляющей, в которой размещался экипаж, и управляемой. Этот комплекс прошёл полный цикл испытаний и работал на ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы. Успешно испытывались и дистанционно управляемые танки. Экипаж не только управлял ими на расстоянии, но и вёл наблюдение за полем боя, огонь из танкового орудия, находясь в сотнях метров от боевой машины. Никаких технических проблем для разработки такой техники не существует. Но создавать её желательно на новой базе. Например, новая тяжёлая платформа «Армата» прекрасно для этого подходит. В ней экипаж уже находится в бронекапсуле, изолированной от боевого отделения. По сути, экипаж управляет боевой машиной дистанционно, только находясь внутри машины вместе со всеми органами дистанционного управления. Используя уже отработанную комбинацию из управляющей машины с экипажем и управляемой боевой машины (или машин), можно создавать роботизированные боевые системы различного назначения, от инженерных до танковых.
      алекс 241
      1. ASed 16 апреля 2014 20:06
        Первый российский робот солдат

        А куда наркомовскую соточку заливать? Беcчеловечный он какой-то.:))
      2. МАГ 16 апреля 2014 21:01
        http://twower.livejournal.com/1269248.html вот кое что новое
  3. GRAY 16 апреля 2014 19:15
    Рогозин сказал что будем боевых андроидов испытывать, так что будет чем ответить буржуям.
    1. Дядька 16 апреля 2014 19:38
      А зачем Александра Невского поганить?
      1. GRAY 16 апреля 2014 20:02
        У боевой техники должен быть достойный прототип.
        Вариант для МВД:
        1. Дядька 16 апреля 2014 20:11
          Это пойдёт. laughing
  4. Сталкер 16 апреля 2014 19:15
    Поздравляю всех !!! НАТО ссыт не РОССИЮ а УКРАИНУ !!!!

    Брюссель. 16 апреля. INTERFAX.RU - Страны НАТО согласовали пакет военных мер в ответ на украинский кризис, сообщил генсек альянса Андерс Фог Расмуссен по итогам заседания Североатлантического совета в Брюсселе.
    По словам Расмуссена, пакет мер предполагает "больше самолетов в воздухе, больше кораблей на море и больше готовности на земле".
    В частности, самолеты, патрулирующие воздушное пространство балтийского региона, будут совершать больше вылетов, а в Балтийское море и восточное Средиземноморье будут направлены союзнические корабли. При этом генсек НАТО сообщил, что Североатлантический альянс пока не принимал решений о создании постоянных военных баз в странах Балтии.
    Также Расмуссен рассказал, что в планах НАТО развертывание дополнительного военного персонала союзнических стран, подготовка и проведение учений.
    Генсек НАТО подчеркнул, что принятые решения "касаются обороны, сдерживания и деэскалации" и полностью соответствуют международным обязательствам НАТО, среди которых – защита союзников. Он отметил, что все эти планы начнут осуществляться немедленно. Отвечая на вопрос, как конкретно будут выполняться эти решения, Расмуссен заявил, что "практическая конфигурация будет определена в ближайшие дни".
    Конкретных цифр Расмуссен приводить не стал, сказав лишь, что сил НАТО будет достаточно, чтобы "быть готовыми для большего, если это будет необходимо".
    Несмотря на принятие военных мер, Расмуссен выразил надежду, что запланированные на 17 апреля четырехсторонние переговоры США-Россия-Украина-ЕС помогут дипломатическим образом разрешить кризис на Украине.


    Сталкер
    1. Клёпа 16 апреля 2014 19:32
      Почему у всех натовцевцев\ов\гейропейцев такое глупое выражение лица? С евгеникой доигрались в начале 20-го века?
      Клёпа
      1. Комментарий был удален.
      2. Сталкер 16 апреля 2014 19:49
        Почему у всех натовцевцев\ов\гейропейцев такое глупое выражение лица?

        Их руководство считает что когда посол улыбается он выглядит идиотом.... wassat
        Сталкер
    2. снайпер 16 апреля 2014 19:32
      Цитата: Сталкер
      В частности, самолеты, патрулирующие воздушное пространство балтийского региона, будут совершать больше вылетов, а в Балтийское море

      А причём тута Украина ??? Это , типа наши владения ... или я что-то пропустил ???? wassat
    3. Комментарий был удален.
    4. Сталкер 16 апреля 2014 20:08
      Поздравляю всех !!! НАТО ссыт не РОССИЮ а УКРАИНУ !!!!


      Извините , оговорка... НАТО ссыт не РОССИИ а Украинский народ , ополченцев !!!

      Последние данные ... Рота ВДВ Украины отказалась воевать со своим народом !!! soldier Оставила своё вооружение ополченцам !!! СЛАВА ВДВ УКРАИНЫ !!! Мы славяне ещё будем вместе против общего врага - США - НАТО - ЕС !!!!
      Сталкер
  5. хрыч 16 апреля 2014 19:15
    Ссудный день.
  6. mad 16 апреля 2014 19:16
    Америкосы боятся воевать, привыкли загребать жар чужими руками. Для них порезанный пальчик трагедия и повод выйти из боя в качестве трехсотого wassat
    mad
    1. punk 16 апреля 2014 19:31
      Цитата: mad
      Америкосы боятся воевать, привыкли загребать жар чужими руками. Для них порезанный пальчик трагедия и повод выйти из боя в качестве трехсотого

      ну пока этими робатами управляют люди.так что я не считаю это каким то свер прорывом.но разработки такие очень нужны
  7. Маленький Мук 16 апреля 2014 19:17
    Потеря в Иране. Перехват в Крыму.
    И это далеко не полный перечень. Для разведки - да. Для "работы" - чревато проблемами, а таких накопился вагон.
    А перехват - потеря технологий и Ноу-Хау.
    Много за, и много против. Время покажет.
  8. ya.seliwerstov2013 16 апреля 2014 19:19
    Когда Русские придут,вас роботы не спасут.
  9. гора 16 апреля 2014 19:19
    ещё немного и фантастика, былью будет.
  10. Антон Гаврилов 16 апреля 2014 19:20
    Не в ближайшее время точно,а вот в будущем вполне может быть.
  11. МИХАН 16 апреля 2014 19:23
    Новый формат ведения скрытной войны это "зеленые человечки." или по другому "вежливые и хорошо вооруженные люди малочисленные без опознавательных знаков" Это новый русский брэнд..! Роботы.. БПЛА дело хорошее конечно..они тупо убивают..(по параметрам в программе..или оператора..)Взгляд умного и уверенного в себе "зеленного человечка" не заменит никакой робот Я так думаю..
    1. Дядька 16 апреля 2014 19:42
      Цитата: МИХАН
      вежливые и хорошо вооруженные люди малочисленные без опознавательных знаков" Это новый русский брэнд..!

      Согласен, можно назвать секретным оружием Путина безо всякого преувеличения.
  12. Гигант мысли 16 апреля 2014 19:27
    Многое в работе беспилотника зависит от оператора, работающего с ним, особенно , если он боевой. А тут у матрасников проблемы, они настолько закомплексованы, что часто попадают в неприятные ситуации. При наличии ситуации боестолкновения нас и натовцев , думается, что беспилотники не будут для нас неразрешимой проблемой в нынешнем их технологическом развитии.
    1. ASed 16 апреля 2014 19:31
      ВВС России получили комплекс радиоэлектронной борьбы (РЭБ), способный точечно отключать вражеские радары и системы управления беспилотников, не заглушая при этом собственные линии связи. (c)

      Оригинал здесь:
      http://dokwar.ru/publ/vooruzhenie/aviacija_i_flot/porubshhik_budet_glushit_vrazh
      eskie_bespilotniki/15-1-0-778
  13. русс69 16 апреля 2014 19:28
    Хороший плакат...
    1. ASed 16 апреля 2014 19:39
      Цитата: русс69
      Хороший плакат...


      Сколько лет дали парню?
  14. delfinN 16 апреля 2014 19:35
    Кто-то из полководцев сказал, что боевой дух это такой, который относится к остальным, как один к трем. Как то так. И вроде это был Наполеон. Никогда ни в прошлом, ни в будущем не будет никаких роботов-победителей. Только когда нога вражеского солдата ступит на захваченную территорию, только тогда эта территория будет завоеванной. А с баллист или там с дронов можно только папуасов обстреливать.
  15. МИХАН 16 апреля 2014 19:47
    Самый крутой робот(по тем временам по крайней мере) Это проект "Буран" (начинка была почти вся на нашей элементарной базе) Такая махина в беспилотном режиме была запущена в космос и самое главное на автопилоте нормально приземлилась ..А потом начался развал СССР...(нашу орбитальную космическую станцию затопили в океане а из "Бурана" если не ошибаюсь кафе вроде сделали ..)Я может ошибаюсь но почему то об этом как то не особо любят вспоминать и зря ..Это прорыв был (хотя и дорогой..)Если да кабы..эх
    1. Дядька 16 апреля 2014 20:05
      Цитата: МИХАН
      Самый крутой робот(по тем временам по крайней мере) Это проект "Буран"

      А Луноход!!! А станции Луна?!!! Америкашки такого не сделали в те годы. Хотели-не хотели второй вопрос, факт, что не сделали
      1. МИХАН 16 апреля 2014 21:01
        Цитата: Дядька
        Цитата: МИХАН
        Самый крутой робот(по тем временам по крайней мере) Это проект "Буран"

        А Луноход!!! А станции Луна?!!! Америкашки такого не сделали в те годы. Хотели-не хотели второй вопрос, факт, что не сделали

        Да были времена ..Если бы СССР не развалился на Луне точно бы станция была (умели мы в те времена концентрировать ресурсы и научный потенциал страны..) Сейчас курс доллара акции..фондовые биржы ..где пожрать и крутую тачку купить..и никакого полета мысли , творчества и духа созидания ..(проект Даллеса работает пока ..)))
  16. Ulairy 16 апреля 2014 19:48
    Роботизированная армия не способна оценивать обстановку на поле боя. Это к тому, что Беспилотные самолеты высокого уровня и боевые роботы: как американцы пытаются обеспечить себе технологическое превосходство Все их дроиды управляются человеком с джойстиком в руках, пялящимся в экран - для него цели - муравьи, мечущиеся по экрану в ИК-диапазоне, в том числе женщины и дети и просто безоружные. А вот это: А вот если робот-пехотинец (или боевой беспилотник, или робот-танк) получают программу, позволяющую действовать полностью автономно, то это значит, что робот получил возможность и право убивать людей. И это уже очень серьезная проблема, точнее, комплекс проблем., то амерам надо бы почитать своих же фантастов. В частности, "Страж-Птица" Шекли. Кто знает, тот поймет.
    "Пока нога простого пехотинца не ступила на вражескую землю, это не ваша земля". Надеюсь, американцы прочно забыли эту истину, судя по усталости их военнослужащих от войн 91-12 годов...
  17. -Patriot- 16 апреля 2014 19:52
    Роботы как перспектива-неплохо,конечно,но как реалии сейчас-увы,не то пока no
    -Patriot-
  18. Ruswolf 16 апреля 2014 20:01
    Думаю, что пока вся эта электроника, с её показательным применением - не более, чем средство выдавливания денег из конгресса. Распил то там похлеще нашего. А тем более если вопрос касается исследования, испытания, разработки, то просчитать затраты по факту практически не возможно.
    Вон наши "младшенькие" как 65 лет отмечают и говорят порвут любого:
    Это у них "Боевой трактор" называется
  19. серж сибиряк 16 апреля 2014 20:12
    чтобы говорить "плохо или хорошо,надо взвешанно и трнзво всё обдумать.но в любом случае ,человек следит за техникой,а дурачковый фактор никто не отменял.он ведь может и запаниковать.а какони любят "травку курнуть"уже весь мир вкурсе.ну а по поводу"поваевать"-у нас боле-мене могутпроцентов45-60% от учетных.меня этому в 80-е учили, а воевать неохото.дай бог чтобы не пришлось.
  20. nvn_co 16 апреля 2014 20:17
    Не в обиду автору... Хороший реферат студента старших курсов ВТУЗа.
    1. Ulairy 16 апреля 2014 22:00
      hi Во-во... Бауманки, только. причем тут ВТУЗ?
  21. филип 16 апреля 2014 22:59
    У наших аппонентов, или партнёров, уж не знаю, как сказать, в связи с якобой удалённостью от европы сложилось мнение, что де не доступны.
    филип

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня