И на Марсе будут яблони цвести

Накануне Дня космонавтики вице-премьер Дмитрий Рогозин, который курирует отечественную космическую программу, в интервью «Российской газете» обрисовал новую концепцию изучения и освоения космоса. Основой тезис озвученной концепции — переход от романтики к прагматике, введение в работу всех российских предприятий космической сферы и отраслевых программ жестких экономических критериев. При этом Дмитрий Рогозин обозначил три основных стратегических задачи, стоящих перед Роскосмосом: расширение присутствия на низких околоземных орбитах и переход от их освоения к активному использованию; освоение и последующая колонизация естественного спутника — Луны, а также окололунного пространства; подготовка работ и начало освоения Марса и других объектов нашей солнечной системы.

Открытый конкурс на разработку концепции развития космической деятельности России Федеральным космическим агентством (Роскосмосом) был объявлен еще в прошлом году. Начальная стоимость контракта составляла 883 миллиона рублей, работы на конкурс принимались с 27 декабря 2013 по 4 февраля 2014 года. Итоги конкурса должны были быть подведены до 13 февраля. В объявленном конкурсе указывалось на то, что концептуальные документы должны были быть созданы на базе «Основных системных исследований проблем изучения и освоения космоса в России и за рубежом на период до 2030 года», которые были выполнены по предыдущему государственному контракту, который проходил под шифром «Магистраль» («Стратегия»). В свою очередь, новая российская концепция развития космоса получила название «Стратегия-2».

Представленная Рогозиным концепция делится на три крупных раздела. Первый сводится к эффективному экономическому освоению низких околоземных орбит. Речь идет о развитии и коммерческом применении дистанционного зондирования Земли (ДДЗ), услуг связи. В эти задачи входит обеспечение телевидением, Интернетом, радио- и телефонной связью жителей труднодоступных районов нашей страны. Важное значение уделено гидрометеорологии, геологоразведке, картографии, обнаружению и мониторингу ЧС, информационному обеспечению хозяйственной деятельности, экологической обстановке, прогнозированию землетрясений и других разрушительных по силе воздействия явлений природы.


И на Марсе будут яблони цвести

Для удовлетворения перечисленных выше потребностей в России должна быть создана собственная обновленная система ДДЗ, в состав которой должны войти космические аппараты высокодетальной съемки, метеорологические и геофизические спутники, спутники оперативного мониторинга чрезвычайных ситуаций. Минимально необходимая для нашей страны орбитальная группировка таких аппаратов составляет 28 единиц. В настоящее время у России существует необходимый задел для развертывания в космосе группировки такой численности. Это можно будет осуществить в течение 7-10 ближайших лет. Решить эту задачу предстоит в рамках создаваемой в данный момент Федеральной космической программы на 2016-2025 годы.

Второй этап программы сводится к высадке в 2030 году российских космонавтов на Луну, с этого года должна будет начаться колонизация данного небесного тела. По словам Рогозина, Россия рассчитывает прийти на Луну навсегда, в ближайшие 50 лет человечество будет в состоянии послать свои пилотируемые космические корабли не дальше Марсы или Венеры, а значит, и все задачи стоит формулировать именно в рамках этого ограниченного пространства. Здесь приходится делать выбор: Луна, Марс или работы по изучению пояса астероидов, так как все направления разом Россия не потянет. В настоящее время выбор был сделан в пользу Луны. Постепенно на лунной поверхности будут развернуты испытательные полигоны для накопления и передачи энергии на расстояние, испытания новых двигателей. По словам Дмитрия Рогозина, освоение Луны должно напоминать освоение людьми нового материка.

В настоящее время, по мнению многих ученых, Луна все еще является важным объектом для проведения фундаментальных научных исследований. Происхождение естественного спутника Земли во многом может пролить свет на самые важные и сложные вопросы космогонии: рождение нашей Солнечной системы, процесс ее развития и будущее. На Луне людей могут ждать очень важные открытия. Помимо этого, Луна является ближайшим к нашей планете и пока еще единственным доступным человеку источником внеземного вещества, минералов, полезных ископаемых, различных летучих соединений, воды. Это естественная платформа, которая может использоваться для проведения испытаний новой космической техники и технологических исследований.

И на Марсе будут яблони цвести

Сегодня многие государства мира разделяют необходимость освоения Луны. Данных взглядов придерживается объединенная Европа, Япония, Индия и Китай. Если же говорить о США, то они в настоящее время находятся на распутье. Еще 40 лет назад Штаты реализовали масштабную программу экспедиций на Луну в рамках программы «Аполлон», а тезис «возвращение» звучит менее ярко, чем тезис «освоение».

По словам Дмитрия Рогозина, Россия не позиционирует задачу полетов на Луну как ограниченную в ресурсах и времени задачу. В нашей стратегии Луна — это не промежуточная цель, а самостоятельная и полностью самодостаточная. Вряд ли имеет смысл совершать 10-20 полетов на Луну, для того чтобы затем, всё бросив, лететь к астероидам или Марсу. У данного процесса может быть начало, но не может быть конца, Россия должна прийти на Луну навсегда.

На третьем этапе Роскосмос рассчитывает использовать наш естественный спутник как площадку для более дальних космических путешествий — к поясу астероидов и Марсу, где на первом этапе будут доминировать научно-исследовательские программы. К тому же полеты к Марсу или к астероидам не только никак не противоречат освоению Россией Луны, но и во многом подразумевают данный процесс.

Для выполнения поставленных целей необходимо обеспечить России гарантированный доступ в космос с территории нашей страны, что означает постепенный переезд космических запусков двойного и оборонного назначения с космодрома Байконур, расположенного на территории Казахстана, на космодромы Плесецк и Восточный. При этом Россия не собирается уходить с Байконура. Стартовые комплексы легендарного советского космодрома не будут простаивать. Их планируется использовать в рамках различных международных программ и при более активном участии со стороны Казахстана.

И на Марсе будут яблони цвести
Строительство космодрома "Восточный"

При этом стоит задумать и над тем, на чем летать в космос. Пока льется бетон в основание стартового стола космодрома «Восточный» на Дальнем Востоке, российские предприятия ракетно-космической отрасли заканчивают работы по созданию перспективных космических ракет-носителей различных классов: легкого, среднего и тяжелого на основе ракетных комплексов «Союз-2» и «Ангара». Одновременно с этим идут работы по определению технического облика пилотируемого комплекса, который планируется создать на базе ракеты сверхтяжелого класса для полетов на Луну, а в будущем и к Красной планете. Помимо этого, в России ведутся работы над созданием мощных межорбитальных (межпланетных) буксиров, без создания которых освоение Луны и планет нашей Солнечной системы малоосуществимо.

При этом вице-премьер обозначил и «ахиллесову пяту» нашей космонавтики. По его словам, это изготовление высококачественной электроники. Создаваемые в последние годы бортовые ретрансляционные комплексы для российских спутников связи или полностью производятся зарубежными компаниями или создаются в России, но на основе иностранных комплектующих. При этом до 90% всего оборудования любого космического аппарата состоит как раз из электроники.

При этом и в сфере создания новых космических кораблей и двигателей Россия постепенно утрачивает свое первенство. К примеру, 12 января 2014 года к борту МКС пристыковался американский беспилотный корабль Cygnus. Его полная грузоподъемность составляет 2,7 тонны, в то время как российский «Прогресс-М» в состоянии поднять на орбиту чуть более 2-х тонн грузов. При этом корабль Cygnus, как и ракета-носитель Antares, разработаны частной компанией из США — Orbital Sciences Corporation, в которой трудится около 4 тысяч сотрудников. Также в 2013 году к МКС уже в третий раз слетал другой американский грузовой корабль — Dragon, разработанный компанией SpaceX. Этот космический аппарат способен доставить на орбиту до 6 тонн грузов.

И на Марсе будут яблони цвести

При этом эксплуатация российских ракет и кораблей обходится уже дороже, чему у иностранных конкурентов, включая КНР. Российские транспортные и пилотируемые корабли «Прогресс» и «Союз» — это ветераны космонавтики. При этом в компании SpaceX, которая была основана в 2002 году и является разработчиком космического корабля Dragon и ракет-носителей Falcon, трудится всего 3800 сотрудников, что в 12 раз меньше, чем в ГКНПЦ им. М.В. Хруничева.

Экспертные мнения

После публикации концепции развития российской космонавтики, которая была представлена Рогозиным в «Российской газете», ресурс «Свободная пресса» попросил прокомментировать программные заявления вице-премьера близких к освоению космоса людей. Среди которых космонавт Георгий Гречко и Юрий Кубарев, вице-президент Академии инженерных наук РФ имени Прохорова, начавший свой путь в отрасли на заре космической эры.

По словам Гречко, Марс можно изучать «для души», там престиж, открытия, большая наука. Это своего рода романтика. Конечно, это может быть лишь международная экспедиция, никто на Земле не сможет потянуть такой полет в одиночку еще на протяжении многих лет. В то же время для прикладных дел нам гораздо более интересен ближний космос. С каждым технологическим достижением здесь остается все меньше восхищения, но при этом ощутимо больше пользы. В последние годы в десятки раз сократились геологоразведочные работы и запуск в эксплуатацию новых месторождений, благодаря точной навигации и благодаря поступающим со спутников прогнозам за последние десятилетия стали в 2 раза реже гибнуть корабли в море. В этой сфере стало гораздо меньше сенсации, но ощутимо больше пользы, которая не так заметна для широких масс.

При этом ближний космос может помочь в решении многих фундаментальных проблем безопасности всего человечества. К примеру, вопросов прогнозирования землетрясений, мощных солнечных вспышек, обнаружения астероидов и борьбы с теми из них, что могут представлять опасность для Земли. Также нужно убирать накопившийся за последние десятилетия на орбите космический мусор, который очень опасен. В таком контексте Луна нам не нужна. Перспективным можно назвать только проект по добыче на естественном спутнике гелия-3, а также дальнейшем производстве из него электроэнергии на Земле на специально построенных термоядерных электростанциях. Однако разработка таких станций ведется с 50-х годов прошлого века, но еще не построена ни одна. Без этих станций добыча гелия-3 — бессмысленное занятие. По мнению Георгия Гречко, никаких разумных идея для освоения Луны он не видит. По его словам, Роскосмос мог замахнуться на этот проект, поняв, что на большее его не хватит.

И на Марсе будут яблони цвести

Юрий Кубарев считает, что главной проблемой развития космической отрасли в нашей стране является келейность в принятии решений. В стране отсутствует общенациональная работа, которая объединила бы самые разные противоборствующие группы российских ученых, которая раньше была характерна для СССР (полет Гагарина в космос), для США (национальная программа по подготовке астронавтов Кеннеди) и сегодняшнего Китая.

Все это в той или иной степени сказывается на решении существующих сегодня трех разных проблем, с которыми сталкивается российское Федеральное космическое агентство. Первая из них касается малого числа квалифицированных кадров. По большей части это уже люди в преклонном возрасте, которым не видно смены. Именно в силу свойственной Роскосмосу келейности многие опытные кадры просто не привлекаются к работе, так как их идеи не стыкуются с проектами доминирующих групп. По этой причине кадровый голод будет лишь ужесточаться. Вторая проблема связана с первой — это проблема финансирования. Финансирование ограничено, и это понятно, у нашей страны финансовые возможности не бесконечны. Гораздо хуже то, что сегодня средства тратятся порой на тупиковые проекты, которые были приняты в условиях монополизма взглядов. Более всего это проявляется в третьей технологической проблеме, которая напрямую касается вопроса о том, на чём, собственно, мы дальше будем летать? В России, по сути, не ведется работ над созданием кораблей будущего и перспективных двигателей.

При этом Юрий Кубарев считает, что в силу технологических и денежных проблем человечеству необходимо работать над международной программой полета на Марс. По его словам, Луна уже не интересна ни с точки зрения политики и престижа, ни с точки зрения геологии. Просто Роскосмос с имеющимися кораблями и двигателями ни на что больше рассчитывать не может, отсюда и такой выбор. Юрий Кубарев отметил, что сам он не геолог, но мнения, которые ему довелось слышать от лучших специалистов данной области, говорят о том, что делать на Луне нечего. Да еще 10 лет назад в числе главных приоритетов для Роскосмоса был именно Марс! Но лишь затем пришло осознание собственных возможностей…

Источники информации:
http://rg.ru/2014/04/11/rogozin.html
http://svpressa.ru/society/article/85442
http://www.vedomosti.ru/politics/news/20949721/roskosmos-obyavil-konkurs-na-razrabotku-koncepcii-razvitiya
http://www.3dnews.ru/818248
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 23
  1. Stiletto 17 апреля 2014 09:29
    Марс, это, конечно, хорошо. Но пока у нас под боком не яблони цветут, а пахнет гарью от горящих покрышек, можно найти и более приоритетные задачи. Меня лично сейчас больше бы вдохновила пара "Орланов" в море, чем один наш корабль на далекой, пустынной планете. Сначала со "сникерсами" заокеанскими разобраться надо, чтобы воду не мутили, а потом уже и Марс - всему свое время.
    1. zarya 17 апреля 2014 14:52
      Цитата: Stiletto
      Меня лично сейчас больше бы вдохновила пара "Орланов" в море, чем один наш корабль на далекой, пустынной планете.


      В принципе, это неплохая позиция, так как даже это подтолкнёт Россию к работам над получением независимости от Западных технологий (электроники, например). Я считаю что развитие космоса всё-же нужно для развития технологий (в том числе и военных), но должно проходить параллельно со строительством кораблей, и т.д.
  2. sablezub81 17 апреля 2014 09:34
    Что ВВП сидит на месте? Где вложение в нашу космонавтику, в том числе и в военном плане? Ели мы не хотим отстать от пен-досов то должны усиленно вкладывать средства. Если забить на это то потеряем статус космической державы.
  3. leks 17 апреля 2014 09:40
    А вот меня бы впечатлило бы сиё событие даже если бы высадились на луну, так это показало бы всему миру что мы как были космической державой так и остались ей,если уж думать о войне как о том что она решит все проблемы то это врятли она их только увеличит и с началом войны против там сша и нато то можно будет забыть об освоение космоса в обще во всем мире.
    1. zarya 17 апреля 2014 14:54
      Космос это такая сфера деятельности, где многие технологии по-сути являются технологиями двойного назначения, так что освоение космоса в любом случае будет помогать обороноспособности.
  4. костяныч 17 апреля 2014 10:06
    да уж сколько времени прошло с момента полёта Гагарина
    а человечество досих пор летает на королёвской ракете
    самый прикол что страна которая типа первая добралась до луны
    покупает двигатели у России,что очень странно.
    Куда делись сверх мощные и надёжные двигатели у амеров(может просто никто никуда не летал laughing )
    1. Viator 17 апреля 2014 12:33
      Сверхмощное на пустом месте не появляется. Очень часто оно при этом является и сверх дорогим, а то и попросту ненужным, служащим лишь временным целям или для устрашения, полит.пиара и т.п. Много ли сейчас(например) "Буранов" в небе? Или российских орбитальных станций? Может просто никто никуда не летал?
  5. DiViZ 17 апреля 2014 11:25
    На луне надо создавать базы и осваивать процесс колоннизаии планет, отлаживать технику.
    1. zarya 17 апреля 2014 14:58
      На 100% надо осваивать Марс. Нам в Американской школе давали читать книги этого человека:

      http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%F3%E1%F0%E8%ED,_%D0%EE%E1%E5%F0%F2

      Надо и в России писать своё на эту тему.

      Можно сначала Луну, затем Марс. Главное чтобы процесс шёл, я считаю.
  6. sv68 17 апреля 2014 11:59
    нужна чёткая выверенная по срокам и уровню реалезуемости программа-а это опять пускание пыли в глаза-полетим на луну,не полетим на луну.пока будут яйца чесать китай всю луну засеет рисом
  7. шизофреник 17 апреля 2014 12:09
    Освоение луны при существующих технологиях тупик на который будут потрачены большие деньги. Считаю что при современных технологиях выгодней всего транспортировка на орбиту земли астеройда, плюсы астеройда на орбите, возможность создания внутри его слабой гравитации, добыча и транспортировка на землю металла,создание солнечной електростанции, упрощения создания космического лифта, значительно выгодный старт к другим планетам. Разведку и транспортировку астеройда можно выполнить автоматическими аппаратами. Обслуживать астеройд будет гораздо проще чем базу на луне.Правда есть и недостатки, одна из них возможность уронить его на землю.
    1. Viator 17 апреля 2014 12:49
      Не так уж и много астероидов пролетает вблизи нас, пригодных для промышленного освоения. Один-два раза можно так поступить, но в масштабах даже одной страны все полученные ресурсы - мелочь. Для освоения же более далеких астероидов (даже т.н. сближающиеся с Землей астероиды по определению могут на самом деле пролетать где-то в семи миллионах километров от планеты) нужны иные технологии, нежели для орбитальных кратковременных полетов. Мелкие астероиды, которые можно было бы отбуксировать ближе к Земле, мало что дадут, а для крупных нужны и соответствующиеэнергетические затраты. Проще их перерабатывать, так сказать, на месте, отправляя грузовики домой. Для этого нужен опыт маневрирования в дальнем космосе, опыт посадки на безатмосферные тела с относительно малой гравитацией, опыт выживания за пределами радиационных поясов Земли - полеты к Луне как раз его и дадут. Луна - это с одной стороны, как бы внеземелье со всеми его атрибутами, а с другой стороны - близкое внеземелье. Если что не так, можно и домой рвануть или дождаться помощи. Неплохо для первых попыток, учитывая, что мы и на Луну-то еще не как к себе домой летаем.
      1. шизофреник 17 апреля 2014 16:28
        Цитата: Viator
        себе домой летаем

        Астеройд Апофис имеет массу 26 милионов тонн диаметр 320 метров, при переработке на месте нужны будут супер грузовики чтоб обеспечить нужную скорость полёта. При размещение астеройда на геостанционарной орбите получаеш тренировочную площадку вне радиационных поясов. Значительное снижение стоимости и времени полёта к нему по сравнению с луной.Автоматы справятся с доставкой к земле что значительно сократит расходы по сравнению с пилотируемым полётом.Недостаток в большом времени необходимым на изменении орбиты астероида.
        1. Viator 17 апреля 2014 18:58
          А 26 миллионов тонн этих чем двигать будете? Менять траекторию движения астероида, когда там такие массы и взаимные скорости? Таких "движков" у нас нет, да и энергетические затраты будут колоссальными. Стоимость полета к астероиду, может быть, и ниже, чем к Луне, а вот стоимость его транспортировки - вряд ли.
          1. шизофреник 17 апреля 2014 21:17
            Цитата: Viator
            вот стоимость его транспортировки - вряд ли.

            Так один раз вложиться для изменения траектории полёта,в сумме будет окупаемость гораздо выше чем база на луне. Для транспортировки подойдут электроракетные движители, правда нужны более мощные и со скоростью истечения топлива не менее 100км в секунду.Правда я прикидываю что более выгодная траектория доставки астероида с пояса астеродов.
  8. intsurfer 17 апреля 2014 15:16
    Если завтра у SpaceX все получится с очередным запуском "Дракона" к МКС, то очень советую к нему присмотреться. После отстыковки первой ступени планируется перезапуск ее двигателей и возврат на Землю "своим ходом".
  9. Байкал 17 апреля 2014 16:17
    При этом Юрий Кубарев считает, что в силу технологических и денежных проблем человечеству необходимо работать над международной программой полета на Марс. По его словам, Луна уже не интересна ни с точки зрения политики и престижа, ни с точки зрения геологии.


    Вот заладили. Марс, Марс... С политиками все понятно, они люди и с головой не всегда могут быть дружны.
    А что интересного на Марсе с точки зрения геологии?
    Ну дали бы простой ответ на вопрос - ну ЗАЧЕМ СЕЙЧАС НУЖНА ЭКСПЕДИЦИЯ НА МАРС?)) Именно на Марс? Тупо камень в пространстве без ЛЮБЫХ перспектив улучшения условий для поселения.
    Марс - мертвая планета. Именно мертвая. Мечта романтика.
    1. шизофреник 17 апреля 2014 18:05
      Цитата: Байкал
      Вот заладили. Марс, Марс

      Полёт на Марс в плане оборачиваемости средств ничего не даст, единственно для иследования, для привлечения средств выгоднее астеройд.Автоматы смогут сделать всё более выгднее даже транспортировку из пояса астеройдов.
      1. Морган 17 апреля 2014 19:04
        Самым выгодным обьектом в солнечной системе мне кажется Европа. Вот для броска туда Луна необходима как плацдарм. А Марс - мертвый и абсолютно бесполезный. Вот если бы там была вода...
        1. Байкал 17 апреля 2014 21:10
          Цитата: Морган
          Вот если бы там была вода...

          Если бы имелась возможность использования воды в качестве топлива - другой разговор. Вода там скорее всего есть, только толку wink
      2. Байкал 17 апреля 2014 21:05
        О том и речь. Есть куда более интересные проекты. Но Луна - первостепенный.
        Потому как с нее все и начинается. Марс же - безперспективен и никаких цветущих яблонь там, увы, не предвидится.
  10. oreh72 17 апреля 2014 20:14
    Пока не будет четко выраженной государственной политики в области освоения космического пространства и расставленных приоритетов,четких задач со сроками выполнения для ракетно-космической промышленности, жестого контроля за выполнением этих задач и направленных на это финансовых средств, так и будем обсуждать концепции и грезить о былом величии.
  11. studentmati 17 апреля 2014 23:15
    Читал-читал, читал-читал... what Вывод из статьи такой, что Русской космонавтике светит реальный "кердык". sad
  12. ALEK7SANDR 25 апреля 2014 21:51
    жизнь покажет
    ALEK7SANDR

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня