Противовертолетные мины: автоматика на защите войск

Создание эффективной противовоздушной обороны является сложным, длительным и дорогим делом. Желание упростить и удешевить строительство ПВО привело к появлению нескольких оригинальных идей. К примеру, в семидесятых годах прошлого века конструкторы США создали зенитный ракетный комплекс SIAM, предназначенный для автономной работы. Предполагалось, что модули этого комплекса будут устанавливаться в нужном районе, после чего ракеты смогут самостоятельно следить за воздушным пространством и при необходимости поражать цель без команды оператора. Испытания комплекса SIAM показали жизнеспособность оригинальной идеи, но работы были остановлены из-за недостатка финансов.

Противовертолетные мины: автоматика на защите войск


Позже появилась идея т.н. противовертолетной мины. Автономный боеприпас этого класса должен находиться в заданном районе и следить за воздушными целями. В случае появления вражеского летательного аппарата, идущего на небольшой высоте, мина должна самостоятельно атаковать его. Идея такого зенитного боеприпаса появилась достаточно давно, однако сведения о каком-либо случае успешного его применения до сих пор отсутствуют. Более того, идея противовертолетной мины не пользуется особой популярностью у конструкторов и военных. Рассмотрим некоторые типы оружия этого класса, созданные в последние годы.


AHM-200-1 (Болгария)

Одними из самых известных противовертолетных мин являются разработки болгарского Institute of Metal Sciences (г. София). Специалисты этой организации создали сразу два проекта противовертолетных мин, отличающихся друг от друга различными особенностями конструкции и характеристиками.

Противовертолетные мины: автоматика на защите войск


Первая болгарская противовертолетная мина получила обозначение AHM-200-1. Этот боеприпас состоит из нескольких узлов, монтируемых на общей подставке. Базовая подставка-тренога позволяет установить мину в нужном месте, а также сориентировать ее правильным образом, определив расположение сектора, за которым будет следить автоматика. На подставке устанавливаются миниатюрный маломощный радиолокатор, акустический датчик, боевая часть, системы питания электроники и автоматика, отвечающая за обнаружение цели и подрыв боевой части. Общий вес мины составляет 90 кг.

Акустический датчик и радиолокатор предназначены для слежения за широким сектором перед миной и поиска целей. Как следует из имеющихся данных, обнаружение цели производится при помощи направленного акустического датчика. Эта система позволяет «слышать» различные объекты на расстоянии до 500 метров. При появлении цели в зоне ответственности акустического датчика активируется допплеровский радиолокатор, обязанностью которого является слежение за сектором пространства, примерно равным зоне поражения боевой части. Максимальная дальность обнаружения цели радиолокатором – 150 метров. Команда на подрыв боевой части дается при приближении цели к мине на расстояние не более 100 метров.

Боевая часть мины AHM-200-1 состоит из двух блоков. Основной блок имеет цилиндрическую форму и помещается в средней части мины. Заряд взрывчатого вещества этого блока в передней части имеет характерную воронку, облицованную металлом. Благодаря этому при подрыве заряда образуется ударное ядро, способное повредить цели на дальностях до нескольких десятков метров. Дополнительный блок боевой части имеет прямоугольную форму. Внутри его кожуха размещаются 17 кг тротила и готовые осколки в виде металлических шариков.

Противовертолетная мина AHM-200-1 способна работать в автономном режиме до 30 суток. Имеется система неизвлекаемости: в случае попытки разминирования (разборка или перемещение) подрывается боевая часть.

AHM-200-2 (Болгария)

Противовертолетные мины: автоматика на защите войскС учетом опыта, полученного при создании и испытаниях мины AHM-200-1, болгарские специалисты создали новый противовертолетный боеприпас с более высокими характеристиками. Для повышения потенциала мины в ее конструкции были применены некоторые нововведения, затронувшие, в первую очередь, боевую часть.

Как и предыдущий боеприпас, противовертолетная мина AHM-200-2 представляет собой набор блоков, размещенных на общей раме-подставке. Ввиду иных габаритов и формы боевой части новая мина опирается не на три опоры, а на четыре. На них размещается цилиндрический кожух радиолокатора и акустической системы, а также два прямоугольных блока боевой части. Принцип действия модернизированной мины остался прежним: акустический датчик и радиолокатор следят за обстановкой, при входе цели в зоне поражения отдается команда на подрыв боевой части. Информация о применении новых электронных компонентов отсутствует.

Боевая часть мины AHM-200-2, как и соответствующий элемент предыдущего боеприпаса, разделена на два блока. В средней части мины помещается дополнительный блок, в нижней – крупный прямоугольный основной. Интересным нововведением стало использование основного блока боевой части оригинальной конструкции. Вместо одного крупного кумулятивного заряда он имеет несколько сравнительно небольших (согласно некоторым источникам, имеется 5 таких зарядов), каждый из которых формирует собственное ударное ядро. Такая архитектура основного блока боевой части, как утверждается, повышает вероятность поражения цели. Дополнительный блок оснащается 23,5 кг тротила и поражающими элементами кубической формы.

Мина AHM-200-2 имеет защиту от попыток обезвреживания и способна находиться на позиции до 30 суток.

4AHM-100 (Болгария)

В ряде источников упоминается, что болгарские специалисты работали над комплексом 4AHM-100, предназначенным для защиты сравнительно крупных площадей от низколетящих вертолетов противника. Текущая стадия этого проекта неизвестна: в открытом доступе имеются только общее описание системы и рисунок, показывающий ее принцип действия. Возможно, работы остановились на ранних этапах.

Противовертолетные мины: автоматика на защите войск


В состав противовертолетного минного комплекса 4AHM-100 входят несколько модулей. Для поражения целей, как это указано в названии системы, предлагается использовать сразу четыре мины типа AHM-100. Эти боеприпасы представляют собой уменьшенный вариант AHM-200-1 и предназначены для установки на горизонтальных поверхностях. Четыре таких мины должны устанавливаться на нужной площадке в углах воображаемого квадрата. Предполагалось, что мины будут устанавливаться строго горизонтально, с вертикальным расположением оси сектора поражения. Между минами предлагалось устанавливать аппаратный блок, предназначенный для обнаружения целей. В этот блок должны были входить акустические датчики и допплеровкий радиолокатор с полем обзора необходимой ширины.

Противовертолетные мины: автоматика на защите войск


Комплекс 4AHM-100 должен был работать по тому же принципу, что и предыдущие болгарские противовертолетные мины, но с соответствующими поправками на его архитектуру. По-видимому, предусматривалась возможность многократного использования аппаратного блока.

Hirtenberger HELKIR (Австрия)

Противовертолетные мины: автоматика на защите войскИзвестно, что в девяностых годах тематикой противовертолетных мин занималась австрийская компания Hirtenberger AG. В рамках программы разработки систем управления для мин различных типов специалисты австрийской компании создали взрыватель HELKIR, на основе которого вскоре был разработан противовертолетный боеприпас.

Мина весом около 43 кг должна была уничтожать низколетящие самолеты и вертолеты противника. Для автономной работы в течение длительного времени взрыватель системы HELKIR получил комбинированную систему слежения за обстановкой. В состав этого взрывателя включили акустический датчик и инфракрасную аппаратуру. Предполагалось, что акустическая система будет производить обнаружение цели на сравнительно большом расстоянии от мины. Инфракрасная система, установленная соосно с боевой частью, должна была следить за сектором поражения последней. При появлении цели в зоне поражения автоматика должна была подрывать боевую часть.

Противовертолетная мина HELKIR получила осколочную боевую часть с 20-килограммовым зарядом взрывчатого вещества и большим количеством поражающих элементов. По имеющимся данным, на дистанции 50 метров поражающие элементы должны были пробивать броневую пластину толщиной до 6 мм. На расстоянии 150 метров заявлялась возможность пробития 2-мм стальной пластины. Максимальный радиус разлета осколков достигал 500 метров.

Встроенные аккумуляторы позволяли мине HELKIR непрерывно работать в течение 120 дней. По истечении этого периода мина должна была переводиться в безопасный режим, позволяющий обезвредить ее. В течение срока службы, по имеющимся данным, мину должна была защищать система неизвлечения.

Мина ПВМ (Россия)

Противовертолетные мины: автоматика на защите войскВ 2012 году завершились испытания отечественной противовертолетной мины ПВМ. В отличие от предыдущих зарубежных разработок, новый отечественный боеприпас имеет более сложную конструкцию и более высокие боевые характеристики. Конструкция мины ПВМ позволяет ей не ждать, пока летательный аппарат сам попадет в зону поражения, а атаковать любой самолет или вертолет, находящийся на достаточном расстоянии.

Противовертолетную мину ПВМ, созданную в ФКП ГкНИПАС, можно условно разделить на несколько частей. Основой конструкции является специальная опорная платформа с т.н. стабилизирующими лепестками. Последние представляют собой металлические пластины, подвижно закрепленные на платформе, и предназначаются для правильной установки боеприпаса. При транспортировке лепестки находятся в вертикальном положении и защищают конструкцию мины от повреждений. На основной платформе крепится поворотный блок с системой крепления аппаратуры наведения и боевой части. Как следует из имеющихся материалов, механика мины ПВМ позволяет атаковать цель, находящуюся в любой точке верхней полусферы, а сектор стрельбы ограничен только элементами ландшафта, растениями или постройками.

Существуют два варианта мины ПВМ, отличающиеся способом монтажа. Мина для ручной установки имеет квадратную опорную платформу с квадратными стабилизирующими лепестками. На лепестках крепятся несколько акустических датчиков, предназначенных для первоначального обнаружения цели и примерного определения ее местоположения. Вариант мины ПВМ для автоматической установки с использованием наземной или авиационной техники оснащается шестью стабилизирующими лепестками, а также имеет иную конструкцию креплений боевой части и акустических датчиков. Обе версии мины весят около 12 кг.

Принцип действия двух вариантов мины ПВМ одинаков. Боеприпас определяет наличие воздушной цели по производимому ею шуму, а также вычисляет примерное ее расположение, после чего автоматика поворачивает боевую часть и инфракрасный датчик в нужном направлении. Далее инфракрасная система уточняет направление на цель и осуществляет точную наводку боевой части. Когда цель подходит на достаточное для атаки расстояние, производится подрыв кумулятивной боевой части. Вертолет или самолет противника поражается высокоскоростным ударным ядром.

Утверждалось, что противовертолетная мина ПВМ способна «слышать» летательные аппараты противника на расстоянии до одного километра. Ударное ядро, движущееся со скоростью до 2,5 км/с, с расстояния в 100 метров способно пробить до 12 мм брони. Электроника мины переходит в активный режим за 15 секунд. Такие характеристики позволяют поражать низковысотные воздушные цели, движущиеся со скоростью не более 100 м/с. Мина ПВМ может функционировать в течение трех месяцев, после чего срабатывает устройство самоликвидации. Также самоподрыв производится при попытке разминирования.

Прогрессивное оружие или «прожект»?

Противовертолетные мины являются одним из самых интересных видов вооружений. Тем не менее, до сих пор они не получили большого распространения и остаются скорее чересчур смелым «прожектом», нежели полноценным вооружением для сухопутных войск. Главная причина этого – специфика применения. В современной войне уничтожение низколетящих летательных аппаратов противника (прежде всего ударной авиации) является задачей зенитных ракетных и артиллерийских систем. Структура вооруженных сил позволяет применять зенитные средства с большой гибкостью и решать возникающие задачи. Место противовертолетных мин в сложившейся структуре является отдельным и сложным вопросом.

Судя по тому, что противовертолетные мины до настоящего времени не получили широкого распространения, а типы таких боеприпасов можно буквально пересчитать по пальцам, военные развитых стран не видят смысла в закупках и использовании подобного вооружения. Противовертолетные мины в качестве средства противовоздушной обороны заданного района будут дублировать зенитные ракетные и артиллерийские системы (причем делать это с заметным проигрышем в эффективности). Использование таких боеприпасов в качестве инструмента диверсий против аэродромов противника тоже связано со значительными сложностями. Выходит, что противовертолетные мины могут в полной мере реализовать свой потенциал только при использовании партизанскими формированиями. Естественно, армии развитых стран не нуждаются в подобном вооружении.

В конечном итоге один из самых интересных видов вооружения, несмотря на все свои положительные качества, оказывается еще и одним из самых бесполезных с точки зрения практического применения. Вероятно, в будущем появятся новые типы противовертолетных мин, однако уже сейчас можно предугадать перспективы этих разработок. Они вряд ли смогут получить большое распространение. Более того, даже начало серийного производства таких мин можно считать маловероятным.


По материалам сайтов:
http://defense-update.com/
http://designation-systems.net/
http://saper.etel.ru/
http://gunsite.narod.ru/
http://jedsite.info/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 22
  1. Nikolaevich I 18 апреля 2014 08:30
    Статья интересная! "Слыхивал" я о болгарских ПВМ,но подробностей найти не удалось; и вот они:подробности!А вот о полной бесперспективности ПВМ можно поспорить.Частенько военные базы защищают минными полями,например:противопехотными.Почему бы не применить также ПВМ?Ведь немало описано случаев о том,как лихие диверсионные группы на вертолетах совершали неожиданные налеты на военные базы и похищали(уничтожали) секретное супер-оружие.ЗРК проблематично расположить,если расположение таких баз не"афишируется".Другой случай:защита военных (важных промышленных)объектов,телецентров,электростанций от низколетящих крылатых ракет (да,да-в этом случае надо ПВМ доработать).Вроде бы телецентры,электростанции-"мирные",но помните Югославию. Кстати,о Югославии!А также -Ираке,Ливии.Где оказались ПВО этих стран вследствие абсолютного прев"осходства авиации НАТО ? Именно тогда кое-кто из военных "взгрустнул" и о "партизанской "тактике,и о зенитно-ракетных "минах" типа SIAM.Думаю,что ЗРК типа SIAM будут более эффективными,чем описанные в этой статье ПВМ.
    1. user 18 апреля 2014 10:07
      Статья очень интересная, но выводы прямо противоположные. Нельзя все объекты прикрыть ПВО, особенно после её обработки противником.
      Практическая ценность мин такого рода просто безграничная. Спросите у любого офицера который хоть раз столкнулся с авиа налётом.
      1. StolzSS 18 апреля 2014 17:48
        Вы правы ценнейшее средство войны при умелом использовании конечно. В горах или у нас среди сопок на севере вообще незаменимо. Плюс ими можно внезапно заблокировать вражеские аэродромы рассредоточения авиации. Ну а уж как средство психологического давления на вражеских пилотов они просто находка если сомневаетесь посмотрите статистику нервных расстройств у военнослужащих пострадавших от наземной минной войны...
        StolzSS
    2. ААФ 26 апреля 2014 08:16
      Однажды на базу будет возвращаться свой вертолет - подбитый или с испорченым оборудованием... ПВМ его не опознают...
      А еще в зоне может оказаться гражданский вертолет. Или техника союзников...
  2. igordok 18 апреля 2014 09:01
    По аналогии с танками. Если есть противотанковые мины - создали противовертолетные мины. Если есть противотанковые заграждения и рвы - следует создать противовертолетные заграждения и противовертолетные рвы. soldier smile
  3. air wolf 18 апреля 2014 09:03
    Тема хорошая, помню, как в чечне духи применяли самоделки против наших вертолетов.
    1. Штык 18 апреля 2014 14:29
      Ну да, кусок жести от консервной банки, потоком воздуха от винта,замыкал цепь электродетонатора.
  4. sv68 18 апреля 2014 09:51
    с выводами автора не согласен-существует концепция необходимости-если данный тип боеприпаса в рабочей версии имеет эффективность выше скажем 60 процентов он идёт в серию с постоянной доработкой с целью повышения кэ-коэффициэнта эффективности
  5. Tektor 18 апреля 2014 11:09
    А если создать мину, способную сбивать низколетящие (до 150 м) цели со скоростью до 300 м/с, то никакой томагавк не пролетит...
  6. Monster_Fat 18 апреля 2014 11:22
    Недостатками так называемых "противоветролетных" мин являются: малый радиус действия, слабая эффективность против бронированных целей, относительная дороговизна и самое главное-недостаточная высота действия ограничивающаяся 300-500 метрами для лучших образцов. В настоящее время на первое место выходит даже не борьба с вертолетами которые являются достаточно дорогостоящим средствов ведения боя и не могут применяться в больших количествах, а борьба с беспилотниками. Именно массовое применние беспилотников является угрозой при ведении современных боевых действий. А они летают на высотах от 1500 до 10000 метров. Нужно создавать автоматизированные средства борьбы с беспилотниками, которые должны включать в себя: малогабаритные, слабообнаружаемые, быстроустанавливаемые и замаскированные под рельеф местности станции автоматического обнаружения беспилотников, слежения за ними и наведения автономных ракетных модулей. Сами ракетные модули должны преставлять собой полностью автономные, управляемые станциями управления малогабаритные контейнеры , также замаскированные под внешнюю среду и содержащие ракеты способные уничтожить беспилотники на малой и большой высотах. Причем таких контейнеров должно быть несколько видов-более дешевые для уничтожения малогабаритных беспилотников и более дорогие для уничтожения крупных, ударных аппаратов. Управляться все они должны несколькими станциями управления дублирующих друг друга.
    1. михаил3 18 апреля 2014 16:01
      Производитель всей этой роскоши разорится, не насытив и 10% потенциально угрожаемых районов всей этой роскошью. К тому же сотни тысяч ракетных блоков, предназначенных для атаки воздушных целей - да это просто праздник какой то! От глушения рыбы до глушения конкурентов, целое раздолье - бери не хочу. К тому же блоки обработки данных... илбо это должны быть суперкомпьютеры, либо я не советовал бы ходить в зоне их работы с сотовыми телефонами к примеру. А уж тем более - на машине ездить.
      Охота на беспилотники должна вестись так, чтобы поражались исключительно беспилотники, чтобы охотник было вообще нельзя или чрезвычайно трудно украсть или сломать, чтобы его, в свою очередь, сложно было обнаружить...
      В общем представляется более эффективным, навскидку, такой вариант - летающий охотник. Аналог гугльшпионов. Крылья с солнечными батареями, простенький компьютер ( в воздухе отличить беспилотник от всего иного, небеспилотников, в десятки раз проще) и несложный боевой блок, стреляющий, к примеру, шариками от подшипников. Беспилотник может быть сто раз бронирован, но винты...
      В общем ответ должен быть в разы дешевле атаки. Как противокорабельная ракета неизмеримо дешевле авианосца.
    2. neri73-r 18 апреля 2014 16:09
      слабая эффективность против бронированных целей


      Вопрос спорный, всё таки ударное ядро, да, дальность не велика, но вертолёт не танк, его так не забронируешь! Да и бронируют в основном и то не весь , а важнейшие узлы, вертолёт!
  7. Асан Ата 18 апреля 2014 11:26
    Думаю, проблема ПВМ - это потенциальное использование их всякими душманами.
    Асан Ата
  8. Gagarin 18 апреля 2014 12:38
    Идея отличная, думаю она в самую пору пришлась бы войскам Саддама Хусейна.
    Дешевле и сложнее обнаружить и обезвредить чем зенитный расчёт (естественно в случае с Ираком)
    Gagarin
  9. e_krendel 18 апреля 2014 12:53
    Цитата: Monster_Fat
    а борьба с беспилотниками.

    А что мешает делать автоматические установки на базе ПЗРК "Игла"? Система опознавания "свой-чужой" у нее имеется...
  10. kav669 18 апреля 2014 12:58
    что то в войсках не видел такого вооружения ? а так тема интересная
  11. KOMA 18 апреля 2014 14:51
    У мины нет ответчика "свой-чужой", вероятность уничтожения своих вертушек колоссальная!
  12. andj61 18 апреля 2014 15:26
    Цитата: Асан Ата
    Думаю, проблема ПВМ - это потенциальное использование их всякими душманами.

    Цитата: Gagarin
    Идея отличная, думаю она в самую пору пришлась бы войскам Саддама Хусейна.
    Дешевле и сложнее обнаружить и обезвредить чем зенитный расчёт (естественно в случае с Ираком)

    Полностью поддерживаю. ПВМ одновременно и нужны, и потенциально опасны. Кроме того, после воздействия противника системы ПВО могут быть "прорежены", если не уничтожены, а здесь какая-никакая, а защита.
  13. e_krendel 18 апреля 2014 16:31
    Цитата: михаил3
    и несложный боевой блок, стреляющий, к примеру, шариками от подшипников. Беспилотник может быть сто раз бронирован, но винты...

    Движущемуся охотнику попасть в движущуюся цель - и то непросто, но попасть ему в лопасть винта - еще более маловероятно, т.к. лопасть узкая, и наиболее вероятен пролет шарика сквозь диск винта, чем попадание в лопасть.
  14. kocclissi 18 апреля 2014 18:04
    Для этих мин неплохо было бы ,предусмотреть возможность объединения их с другими системами ПВО, в "оборонительный комплекс".Или по типу "стаи" в сети.
  15. Алексей 1977 18 апреля 2014 20:12
    Учитывая штатовскую доктрину "вертикального охвата" неудивительно, что массовое внедрение этого оружия всячески притормаживается.
    По сути массовое внедрение подобных мин - это очень большая проблемадля аэромобильности СВ и КМП.
    Та-же болгарская минка перекрывает круг в сто метров. Одна-четыре мины и поляна полностью недоступна для десантирования.
    На определенных ТВД можно практически полностью исключить вертолетные десанты.
    Понятно, что это не панацея, что в степнинно-пустынной местности такие мины мало востребованны.
    Но в лесисто-гористой, где количество потенциальных площадок для высадки десанта ограниченно это крайне полезная вещь.
    Плюс минирование направлений потенциальных подходов ударных вертолетов, которые стараются летать низко. Перекрытие мертвых зон ПВО...Да море пакостей можно с такой штукой придумать.
    Алексей 1977
  16. svyach74 25 мая 2014 14:00
    Интересно, я о таком раньше не слышал, но согласен,что система,как минимум не совершенна, реально может среагировать на что угодно, как "сигналка" на кошку. winked
    svyach74
  17. Zcar123 24 августа 2014 18:28
    Ещё во времена афганской войны душманы (ЦРУ) успешно боролись с нашими вертушками с помощью простейших мин.
    Тонкая гибкая стальная пластина свободно перемещалась внутри стального обруча . Когда вертушка проходила над миной, воздушный поток прижимал пластину к обручу, происходил подрыв БЧ. Таким образом вертушек выдавливали на высоты свыше 30-50 метров, а там стингеры.....

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня