Зенитная самоходная установка T249 Vigilante

В середине пятидесятых годов американская армия сформулировала требования к перспективной зенитной самоходной установке (ЗСУ). Сухопутные войска нуждались в эффективном средстве борьбы с ударной авиацией противника, а имеющиеся зенитные системы наподобие 40-мм орудий Bofors уже не могли справляться с подобными угрозами. Бурное развитие ракетной техники сказалось на проведении этой программы: в самом начале шестидесятых все работы по зенитным самоходкам с артиллерийским вооружением были прекращены. Через несколько лет Пентагон вновь инициировал разработку новых ЗСУ, однако и эта программа завершилась без особых успехов. В обоих конкурсах принял участие проект T249 Vigilante.

Разработкой проекта T249 Vigilante («Мститель») занимались сотрудники Спрингфилдского арсенала. Следует отметить, что разработка новой зенитной самоходки велась в то время, когда США переходили на новую систему обозначения техники для сухопутных войск. Из-за этого проект Vigilante в различных источниках упоминается и как T249, и как XM249. Соответственно, после принятия на вооружение перспективная ЗСУ должна была носить название M249.

Зенитную самоходку T249 предлагалось строить по «классической» схеме. На базовом бронированном шасси должна была располагаться поворотная башня с артиллерийским орудием. После анализа различных вариантов вооружения была выбрана шестиствольная пушка T250 калибра 37 мм. Примечательно, что это орудие должно было использовать свой собственный снаряд 37х219 мм с индексом T68. Боеприпас для орудия T250 оснащался снарядом, созданным на базе существующих 37-мм снарядов. При этом снаряд T68 имел гильзу, выполненную на основе гильзы 40-мм снаряда к пушке Bofors. Для использования в новом боеприпасе гильза имела иную форму.


Основой для боевой машины T249 стало доработанное шасси бронетранспортера M113. Для размещения всех необходимых агрегатов шасси бронетранспортера удлинили и усилили в некоторых местах. При этом общие черты ходовой части остались прежними: ЗСУ, как и БТР, имела по пять опорных катков на борт и ведущие колеса в передней части корпуса. Общая высота корпуса была уменьшена. По-видимому, некоторые внутренние агрегаты шасси остались на своем месте, из-за чего рабочее место механика-водителя имело прежнюю высоту и поэтому оснащалось характерной башенкой с наблюдательными приборами.

На крыше корпуса, в средней его части со сдвигом к корме, разместили крупную башню с вооружением и боекомплектом. В центре лобовой части башни имелись механизмы крепления и вертикальной наводки орудия, прикрытые квадратной маской. По некоторым данным, в правой части башни размещались члены экипажа боевой машины. Слева от орудия расположили крупный цилиндрический кожух орудийного магазина. В магазине удалось разместить боезапас из 192 снарядов. Вероятно, такое размещение боекомплекта позволяло сравнительно быстро перезаряжать оружие, заменяя пустой магазин новым.

37-мм пушка T250 имела шесть стволов длиной по 68,6 калибра (2540 мм). Для вращения блока стволов использовался гидропривод с двумя режимами работы. При ведении огня по воздушным целям блок стволов должен был совершать 500 оборотов в минуту, при стрельбе по наземным объектам – 20 оборотов в минуту. Таким образом, скорострельность пушки T250 составляла 3000 или 120 выстрелов в минуту. Сравнительно длинные стволы оружия позволили довести начальную скорость снарядов до 915 м/с.

По некоторым данным, зенитная самоходка T249 Vigilante должна была использовать снаряды нескольких типов: осколочно-фугасные и бронебойные. Боеприпасы обоих типов имели схожие габариты и массу. Характеристики снарядов, за исключением начальной скорости, неизвестны.

Точные данные о примененной аппаратуре наведения отсутствуют. По некоторым данным, ЗСУ T249 предполагалось оснащать полуавтоматической системой наведения с радиолокационной станцией, способной определять местоположение цели и вырабатывать необходимые поправки для стрельбы, а также осуществлять автоматическое наведение орудия. Следует отметить, что на сохранившемся до наших дней прототипе самоходки T249 отсутствуют какие-либо агрегаты, которые можно однозначно считать антенной радиолокатора. Тем не менее, на правой скуле башни имеется некий кожух со скошенной передней поверхностью, в котором мог располагаться некий элемент электронного оборудования.

Прототип зенитной самоходной установки T249 Vigilante был построен в 1960 году. Первые стрельбы показали достаточно высокую эффективность нового зенитного комплекса, однако военные отнеслись к нему без интереса. В это время шли активные работы над перспективными зенитными ракетными системами с более высокими характеристиками и большей гибкостью применения. Результатом таких взглядов на будущее зенитных систем стало прекращение всех работ по проекту T249. Предполагалось, что функции зенитной артиллерии возьмет на себя новый ЗРК MIM-26 Mauler. Проект T249 Vigilante был закрыт за отсутствием перспектив.

В начале семидесятых годов проект T249 вновь принял участие в программе разработки перспективной ЗСУ. Новый вариант зенитной самоходки, представленный на конкурс DIVAD, предполагалось оснащать модернизированной шестиствольной пушкой, доработанной для использования стандартных снарядов НАТО 35х228 мм. Основой этой машины предлагалось сделать шасси танка M48. Однако и на этот раз «Мститель» не смог заинтересовать военных. По результатам сравнения предложенных проектов Пентагон выбрал ЗСУ XM247 Sergeant York. Примечательно, что и самоходка M247 не имела особого успеха – было построено лишь 50 таких машин. Единственный экземпляр ЗСУ T249 Vigilante вскоре стал экспонатом Спрингфилдского музея.

Зенитная самоходная установка T249 Vigilante
Зенитная самоходная установка T249 Vigilante
Зенитная самоходная установка T249 Vigilante
Зенитная самоходная установка T249 Vigilante
Зенитная самоходная установка T249 Vigilante
Зенитная самоходная установка T249 Vigilante
Зенитная самоходная установка T249 Vigilante
Зенитная самоходная установка T249 Vigilante
Зенитная самоходная установка T249 Vigilante
Зенитная самоходная установка T249 Vigilante
Зенитная самоходная установка T249 Vigilante
Зенитная самоходная установка T249 Vigilante
Зенитная самоходная установка T249 Vigilante
Зенитная самоходная установка T249 Vigilante
Зенитная самоходная установка T249 Vigilante
Зенитная самоходная установка T249 Vigilante
Зенитная самоходная установка T249 Vigilante
Зенитная самоходная установка T249 Vigilante


По материалам сайтов:
http://quarry.nildram.co.uk/
http://primeportal.net/
http://military-today.com/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 39
  1. Хникар 21 апреля 2014 07:30
    Ну и хорошо что не приняли ... а то во вьетнаме наделал бы делов
    1. CruorVult 21 апреля 2014 09:42
      ы вьетнам сами с воздуха утюжили, приняли бы или нет ЗСУ все таки оружие защиты, что бы они там делали?
      1. cosmos111 21 апреля 2014 10:33
        Цитата: CruorVult
        и бы или нет ЗСУ в

        отличное противопехотное средство(((
        ЗСУ-23,применялась в Афгане и чечне исключительно как противопехотная установка(у афганских моджахедов ,самолетов не было))))
        в чечне устанавливали,ЗУ-23 на Уралы,сейчас применяются в Сирии,против боевиков((((
        ЗУ-23 на шасси WerWolf Mk2...
        1. CruorVult 21 апреля 2014 11:51
          Все таки она ЗСУ, и сначально для других целей. Тем более во Вьетнаме основные проблемы это партизанское сопротивление, паразиты, болдезни, ловушки, нежелание американцев воевать. В лес не загонишь зенитку.
          Я тои хотел сказать, что с появлением реактивной авиации наличие лиш одной составляющей как зенитная арт система уже маловато, каненчо исключения современные 57 мм с управляемым снарядом.
          1. cosmos111 21 апреля 2014 12:11
            Цитата: CruorVult
            Все таки она ЗСУ, и сначально для других целей. Тем более во Вьетнаме

            но именно Вьетнамцы активно применяли ЗУ-57,по низколетяшим целям((((
            статистику сбитых ЗУ-57, амеровских самолетов не приведу(погуглете),но счёт,шол на сотни единиц...
            1. CruorVult 21 апреля 2014 12:55
              Простите, но ИМХО вы напутали. Из бронецолекции, когда наб зсу-57-2 пролетел миг 17, экипаж даже среагировать не успел.
              А вот что пишет Вика :ЗСУ-57-2 использовались во Вьетнамской войне, в конфликтах между Израилем и Сирией и Египтом в 1967 и 1973 годах, а также в ирано-иракской войне. Из-за сравнительно низкой скорострельности и отсутствия автоматизированных радиолокационных устройств наведения высокой эффективностью эта машина не отличалась.

              Боевая эффективность ЗСУ-57-2, как и других современных ей ЗСУ, определялась не уровнем самой установки, а стремительным развитием авиации, прежде всего — ростом скоростей и всепогодностью фронтовой авиации, которым ЗСУ полкового уровня ПВО было противопоставить в 1950-х годах практически нечего, а также тем, что все новейшие достижения радиоэлектроники внедрялись прежде артиллерии в авиации.

              Далее, при оценке боевой эффективности ЗСУ-57-2 необходимо учитывать, что она являлась не единственным средством ПВО танкового полка, а средством коллективной ПВО от самолётов, летящих на высотах до 4000 м, так как высоты до 1000 м перекрывались зенитными пулемётами ДШК/ДШКМ, которых в танковом полку было столько же, сколько единиц бронетехники.
              1. badger1974 21 апреля 2014 13:27
                ну тут есть свои минусы в современном понимании, всё таки в ЗСУ-57-2 радиотехнических и ИК ср-в небыло, от того и реакция соответственная, но в современном контексте технологий возвращать 57-мм в СЗА нет причин-об этом детально может показать иранский необитаемый буксируемый 23-мм Месдах, пока фотка, но видио впечетляет
                badger1974
                1. CruorVult 21 апреля 2014 14:13
                  Как раз таки наоборот, был такой журналчик в СССР, назывался "зарубежное военное обозрение" вот в нем было описалово немецкой зенитки 76 мм, с управляемым снарядом. И Статья тут же на топваре про новые зенитки корабельыне там как раз 57мм и управляемый подкалиберный снаряд. То есть уходят варианта плотности к точности поражения, поетому вполне могут и вренуться 57 мм и выше в кновом контексте. Ну а иран не законодатель моды в ЗСУ :)
                  1. cosmos111 21 апреля 2014 16:37
                    Цитата: CruorVult
                    точности поражения, поетому вполне могут и вренуться 57 мм и выше в кновом контексте. Ну а иран не законодатель моды в ЗСУ :)

                    а Германия законодатель моды???
                    в компании "Rheinmetall " создали, новую зенитную пушку"Oerlikon Revolver Gun Mk 2 "созданную в 2001 году((((
                    пушка Mk 2 представляет собой дистанционно-управляемую зенитную установку ЗУ, калибра 35 мм((((
                    скорострельность 200 в/м, может вести огонь в режиме повышенной скорострельности 1000 в/м(((
                    ЗУ Mk 2, может транспортируется на стандартных платформах((
                    примененяются программируемые боеприпасы, с подрывом в воздухе(((

                    ЗСУ БТР "Piranha 4",с пушкой "Oerlikon Revolver Gun Mk 2"...

                    2-х ствольная ЗСУ,"Aselsan",на ГШ FNSS М113 ,показана на IDEF 13(((
                  2. badger1974 21 апреля 2014 16:47
                    тут есть во первых огворка какого принципа, море это по сути -гладь, по мере неизлучяющяя РЛС сигнал, на суше несколько по другому РЛС-картинка, давайте не путать половой член с пальцем? разные функции и ровно как и результаты, если при идеальных условиях (если даже и 6-баллов волнение) ФАР РЛС корабля видит всё в идеале, если такое ФАР РЛС поставить на сушу-это будет мостодон,вы не находите таковое? а зря, стало быть вам по барабану сухопутное существо ЗАК больших чем 37 мм, так как более чем 37 мм в сухопутном варианте это полная натовская чушь, не более, могу поспорить
                    badger1974
                2. Комментарий был удален.
              2. cosmos111 21 апреля 2014 14:18
                Цитата: CruorVult
                пишет Вика :ЗСУ-57-2 использовались во Вьетнамской войне, в

                Вика,контролируется амерами((((
                из статьи :ВО "ПВО Северного Вьетнама во время Вьетнамской войны, показав высокую эффективность при стрельбе по целям на средних высотах"
                http://topwar.ru/36652-poslevoennaya-sovetskaya-zenitnaya-artilleriya-chast-2-ya

                .html
                при ведении заград...огня ЗУ -57 и были в основном подбиты ,самолеты США...

                еще не будем забывать,что во Вьетнаме активно использовались,поршневые штурмовики F-51 Mustang , поршневые штурмовики А-1 Скайрейдер, А-26 Инвейдэр .....

                поршневой штурмовик А-1 Скайрейдер
            2. Комментарий был удален.
        2. CruorVult 21 апреля 2014 11:51
          Все таки она ЗСУ, и сначально для других целей. Тем более во Вьетнаме основные проблемы это партизанское сопротивление, паразиты, болдезни, ловушки, нежелание американцев воевать. В лес не загонишь зенитку.
        3. RedDragoN 22 апреля 2014 00:21
          soldier Шилку(ЗСУ-23-4) тоже применяли как ПП средство... хотя, она и БТРы неплохо сносила
    2. Комментарий был удален.
    3. cosmos111 21 апреля 2014 09:43
      Пентагон выбрал ЗСУ XM247 Sergeant York.

      одноствольная ЗСУ XM47,значительно уступала ,по огневой мощи 6-и ствольным автоматам...
      1. cosmos111 21 апреля 2014 09:53
        ЗСУ на базе БТР LAV-25 GAU-12/U 25 мм Гатлинга...
      2. il2.chewie 21 апреля 2014 10:35
        Видео epic fail. Монтаж как в плохих боевиках. На 20-ой секунде видно как это стреляет в горизонтальной плоскости, но каким то чудом сбивает самолет.
        1. CruorVult 21 апреля 2014 11:46
          Дак рекламное видео :)
        2. Комментарий был удален.
    4. badger1974 21 апреля 2014 10:35
      ни чего б она во вьетнаме не сделала со своим смехотворным БК в 150 снарядов при 200-3000 в на мин,другое дело 20-мм ЗСУ М-163 вулкан с БК в почти 3000 снарядов, этот действительно "резал" бы как автоген огневые точки вьетконговцев, да и на укрепрайонах пехов создавал бы непроходимую преграду гукам днём и ночью
      badger1974
      1. cosmos111 21 апреля 2014 11:05
        Цитата: badger1974
        смехотворным БК в 150 снарядов

        БК могли и увеличить...в советских — ЗСУ-57-2 ,так же 150 снарядов на ствол(((
        на пушке С-68,как и в амеровской ЗСУ XM47,снаряды с дистанционным подрывом(((
        не зря же,собирались строить БМП8х8,,Атом,,именно с модернизированной С-68...
  2. CruorVult 21 апреля 2014 07:47
    Да Артиллерийские поствоенные зсу - мертворожденные. Так же как и наши ЗСУ-57-2 и шилку, которую применяли и применяют больше против пехоты.
    1. badger1974 21 апреля 2014 10:47
      ну во первых -про мертворождённое-это зря, некоторые образцы ЗРК до наших дней дожили, не много не мало 60 с лишним лет, мертворождённые столько не живут, а во вторых- надо у пилотов спросить для начала что б про "шилку" пасквили печатать, особливо у американских пилотов, и операторов томагавков, последних именно "шилка" накосила довольно много
      badger1974
      1. CruorVult 21 апреля 2014 12:10
        Я имелл виду пушечные ЗСУ, вы пишете в комента ЗРК что занчит ракетные, малость подмена понятий, во тволрых каким ето ракетным 60 лет, котоыре так успешно применяются? С-125 была принята в 61 году.
        1. badger1974 21 апреля 2014 12:17
          ну если язвить , то тогда это улика, но по ходу всем понятно о чём я, тое об самоходной зенитной артилерии, то е СЗА-если будет так угодно, СПС за поправку
          badger1974
          1. CruorVult 21 апреля 2014 13:25
            Никто никому не хочет грубить или язвить, я хочу нормального обсуждения, если я где то неправ - поправьте, привидите свои доводы и факты. Поставили минусы дак раскажите тогда почему я их заслужил. Вы расказывали о ЗСУ что 60 лет жили, интересно было бы про них узнать.
          2. CruorVult 21 апреля 2014 13:25
            Никто никому не хочет грубить или язвить, я хочу нормального обсуждения, если я где то неправ - поправьте, привидите свои доводы и факты. Поставили минусы дак раскажите тогда почему я их заслужил. Вы расказывали о ЗСУ что 60 лет жили, интересно было бы про них узнать.
            1. badger1974 21 апреля 2014 13:50
              я уже вам сказал -СПС за поправку( то есть спасибо),так вот, всякая зенитная установка строится и конструируется на базе чего то и вокруг чего то, что касаемо ЗСУ 24-4 шилка-то следует знать, что 2А13 спаренная 23-мм установка буксируемая стала на вооружение 1960-м году, а боеприпас 23×152 мм принят в 1941 году, и активно использовался в знаменитой Волков Ярцев на штурмовиках ИЛ-2, этот же боеприпас используется и в шилках по сей день, в разных интерпритациях снарядов к боеприпасу (проще выстрелу)----как убедительно, по зарубежному можно отдельно, но у них трохи другой был подход к МЗА вообще, тут есть тоже некие предки , которые по сей день в "бою"
              badger1974
      2. Комментарий был удален.
    2. cosmos111 21 апреля 2014 12:00
      Цитата: CruorVult
      Да Артиллерийские поствоенные зсу - мертворожденные.

      шутить изволите???
      новейший российский ЗРПК " Панцирь С-1",в Сирии именно пушками сбил турецкий фантом,,в 2012 году...
      1. CruorVult 21 апреля 2014 12:15
        Панцирь всетаки зенитный ракетно-пушечный комплекс, так я имел ввиду зсу-57-2 и зсу-23-4, котоыре именно как зенитки толком никак не проявили. А что Панцирь с предельной дальностью 4км сбил древний фантом это исключительная ситуация.
        1. badger1974 21 апреля 2014 12:43
          ни чего не исключительная, скоростя и манёвры реактивной авиации остаются прежними со времён когда они вытеснили винтовую ударную авиацию, так что что фантом, что раптор-ровно одинаковая цель для полкового ЗРАК, в первую иракскую ЗСУ шилка вообще "загнал" коалиционную авиацию на эшелон до 8000 метров над уровнем моря, а охота на шилок вызвана исключительно успешным завалом низколетящих КР томагавк, причём шилки уничтожались путём наземных спец операций
          badger1974
          1. cosmos111 21 апреля 2014 13:52
            Цитата: badger1974
            прежними со времён когда они вытеснили винтовую ударную авиацию


            сейчас на вооружении сша,около 1,5 тыс ударно-разведывательных БПЛА типа:RQ-21A STUAS , MQ-9 Reaper Block-1-5, RQ-1 Predator XP (((

            и вот для этих целей ЗРПК,идеальный комплекс((
            но и ЗСУ,,Шилка,,так же может работать,по этим целям...

            RQ-1 Predator XP ,сейчас ,основной ударник,в Афгане....
            1. badger1974 21 апреля 2014 18:01
              совершенно согласен,тем более для этого в аккурат есть тема, недорого скользящий ультракороткий диоптр,запросто высвечивает даже насекомых, а это ужё есть, и не что б бить ракетами, проще 23-мм образца 41-го года, запросто
              badger1974
          2. CruorVult 21 апреля 2014 14:27
            то есть за полвека занчит по вашему не стали ни быстрее ни маневреннее :-D Например крейсерская скорость фантома 900км/ч а у рапотра 1800, хотя каненчо форсажная 2300 и 2500, но все таки. надо все таки понимать то, что существуют разные эшелоны защиты, пушечный самый низкий, реактивная авиация ето не его, вератлеты, штурмовики вот ето его. У Панциря и тунгуски с 30мм порог 4км, какие 8км для 23мм пушек вообще, ето даже не смешно, хотя каненчо у страха глаза велики, никто не хочет умирать :)
            1. sivuch 22 апреля 2014 14:40
              Например крейсерская скорость фантома 900км/ч а у рапотра 1800, хотя каненчо форсажная 2300 и 2500
              ---------------------------------------
              А что,Ряптор уже стал ударной машиной?
              А ударные,как раньше применяли оружие на дозвуке,так и сейчас применяют.Для поиска НЦ лишняя скорость не нужна,а часто просто мешает
          3. CruorVult 21 апреля 2014 14:27
            то есть за полвека занчит по вашему не стали ни быстрее ни маневреннее :-D Например крейсерская скорость фантома 900км/ч а у рапотра 1800, хотя каненчо форсажная 2300 и 2500, но все таки. надо все таки понимать то, что существуют разные эшелоны защиты, пушечный самый низкий, реактивная авиация ето не его, вератлеты, штурмовики вот ето его. У Панциря и тунгуски с 30мм порог 4км, какие 8км для 23мм пушек вообще, ето даже не смешно, хотя каненчо у страха глаза велики, никто не хочет умирать :)
            1. badger1974 21 апреля 2014 17:04
              ну прекращай истерику, какая разница для панциря со скоростью ЗУР 1100 м в сек, что для фантома что для раптора,зайдёт в точку не возврата в зону ЗРАК-и всё кранты, если дополнено дивизионкой типа "торос", выйти не поражённым-нереально, самое главное-ни кто не хочет умирать, но есть одна фишка, -"а за что умирать"-ведь умирать прийдётся,я тебе и кажу, за пол века ни чего не изменилось кроме ПВО СССР и ровно России-которая наращивает комплексы ПВО-от ротного до регионального, у полосатых в этом провал
              badger1974
      2. Комментарий был удален.
      3. badger1974 21 апреля 2014 12:20
        чёт не слыхивал про такое, а именно когда? и чем? ракетой или шипунами? мне б дату, сам пороюсь , хотя полосатые с союзниками конкретно всё зачищают в нете,
        badger1974
  3. Комментарий был удален.
  4. badger1974 21 апреля 2014 10:53
    автору плюс, особо за детальные фото, вопрос риторический возник- почему "полосатые" не ввели без звеньевую ленту а предпочли барабан, как то глупо выглядит ЗСУ со смехотворным БК
    badger1974
    1. cosmos111 21 апреля 2014 11:31
      Цитата: badger1974
      "полосатые" не ввели без звеньевую ленту а предпочли барабан, как то глупо

      в Чехословацкой 57-мм ЗУ R-10,также применили барабан:дальность стрельбы - 8000 м., скорость снаряда – 1000 м/с, вес снаряда – 2,5кг...
      ЗСУ на базе Т-34-85 в варианте LP-157 с 57мм автоматическим орудием R-10...
      1. badger1974 21 апреля 2014 12:12
        чешский Р-10, факт малоизвестный,при чём чехи не учли высокую раскачку установки в следствии высокого расположения ствола и пружинную подвеску ходовки 34-ки, в целом это создало условия когда более менее прицельный был первый - а остальное в белый свет как в копеечку-то е мимо с огромным расбросом
        badger1974
  5. Vasia Kruger 21 апреля 2014 12:50
    А как же м163 Вулкан? Практически все то же самое, м113 в базе, только орудие там 20 мм.
    Если не ошибаюсь то она была на вооружении как минимум до конца 80х. А может и сейчас стоит.
    1. badger1974 21 апреля 2014 13:12
      не ошибешься, когда "стингер" первых серий успешно был в Афгане опробован в позитиве, полосатые просто посчитали деньгу и поняли что ЗРК Чаппарел и 163-ка вулкан и иже с ним-пустая трата времени и самое главное денег,война с пэпсами и павианами того не стоит, по сему сухопутные ПВО в штатах-вещь затратная, от того неразвита, у них сначала "ковровочка" , потом РСЗО затёрочка, потом зачисточка-в этом плане ЗСУ просто как пятое колесо в телеге, в отличии от нас
      badger1974
      1. cosmos111 21 апреля 2014 17:11
        Цитата: badger1974
        когда "стингер" первых серий успешно был в Афгане


        не соглашусь: в 80-х, разработан ЗРПК, комплекс LAV-AD(((
        на БТР LAV-25 с установленной на него 2-х местной башней Blaser((
        двухместная башня :вооружение,блока ракет "Stinger", а также 25-мм пушка M242(((
        Цитата: badger1974
        е ЗСУ просто как пятое колесо в телеге

        да ,согласен в серию ЗРПК,не пошёл....
        1. badger1974 21 апреля 2014 17:47
          при конкистадорской политике полосатых ковбоев-это норм, но по зубам уже получили в Сирии ,и в моём КРЫМУ, ЗРАК и ЗРК С-400, ну пусть подумают , рубить можно любого с крыма любой ЛА на аэродроме туркеи или блукарии, ну а романия и подавне в прицеле,
          badger1974
  6. Aleks тв 21 апреля 2014 16:29
    Поставить шестистволку на сухопутное шасси - мечта многих...
    laughing
    Этож ему надоть с собой прицеп с боеприпасами таскать, и не один.

    Есть идея !
    fellow

    Берем сочлененный ДТ-30, у него ведь грузоподъемность 30 тонн ? Вот и славненько !
    Запихиваем:
    - в головную машину... новейший Дуэт с 2-мя шеститсвольными стволами,
    - во второе звено... трабмуем по максимаму снаряды,
    - бронируем этого зверя,
    и...
    косим супостата як на сенокосе !!!
    lol laughing drinks

    кликабельно:
    1. Aleks тв 21 апреля 2014 16:32
      Цитата: Aleks тв
      новейший Дуэт с 2-мя шеститсвольными стволами,


      Ну а если серьезно:

      1.) Состав зенитного вооружения боевых машин ПВО для Сухопутных войск уже неплохо определен на Тунгуске и Панцире, это сочетание необходимого колличества скорострельной артиллерии и ракет.

      2.) А вот про необходимость многоствольной мелкокалиберной артиллерии для «работы» по сухопутным целям говориться мало, а она возрастает с каждым годом.
      Что есть ?
      - БМП-2 дает мало огня и слабо защищена,
      - Шилка великолепно «стрижет», но так же недостаточно бронирована,
      - ЗСУ-57-2 устарел и тоже слабо бронирован, но пушка С-60 до сих пор великолепна,
      - БМПТ ?... 2 ствола и танковое бронирование. Ну хоть что-то. На без рыбы и рак рыба, как говориться, но её НЕТ в войсках…

      И что делаем ???
      Правильно - ДЕЛАЕМ САМИ !
      Так и появляются «Афганские Шилки» и знаменитые «Тачанки»…
      Ау, ВПК, ты хде ?!?!?!

      Фото:
      Тачанка в "чехии"- просто ЗВЕРЬ в умелых и шаловливых ручках:
      yes good drinks
      кликабельно
      1. badger1974 21 апреля 2014 17:17
        жаль что ты не отметил что обрез камазовского кардана идеально подходит к мине 82-мм, так для тачанок к слову
        badger1974
      2. gallville 21 апреля 2014 17:57
        Цитата: Aleks тв
        БМП-2 дает мало огня и слабо защищена,

        К сожалению такой вид модернизации поставляется в Алжир.
        1. cosmos111 21 апреля 2014 21:52
          Цитата: gallville
          К сожалению такой вид модернизации поставляется в Алжир.

          нам бы желательно модернизировать,БМП-2,как модернизировали израильтяне,свои М113(((
          максимально повысив защищённость БТР,для штурмовых операций в городской застройке!!!
      3. gallville 21 апреля 2014 17:59
        Вот такой вариант есть для бмд-2. Но при проведении модернизации более 400 ед. БМД-1 (до уровня БМД2) и бмд-2 машины получили только новую радиостанцию и стабилизатор ствола.
        1. badger1974 21 апреля 2014 18:16
          в окраине это блин......во повально, только бабло рубануть, жаль, очень жаль, может и хорошо что 91-е лихие не позволили мне в ХТЗ поступить в конструкторское, наверно я на своём месте сейчяс, а хотя и нет, юность влечёт
          badger1974
      4. cosmos111 21 апреля 2014 21:35
        Цитата: Aleks тв
        Ау, ВПК, ты хде ?!?!?!

        а ВПК в НИГЕРИИ,где же ему ещё быть lol !!!!!
        Windhoeker Maschinenfabrik Ltd - намибийская компания,ПРОМЫШЛЕННО производящая, ЗУ-23-2 на бронированном шасси МРАП WerWolf,с бронированной кабин
        ой!!!!
        http://www.wmf.com.na/

        шушпанцер С-68 из Югославии(((
  7. gallville 21 апреля 2014 18:02
    Вся надежда на то что вот это будет не в такой жлобской комплектации как строевые машины предыдущих поколений:
    1. badger1974 21 апреля 2014 18:11
      конкструкторское безобразие, а по мне так вредительство, не уж то конструкторская мысль напрочь вымерла-п........ц
      badger1974
      1. cosmos111 21 апреля 2014 21:44
        Цитата: badger1974
        конкструкторское безобразие, а по мне так вредительство, не уж то конструкторская мысль напрочь вымерла-п........ц

        не куда она(МЫСЛЬ),не вымерла,просто не кому,не чего не надо,одни слова и обещания...
        вот шушпанцер,фото из чечни 2000-2001,года....какая форма корпуса good !!!МТО в носу good !!!,есть ли ,кормовой вход выход и ,что за труба торчит из бронерубки -не знаю((((

        шасси похоже от Т-54,55,но как его смогли перикомпановать в чехии,в кустарных условиях????
        наши в ВПК,с 90-х не как не могут этого сделать!
        !!
        бляха,зла не хватает.....
        1. cosmos111 21 апреля 2014 22:18
          родной полигон Капустин Яр(Капяр)....

          спеть,да степь кругом good !!!
          1. Aleks тв 21 апреля 2014 22:33
            Цитата: cosmos111
            спеть,да степь кругом

            Хорошее видео - "Рабочее".
            Полигон.
            good
        2. badger1974 22 апреля 2014 00:18
          "перекормили"- этим и занимаются все ком не попадая,разворачивая с ног на голову , а чё ещё умеют дети идиотизма
          badger1974
        3. Serggii 25 декабря 2015 09:32
          Шушпанцер из технаря города деда Мороза Великий Устюг

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня