Бой, вписавший Виттмана в историю

Многим, кто увлекается историей Второй мировой войны, знакомо имя Михаэля Виттмана – одного из лучших немецких танковых ассов. Его можно сравнить с такими знаменитыми воздушными асами как Рудель или Покрышкин, только в отличие от них он сражался на земле. К 14 июня 1944 года на счету Виттмана было 138 уничтоженных танков и 132 орудия, большая часть из которых приходилась на Восточный фронт, однако бой, который вписал Виттмана в историю, произошел 13 июня в Нормандии у городка Виллер-Бокаж.



Михаэль Виттман


Виттман родился 22 апреля 1914 года в Баварии. С 1934 года находился на службе в вермахте, с 1936 года в войсках СС. Принял участие в самых удачных операциях блицкрига против Польши, Франции и Греции. Во время вторжения в СССР командовал взводом штурмовых орудий, с 1943 года получил под свое командование взвод Тигров. На Тигре Виттман принял участие в сражении на Курской дуге. Именно с помощью танка Тигр Виттману и его экипажу удалось добиться столь значительных побед.

С весны 1944 года Виттман служил в Нормандии, под его командованием находилась 2-я рота 101 тяжелого танкового батальона в составе 1-й танковой дивизии «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер». Именно в составе этой роты Виттман провел свой самый известный бой, разгромив у местечка Виллер-Бокаж разведку 7-й английской бронетанковой дивизии, получившей прозвище «Пустынные Крысы» за свои успехи в Африке. В этом бою наиболее ярко проявилось не только мастерство Виттмана, но и превосходство немецкого танка Тигр над бронетехникой союзников. В ходе скоротечного боя, который занял менее получаса, танк Виттмана уничтожил 11 танков союзников, 13 бронетранспортеров и 2 противотанковых орудия. Во многом благодаря решительным действиям Михаэля Виттмана английский прорыв в направлении Виллер-Бокаж был ликвидирован.
Бой, вписавший Виттмана в историю

Михаэль Виттман на своем танке

Михаэль Виттман погиб в бою 8 августа 1944 года. Его танк был поражен с воздуха ракетой, выпущенной штурмовиком Hawker «Typhoon» Мк.1В Королевских ВВС. Ракета ударила в кормовую часть корпуса, пробила левую надрадиаторную решетку и взорвалась. Взрыв ракеты спровоцировал взрыв в моторном отсеке и детонацию боекомплекта, взрывом с Тигра сорвало башню, весь экипаж танка погиб. К моменту своей гибели Виттман был кавалером Рыцарского креста с дубовыми листьями и мечами. Чтобы подчеркнуть почетность награды, стоит отметить, что Рыцарским крестом с дубовыми листьями и мечами было награждено лишь 160 человек.

Танк Тигр

Всего за годы войны в Германии было выпущено 1354 танка Тигр. Без сомнения он являлся одним из самых лучших тяжелых танков периода Второй мировой войны. Его компоновка обеспечивала очень комфортные условия для работы экипажа, в первую очередь в бою, и позволяла достаточно удобно разместить все внутренние агрегаты. Техническое обслуживание трансмиссии можно было осуществлять изнутри танка. Наряду с этим серьезный ее ремонт требовал демонтажа башни.

О трансмиссии и органах управления танком стоит сказать отдельно. Ничего даже близкого с точки зрения удобства механика-водителя в то время просто не существовало, исключением является лишь «Королевский тигр», который имел аналогичную трансмиссию. За счет использования автоматического гидравлического сервопривода для управления танком весом в 56 тонн не требовалось прилагать сколь-нибудь сильных физических усилий. Передачи можно было переключать буквально «двумя пальцами». Поворот танка осуществлялся легким поворотом штурвала. Управление тигром было настолько простым и удобным, что любой член экипажа, не имеющий специальных навыков, мог с ним справиться, что было особенно важно в боевых условиях.

Подробно говорить о вооружении данного танка нет необходимости. Высокая эффективность его 88-мм орудия KwK 36 общеизвестна. Можно лишь подчеркнуть, что замечательным характеристикам самого орудия полностью соответствовало качество используемых прицелов. Цейсовская оптика позволяла немецким танкистам добиваться попаданий по целям на дистанциях до 4 км. Характеристики 88-мм орудия – бронепробиваемость, скорострельность, габариты и масса свидетельствуют о том, что в 1942 году немцы сделали абсолютно правильный выбор, обеспечив своему тяжелому танку превосходство по вооруженности на перспективу.



При этом на малых дистанциях ведения боя Тигр лишался своих преимуществ в броневой защите и вооружении. Интенсивно маневрировать он не мог. Здесь сказывался его основной недостаток – чрезмерно большая масса, что было связано с нерациональным расположением броневых листов корпуса, а также применением ходовой с использованием шахматного расположения катков.

Расположив броневые листы с рациональными наклонами, конструкторы Пантеры смогли добиться почти аналогичных более тяжелому Тигру параметров защищенности, существенно снизив при этом массу танка (почти на 13 тонн). Ходовая часть с применением шахматного расположения катков имела ряд существенных преимуществ – плавность хода, меньший износ резиновых бандажей. Но при этом была очень сложной в эксплуатации и производстве, а также имела большой вес. Масса катков Тигра составляла 7 т., тогда как у советского тяжелого танка ИС-2 этот показатель равнялся 3,5 т.

Бой у Виллер-Бокаж

Спустя неделю после высадки союзников во Франции рота под командованием Виттмана располагалась у высоты №213 возле городка Виллер-Бокаж. После марша от города Бовэ под непрерывными налетами союзной авиации 2-я рота Виттмана понесла потери и включала в себя 6 тигров. С 12 на 13 июня рота готовилась к бою. Всему 101 тяжелому батальону была поставлена задача не допустить прорыва англичан во фланг и тыл Учебной танковой дивизии, а также удерживать под контролем дорогу на Кан.

Примерно в 8 часов утра 13 июня Виттман заметил колонну английской бронетехники, которая передвигалась по дороге возле Виллер-Бокаж, примерно в 150-200 метрах от его позиций. Виттман не владел всей боевой информацией, он лишь в общих чертах представлял положение на данном участке фронта. Как завороженный он наблюдал за колонной из Кромвелей и Шерманов, двигавшихся в сопровождении бронетранспортеров Брен Кэрриер в сторону Кана. Перед Виттманом был передовой отряд знаменитой английской дивизии «Пустынные Крысы». Виттман связался по радио со штабом батальона, доложил обстановку и запросил подкрепление. При этом он не стал пассивно наблюдать за происходящим и принял решение атаковать колонну в одиночку. Он понимал, что в обычных условиях у него не было бы ни единого шанса. По всем законам войны при простом соотношении сил его атака выглядела изощренным способом самоубийства.

После боя Виттман сказал: «Принять решение об атаке было очень трудно. Никогда до этого я не был так впечатлен мощью противники, как в тот момент, когда наблюдал за колонной бронетехники, идущей на Кан. И все-таки я принял решение атаковать».

Один из Кромвелей, уничтоженных в Виллер-Бокаж

Виттман завел свой замаскированный Тигр с номером 205, но у того обнаружились неполадки в двигателе. Тогда он быстро пересел в машину под номером 212, отдал остальным танкам роты приказ удерживать позиции, а сам двинулся навстречу колонне. Сблизившись с ней на 100 метров, он открыл огонь и двумя первыми выстрелами уничтожил Шерман и Кромвель, идущие в голове колонны, затем он поджег танк в ее хвосте, тем самым исключив отход остальных. После этого он перенес огонь на бронетранспортеры, находящиеся в центре. Виттман уничтожал все, что появлялось в зоне его видимости. Атакуя неподвижно стоящие цели, он отправлял снаряд за снарядом по танкам и бронетранспортерам почти в упор, с самых коротких дистанций, а под конец таранил в бок танк Кромвель, который преграждал ему въезд в город.

Виттман направил свой танк к центру Виллер-Бокаж, где уничтожил еще 3 танка штабной группы 4-го полка 22-ой бронебрегады, один танк этой группы уцелел, так как механик-водитель вовремя отвел его с улицы в сад. Танк не имел возможности открыть огонь, наводчик в это время был вне машины. Командир одного из Шерманов, 30-летний Стэн Локвуд, услышав возникшую в городе стрельбу, двинулся навстречу бою. В 200 метрах впереди себя он обнаружил Тигр Виттмана, который стоял к нему бортом и вел беглый огонь вдоль одной из улиц. Наводчик Локвуда успел выпустить по Тигру четыре снаряда. Один из них разорвал танку гусеницу. Ответный огонь немцев не заставил себя ждать, своими выстрелами экипаж Тигра обрушил на Шерман половину здания, погрузив место боя в облака пыли. Виттман продолжал вести огонь из обездвиженного танка, уничтожая все, что появлялось в зоне его видимости. В конце концов, он уничтожил четвертый Кромвель штабной группы 4-го полка. Подобрав наводчика, тот решился атаковать Тигр сзади, но в итоге был подбит. Через некоторое время Виттману и его экипажу пришлось оставить подбитую машину и пешком отходить из города. Виттман верил, что еще вернется назад и заберет свой танк.

Так в итоге и вышло. К вечеру немцы полностью заняли Виллер-Бокаж. На подступах к городу и на его улицах англичане потеряли 25 танков, 14 полугусеничных бронетранспортеров M9A1 и 14 бронетранспортеров Брен Кэрриер, а также сотни солдат. Немецкий 101-й тяжелый танковый батальон потерял при взятии городка 6 драгоценных танков Тигр, но при этом так напугал англичан, что те еще много недель спустя были очень осторожны и почти не атаковали город.

Использованы источники:
www.tankfront.ru/snipers/deutschland/wittmann_michael.html
www.reibert.info/forum/showthread.php?t=1770
www.blefru.narod.ru/tank/pz6h/pz64.htm
Автор: Юферев Сергей


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 90

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. ЛЕХА 3 мая 2011 15:15
    он наш враг и давить его как клопа надо
    ЛЕХА
    1. Погранцов (Борис) 12 мая 2018 16:53
      увы... как "клопа" не получилось - 26 млн. не дадут соврать(((
  2. Эндрю 3 мая 2011 15:46
    По "дискавери" фильм был, там разбирали смерь Витмана. Согласно авторам фильма , Витман погиб от обстрела из засады Канадских танкистов. Где правда?
    Эндрю
  3. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  4. Михаил 3 мая 2011 18:56
    SS,
    Убейся, ну хотя бы об стену плача.
    Михаил
  5. Виктор (Виктор) 3 мая 2011 23:18
    SS, Ты кто? Новодворская?
  6. datur (ЮРА) 3 мая 2011 23:56
    витман был конечно знатный перец но и наши немцам давали прикурить нехило.а наши союзнички-одна битва в арденнах чего стояла.
    1. Rakti-Kali 12 мая 2018 10:17
      Цитата: datur
      одна битва в арденнах чего стояла.

      Сражение в Хуртгенском лесу ещё интереснее - 4, 8, 9, 28 пехотные дивизии и 3 танковая дивизия армии США 3 месяца бились головой в стену немецкой обороны без какого либо продвижения, при этом 3-я танковая и 9-я пехотная дивизии потеряли до 80% личного состава, а в некоторых боевых подразделениях этих дивизий потери достигали почти 200%.
      1. Удав КАА (Александр) 12 мая 2018 12:58
        Цитата: Rakti-Kali
        а в некоторых боевых подразделениях этих дивизий потери достигали почти 200%.

        Это интересно...КАК 200% !? belay
        Немцы что, уничтожали даже не подошедшие к полю боя резервы англосаксов? bully
        Ну, тады , ОЙ !
        1. Rakti-Kali 12 мая 2018 13:24
          Цитата: Удав КАА
          Это интересно...КАК 200% !?

          Легко! Изначально в роте например 150 человек, рота несёт потери потом пополняется, и так несколько раз, в итоге при начальной численности 150 человек рота теряет 250 человек и в её составе к концу сражения остаётся 20-30 человек.
          Недаром после сражения в Хуртгенском лесу эмблему 28 дивизии (красная трапеция меньшим основанием вниз) называли "ведро с кровью", очень уж много пенсильванских нацгвардейцев тогда легло в землю в глухом лесу. Кстати, 28 дивизии после этого очень "повезло" - после разгрома в Хуртгенском лесу её вывели на отдых в Арденны, как раз перед немецким наступлением.
          Ещё глупые вопросы будут?
          1. Удав КАА (Александр) 12 мая 2018 15:31
            Цитата: Rakti-Kali
            Ещё глупые вопросы будут?

            Вопросы могут быть разные: ведь умный на сайте только вы один!
            И тем не менее, есть нормативы, при которых соединение выводится на переформирование. А пополнение л/с это повседневный процесс, и никак не превышающий 200%. Я бы еще может и понял бы ваши "умности", если бы вы говорили о маршевых ротах, там было до +40% л/с. А так -- звиняйте, чушь собачья. И нечего рядиться в математика: нельзя один и тот же списочный состав уничтожить дважды, это вам любой мобист скажет.
            Однако.
            1. Rakti-Kali 12 мая 2018 18:13
              Цитата: Удав КАА
              И тем не менее, есть нормативы, при которых соединение выводится на переформирование. А пополнение л/с это повседневный процесс, и никак не превышающий 200%

              ППц... То есть когда командир роты, американец, пишет что начав сражение с ротой в 160 человек он за пару месяцев потерял почти 300 человек, он врёт?
              1. Алекс (Александр) 15 мая 2018 16:51
                Цитата: Rakti-Kali
                То есть когда командир роты, американец, пишет что начав сражение с ротой в 160 человек он за пару месяцев потерял почти 300 человек, он врёт?
                Ну, американцы никогда не были замечены в фанатичной преданности к правде, так что вольность в обращении с цифрами для них - сущий пустяк.
                Цитата: Rakti-Kali
                Изначально в роте например 150 человек, рота несёт потери потом пополняется, и так несколько раз, в итоге при начальной численности 150 человек рота теряет 250 человек и в её составе к концу сражения остаётся 20-30 человек.
                Если пдразделение понесло такие серьезные потери, то его ПОСЛЕ боя выводят на пополнение/переформирование или же в ХОДЕ боя просто заменяют на другое, боеспособное. Никаких подкреплений в ходе самого боя не бывает. Так что потеря двукратной численности за ПАРУ МЕСЯЦЕВ - вполне понятно.
        2. Huumi (Ваня) 12 мая 2018 14:10
          Пополнение прибывало,подкрепления-их и выбивали
    2. Huumi (Ваня) 12 мая 2018 14:09
      Можно так же вспомнить и другие бои...Где наши так же отступали как и американцы в Арденнах-взять хотя бы Харьков.Все отступают если необходимо
      1. Rakti-Kali 12 мая 2018 18:16
        Цитата: Huumi
        Можно так же вспомнить и другие бои...Где наши так же отступали как и американцы в Арденнах-взять хотя бы Харьков.Все отступают если необходимо

        А кто спорит? Американцы вообще то вояки вполне себе хорошие, и мужества им было не занимать, ведь даже при таких страшных потерях как в Хуртгене или Арденах они продолжали драться.
    3. Гопник 14 мая 2018 12:07
      Так союзники победили в арденской битве, что не так-то с ними?
    4. Bad_Santa (Максим) 16 мая 2018 21:09
      Витману с этим боем до нашего Колобанова далеко
  7. Cesar_001 (Юрий) 3 июня 2012 03:46
    Своих противников нужно уважать. Виттман был отличным танкистом!
    1. wecher75 (Василий Вечерский) 25 июля 2013 16:35
      Насчёт уважения согласен. Хотя Виттман и довольно распиаренный танкист. Наш Колобанов тоже расстрелял намецкую колону на подступах к Ленинграду, но дисавери фильм про него не снимало??
    2. Sma11 (Aleks) 12 мая 2018 08:46
      Цитата: Cesar_001
      Своих противников нужно уважать. Виттман был отличным танкистом!

    3. Удав КАА (Александр) 12 мая 2018 13:06
      Цитата: Cesar_001
      Виттман был отличным танкистом!

      Именно Витману принадлежит рекорд дальности поражения Т-34 с дистанции 1800м.
      А нашим нужно было сблизиться до 400-500м, чтобы пробить броню Тигра. Кровью умывались...
      И все-таки, МЫ ПОБЕДИЛИ!!! Слава нашим дедам-танкистам!
      1. tred 12 мая 2018 13:17
        Цитата: Удав КАА
        МЫ ПОБЕДИЛИ!!!

        Вы лично в каких боях участвовали? Или больше на диване "побеждаете"?
        1. Удав КАА (Александр) 12 мая 2018 16:39
          Цитата: tred
          Вы лично в каких боях участвовали?

          Сын собаки, женской породы! Специально для тебя: Ангола, 1987г, медаль "За боевые заслуги" имеется.
          Теперь -- извинись, если ты мужик, конечно...
          1. tred 12 мая 2018 16:47
            Цитата: Удав КАА
            Специально для тебя: Ангола, 1987г, медаль "За боевые заслуги" имеется.

            Почему меня должна интересовать Ангола?
            1987 г. вписывается в промежуток между 22.06.1941 и 08.05.1945 гг?
            Ты че мне здесь впариваешь, сынок?
            Победил он нацистов, блин.
            1. Удав КАА (Александр) 12 мая 2018 17:08
              Цитата: tred
              Ты че мне здесь впариваешь, сынок?

              А вам точно 85 лет, чтобы меня называть "сынком"?
              Цитата: tred
              Победил он нацистов, блин.
              А я себя от моих дедов не отделяю. Оба воевали, и таки да, победили нацистов... И до вас очередь дойдет, всенепременно! yes
              1. tred 12 мая 2018 17:40
                Цитата: Удав КАА
                А я себя от моих дедов не отделяю.

                А надо бы. Нечего примазываться к чужим делам. Своими надо гордиться. Если они есть.
                1. faiver (Андрей) 12 мая 2018 17:47
                  рот бы закрыл, а точнее свалил бы отсюда куда подальше тролина недоделанный...
                  1. tred 12 мая 2018 19:01
                    Цитата: faiver
                    рот бы закрыл

                    Тебе? Закрыл бы, конечно.
                    1. Удав КАА (Александр) 12 мая 2018 21:38
                      Цитата: tred
                      Тебе? Закрыл бы, конечно.

                      Троль! Ты сегодня появился на сайте -- хорошо бы тебе сегодня и умереть. am Вот уж точно: "Жаль нет минусов"! yes
                    2. Околоточный (Алексей) 13 мая 2018 13:31
                      Вы только появились на сайте и начинаете строить из себя профи перед действительно профессионалом. Пробегитесь по комментам Удава. Узнаете много чего интересного, за ВМФ в частности. Он один из старожилов сайта, комменты по пустому как вы не пишет.
                      1. Голован Джек (Роман) 13 мая 2018 13:34
                        Алексей, Вы говорите с сотой, наверное реинкарнацией некоего Карбайна. К тому же, с уже забаненной реинкарнацией laughing
        2. Huumi (Ваня) 16 мая 2018 12:48
          А что он должен был участвовать?-Глупые ответы не пишите-к 43 году т-34 пробивался всеми типами пто на дистанциях до 2 км.Почитайте воспоминания и интервью кто под Курском воевал.Там наших стоко набили что Малинков по приказу Сталина ездил расследование проводил.Как можно было уконтрогубить такое количество танков.Жуков на краю поля стоял матом орал столько там набито было
      2. Альф (Василий) 13 мая 2018 23:02
        Цитата: Удав КАА
        Именно Витману принадлежит рекорд дальности поражения Т-34 с дистанции 1800м.

        А с какой дистанции Тигр мог поразить Т-70 ? Напишите также, с какой дистанции Тигр поражал ИС-2 ?
        1. Huumi (Ваня) 16 мая 2018 12:51
          да с любой он пробивал 75 лобовую ИС-2.Послали в первый раз ИСы в атаку да как положенно у нас-ни артподготовки ни разведки-так послали-никто не докотился-всех сожгли флаки 88.При взятии Сапун горы ветеран очевидет как по такому же сценарию наши пустили на гору до сотни танков-они до подножия горы не доехали-все сгорели и как он сказал-я сам это видел!
  8. kov 19 сентября 2012 13:35
    Целиком и полностью о Виттмане -

    kov
  9. копарь (Михаил) 19 декабря 2012 13:22
    Опытный,жесткий враг.Воевать он умел.А не умел бы,не дрошли б до стен Москвы.....
  10. руня (Валерий) 10 ноября 2015 10:26
    Это история. Что, Лавриненко, Калобанов,Виттман,Кариус - все они отважно сражались. Каждый выполнил свою задачу и у каждого была "своя война". К достойному противнику нужно относиться с уважением.
  11. Главный Врач (Владимир Михайлович) 29 октября 2017 20:11
    Охота на индеек
    Повезло "герою"
  12. Ольгович (Андрей) 12 мая 2018 08:19
    в 1942 году немцы сделали абсолютно правильный выбор
    Нет , неправильный: выпустили мизерное количество пусть и хороших, но дорогущих и неповоротливых танков.

    А наши прорвали оборону, обошли и оставили их в тылу.
    Без топлива и снарядов оставалось только бросить бесполезные железяки......
    1. Sma11 (Aleks) 12 мая 2018 09:06
      Немцев очередной раз подвел «Ordnung muss sein». Они создавали и выпускали отличную технику и вооружение, которое ремонтировалось в специализированных мастерских и условиях завода. Наша же техника - в полевых условиях ломом, кувалдой, с помощью какой-то матери и пердячим паром.
      1. ALEA IACTA EST (Дмитрий) 12 мая 2018 09:51
        Имей они и во сто крат лучшие машины, все равно были бы биты. Не германские вооруженные силы проиграли войну, а политическое руководство и МИД Германии.
        1. tred 12 мая 2018 10:37
          Цитата: ALEA IACTA EST
          Не германские вооруженные силы проиграли войну, а политическое руководство и МИД Германии.

          100%. Против англо-саксов не попрешь. А попрешь, результат известен.
  13. bubalik (Сергей) 12 мая 2018 09:02
    витман был конечно знатный перец но и наши немцам давали прикурить нехило


    ,,,
    Пользуясь этим обстоятельством Дмитрий Шолохов уничтожил подряд 24 танка. Таким образом, учитывая танк, подбитый в самом начале боя, Шолохов в этот день уничтожил 25 немецких танков. ,,
    1. bubalik (Сергей) 12 мая 2018 09:35
      В июне 1942 г старшему лейтенанту Владимиру Хазову было поручено остановить колонну немецких танков в районе села Ольховатка. Добравшись до указанного района, решили действовать из укрытия. Молодой офицер считал, что главное оружие — внезапность, и не прогадал. Три советских Т-34 сумели разгромить 27 немецких боевых машин. Численное превосходство не позволило врагу выйти победителем из этого боя, а взвод Хазова в полном составе вернулся в расположение батальона.
      1. bubalik (Сергей) 12 мая 2018 09:58
        Дмитрий Закревский(заместитель командира 24-го отдельного разведывательного батальона 3-го танкового корпуса.) , не только угонял немецкие танки, но и сбивал самолеты belay good



        1. bubalik (Сергей) 12 мая 2018 10:19
          ,,,интересно what ,сей факт то же подпадает под категорию "Отравленное перо"?
      2. bubalik (Сергей) 12 мая 2018 16:23
        ,,,а Воронин П.М,как воевал на "Шермане", исходя из представления на ГСС?! Сюжет фильма "Ярость" слабоват,,, no
        1. Околоточный (Алексей) 13 мая 2018 13:34
          Сергей, так разместите статью о боях наших танкистов. А то от Виттмана некоторые кипятком писиют, а о наших ничего не знают.
  14. BAI 12 мая 2018 09:22
    Теперь статья из 11 года. Сбой что ли какой или материала нет?
    BAI
    1. Curious (Victor) 12 мая 2018 12:22
      С материалом - катастрофа.
  15. Curious (Victor) 12 мая 2018 09:27
    Удивительно, как можно при наличии такого большого количества материала написать столь слабую статью. Даже в Википедии лучше написано.
    Всемирная слава пришла к Витману уже посмертно, в конце 50-х годов, с разгаром холодной войны, когда СССР снова стал противником,. Вот тут и понадобились такие фигуры. Кроме того, тогда же активизировались немецкие ветеранские организации, пошла череда попыток создать положительный образ „Ваффен СС" , „отмывшись" от военных преступлений. Они утверждали, будто просто исполняли свой долг, а всякую ответственность перекладывали на "политическое крыло СС".
    Что касается описываемого боя, то практически все его моменты дискуссионны, начиная от количества подбитой лично им техники, до того, как он погиб.
    Если кратко, лучше почитать норвежского историка Йона Рюдне - https://inosmi.ru/history/20180420/242031646.html
    .
    А на могиле Виттмана на немецком военном кладбище Ла-Камб во Франции практически постоянно живые цветы. Сам видел. И не только от немцев. Британские и американские ветераны постоянно бывают.
  16. ALEA IACTA EST (Дмитрий) 12 мая 2018 09:32
    Только сумрачные тевтоны способны, искусно и отважно сражаясь и одерживая блестящие тактические успехи, проигрывать сражение за сражением.
    1. tred 12 мая 2018 10:48
      Цитата: ALEA IACTA EST
      проигрывать сражение за сражением.

      Особенность подготовки офицерского корпуса Германии.
      У немцев практически не было хороших командующих. Хотя хороших командиров, особенно низовых, было предостаточно.
      Ведь все эти "великие" Гудерианы, Леебы и прочие Боки компанию 1941 г. попросту провалили. Причем, по своей собственной инициативе, из-за своей собственной бездарности. А поскольку это была ключевая компания "похода на Восток", то и всю Восточную компанию, тоже.
      Отдельно надо отметить блестящий корпус штабных офицеров Германии. Вот где немцы были сильны, так это в штабном деле.
      К слову сказать, штабная и строевая служба в вермахте, как и в русской армии, были разделены. А в РККА и СА, нет. Поэтому полноценных штабных офицеров там никогда не было. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
      1. Удав КАА (Александр) 12 мая 2018 13:41
        Цитата: tred
        Ведь все эти "великие" Гудерианы, Леебы и прочие Боки компанию 1941 г. попросту провалили. Причем, по своей собственной инициативе, из-за своей собственной бездарности.

        Сударь! Вы -- редкостный кретин!!!
        1. В 39-40 гг эти немецкие полководцы были выше всяких похвал. Один Дюнкерк чего стоит! А линию Мажино они просто обошли... И все было гениально!
        2. А вот, когда они вперлись на территорию СССР вдруг стали бездарными "думкопфами". Может все-таки дело в том, что русский солдат стоял насмерть, а не как хранцузы руки в гору тянул, когда видел перед собой танковую лавину...
        3. Попытка свалить все на военных -- хитрый ход политиков последнего времени, дабы обелить/оправдать политическое руководство фашистской Германии, которое тайно поддерживали...
        4. О штабных школах. Ну да, полковник Маркс нарисовал план Барбаросса... и это -- гениально! А наши "лохи противные" под руководством Шапошникова нелепицу творили типа "Урана", "Багратиона" и иже с ними... Но, именно по этим планам и загнали Вермахт в гроб вместе с их штабами и фюрером...
        Так что, не зачет! no
        1. tred 12 мая 2018 14:26
          Цитата: Удав КАА
          Сударь! Вы -- редкостный кретин!!!

          Это вы пишите смотрясь на себя в зеркало?
          Потому что:
          Цитата: Удав КАА
          В 39-40 гг эти немецкие полководцы были выше всяких похвал. Один Дюнкерк чего стоит! А линию Мажино они просто обошли... И все было гениально!

          Это "работа" штабных офицеров. А я об этом как раз писал. Но вы, к сожалению не поняли.
          Цитата: Удав КАА
          А вот, когда они вперлись на территорию СССР вдруг стали бездарными "думкопфами".

          Не стали, а были ими всегда. И не штабные офицеры, а строевые.
          Цитата: Удав КАА
          Может все-таки дело в том, что русский солдат стоял насмерть

          Посмотрите, сколько в 1941 г. немцы взяли пленных.
          Роль РККА в провале летней компании на Восточном фронте, конечно, была. Но она была не столь значительной. Главной здесь стала "деятельность" немецких строевых "полководцев". Каждый из которых стремился одержать победу, один чудеснее другого.
          Да, и вот еще. Действие плана "Барбаросса" было отменено 11.07.1941 г. Это и стало началом их конца. Т.к. с этого момента вермахт из армии превратился в .... эээ ... непонятную вооруженную структура, действующую на основе директивного планирования. Т.е. без далекоидущего плана. На целых 2 месяца. И месяцы эти были ключевыми.
          11.09.1941 г. вермахт вновь был превращен в армию. Но время было потеряно безвозвратно.
          Цитата: Удав КАА
          а не как хранцузы руки в гору тянул, когда видел перед собой танковую лавину...

          Французы не потеряли 42 млн. человек в той войне. Им есть в чем позавидовать.
          Цитата: Удав КАА
          А наши "лохи противные" под руководством Шапошникова нелепицу творили типа "Урана", "Багратиона" и иже с ними... Но, именно по этим планам и загнали Вермахт в гроб вместе с их штабами и фюрером...

          1. Шапошников с мая 1942 г. ввиду профнепригодности штабной работой не занимался. Вы хотя бы азы военной истории для приличия изучите.
          2. Не забудьте посчитать военные потери сторон. Тогда поймете истинную цену всем этим "блестящим военным планам".
          1. Удав КАА (Александр) 12 мая 2018 16:24
            Цитата: tred
            tred

            Сударь! Да вы не просто кретин, а еще и наглый лжец-клеветник! Причем сам себе противоречащий в разных постах, до конца не определившийся на кого свалить вину за провал блицкрига!
            1. О причинах поражений 41 года много написано. Думаю, я ничего нового вам не открою. Но, Москву -- не взяли, Питер -- не взяли, Сталинград -- не взяли...
            2. О французах. Не могли они потерять 42 млн, т.к. население всего было 41,3 млн чел. Если вы намЯкиваете на наши потери, то они чудовищны -- 26 млн 642 тыс чел. из них только 8,6 млн -- комбатанты, а остальное -- гражданское население.
            3.
            Роль РККА в провале летней компании на Восточном фронте, конечно, была. Но она была не столь значительной.
            Ага, это англосаксы ложились со связками гранат под гусеницы немецких танков! И как у вас язык-то поворачивается такое говорить!?
            4.
            Шапошников с мая 1942 г. ввиду профнепригодности штабной работой не занимался.
            вы--голимый ЛЖЕЦ!!!
            Борис Михайлович был на должности НГШ РККА в самое трудное время и это благодаря его уму и энергии "мозг армии" функционировал бесперебойно и эффективно...Его сам СТАЛИН Иосиф Виссарионович по имени-отчеству величал...
            А вот оценка В. Молотова: "Маршал Шапошников — хороший человек. Сталин хорошо к нему относился. Он из царских офицеров. ...Он к политике не рвался. В своём деле был силён." (1978г.)
            Маршал Советского Союза, дважды Герой Советского Союза А. М. Василевский: "Нам суждено было долго работать вместе. Немногие люди оказали на меня такое сильное влияние и дали мне так много как он. Имя этого необыкновенного человека неразрывно связано с героической историей наших Вооружённых Сил, строительству которых он отдал двадцать семь лет жизни. Талантливый военный теоретик и публицист, учёный исключительной эрудиции, чьи глубокие обобщения в области военной стратегии и оперативного искусства пользовались известностью не только в Советском Союзе, но и за рубежом." И это -- оценка военачальника, сменившего его на посту Начальника ГШ!
            До окончания войны Борис Михайлович оставался членом Ставки Верховного Главнокомандования (с июля 1941 по февраль 1945). Он -- единственный Маршал Советского Союза, выбывший из вооружённых сил СССР в ходе Великой Отечественной войны (по причине смерти от болезни). О какой профпепригодности вы бредите?
            Даже троли не посягают на память героев, но это не про вас -- вы вражина, замаскировавшаяся под порядочного чела, а в душе вы -- ПОЛИЦАЙ! И мировоззрение у вас -- полицайское! Судя по тому, что без флага на сайте -- вы отребье за пределами моей Родины. am
            Поэтому -- "тьфу на вас еще раз"! (с).
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Удав КАА (Александр) 12 мая 2018 23:41
                    [quote=tred] tred [/quote]
                    Троль, пошел по ссылке, предоставленной тобой...Прочитал, онемел...Потом, думаю: а внизу есть сноска -- Источник. Клацнул по "источнику" -- и о чудо! Первоисточник по Парламентским слушаниям ( по Бессмертному полку), но в ПЕРВОИСТОЧНИКЕ -- ни слова о потерях , нет тех ужасающих цыфр 19+23 млн погибших!!!
                    Тогда вопрос: А КТО ПОДВЕСИЛ их в текст вашей ссылки!? Если я точно помню заявление Руководства страны после окончания работы комиссии Яковлева, что окончательная цифра -- 26млн 642 тыс чел и она пересмотру не подлежит.
                    Но вот появляется Например, [quote] публицист, литературовед, литературный критик и историк, доктор филологических наук, кандидат исторических наук Борис Соколов, который оценил общие людские потери СССР в 1939—1945 годах в 43,448 млн человек, а общее число погибших в рядах Советских Вооружённых Сил в 1941—1945 гг. в 26,4 миллионов человек (из них 4 миллиона человек погибло в плену) ./quote] Публицисту оно точно -- видней!
                    Но и это не все. На слушаниях 14.04. 2018г. сопредседатель движения «Бессмертный полк России» депутат Госдумы Николай Земцов (тоже из критиков-продюсеров-предпринимателей-документалис
                    тов) представил доклад «Документальная основа Народного проекта «Установление судеб пропавших без вести защитников Отечества»... Так в нем — Общая убыль населения СССР в 1941–1945 годах — ​более 52 миллионов 812 тысяч человек, — ​заявил Земцов, сославшись на рассекреченные данные Госплана СССР. — ​Из них безвозвратные потери в результате действия факторов войны — ​более 19 млн. военнослужащих и около 23 млн. гражданского населения.
                    Однако Госплан СССР не занимался учетом персональных данных военнослужащих ... Но ему почему-то мы обязаны верить. А вот начальнику Управления Минобороны РФ по увековечиванию памяти погибших при защите Отечества Владимиру Попову, занимающемуся этим делом по долгу службы -- верить нельзя! ибо он опирается "не на те документы" [quote] "Безвозвратные потери войск и сил армии и флота составили почти 12 млн военнослужащих. Пропали без вести и попали в плен 4,5 млн человек, из плена вернулись на родину 1,8 млн. С оккупированных советских территорий насильственно было угнано на работы 5,3 млн человек, из них 2,2 млн погибло", - сказал глава российской делегации.

                    "Общие безвозвратные людские потери страны - военнослужащих и гражданского населения - составили 26,6 млн человек", - подытожил Попов.[/quote] http://www.interfax.ru/russia/47907
                    0.
                    Поэтому, те, кто не верит в бог весть откуда притянутые данные -- лохи, не поддерживающие новых разоблачителей кровавого сталинского режима.
                    Вот и вся недолга!
                  2. Rakti-Kali 13 мая 2018 00:53
                    Цитата: tred
                    Уже больше года, как обнародованы новые цифры потерь СССР во 2МВ

                    Я не имею дурной привычки верить всякой хне написанной на заборе, в отличие от вас.
                    Цитата: tred
                    Изучай.

                    -те. "Изучайте". На "ты" переходить я всяким чмырёнышам не дозволяю.
          2. albert (albert wesker) 12 мая 2018 22:32
            Цитата: tred
            Французы не потеряли 42 млн. человек в той войне. Им есть в чем позавидовать.

            А что не 42 миллиарда?Либерасты совсем перепились?
  17. tred 12 мая 2018 10:34
    Цитата: Юферев Сергей
    Всего за годы войны в Германии было выпущено 1354 танка Тигр.

    1354 танка модели PzKpfw VIE «Tiger I». И еще 489 танков модели PzKpfw VIB «Tiger II» с которыми их часто путают.
    На самом деле это танки разных концепций. Но использовались они практически всегда одинаково, как тяжелые танки.
    Цитата: Юферев Сергей
    Без сомнения он являлся одним из самых лучших тяжелых танков периода Второй мировой войны.

    Несмотря на то, что использовался PzKpfw VIE «Tiger I», как тяжелый танк, на самом деле это был представитель устаревшей предвоенной концепции "танков пропыва". А лучшим тяжелым танком 2МВ без сомнения был PzKpfw VIB «Tiger II».
    Цитата: Юферев Сергей
    Подробно говорить о вооружении данного танка нет необходимости. Высокая эффективность его 88-мм орудия KwK 36 общеизвестна. Можно лишь подчеркнуть, что замечательным характеристикам самого орудия полностью соответствовало качество используемых прицелов. Цейсовская оптика позволяла немецким танкистам добиваться попаданий по целям на дистанциях до 4 км. Характеристики 88-мм орудия – бронепробиваемость, скорострельность, габариты и масса свидетельствуют о том, что в 1942 году немцы сделали абсолютно правильный выбор, обеспечив своему тяжелому танку превосходство по вооруженности на перспективу.

    Очередная басня рунета.
    Дрянная (попросту древняя в своей основе) пушка без сомнения была слабым местом PzKpfw VIE «Tiger I». Да, она обладала превосходным ОС, но ее бронепробиваемость была ниже всякой критики.
    Конечно, в сравнении с советскими 85 мм пукалками, она была хороша.
    Но ее бронепробиваемость составляла только 90% от уровня 75 мм KwW 42.
    Только 91% от уровня британской 76 мм "77 mm".
    Только 83% от уровня очень посредственной американской 90 мм М3.
    Только 61% от уровня 88 мм KwK 43.
    И целых 114% от уровня советских 85 мм пушек.
    Не мудрено, что в 1944 г. немцы этот "шедевр" отправили на свалку, заменив его на KwK 43. К слову сказать, на советские танки серийно 85 мм пушки стали ставить тоже в 1944 г. (148 КВ-85 и 67 ИС-1 мелкосерийных 1943 г. не в счет). Почувствуйте разницу в уровне вооружений.
    Цитата: Юферев Сергей
    а также применением ходовой с использованием шахматного расположения катков.

    Вообще-то такая ходовая являлась одним из преимуществ танка PzKpfw VIE «Tiger I». А вовсе не его недостатком.
    Цитата: Юферев Сергей
    тогда как у советского тяжелого танка ИС-2

    Очень правильно указано, что ИС-2 является "советским тяжелым танком". Поскольку на самом деле данная БТТ танком не является даже в принципе. Что очень хорошо видно по составу его вооружений (не только по пушке). На самом деле это башенная САУ поддержки. Строилась целевым образом для поддержки Т-34/85 (у советских из-за слабости и отсталости маттехбазы была своя, особая тактика применения БТТ).
    Цитата: Юферев Сергей
    Бой у Виллер-Бокаж

    На самом деле этот бой очень напоминает "подвиг" Колабанова. Только Виттману было сложнее (на втором этапе, уже в городке), американцы, в отличие от колабановских немцев, могли маневрировать. Но поразить PzKpfw VIE «Tiger I» они не могли ровно так же, как немцы не могли поразить колабановский КВ-1. Нечем было.
    Кстати, КВ-1 являлся советским представителем все той же предвоенной концепции "танков прорыва". Его пытались переделать в тяжелый танк КВ-1С, но получилось неудачно.
    1. andrey-ivanov (Андрей ) 12 мая 2018 13:54
      Ну, по пунктам...
      1) Tiger VIH & B и советский Ис-2 представители разных концепций применения подобных машин на поле боя. Немцы спроектировали свои с оглядкой на противотанковые возможности, а Ис-2 строился как средство прорыва сильно укреплённой полосы обороны противника и противотанковые возможности его были не на первом месте. Но, в итоге, ИС оказался более универсальной и боеспособной машиной чем "супер-пупер" "Королевский Тигр". В котором если и было что-то выдающееся, так только баллистика орудия и лобовая броня. Все остальные характеристики последнего тигра были убогими.
      2) Ходовая с шахматным расположением катков была преимуществом ровно до момента её поломки, а с этого самого момента становилась "наксзанием Божием" для тех, кто её ремонтировал. А ресурс ведущих звёздочек и траков "Королевского Тигра", согласно отчётам (по результатам испытаний трофейных обрацов) сов. специалистов составил всего 350 км. Увы...Да и "пантеровский" двигатель для такого бегемота был явно мелковат.
      3) Орудие KWK 43 как средство борьбы с бронетехникой действительно отличалось выдающимися характеристиками бронепробиваемости и точности. Но, снаряд калибра 88мм , явно уступает 122мм снаряду орудия ИС-2 по могуществу воздействия на цель, не важно бронирована эта цель или просто залита бетоном и арматурой. Поэтому, принимая Вашу попытку обозвать ИС-2
      башенная САУ поддержки
      , можно с таким же успехом назвать танк Tiger VIB "самоходная противотанковая САУ с вращающейся башней и усиленным бронированием". И чтобы скрестить выдающееся орудие и бронированное гусеничное шасси, немцам пришлось создать таких 60-ти тонных монстров как САУ "Фердинанд/ Элефант" и Tiger VIB. Прославившихся отвратительной надёжностью, безумными проблемами при транспортировке и ремонте, а также трудоёмкостью и металлоёмкостью в производстве и , как итог, запредельной стоимостью. Так-что по совокупности характеристик Tiger VIB был крупным (во всех смыслах слова) недоразумением.
      4) Тактика применения танков в 44-45 годах у РККА действительно отличалась от немецкой. Но не от из-за отсталости "мехтехбазы", а просто по причине тго, что Красная Армия наступала, а немчура оборонялась. И научились мы этой тактике у самих немцев, т.к. они применяли ее при наступлениях в начале войны. А вот отсталостью можно назвать то, что немцы так и не освоили метод полуавтоматической сварки бронекорпусов танков и до последнего варили вручную с соответствующей производительностью.
      1. tred 12 мая 2018 18:11
        Цитата: andrey-ivanov
        Tiger VIH & B и советский Ис-2 представители разных концепций применения подобных машин на поле боя.

        Об этих трех разных видах БТТ писал выше. Повторяться не стану. Вкратце.
        ИС-2 это не танк, а САУ поддержки. Башенная. Это видно по составу и расположению его вооружений. А также по характеру применения. Еще были рубочные. По ТТХ ИС-2 крайне незначительно отличались от ИСУ-122. Поэтому строить ИС-2 не следовало, следовало наращивать выпуск ИСУ-122.
        Цитата: andrey-ivanov
        а с этого самого момента становилась "наксзанием Божием" для тех, кто её ремонтировал.

        Не преувеличивайте проблему. И попытайтесь сосчитать, сколько жизней немцам такая подвеска сберегла.
        Цитата: andrey-ivanov
        Но, снаряд калибра 88мм , явно уступает 122мм снаряду орудия ИС-2 по могуществу воздействия на цель, не важно бронирована эта цель или просто залита бетоном и арматурой

        Вы шутите?
        Бронепробиваемость пушки 88 мм KwK 43 составляла 125% от уровня 122 мм Д-25Т.
        Что касается осколочности, то для БТТ осколочности 88 мм снаряда хватало с большим запасом. А осколочность 122 мм снаряда была просто не нужна. Она была избыточной, т.к. танки и САУ поражают не ДОТы и ДЗОТы. И не "площади". А расчеты артиллерии ПТО противника. "Из пушки по воробьям". Это как раз о пушках ИС-2.
        Цитата: andrey-ivanov
        Поэтому, принимая Вашу попытку обозвать ИС-2
        башенная САУ поддержки

        Вообще-то если исходить из состава вооружений ИС-2 как раз и есть САУ поддержки. Башенная. Но башня не есть признак танка. Были, у немцев, и безбашенные танки.
        Цитата: andrey-ivanov
        Так-что по совокупности характеристик Tiger VIB был крупным (во всех смыслах слова) недоразумением.

        Судя по тому, сколько танков противника они настреляли, вы крупно ошибаетесь.
        Цитата: andrey-ivanov
        Но не от из-за отсталости "мехтехбазы", а просто по причине тго, что Красная Армия наступала, а немчура оборонялась. И научились мы этой тактике у самих немцев, т.к. они применяли ее при наступлениях в начале войны.

        А вот это, чушь. Наступление РККА и наступление вермахта отличались в корне. Вот просто во всем.
        Кроме этого на "атакующие связки" РККА перешла еще в 1942 г. Вернее, сделала попытку перейти. А по факту, уже в начале 1943 г. Работы же над этим начались еще в середине 1942 г.
        Цитата: andrey-ivanov
        А вот отсталостью можно назвать то, что немцы так и не освоили метод полуавтоматической сварки бронекорпусов танков и до последнего варили вручную с соответствующей производительностью.

        Про "технологически отсталых немцев" слышать не просто смешно, а очень смешно.
        1. andrey-ivanov (Андрей ) 14 мая 2018 13:45
          [quote]Это видно по составу и расположению его вооружений. А также по характеру применения. Еще были рубочные. По ТТХ ИС-2 крайне незначительно отличались от ИСУ-122. Поэтому строить ИС-2 не следовало, следовало наращивать выпуск ИСУ-122[/quote]
          Интересно, а как состав (кроме калибра орудия) и, особенно,РАСПОЛОЖЕНИЕ вооружения у этих машин отличается?
          [quote]Не преувеличивайте проблему. И попытайтесь сосчитать, сколько жизней немцам такая подвеска сберегла.[/quote]
          А проблема не преувеличена. От слова вообще. Для замены повреждённого катка из внутреннего ряда на Tiger VIH нужно было демонтировать 5-7 катков внешнего и среднего рядов. Зимой грязь набивалась между катками и замерзала, после чего машина просто не двигалась с места. Про возню транспортными и боевыми гусеницами вообще можно не упоминать.
          А как подвеска берегла жизни немецких танкистов?

          [quote]Судя по тому, сколько танков противника они настреляли, вы крупно ошибаетесь[/quote]
          Что и подтверждает то, что немцы после 43-го года строили не столько танки , сколько [quote]самоходные противотанковые САУ с вращающейся башней и усиленным бронированием"./quote] laughing в БК которых большую часть занимали бронебойные снаряды. Да и сколько настреляли танкисты ёщё вопрос, ПТ артиллерии было в разы больше.
          [quote]Были, у немцев, и безбашенные танки.[/quote] Дааа? belay Серийные? Назовите хоть один плизззз?
          [quote]Что касается осколочности, то для БТТ осколочности 88 мм снаряда хватало с большим запасом. А осколочность 122 мм снаряда была просто не нужна. Она была избыточной, т.к. танки и САУ поражают не ДОТы и ДЗОТы. И не "площади". А расчеты артиллерии ПТО противника. "Из пушки по воробьям". Это как раз о пушках ИС-2.[/quote]
          А фугасного действия? А что же тогда по Вашему мнению поражают танки и САУ на поле боя если не долговременные укрепления, бронетехнику противника и орудия ПТО? Исключительно пехоту осколочным снарядом?

          [quote]По ТТХ ИС-2 крайне незначительно отличались от ИСУ-122. Поэтому строить ИС-2 не следовало, следовало наращивать выпуск ИСУ-122. [/quote]
          Сидя на диване и листая справочники можно , конечно, и такой вывод сделать. Слава Богу, что в Союзе генералы и конструкторы техники не только штаны на диванах просиживали, а то бы не было таких образцов как ИС-2, 3 и Т-10 в итоге.
    2. Альф (Василий) 13 мая 2018 23:08
      Цитата: tred
      Очень правильно указано, что ИС-2 является "советским тяжелым танком". Поскольку на самом деле данная БТТ танком не является даже в принципе.

      Привет, Карбайн ! Это не про тебя говорят, что ты не тонешь ?
  18. snau2013 (Cергей) 12 мая 2018 10:57
    Написано об этом фашисте так будто он герой Люди вы кто вы о ком пишете Он враг убивавший наших граждан наших родственников в нашей стране Юфереев Сергей просто предатель!!!!!!!!!
    1. Curious (Victor) 12 мая 2018 11:14
      Написано, хоть и очень посредственно, о том, с каким врагом пришлось сражаттся, чтобы диванные воены и сопливые уряпатриоты хотя бы отдаленно представляли, что такое война.
    2. ALEA IACTA EST (Дмитрий) 12 мая 2018 11:26
      Всякая вражда заканчивается в момент заключения мира.
  19. bubalik (Сергей) 12 мая 2018 12:43
    Один против 15.
    12 августа 1944 танковый экипаж гвардии младшего лейтенанта Александра Оськина на Т 34-85, вступил в бой с 15 "Королевскими Тиграми".

    ,,,прошло всего несколько минут, а на поле боя горели три, считавшиеся неуязвимыми, танка. Остальные — повернули назад. В тот же день в бою за Оглендув экипаж Оськина захватил три новых и исправных «Королевских Тигра»,,,



    1. bubalik (Сергей) 20 мая 2018 09:51
      Танк Т-34-85 гвардии младшего лейтенанта А.П. Оськина и бойцы танкового десанта в деревне Оглендув в окружении польских женщин и детей.
  20. Старший матрос (Иван Оченков) 12 мая 2018 12:48
    Через некоторое время Виттману и его экипажу пришлось оставить подбитую машину и пешком отходить из города. Виттман верил, что еще вернется назад и заберет свой танк.
    Так в итоге и вышло. К вечеру немцы полностью заняли Виллер-Бокаж.

    Он его что, целым бросил?
  21. Помидоров (Иван Помидоров) 12 мая 2018 13:01
    Печально, но Витман - это не случайность, закономерный результат.
    Читал мемуары немецкого солдата. Был просто поражён уровнем подготовки простых пехотинцев. Про стрельбы, тактические занятия даже не говорю. Каждого обучали водить лёгкий танк. Разумеется, на начальном уровне.
    Как обучали наших, тоже можно почитать. Есть отличный ресурс "Я помню", воспоминания фронтовиков.
    1. Альф (Василий) 13 мая 2018 23:10
      Цитата: Помидоров
      Каждого обучали водить лёгкий танк.

      А про самолеты там ничего не написано ?
      1. Помидоров (Иван Помидоров) 13 мая 2018 23:18
        В той книге не написано. У вас другая информация, поделитесь.
        1. Альф (Василий) 13 мая 2018 23:20
          Надо было заодно и корабль учиться водить, вдруг пригодится.
          Ни одному пехотному командиру не придет в голову учить солдата водить танк.
          1. Помидоров (Иван Помидоров) 13 мая 2018 23:39
            Я вижу, вы несколько глуповаты. Я сказал "читал".
            2. В учебном подразделении командир выполнит то, что записано в программе.
            А вот и книга : Ги Сайер "Последний солдат 3 Рейха".
            Иногда и читать полезно, не только по клавишам шлёпать.
            1. Альф (Василий) 14 мая 2018 00:05
              Цитата: Помидоров
              Я вижу, вы несколько глуповаты

              По себе судить не стоит.
              Цитата: Помидоров
              . Я сказал "читал".

              Цитата: Помидоров
              А вот и книга : Ги Сайер "Последний солдат 3 Рейха".

              Бумага все стерпит.
              Проблема достоверности[править | править код]
              Историки высказывали сомнения в достоверности книги Зайера, указывая на неточности в наименованиях воинских частей, несовпадение имён офицеров с данными архивов вермахта, некоторые сюжетные неувязки (см., в частности: Edwin L. Kennedy, Jr., «The Forgotten Soldier: Fiction or Fact?» // Army History, no. 22 (Spring 1992): 23-25). С точки зрения сторонников такой ревизии, книгу Зайера следует считать не столько мемуарами, сколько историческим романом с реальными прототипами.

              Т.е брехня.
              1. Голован Джек (Роман) 14 мая 2018 00:24
                Цитата: Альф
                Т.е брехня

                Альф, объясните уже юноше, откуда он произошел good
                Во забавно... сцепились два тролля, один российский, и один нет... могу поаплодировать хотя бы? laughing
              2. Помидоров (Иван Помидоров) 14 мая 2018 08:35
                Да это понятно. Кто лучше знает; непосредственный участник или диванный эксперт? Даже нет сомнений.
  22. Radikal 12 мая 2018 13:21
    Виттман родился 22 апреля 1914 года в Баварии. С 1934 года находился на службе в вермахте, с 1936 года в войсках СС
    .
    К 14 июня 1944 года на счету Виттмана было 138 уничтоженных танков и 132 орудия, большая часть из которых приходилась на Восточный фронт
    Поразительно! Ещё не "остыла" брусчатка Красной площади от гусениц головного Т-34-85 на Параде Победы, а на сайте, который себя позиционирует , как патриотический занялись популяризацией, даже с оттенками героизации офицера СС! sad
    1. Помидоров (Иван Помидоров) 12 мая 2018 16:53
      Вы не подскажите, как можно изучать историю, полностью игнорируя наличие второй стороны ?
  23. мотострелок 12 мая 2018 14:26
    Его можно сравнить с такими знаменитыми воздушными асами как Рудель или Покрышкин,

    В каком плане? Трижды не корректная фраза!

    Танк Тигр

    Т.е. речь о Тигре, тогда причём тут это:
    Расположив броневые листы с рациональными наклонами, конструкторы Пантеры смогли добиться почти аналогичных более тяжелому Тигру параметров защищенности, существенно снизив при этом массу танка (почти на 13 тонн).


    Как завороженный он наблюдал за колонной

    Мда, Лев Николаевич тоже описывал переживания Наташи Ростовой на балу..., наверное это нам поможет понять "величие подвига"?

    В конце концов, он уничтожил четвертый Кромвель штабной группы 4-го полка. Подобрав наводчика, тот решился атаковать Тигр сзади, но в итоге был подбит.

    Простите, кто на ком стоял?(С)

    Немецкий 101-й тяжелый танковый батальон потерял при взятии городка 6 драгоценных танков Тигр,

    Для кого драгоценных? Яхонтовый вы наш.

    но при этом так напугал англичан, что те еще много недель спустя были очень осторожны и почти не атаковали город.

    Потому, что были немного беременны страхом!


    Цитата: Curious
    С материалом - катастрофа.

    Хуже!
  24. Radikal 12 мая 2018 18:43
    Цитата: Помидоров
    Вы не подскажите, как можно изучать историю, полностью игнорируя наличие второй стороны ?

    Я так понял, Вы предлагаете её изучать героизируя эсэсовца? sad
  25. кедр (Евгений) 12 мая 2018 18:52
    Сколько виттманов нашло могилу под берёзовыми крестами на русской земле, благодаря героизму простых русских людей, ставших солдатами в грозный для отечества час, подвиг их беЗсмертен.

    "...Может быть, Паулюс в дни окружения и разгрома вспомнил август 1942 г., когда его передовые части подошли к Сталинграду.
    Тогда танки 14-танкового корпуса генерала Густава фон Витерсхайма приближались с севера к городу. На пути немецких танков оказались три батареи 1077 зенитного полка – 37 пушек с расчетами из молоденьких девушек-добровольцев и батальон рабочего ополчения сталинградского Тракторного завода. Части 62-й армии еще не успели отступить в город и вели бои на Дону отступая к Сталинграду. Девушки-зенитчицы не были обучены вести бои с танками, но выкатили орудия на прямую наводку и приняли бой. Витерсхайм бросил в бой авиацию. Зенитчицы не стреляли по самолетам – экономили снаряды для боя с немецкими танками, продолжая отбивать немецкие атаки. С 23 по 24 августа они подбили и сожгли 83 танка и уничтожили до трех батальонов пехоты. Силы были неравны. Почти все зенитчицы погибли, погибли и рабочие-ополченцы. Густав фон Витерсхайм, осмотрев на поле боя тела убитых зенитчиц и рабочих в гражданской одежде с винтовками в руках, направился к командиру 6-й армии Фридриху Паулюсу и стал убеждать его не идти на Сталинград, предупреждая, что его взятие приведёт если не к поражению в войне, то к колоссальным потерям вермахта. Паулюс расценил высказывания фон Витерсхайма как проявление трусости и отстранил его от командования корпусом.
    А 25 января 1943 года части нашей 21-й армии ворвались в Сталинград с запада и на следующий день в районе Мамаева кургана соединились с 62-й армией. Уже 31 января генерал-фельдмаршал Третьего Рейха Фридрих фон Паулюс в подвале сталинградского Универмага сдался в плен ст. лейтенанту Ильченко вместе со своим штабом.
    Был пленен и весь личный состав штаба 6-й немецкой армии, в том числе начальник штаба генерал-лейтенант А.Шмидт, командующий Южной группой войск генерал-майор Ф.Росске. Всего в Сталинграде в плен было взято 24 генерала вермахта – командиры корпусов и дивизий 6-й армии, 2 500 офицеров и 91 тыс. немецких солдат.
    200 суток продолжалась Сталинградская битва. В сталинградском котле было окружено, полностью уничтожено и пленено 22 отборные, лучшие дивизии вермахта – 330 000 солдат и офицеров. Всего же во время этого небывалого сражения, центром которого был Сталинград, Германия и ее союзники потеряли свыше 1,5 млн солдат и офицеров. Кроме немецких знаменитой 6-й полевой армии и 4-й танковой, были полностью разгромлены 3-я и 4-я румынские и 8-я итальянская армии, 2-я венгерская армия, и несколько оперативных групп германских войск. Потери румын составили 159 тыс. убитыми и пропавшими без вести. В 8-й итальянской армии погибли 44 тыс. солдат и офицеров, а почти 50 тыс. сдались в плен. 2-я венгерская армия численностью в 200 тыс. солдат потеряла только убитыми 120 тыс.
    Всего же в ходе сражения было полностью уничтожено 32 немецкие дивизии и 3 бригады, 16 дивизий были разбиты. Это была четверть всех войск Третьего Рейха.
    В Германии в эти дни был объявлен государственный траур, на улицах немецких городов вывесили черные траурные флаги. Впервые «нибелунги» стали догадываться, что в России они столкнулись с силой, которая может сломать их могучий «тевтонский меч» и сокрушить «тысячелетний Третий Рейх». "
    Натовским "нибелунгам" основательно прочистили мозги и они снова готовятся повторить подвиги виттманов...
    Но теперь Россия будет бить виттманов на земле виттманов...
  26. hohol95 (Алексей) 13 мая 2018 14:55
    Уважаемый автор! почему вы не привели в статье подвиги Михаэля совершённые на StuG III?
    Например не указали эпический бой штурмового орудия StuG III под командованием Витмана 12 июля 1941 года неподалеку от городка Соколов северо-западнее Житомира.
    «Целься в просвет, Клинк! Внимание, он может появиться в любой момент!»
    Клинк прижался лбом к резиновой накладке прицела. В телескопическом прицеле появился просвет между деревьями. Потом он увидел ствол орудия KB-1, за ним – лобовой лист и, наконец, могучую башню. Он чуть промедлил, слегка поправив прицел. Потом Клинк нажал кнопку выстрела. Эхо выстрела мощного орудия и сокрушительный удар снаряда о броню почти слились. Снаряд ударил КВ-1 в стык между корпусом и башней, сорвав башню с танка. Тяжелая башня с грохотом упала на землю, и жерло длинноствольного орудия зарылось в мягкий грунт.
    Через несколько секунд из танка выскочили двое уцелевших членов экипажа. Откуда-то застрочил пулемет. Танкисты скрылись из вида. Вскоре остатки КВ-1 были объяты пламенем.

    Экипаж Витмана отчитался в уничтожении 6 из 18 советских танков, при этом "умудрился" сбить башню КВ-1 своей короткоствольной 75-мм пушкой.
    Витман приближался к советским танкам с фланга. Вскоре до них осталось метров четыреста. Один из советских танков подставил ему корму. Бронебойный снаряд вонзился в моторное отделение вражеского танка. Белесоватым пламенем вспыхнул бензин. Вскоре танк был охвачен огнем.

    Давая такие подробности горения советских тяжёлых танков немцы запамятовали, что они заправлялись СОЛЯРКОЙ! Дизтопливо, как известно, белесоватым пламенем не горит. Значит бой шёл с Т-26 или БТ-2/5/7!
    А вы такой подвиг да не описали!!! Плохо! Одним StuG III да 6 КВ-1 уничтожить! Это потом он на Тигре вражеские танки, как орехи щёлкал, а в этом бою ему и его экипажу пришлось изрядно попотеть...
    1. andrey-ivanov (Андрей ) 14 мая 2018 13:55
      Эх, а сколько "виттманов", "хартманов", "руделей" и прочих гюнтеров-фрицев-гансов-максов и михелей, не успевших написать мемуары о своих "героических" подвигах, осталось гнить на удобрения в русской земле под простыми берёзовыми крестами... А и не жалко. drinks За Победу мужики! За тех простых ребят, которые не вели счета подбитых танков, а просто давили мразь кирзовым сапогом.
  27. NF68 (Николай.) 13 мая 2018 20:15
    Подробно говорить о вооружении данного танка нет необходимости. Высокая эффективность его 88-мм орудия KwK 36 общеизвестна. Можно лишь подчеркнуть, что замечательным характеристикам самого орудия полностью соответствовало качество используемых прицелов. Цейсовская оптика позволяла немецким танкистам добиваться попаданий по целям на дистанциях до 4 км.


    На дальности в 4 км. немцы могли попасть разве лишь что в большую неподвижную цель на подобии большого здания или большого по площади объекта.

    Характеристики 88-мм орудия – бронепробиваемость, скорострельность, габариты и масса свидетельствуют о том, что в 1942 году немцы сделали абсолютно правильный выбор, обеспечив своему тяжелому танку превосходство по вооруженности на перспективу.


    При этом вес "Тигра" был далеко за 50 тонн. Танк VK-3002 с задним расположением МТО мог бы имея вес не более 35-37 тонн иметь бронированиеи по лучше за счет установки под наклоном лобовых деталей корпуса и башни и вооружение не хуже чем у "Тигра" и быть при этом гораздо подвижнее даже в случае если бы немцам и не удалось наладить производство дизелей фирмы Даймер-Бенц типа МВ-507 мощностью 750 лс.. Дефорсированных до 600 лс. при 2500 об/мин. бензиновых HL-230 для VK-3002 было бы вполне достаточно. У "Тигра" одни только проблеммы с боевыми и транспортными гусеницами чего стоили. Плюс дорогая в изготовлении и при ремонте шахматная подвеска.



    И на клепать таких танков немцы явно могли бы по больше чем "Тигров". А если бы еще заранее сделали погон диаметром подволяющим без особых изменений в конструкции устанавливать вместо 8,8 cm KWK-36 значительно более мощные 8,8 cm KWK-43, пусть даже за счет увеличения веса танка тонн до 38-40, то это было бы куда опаснее для любых танков противника чем обычный "Тигр".
  28. aakvit (Андрей) 14 мая 2018 00:56
    Мужики! День Победы - святое!
    Почему Виттман не воевал дальше против КА? Бо - сдох бы!
    А против колонны США - почему бы нет!? Не против солдат, но судьба рядового Райана рядом с 7 моиоми лвоюродными лелами, оставшимися ТАМ - ноль!
  29. aakvit (Андрей) 14 мая 2018 01:00
    Извините за ошибки, после инсульта не всегда дружу с клавишами
    С. уважением,
    aakvit
    1. Альф (Василий) 14 мая 2018 20:38
      Цитата: aakvit
      Извините за ошибки, после инсульта не всегда дружу с клавишами
      С. уважением,
      aakvit

      Все нормально, быстрее возвращайтесь в строй.
  30. Морской Кот (Константин) 15 мая 2018 00:12
    Цитата: aakvit
    Извините за ошибки, после инсульта не всегда дружу с клавишами
    С. уважением,
    aakvit


    Привет, Андрей!
    Меня шандарахнуло инсультом ещё 20 лет назад. Восстановился буквально за год и во всех отношениях И у Вас всё будет отлично, я уверен, потому как сам прошел через это. Главное, будьте уверены, что это не сильнее простуды и верьте в себя. Удачи! wink

    А по Витману... Он смелый человек и талантливый офицер, жаль, что был нашим врагом. А такие статьи как эта безусловно нужны, врага надо знать и понимать на что он способен. Но больше нужно писать и о наших. У нас тоже было много и смелых и талантливых офицеров. Я тут почитал комментарии, -- так у ребят полно материала! Почему никто не напишет свою статью, да ёщё с документами? Юферова просто ругать за якобы "прославление эсэсовца", написать что-нибудь своё намного сложнее. А жаль... hi
Картина дня