ВМС США сформировал требования к палубным БЛА

ВМС США сформировал требования к палубным БЛАПо сообщению «Военно-промышленного курьера», со ссылкой на Flightglobal, командование ВМС США определилось с базовыми требованиями для перспективных палубных беспилотных летальных аппаратов. Соответствующие документы получили четыре американские компании, которые ранее сообщали о готовности принять участие в создании палубных беспилотников.

Список предварительных требований получили компании Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman и General Atomics Aeronautical Systems. Стоит отметить, что с ними уже заключены контракты, предусматривающие эскизное проектирование палубных БЛА. Ранее представители компаний сообщали, что хотя базовые запросы уже сформулированы, пока от военных не поступило требований к живучести и малозаметности беспилотников.

Разработка аппаратов будет вестись в рамках проекта UCLASS. В 2014 году на него потратят 122 миллиона долларов, в 2015 эта цифра возрастет до 403 миллионов долларов. Планируется, что до 2019 года на разработку палубных БЛА уйдет около 2.7 миллиарда долларов.


В начале января этого года начальник управления воздушных боевых действий американских ВМС контр-адмирал Майк Маназир сообщил, что военные хотят получить более тяжелый и крупный палубный беспилотник, чем X-47B, созданный для демонстрации технологий. По словам Маназира, его размеры должны быть сопоставимы с размерами истребителя F-14 Tomcat. Маназир отметил, что перспективный аппарат, который будет разрабатываться в рамках проекта UCLASS будет весить порядка 31.8-36.3 тонны.

По предварительным планам руководства Пентагона, перспективные палубные БЛА примут на вооружение в 2019-2021 годах.

Использованы фотографии: http://airpigz.com/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 64
  1. Маленький Мук 22 апреля 2014 12:31
    А нам надо развивая свое направление БПЛА, активно и развивать свои комплексы РЭБ.
    И "приобретать" новинки, на безвоздмездной основе. laughing
    1. TAMERLAN 7 22 апреля 2014 12:36
      хотят получить более тяжелый и крупный палубный беспилотник, чем X-47B, созданный для демонстрации технологий. По словам Маназира, его размеры должны быть сопоставимы с размерами истребителя F-14 Tomcat. Маназир отметил, что перспективный аппарат, который будет разрабатываться в рамках проекта UCLASS будет весить порядка 31.8-36.3 тонны.
      Это значит, что аппарат будет обладать приличной дальностью, грузоподъемностью и номенклатурой вооружения!
      Цитата: Маленький Мук
      А нам надо развивая свое направление БПЛА, активно и развивать свои комплексы РЭБ.
      Добавлю, что нужно развивать средства дальнего обнаружения БПЛА и средства их уничтожения! Да и носители стоит утопить пораньше! Пора и нам приспособить баллистические ракеты для уничтожения авианосцев, от средней дальности до МБР.
      1. MainBeam 22 апреля 2014 13:07
        Насколько я понимаю, у беспилотников связь с оператором - основная уязвимость? Смысл вкладывать столько бабла, если над территорией противника от перестает быть пилотируемым?

        «Хибины» — это новейший российский комплекс радиоэлектронной борьбы, который будет устанавливаться на все перспективные российские самолеты.

        Все погасло. «Иджис» не работает, экраны показывают муть, даже «Фаланксы» не могут получить целеуказание! СУ-24 тем временем прошел над палубой «Кука», сделал боевой разворот и сымитировал ракетную атаку по цели. Конечно же, успешную – ведь противодействия нет! Потом развернулся и сымитировал еще одну. И так далее – еще 10 раз! Все попытки техников оживить «Иджис» и дать целеуказания для ПВО, потерпели неудачу и только, тогда, когда силуэт «сушки» растаял в дымке над российским берегом, экраны ожили, а системы наведения добросовестно показали чистое, сияющее пустотой апрельское небо.

        Я понимаю, что эта может быть шутка. Но в перспективе почему бы нет?



        американский беспилотный самолет Lockheed Martin RQ-170 Sentinel... смогли посадить при помощи комплекса «Автобаза» российского производства, который ранее был поставлен в исламскую страну
    2. poyga 22 апреля 2014 12:37
      Да! Мы не пакистан последние события это доказывают. soldier
    3. Rus2012 22 апреля 2014 13:52
      Цитата: Маленький Мук
      И "приобретать" новинки, на безвоздмездной основе.

      или ещё лучше - "срезать подметки ковбоям" на лету -
      На сайте госзакупок США висел тендер на ремонт школы в Севастополе
      В качестве заказчика в тендере на сайте госзакупок США было указано Инженерно-строительное командование ВМС. Тендер был отменен 14 апр.2014г. в связи "с текущей ситуацией на Украине".
      Тендер был объявлен - 5 сентября 2013 года

      МОСКВА, 22 апр — РИА Новости. На сайте госзакупок США был размещен тендер на проведение ремонта севастопольской средней школы №5. По мнению премьер-министра Крыма Сергея Аксенова, школу предполагалось реконструировать под инженерную базу ВМФ США. Об этом политик сообщил в Twitter.

      В качестве заказчика в тендере указано Инженерно-строительное командование ВМС США. Согласно информации на сайте NAVFAC, оно занимается проектированием, строительством и обслуживанием объектов и обеспечением инфраструктуры для различных подразделений ВМС США.

      В документации тендера среди требуемых работ перечислены ремонт крыши, восьми туалетных комнат, спортивного зала и раздевалок.

      Источник-
      РИА Новости http://ria.ru/world/20140422/1004934352.html#ixzz2zbhoQ9Q5

  2. johnsnz 22 апреля 2014 12:33
    "Буран", короче, хотят laughing
    johnsnz
    1. Комментарий был удален.
    2. Ариец 22 апреля 2014 13:32
      надо начинать с малого
      пускай сперва научатся сцать при шторме fellow
  3. Роман1970 22 апреля 2014 12:33
    Интересно, а в России подобные разработки ведутся? Хотелось бы...Если"да", киньте ссылочку, почитать хочется...
    1. Андрей77 22 апреля 2014 14:00
      А еще мне, о нашей нелегальной резедентуре. Почитать очень хочется. =)
    2. krechet-1978 22 апреля 2014 14:17
      У нас разрабатывают пульты-перехватчики управления к этим бпла ))) А если серьезно, бпла это перспективное направление вооружения. Вот справочник выходил armstass.su/?page=categ&cid=165 Но там только те бпла, что уже в продаже а перспективные разработки военная тайна. То что мы видим уже устарело)
    3. krechet-1978 22 апреля 2014 14:20
      Информация из открытых источников (не секретная, коммерческая). Разработкой и (или)производством занимаются - ЗАО НПФ «КВАНД АСХМ», ОАО АНТК им. Туполева (Москва), НИИ «Кулон» (Москва), ОКБ им. Яковлева(Москва), ООО «АФМ Сервис»,ОКБ «Сокол» (Казань), ОАО «НПК Иркут», НПЦ «Антиград-Авиа»(МО г. Дубна), ОАО «Концерн радиостроения «Вега»»/ОАО «КБ «Луч»»(г. Рыбинск),ОАО «МВЗ им. М.Л. Миля»(Москва),ОАО «Камов»(МО г. Люберцы),ЗАО «Аэрокон»(МО г.Жуковский), АКХ «Сухой»(Москва), ЗАО «Транзас »/ ЗАО «Р.Е.Т. Кронштадт» (Питер), «Беспилотные комплексы» (ZALA AERO Ижевск ), «Радиозавод им. А.С. Попова»(Омск), ЗАО «Эникс»(Казань), Кыштымский радиозавод, Смоленский авиазавод, ХГАПП (Харьков), КумАПП (Кумертау), НАПО им. Чкалова(Новосибирск), ПО «Стрела »(Оренбург), Воронежский авиационный завод
    4. Saburo 22 апреля 2014 17:00
      Если говорит конкретно о тяжелых ударных БПЛА, у нас есть только многострадальный "Скат", по которому вроде ведутся какие-то работы.
  4. Rus2012 22 апреля 2014 12:38
    А между тем -
    Россия приступила к разработке электромагнитной катапульты
    В России началась разработка электромагнитной катапульты для авианосцев. Об этом, как сообщает ИТАР-ТАСС, заявил генеральный директор Невского проектно-конструкторского бюро Сергей Власов. По его словам, название «организации, которая занимается созданием электромагнитной катапульты», пока не раскрывается.

    Сколько именно времени потребуется на завершение проекта электромагнитной авиационно пусковой установки пока сказать сложно. «Проблема в том, что американцы над этим работали более десяти лет. Они свою первую электромагнитную катапульту только в 2016 году будут устанавливать на новый авианосец "Джеральд Форд"», ─ рассказал Власов, отметив, что такое пусковое устройство позволит несколько упростить конструкцию корабля за счет отказа, например, от атомной установки.

    Вероятнее всего испытания российской электромагнитной катапульты будут производиться на одном из наземных тренажеров палубной авиации: в Ейске или в Крыму. Электромагнитная катапульта представляет собой линейный индукционный двигатель, который при помощи специальной тележки позволяет разгонять самолеты до скорости отрыва. В СССР подобные разработки не велись.

    В настоящее время США являются единственной страной в мире, обладающей рабочим прототипом электромагнитной катапульты. Она носит обозначение EMALS и будет устанавливаться на перспективные американские авианосцы типа «Джеральд Форд». Считается, что Китай также располагает опытной электромагнитной катапультой, однако ее существование официально пока не подтверждено.

    В начале июля 2013 года Крыловский государственный научный центр оценил проект разработки перспективного российского авианосца в 400 миллиардов рублей, из которых 80 миллиардов ─ непосредственно стоимость авианосца. Как ожидается, проектирование нового корабля завершится в 2018 году, на четыре года позже запланированного ранее срока. Водоизмещение авианосца составит около 80 тысяч тонн.

    Действующей государственной программой вооружений России на 2011-2020 годы проектирование и строительство нового авианосца не предусмотрены. Однако средства на реализацию проекта могут быть включены в новую госпрограмму вооружений на 2016-2025 годы. Как ожидается, этот документ будет представлен президенту России в 2015 году.


    Источник: lenta.ru
  5. Добрый кот 22 апреля 2014 12:41
    Предлагаю "беспилотный летательный аппарат" переименовать в "бесп.и.н.досный летательный аппарат")))
    1. Добрый кот 23 апреля 2014 13:30
      Это меня Обама заминусовал?)))
  6. krechet-1978 22 апреля 2014 12:41
    Пусть к беспилотным самолетам разработают еще и безэкипажные авианосцы, а то экипаж сильно бздит.
  7. Arh 22 апреля 2014 12:42
    Интересно когда наши начнут производить и поставлять БЛА в РА , хотелось чтоб наши были лучшие !!!***
    Arh
    1. Starover_Z 22 апреля 2014 12:55
      А наши пока смотрят, наблюдают, прикидывают варианты.
      "А потом потихоньку спустятся с горы и ... !" good
    2. Андрей77 22 апреля 2014 14:59
      Уже поставляют. Но до уровня рота-батальон не дошли еще.
  8. kocclissi 22 апреля 2014 12:52
    Всему свое время!Все будет и безпилотники ,а также защита от них!
  9. fedor13 22 апреля 2014 12:53
    После того как наш разведчик поработал над "Куком".Команда наблюдала его только визуально,что можно сделать с бпла. stop


    Судя по бортовой маркировке, беспилотник входил в группировку 66-й американской бригады военной разведки с основным местом дислокации в Баварии.
    Как сообщила госкорпорация Ростех, в небе над Крымом перехвачен разведывательно-ударный американский беспилотник MQ-5B.
    Согласно сообщению, американская бригада военной разведки была переброшена в украинский город Кировоград, откуда беспилотники совершают разведывательные полеты в сторону Крыма и приграничных областей России. Ранее о появлении в небе таких аппаратов уже поступали сообщения из Херсонской области, в районе блокпоста Чонгар, сообщает “Интерфакс”.
    “На вооружении американской бригады было 18 беспилотников MQ-5B. Это уже второй случай перехвата американского БПЛА над Крымом. Беспилотник шел на высоте примерно в 4 тысячи метров и практически был незаметен с земли. С помощью комплекса РЭБ (радиоэлектронной борьбы – “ИФ”) “Автобаза” удалось разорвать связь БПЛА с его американскими операторами. В результате аппарат совершил аварийную посадку и достался силам самообороны почти целым”, – говорится в сообщении.

    1. Marine One 22 апреля 2014 13:12
      Цитата: fedor13
      Как сообщила госкорпорация Ростех

      Ну покажите уже эти десятки посаженных в Крыму беспилотников? Хоть одну фоточку, хоть 15 секунд видео? Кстати, Ростех в тот же день опроверг эту утку за изначальным авторством сайта "Военный обозреватель", который уже не раз ловили на всякой дезе.
      Marine One
      1. fedor13 22 апреля 2014 13:22
        Говорилось не о десятках,а о двух.А так спасибо буду смотреть есть ли опровержения.
      2. Андрей77 22 апреля 2014 15:02
        Покажи мне хоть одну фоточку с БПЛА США во время БД в Югославии.
        1. Алексей Приказчиков 22 апреля 2014 20:39
          Покажи мне хоть одну фоточку с БПЛА США во время БД в Югославии


          В музее в Сербии есть сбитый амеровский предатор.
          Алексей Приказчиков
          1. Андрей77 23 апреля 2014 11:54
            Да хоть десять. Видео с ЭТОГО предатора в студию.
        2. Комментарий был удален.
  10. Gagarin 22 апреля 2014 12:55
    "Краснуха" в Крыму посадина новейший амеровский беспилотник, думаю это еще не предел отечественной РЭБ. Сушка с Хабиной-У отличилась над американским корабликом, думается мне что не такие уж супероружие все эти БПЛА если к ним подойти серьёзно, это вам не против Югославии бодаться.
    Gagarin
    1. Marine One 22 апреля 2014 13:14
      Цитата: Gagarin
      Сушка с Хабиной-У

      24-я СУшка, замеченная в пролетах над "Куком", комплекс "Хибина" нести не в состоянии. Конструктивно не в состоянии.
      Marine One
  11. sluganska 22 апреля 2014 12:57
    интересно,если рухнет доллар,будут летать на воздушных шарах с ф1 в руке?
    история показывает, что без финансирования все очень быстро приходит в негодность
    1. Андрей77 22 апреля 2014 15:06
      интересно,если рухнет доллар,будут летать на воздушных шарах с ф1 в руке?
      --
      Рубль подкреплен золотым резервом. Гривна- нет. Обрушить доллар можно только уничтожив США.
  12. Гигант мысли 22 апреля 2014 13:02
    В этом аспекте боевой авиации нам отставать никак нельзя, надо иметь свои разработки и скорее внедрять их в жизнь. Иначе нам удачи не видать.
  13. SANAY 22 апреля 2014 13:03
    Слыхал у нас тоже много разработок, но мы все-равно отстаем в этом вопросе. Нашим надобно работать над этим вопросом. Извиняюсь за свое дилетантское мнение.
  14. Nitarius 22 апреля 2014 13:03
    Еще бы было бы неплохо! если бы были ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ С такими ВОТ БПЛА.
  15. Рохон 22 апреля 2014 13:05
    Вероятность перехвата БПЛА очень высока, и делать особый упор на эти аппараты, думою не стоит.
    1. Алексей11 22 апреля 2014 13:50
      Это про старые БПЛА, а по новым всё я думаю иначе, так как более высокая степень автономности в принятии решений будет.
      1. Андрей77 22 апреля 2014 14:18
        В современных БПЛА только мотор металлический. Но он, увы или к счастью, не засекается радарами.
    2. Андрей77 22 апреля 2014 14:14
      Перехвати мою радио-модель A-10. Время вылета и эшелон согласую.
    3. Андрей77 22 апреля 2014 14:21
      С точностью наоборот. Вероятность обнаружения БПЛА низка, а перехват БПЛА - бесполезная затея.
      1. Рохон 22 апреля 2014 15:00
        почему же, исследование чужих технологий.
        немало важно..........
  16. Сочи 22 апреля 2014 13:10
    Опять беспилотники... Таких примеров в истории полно, в смысле при появлении чего-то нового его превозносили до небес, потом эйфория стихала и новинка занимала своё скромное место в ряду других, либо вообще исчезала ввиду неоправдавшихся надежд. Ну небуде вся эта роботехника воевать вместо людей, так вспомогательное вооружение, причём достаточно уязвимое при применение РЭБ.
    1. Андрей77 22 апреля 2014 14:53
      ЛЮБАЯ наработка требует внимательного отношения. Да, БПЛА не заменит пилота. Но по ущерб/стоимость - это совершенно другое оружие.
  17. Александр12 22 апреля 2014 13:13
    А зачем амерам такой большой и тяжелый беспилотник? По мне, так беспилотник должен быть быстрее маневреннее и легче пилотируемого самолета, чтобы полностью реализовать его преимущества. А так, пустая трата денег.
    1. Nayhas 22 апреля 2014 13:56
      Цитата: Александр12
      А зачем амерам такой большой и тяжелый беспилотник?

      Чтобы летал далеко и долго, а кроме того чтобы не пустой, а с широкой номенклатурой вооружения.
    2. Сочи 22 апреля 2014 14:16
      так они знают что их вояки не ахти, 27 морских амеров после облёта рванули с флота... вот и хотят исключить их из войны.
  18. mig31 22 апреля 2014 13:19
    Только спокойствие и терпение, Россия славна конструкторами...
  19. б.т.а. 22 апреля 2014 13:28
    Думаю пилот в кабине это то что надо для успешного выполнения задания. Электроника это хорошо конечно, но человек более рационален. Электроника очень уязвима.
  20. Алексей11 22 апреля 2014 13:30
    Это кстати повод для очень сильной задумчивости.
    Понимая кто такие янки, можно ожидать, что они запустят дронов с очень большой степенью автономности как в выборе цели и атаки, так и тактики выполнения поставленных задач - а это фильм катастрофа "Терминатор". И скорей всего будущий облик авианосцев - толпа разноколиберных дронов и дюжина самолётов управления, разведки и РЭБ под управлением человеческого экипажа.
  21. Vita_vko 22 апреля 2014 13:41
    Между научными школами пилотируемой и беспилотной авиации в России давно идет серьезная борьба. К сожалению БПЛА пока существенно проигрывает. Поэтому появление подобной информации о перспективных разработках должно стать серьезным поводом задуматься заказчикам в МО РФ.
    Лично я уверен, что следующее 6-е поколение авиации будет беспилотная. Связано это, прежде всего, с ростом мощностей программно-технического комплекса, способного автономно выполнять большинство боевых задач, а также распространением новых высокозащищенных скоростных сверхширокополосных каналов связи.
    Vita_vko
    1. Андрей77 22 апреля 2014 14:25
      Америку не открыли. Все упирается в канал управления, чистый от других БПЛА и разрешенный к использованию. Слова защищенный, в моем присутствии, прошу не употреблять. Вскрывается все на раз-два, а сложный шифр не покатит в варианте беспилотника.
















      1. Комментарий был удален.
      2. Алексей11 22 апреля 2014 15:58
        Взломать шифрованный канал за то время пока БЛЛА летает по моему очень трудно, особенно в свете современных средств шифрования. Вот подавить все частоты можно, и тогда БПЛА без подтверждения связи тихо летит домой. Вы спросите про GPS - вот тут возможны фокусы я так понимаю good
      3. ученый 22 апреля 2014 22:37
        Цитата: Андрей77
        Слова защищенный, в моем присутствии, прошу не употреблять. Вскрывается все на раз-два,

        Суровый вы человек! Но когда употребляется сверхшироколосный защищенный канал связи имеется в виду помехозащищенный, очевидно понимается стандарт типа WCDMA. Как правило на расстоянии нескольких сот метров ни один разведприемник физически не может обнаружить сам факт передачи.
        По поводу криптоалгоритмов. Например каким образом вы собираетесь вскрывать закрытый ключ RSA, когда для разложения ключа из 200-значного числа на простые множители нужно 4 миллиарда лет работы компьютера с быстродействием 1 млн.оп. в с. Но если у вас есть научные разработки, то скиньте ссылку, я с удовольствием в своих лекциях по безопасности буду ссылаться на известные вам труды.
        1. Андрей77 23 апреля 2014 11:34
          Ключ я вскрывать не собираюсь. Как правильно Вы сказали, теоретически на это надо 4 млрд лет (вы тут немного соврали, не сказав что это путем простого перебора). Мне не надо знать какие команды идут на БПЛА, мне надо знать откуда они идут. С точки зрения радиоканала вскрывается все на ура.
  22. Aleks_good 22 апреля 2014 13:42
    вы знаете... я не верю что ИИ еще нет. Даже по самым скептическим раскладам в какой то степени в разработке он уже есть, пусть и не полноценный. То что делают искусственный интеллект в играх и симуляторах это уже что то с чем то за гранью обычных человеческих способностей или даже способностей подготовленных людей. Те же шахматы... про скорость реагирования я вообще молчу. Я полагаю, человек в современных автономных роботизированных системах уже не оператор, а скорее координатор... а если предположить что и аналитические, организационные и стратегические задачи успешно автоматизированы то человек в современных средствах вооружения это... ну что то вроде аксельбанта на мундире или обслуживающего механика. И расклады на будущее очень странные... человеческое сообщество видоизменяется и чем все кончится знает только... да кто его знает, кто это знает. =) удачи всем нам, и светлого будущего! хоть на всех его и не хватит...
    1. Андрей77 22 апреля 2014 14:35
      Терминатор. Судный день. Кино такое есть. А по серьезному, ИИ еще не настолько развит. Есть наработки у гугла, но до практического применения топать и топать. Или Вы поиск нужного слова в мобиле принимаете за ИИ? Да, а что Вы знаете о ИИ, помимо кино?
      1. Алексей11 22 апреля 2014 15:48
        Так ИИ в современной войне пока особо и не нужен. Тем более для беспилотников.
        Библиотека сигнатур и программное описание тактики ведения боя. Всё что нестандартно - записывается и уход домой. Нафига ИИ -то, гудеть процессором и философствовать winked
        1. ученый 22 апреля 2014 22:14
          Цитата: Алексей11
          Нафига ИИ -то, гудеть процессором

          А вам известно такое понятие как "зашита от дурака"? Вот ИИ как раз для этого и нужен, особенно с широким распространением АСУ. Где экспертные системы на основе ИИ просто необходимы для поддержки принятия решений командиром, особенно решения задач прогнозирования.
          1. Алексей11 23 апреля 2014 00:07
            В аналитике и прогнозировании да, да и когда это будет что ИИ будет что-то подсказывать командованию, только как я понимаю на уровне обработки массива информации. Да и то как будет фунциклировать ИИ зависит от алгоритма заложенного разработчиками.
            Я же писал об системах вооружения где необходима время реакции и понимание как система будет себя вести, а так буду вариации на тему пульнёт или нет, а если да то куда
    2. Vita_vko 22 апреля 2014 15:11
      Цитата: Aleks_good
      вы знаете... я не верю что ИИ еще нет.

      Вы совершенно правы. Он есть и развивается уже более 20 лет. В информационных технологиях это направление называется нейрокомпьютерами.
      Еще курсантом военного училища радиоэлектроники ПВО в начале 90-х наши профессора тесно сотрудничали с КГТУ, где знаменитый ученый Александр Горбань занимался проблемами обучения нейросетей. В свою очередь мы занимались исследованием возможностей обучения этих нейросетей распознавать радиолокационные портреты различных целей. К сожалению внедрение подобных систем в нашу военную технику наткнулось на бюрократические препятствия связанные с отсутствием у нейрокомпьютеров четкой логики и предсказуемых математических алгоритмов. Это уже потом возникло отдельное общепризнанное математическое направление "нечеткая логика". Но тогда, да и сейчас, для большинства военных это не было аргументом. Но уже в конце 90-х в США появились суперсовременные нейросистемы поддержки принятия решений, которые потом стали применяться на корабельных комплексах "Иджис". Американцы настолько привыкли полагаться на умные советы корабельного ИИ, что возникновение нештатной ситуации буквально сводит его с ума вместе со всей командой. Причина - он просто не обучен действовать в нештатных ситуациях. А война, как известно, по правилам не ведется. Наглядный пример ситуация с эсминцем в Черном море, когда Хибины на Су-24 вывели почти все системы корабля из строя. Российская система ПВО среагировала бы сразу на подобные действия, подавленные РЛС сформировали пеленги в специальных логарифмических приемниках, АСУ решили триангуляционные задачи и выдали целеуказания на ЗРК, которые так же имеют спец.режимы работы по постановщику помех. Но вот американские системы ПВО похоже не допускают даже возможности, что им будут противодействовать современные комплексы РЭБ. Лично я этим был сильно удивлен еще 10 лет назад, когда серьезно начал изучать НОТОВские системы. И поразило меня, то что при наличии хороших и запатентованных методах пространственной селекции сигналов, они почти не применяли их на своих радарах. Я лично неоднократно пытался получить информацию о подобных системах как официально, так и в разговоре под хорошим градусом, но похоже они реально не имеют систем защиты от средств РЭБ в своих системах ПВО кроме режима ППЧ в широком диапазоне. Но при этом очень хорошо продвинулись в защите от помех с помощью пространственной селекции сигналов в систем GPS навигации. Вот такой парадокс.
      Vita_vko
      1. Lars_XIII 22 апреля 2014 15:29
        Не надо путать ИИ и АСУ, это сильно разные вещи. И Су-24 не может нести "Хибины", в первую очередь электрической мощности не хватает.
        Lars_XIII
        1. ученый 22 апреля 2014 22:47
          Цитата: Lars_XIII
          Не надо путать ИИ и АСУ

          Это не взаимоисключающие понятие, а дополняющие друг друга. Если АСУ построена на жестких алгоритмах боевого управления, то ИИ является экспертной системой поддержки принятия решений командира, особенно эффективна в условиях дефицита времени.
    3. Lars_XIII 22 апреля 2014 15:19
      Игры, симуляторы, шахматы... Нету там ИИ. И никогда не было. В шахматах есть перебор вариантов (грубо говоря), в играх есть только иллюзия интеллекта. Чтобы создать ИИ нужно понять как работает настоящий, а пока только ганглий нематоды с трудом смоделировали what Плюс нерешенная (или нерешаемая) проблема быстрого и надежного распознавания образов, человек и то не всегда справляется. А до создания ИИ беспилотники будут занимать достаточно узкую нишу, в первую очередь разведка разного уровня, ну и удары по слабому противнику.
      Lars_XIII
      1. andrewvlg 22 апреля 2014 17:36
        Цитата: Lars_XIII
        А до создания ИИ беспилотники будут занимать достаточно узкую нишу, в первую очередь разведка разного уровня, ну и удары по слабому противнику.

        В том, что ИИ (в широком смысле) нельзя будет создать в обозримом будущем, я согласен. Если не углубляться, то нейросети, алгоритмы поиска и т. д. и т. п. это всего лишь имитация интеллекта, если понимать его как человеческое мышление. Предложу контрпример. Допустим, кто-то создал искусственный интеллект на базе выч. техники. Это равносильно созданию новой расы людей - роботов, которые могут легко вытеснить человека. О какой тогда войне между людьми может идти речь?
        Для ведения короткого боя вовсе не нужно полноценного ИИ. Достаточно имитации. В конце концов, у летчика тоже ограниченный набор маневров, которые он использует, иногда, как говорится, "на автомате".
        С уважением, hi
        1. Lars_XIII 22 апреля 2014 17:52
          Имитации, имитации, может тогда проще и эффективней сделать киборга? Например вмонтировать в истребитель мозг ястреба? smile А в бомбардировщик - голубя wassat Кстати, неизвестно как себя поведет настоящий ИИ. Может он присоединится к одной из воюющих сторон, или вообще займется философией?
          С уважением.
          Lars_XIII
  23. Мареман Василич 22 апреля 2014 15:23
    Я надеюсь и верю, что даже вражеские БЛА и ИИ будут иметь необходимым инструментом в комплекте туалетную бумагу благодаря русским технологиям. Это будет очень тяжело, но уверен, это будет.
  24. cucun 22 апреля 2014 16:17
    Да ладно, пусть строят. Получится очередой "Раптор"...

    "Когда противник ошибается, не надо ему мешать, это не вежливо". (Мир танков)
  25. tnship2 22 апреля 2014 16:45
    Пускай создают.На подходе лазерные оружейные технологии.В году 2020 все эти бпла может уже станут тупиковой ветвью эволюции летательных аппаратов.
    tnship2
    1. Андрей77 23 апреля 2014 11:51
      Не скажи. Уменьшатся габариты, может принцип. И прихлопнув ночью муху, ты обнаружишь в руке камеру с булавочную головку, микросхему с ту же головку... Вот как эта фигня летать будет пока не скажу. Но еще и не 2020.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня